Ulærte erfaringer fra fortiden truer mye blod i fremtiden. Det betingede øyeblikket for slutten av borgerkrigen i Russland er november 1920. Utvandringen av Wrangels hær fra Krim til Konstantinopel. Imidlertid har det gått 100 år, flere generasjoner har gått, og den kalde borgerkrigen tennes igjen av noen.
Ny sivil
I historien skjedde blodig borgerkrig (skjedde og mer enn en gang) i nesten alle de ledende landene i verden. Blant dem er Tyskland, England, Frankrike, USA, Vietnam og Kina. Imidlertid ble vanligvis "prikkene ovenfor og" satt etter en generasjon (20-30 år). Og etter en annen generasjon ble en slik krig en lang historie. Selv da var det vanligvis bare av interesse for historikere. Revolusjonens helter (eller antihelter) ble allerede oppfattet som bare figurer i landets historie. For eksempel, i Frankrike i første halvdel av 1900 -tallet, hadde marinen slagskip ved navn Danton, Voltaire, Mirabeau, Republic, som minnet om den store franske revolusjonen. Og også "Henri IV", "Charlemagne" ("Charlemagne"), "Saint-Louis" og "Richelieu".
Russland fulgte samme vei i sovjettiden. På 1920- til 1930 -tallet var mange borgerkrigshelter fortsatt i live, selv om hele landet gikk gjennom en forferdelig katastrofe. På 1960 -tallet begynte romantiseringen av den tiden. De første bolsjevikene mistet alvorlighetsgraden og stivheten og ble til mennesker som gikk gjennom ild og vann. På samme tid ble også poetisering av de hvite vaktene observert. På 1980 -tallet var det ikke lenger noen "hvite" og "røde" i det sovjetiske samfunnet. Alle visste noe om borgerkrigen. men bare fra skole- eller universitetshistorisk kurs, og i detalj - bare spesialister. Romanovene og borgerkrigen ble praktisk talt glemt. Akkurat som på 2000 -tallet forårsaket ikke den store patriotiske krigen noen hellig ærefrykt blant ungdommene. Og den evige flammen har blitt for unge mennesker bare et av stedene å henge på.
Under "perestrojka" husket nesten ingen Nicholas II, Denikin, Kolchak eller Wrangel. Folket hadde nok andre, viktigere problemer. Og så på en eller annen måte begynte nyhvite vakter og monarkister å dukke opp igjen. Sant (som i Frankrike, hvor det er tilhengere av Napoleon, House of Orleans eller Bourbons), mottar slike opposisjonister i det nye Russland bare ikke mer enn 1-3% av velgernes støtte.
På den annen side, på 1990-tallet og spesielt på 2000-tallet, da det nesten ikke var sterke frontlinjesoldater igjen, begynte plutselig støttespillere for Ataman Krasnov og Vlasov å dukke opp i Russland. (Som i Ukraina - tilhengere av Sjukhevitsj og Bandera, og i Baltikum - lokale SS -menn). Selv monumenter og minneskilt begynte å dukke opp til ære for Denikin, Kolchak, Wrangel og Mannerheim (Hitlers allierte), etc. I Orenburg -regionen ble det for eksempel reist et monument (til vinneren av Chapaev) for oberst Sladkov.
Hvitt trekk
Som et resultat er det nå igjen et forsøk på å ideologisk dele det russiske samfunnet tilbake i "hvite" og "røde". Som nevnt ovenfor er det få som støtter den "hvite" ideologien i dag. Likevel er hoveddelen av befolkningen i Russland etterkommere av arbeider- og bondeflertallet. Men det er en splittelse, og den er spesielt dyrket og verdsatt. Og det som er interessant, faller moderne russiske nasjonalister og monarkister igjen i fellen for et århundre siden.
Hvem gjorde revolusjonen, ødela det russiske eneveldet, imperiet og hæren? Ødelagt "gamle Russland"? Opprettet og støttet av myten om at de påståtte bolsjevikene. Lenin med pengene til Det andre riket. I virkeligheten kollapset det russiske imperiet under vekten av en mengde problemer som begynte å samle seg siden tiden for de første romanovene og kirkeskismaet som brøt det russiske folket i stykker. Sterke konger (som Alexander III) holdt tilbake oppløsningen så godt de kunne. Nicholas II kunne ikke beholde situasjonen under en systemisk krise (for å gjennomføre radikale reformer, som til slutt ble utført av bolsjevikene). Den russiske eliten forsto behovet for radikale transformasjoner. Men den russiske eliten, som snakket fransk, tysk og engelsk bedre enn sitt morsmål, siden Peter den store tiden så ufattelig på Europa. De var hovedsakelig vestlige i kulturell forstand.
Slik ble det "hvite" prosjektet født (februar). Hele Russlands elite motsatte seg Nicholas II: storhertugene og aristokrater, kirkehierarker, de høyeste generaler og embetsmenn, statsduma -varamedlemmer, ledere for politiske partier og offentlige foreninger, bankfolk og industrimenn. De ønsket en fullstendig vestliggjøring av Russland i bildet av England eller Frankrike. De drepte "det gamle Russland". Borgerkrigen begynte umiddelbart. Lenge før oktober. I sitt forsøk på å skape et "nytt Russland", etter eksemplet om det "søte og opplyste" Europa, åpnet februaristene Pandoras eske. Eneveldet, hæren, byråkratiet og politiet holdt kaoset tilbake. Og februaristene (ikke uten støtte fra England, Frankrike og USA) ødela de gamle selene, men kunne ikke tilby nye i retur. Europeiske metoder fungerte ikke i Russland som de gjorde i Vesten. Vesterlendinger skjønner ikke at Russland-Russland er en annerledes, spesiell sivilisasjon, og at den har sin egen vei.
Det var en statlig og sivilisasjonskatastrofe. De russiske problemene begynte. Alle de forferdelige motsetningene som hadde samlet seg i det russiske imperiet, brøt ut. De "dype menneskene" reiste seg mot de europeiske herrene. I løpet av en måned etter at tsaren abdiserte, drepte de baltiske sjømennene flere offiserer enn de døde under hele verdenskrigen.
Kronstadt - hovedbasen i den baltiske flåten ble faktisk en uavhengig republikk, styrt av anarkister. Etter februarrevolusjonen oppsto det en dobbel makt - den provisoriske regjeringen og Petrograd -sovjeteren.
På samme tid ble Petrosovet i utgangspunktet ikke opprettet av bolsjevikene eller massene. Begge disse organene ble opprettet av de februaristiske revolusjonære, moderate og radikale gruppene. Bolsjevikene på den tiden var de svakeste partiene i Russland, dårligere i antall, så vel som i organisatoriske og materielle evner, bokstavelig talt i alt - kadetter, oktobrister, mensjevikker, sosialist -revolusjonære, anarkister og nasjonalister.
Dermed ble nasjonalistene i utkanten av imperiet det nye maktsenteret. Allerede under den provisoriske regjeringen begynte "paraden av suvereniteter". Finland, Ukraina, kosakkregioner fikk autonomi. Etter ordre fra Kerensky ble det tsjekkoslovakiske, polske og ukrainske korpset dannet. Det opprettes også muslimske korps og regimenter. Da bolsjevikene tok makten, hadde nasjonalister og separatister allerede lagt 1,5-2 millioner krigere under våpen. Og de vil aktivt kjempe.
Bøndene begynte krigen i februar - mars 1917. Den store bondekrigen begynte, som krevde millioner av liv (slåss, sult, kulde, sykdom). Samtidig (med sammenbruddet av det gamle lovverket og politiet) begynte en kriminell revolusjon. Under problemets tid skapte banditter hele hærer.
Hvem fordeler
Sammenbruddet av Russland var gunstig for Vesten - England, Frankrike og USA. De implementerte sine strategiske planer i forhold til Russland og plyndret landet vårt grundig under problemets tid.
For eksempel, i begynnelsen av den første verdenskrig, planla England å splitte det russiske imperiet, å opprette en "cordon sanitaire" fra de vestlige russiske regionene (fra grenselandene fra Østersjøen til Svartehavet). Britene lyktes også under de russiske problemene. Finland, de baltiske statene og Polen (som fikk Vest -Hviterussland og Vest -Ukraina) ble skilt fra Russland. Fra det russiske nord eksporterte britene pelsverk, tømmer og mineraler fra Kaukasus - olje. Merverdi, gull.
Derfor prøvde Vesten av all makt å tenne borgerkrigen i Russland. Entente støttet den hvite bevegelsen og nasjonalister av alle striper, inkludert Basmachis (forløperne til moderne jihadister) i Sentral -Asia. Samtidig forstyrret Vesten med jevne mellomrom den hvite hæren for at den ikke skulle vinne krigen. Eksistensen av "det ene og udelelige Russland" var ikke i verken Englands eller USAs interesser.
Og Den hvite hær forsvarte ikke statens og folkets interesser i det hele tatt, men interessene til vestlig og russisk hovedstad. Vestlige og russiske kapitalister og borgerskapet var uvillige til å gi opp sine fabrikker, skip og aviser. Kontrakt for å bekjempe "kanonfôr" - en del av offiserene, kadettene, studentene, hvite kosakker.
Produsentene, grunneierne, bankfolkene og politikerne satt selv i Berlin, Paris eller Konstantinopel. Andre ventet på utfallet av krigen i Kiev, Odessa eller Sevastopol. Derav den alvorlige mangelen på arbeidskraft i Den hvite hær. Den Røde Hær hadde i 1919 - 3 millioner bajonetter og sabel, i 1920 - mer enn 5 millioner. Nasjonalister og intervensjonister stilte samtidig med 2-3 millioner mennesker. Og i alle de hvite hærene på samme tid var det aldri mer enn 300 tusen mennesker.
Det var ingen sannhet for White. Derav den aktive motstanden (røde partisaner, bondeopprørere) eller massenes likegyldighet overfor dem. Og bolsjevikernes fullstendige seier, som begynte å bruke ord med grunnleggende elementer i den russiske sivilisasjonsmatrisen - sosial rettferdighet, kvitte seg med sosiale parasitter, solidaritet (forsoning) og brorskap, etikk for ærlig arbeid.
Dermed seier de nye februaristiske revolusjonærene i 1991-1993. var ikke en restaurering av "det gamle Russland". Det var igjen en seier for Westernizers, som prøvde å gjøre Russland til en del av Vesten (Europa). Produksjonen ville være et råstoff, kulturelt vedheng, der vårt folk ikke ville ha noen fremtid der. Med dominans av finans- og kompagnoroligarkiet, med media fra den pro-vestlige liberale intelligentsia, som benekter både den "forbannede scoopen" og "kolonial tsarismen" …
Og nå kutter nyvesterlendingene igjen det russiske folket fra både den russiske tradisjonen generelt (både "hvite" (før-sovjetiske) og "røde" (sovjetiske)). Russiske nasjonalister og monarkister skjerpes igjen for å ivareta interessene til store virksomheter.
Den nåværende splittelsen av russere i nye "hvite" og "røde" er igjen gunstig i dag bare for våre vestlige og østlige "partnere" (som drømmer om å gå i stykker og rane Russland igjen). Dessuten spiller den kanskje i hendene på finansiell kapital, som blir tykkere ved ranet av folks rikdom. Og selvfølgelig er dette vann for de nye nasjonalistiske separatistene som vil være klare til å rive Russland i stykker, akkurat som for 100 år siden.
