7. november 2014 testet USA vellykket Aegis Ashore missilforsvar (ABM) -system. Et slikt system vil bli implementert i Romania allerede i 2015. Under testene var det mulig å skyte ned alle tre målene-et ballistisk missil med kort rekkevidde og 2 lavflygende cruisemissiler.
I lys av den alvorlige spenningen i forholdet mellom USA og Russland, får spørsmålet om utplassering av det amerikanske globale missilforsvarssystemet, inkludert nær grensene til Den russiske føderasjon, enda større betydning og grad.
Det har allerede blitt klart at det ikke vil være mulig å komme til enighet med USA om "godt" missilforsvar - flere og flere europeiske land er enige om å sette inn elementer av amerikansk missilforsvar på deres territorium. For eksempel ble Danmark i august 2014 med i prosjektet, som vil utstyre 2 destroyere med Aegis -systemet. Jeg tror at ingen vil bli overrasket over situasjonen hvis missilforsvarselementene i fremtiden blir plassert i Ukraina, og et sted i nærheten av Kharkov SM-3 anti-missilsystemer i Block IB-modifikasjonen vil være basert, og senere innen 2020, Block IIB -modifikasjonen som er i stand til å fange opp interkontinentale ballistiske missiler.
Spørsmålet om taktiske og tekniske egenskaper og problemer med amerikanske og russiske missilforsvarssystemer har allerede blitt behandlet i en annen artikkel (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Nå vil de mulige måtene for de russiske væpnede styrkenes reaksjon på ensidig tilbaketrekning av USA fra traktaten om begrensning av antimissilforsvar og utplassering av disse systemene rett ved våre grenser bli undersøkt i detalj.
Virkelig planlagte og implementerte svar
1) Distribusjon av operasjoneltaktiske komplekser Iskander-M i Kaliningrad.
Disse missilene, spesielt de som er utstyrt med taktiske atomstridshoder, vil garantert nøytralisere missilforsvarselementer som vil bli utplassert i 2018 i Polen. Med bruk av det nye cruisemissilet R-500, med en estimert rekkevidde på omtrent 2000 km, vil nesten hele Europa være i gevær. For å legge ytterligere press på europeerne, er det mulig å høylydt kunngjøre forsyningen av Iskander med taktiske atomstridshoder.
2) Opprettelse av mer moderne interkontinentale ballistiske missiler (ICBM).
Prosessen er i full gang - videreutviklingen av Topol -M -missilet - Yars ICBM, utstyrt med tre stridshoder, i stedet for et fra forgjengeren, blir aktivt vedtatt. Disse mobile ICBM -ene har forskjellige forsvarsmekanismer mot missilforsvar, for eksempel øker de raskt farten og reduserer tiden for flyets aktive fase (mens motorene går og den vinner høyde), når missilet er mest utsatt for anti-missiler. På siste etappe av flyturen utfører de adskilte stridshodene tilfeldige nedbøyningsmanøvrer. Et nytt tungt væskedrivende missil "Sarmat" er under utvikling, som i 2018 vil begynne å erstatte sin formidable forgjenger, R-36M ICBM, kalt amerikanerne "Satan".
3) Opprettelse av mellomdistanseraketter - forbudt i henhold til START -traktatene.
Imidlertid er antagelig den nye Rubezh ICBM, som er en modifikasjon av Yars, i stand til å operere både på middels (opptil 5500 km) og interkontinentale områder, noe som gjør det mulig å målrette mot hele Europa. R-500 Iskander-missilet utstyrt med et atomspredingshode kan også brukes som en mellomdistanserakett.
Tilgjengelig på lager "trumfkort" og muligheten for den mest alvorlige responsen
1) Ta i bruk orbitalmodifikasjonen av den nye flytende ICBM "Sarmat".
En banemodifikasjon skiller seg fra en konvensjonell ICBM ved at stridshodene er plassert i en lav bane rundt jorden og midlertidig blir dens satellitter. Massen av de tilbaketrukne stridshodene er merkbart mindre enn en standard ICBM, men de kan fly opp til målet fra absolutt hvilken som helst retning og gjøre en vilkårlig sving rundt jorden. Flyområdet til en slik missil er ikke begrenset på noen måte, i motsetning til konvensjonelle ICBM. Følgelig kan siloer med missiler plasseres i absolutt ethvert punkt i Russland, og velge de mest utilgjengelige områdene for amerikansk missilforsvar (borte fra havet og europeiske land). Muligheten for å nærme seg et mål fra uventede retninger vil tvinge USA til å distribuere et mye større antall anti-missilforsvarselementer i hele landet, noe som vil koste enorme midler som selv amerikanerne ikke har for øyeblikket. Det skal bemerkes at banemodifikasjoner av ICBM er forbudt i henhold til START -traktater.
2) Plassering av atomstridshovedsatellitter i verdensrommet.
Teknisk sett bør denne oppgaven ikke forårsake vanskeligheter og vil være svært effektiv, siden den allerede fullstendig utelukker avlytting av ICBM -er i begynnelsen av flyvningen. Imidlertid er plassering av atomvåpen i verdensrommet forbudt i henhold til den relevante traktaten. For å motvirke en slik trussel må USA investere enorme mengder penger i opprettelsen av "jager" -satellitter (det er verdt å merke seg at slike prosjekter tidligere ble utviklet både i USA og i Sovjetunionen).
Sannsynlig utvikling av situasjonen: politikk med begrenset respons eller veien til "eskalering"?
Faktisk har Den russiske føderasjonen to alternativer for å reagere på den videre utviklingen av det amerikanske globale missilforsvarssystemet. Den første måten er politikken med begrenset respons. Dette er faktisk det som gjøres nå. Dette inkluderer tiltakene som er planlagt og gjennomført ovenfor. Som du kan se, har ikke denne banen ønsket effekt på amerikanerne. Tatt i betraktning de forverrede relasjonene, kan tempoet i utplassering av missilforsvarselementer bare øke. Det må sies at missilforsvaret, som blir opprettet av USA, fremdeles vil kunne skape en reell trussel mot det russiske atomavskrekket, men en slik dag kan komme en dag. Den andre måten er "eskalering" -politikken. Sovjetunionen har allerede vellykket brukt denne veien mot USA ved å utplassere atomraketter på Cuba. På den tiden var ICBM dårlig utviklet og var små, og det tok lang tid å forberede lanseringen. Som et resultat oppnådde USA, etter å ha utplassert mellomdistanse Jupiter -missiler i Tyrkia, en strategisk fordel - det kan levere en forebyggende angrep mot Sovjetunionen, og ødelegge alle ICBM -oppskytingssteder før de kan bli skutt opp. Som svar utplasserte USSR uventet sine mellomdistanseraketter på Cuba, noe som utløste den karibiske krisen. Opptrappingen av situasjonen før krisen resulterte imidlertid i avspenning - USA fjernet missilene fra Tyrkia og Sovjetunionen fra Cuba. Forsøk på å forhandle med amerikanerne "på en minnelig måte" førte nesten aldri til akseptable resultater for Sovjetunionen og Russland, i motsetning til maktens språk.
Følgelig, når det gjelder det amerikanske globale missilforsvarssystemet i USA, kan man følge en lignende vei. Ledet av det faktum at amerikanerne brøt traktaten om begrensning av anti-missilforsvar (som forbyr opprettelse av mer enn to posisjoneringsområder), ved selv å bryte vilkårene for START, distribuere en rekke orbitalmodifikasjoner av ICBM, og muligens lansere en rekke stridshodssatellitter (eller, til å begynne med, bare erklær dette) …
Dette vil selvfølgelig føre til en enestående spenningsbølge, men faktisk vil balansen mellom strategiske krefter bli alvorlig forstyrret - og tydeligvis ikke til fordel for USA. Videre kan situasjonen gå på forskjellige veier:
1) Partene kan godt være enige, slik tilfellet var en gang på Cuba.
Som svar på opphør av utviklingen og videre utplassering av det amerikanske missilforsvarssystemet, fjerner Den Russiske Føderasjon fra stridstjenester og hermetikk (lar den ikke skrot, som på 1990 -tallet!) Orbitalmodifikasjoner av ICBM. Følgelig vil problemet være oppbrukt i en betydelig periode.
2) USA ønsker ikke å forhandle og faller for det samme "agnet" som falt til Sovjetunionen når det gjelder det amerikanske "Star Wars" -programmet.
USA begynner å bruke enorme mengder penger på å distribuere missilforsvarssystemer i hele sitt territorium og i alle sine allierte. En "symmetrisk" rapport vil også bli veldig dyr for dem - i motsetning til Russland har USA ikke håndtert tunge ICBM på veldig lang tid, og generelt har de ikke produsert nye missiler på mer enn 20 år. Alt dette vil være svært upassende for amerikanerne, gitt at finanssystemet i dette landet nå langt fra er i beste stand, er det en ublu rik gjeld. Faktisk var en lignende årsak en av faktorene som "ødela" Sovjetunionen.
3) europeerne nekter å sette inn amerikanske rakettforsvarselementer.
Kunngjøringen om utplassering av Iskander-M OTRK har allerede tvunget Tsjekkia til å forlate utplasseringen av missilforsvarssystemer, siden landets ledelse viste seg å være tilstrekkelig nok til ikke å utsette landet for et mulig slag. De ovennevnte tiltakene, hvis de brukes på riktig måte (at ingen land som har vært vert for det amerikanske missilforsvarssystemet vil "sitte ute" i tilfelle en global krig) bør gjøre noen europeiske stater redde nok til å nekte å samarbeide med USA om missilforsvarsspørsmål.
