Den neste fasen av den diplomatiske krigen mellom NATO og Russland, rundt det europeiske missilforsvarssystemet, fortsetter. I begynnelsen av året ga representanter for landet vårt uttalelser om at hvis en løsning som passer Russland ikke blir funnet, vil Moskva iverksette de mest alvorlige tiltakene.
Mulig utfall
Hovedtiltaket landet vårt må ta er tilbaketrekking fra START-3-traktaten som nylig trådte i kraft. I tillegg, for å skape et potensial for ødeleggelse av missilforsvarssystemer, vil Russland kunne distribuere streikegrupper med missilvåpen på forskjellige grenser til Europa.
Før Russland-NATO-rådet begynte å arbeide i Sotsji, var det kjent at Russlands krav faktisk er et ultimatum: enten er vi enige, eller så begynner vi å gjennomføre de tidligere lovede tiltakene. Videre er det klart at selv om presidenten blir erstattet i Russland, vil dette ikke kunne påvirke slike planer - dette er den konsoliderte posisjonen til hele den øverste militærpolitiske eliten i landet. Likevel fant avtalen i Sotsji ikke sted - alt forble som det var. Forhandlerne prøver å jevne ut spenningen fra de harde uttalelsene, men alle forstår at skyene samler seg.
Er trusselen reell?
Hovedspørsmålet er om Russland vil omsette de tidligere lovede gjengjeldelsestiltakene. Det er ikke nødvendig å nærme seg hendelser ennå.
Det planlagte europeiske missilforsvarssystemet kan ikke nå true (SNF) Russlands strategiske atomvåpenstyrker. SM-3 Block IA-interceptor-missilet, som er i tjeneste med NATO, kan bare motarbeides med operasjonelt-taktiske missiler, og ikke alle. Så langt er vår Iskander-M for tøff for noen.
Block IB-modifikasjonen, som nå testes, har en litt høyere høyde og avskjæringsområde, men det vil være veldig vanskelig for den å skyte ned selv mellomdistanseraketter. I 2016–2017 i USA, er det planlagt å lage nye modifikasjoner av sine anti-missiler. Som de sa, vil missilene kunne fange opp mål på en rekkevidde på mer enn 1500 km og treffe ICBM. Men ikke alle kan bli truffet, men bare de med en rekkevidde på opptil 6000 km.
Det ser ut til at disse missilene faktisk vil kunne utgjøre en eller annen form for trussel mot missildivisjonene til de strategiske missilstyrkene, som er utplassert i den europeiske delen av Russland. Lanseringen av ICBM -er vil ikke engang ha tid til å fullføre akselerasjonen, skille trinnene, flytte sprenghodene fra hverandre og frigjøre midler som kan hjelpe til med å overvinne missilforsvaret. Våre missiler, som kan skyte mot mål i USA, omgå Nordpolen fra posisjoner i divisjonen til Vladimir Missile Army, kan ikke fange opp amerikanske anti-missiler. Siden de trenger å ta igjen dem fra en veldig ubehagelig posisjon. Men hvis vi angriper med missiler, for eksempel England, vil de fange opp. Men denne varianten av forbruk av missiler nærmest Europa er praktisk talt umulig - slike mål blir utarbeidet med andre strategiske kjernefysiske styrker fra andre regioner.
Det er ganske forståelig at Russland med rette er bekymret for selve utplasseringen av avskjæringsraketter og, langt verre, missilforsvarsradaren. Ja, foreløpig finnes det ikke avskjæringsmissiler som vil kunne hamle opp med ICBM. Men senere kan det dukke opp. Amerikanerne begynte også å jobbe med utviklingen av hodedelen av et avskjæringsrakett med flere avskjærere, og dette er allerede farlig.
Derfor vil Russland under forhandlingene legge press på samtalepartnerne, forberede mottiltak og gjøre dem til de som ikke krever ødeleggelse av det hardt vunnet forhandlingsregimet. I tillegg er sjansen til å bli enige om missilforsvarsspørsmål fortsatt reell i dag. Utførelsen av ultimatumet kan startes når som helst.
Avangard, inevitability and Liner
I forbindelse med diskusjonene om missilforsvar er det interessant å se på en hel rekke velkontrollerte (andre i denne delikate sfæren, strategiske atomkrefter og det kan ikke være noen) "lekkasjer" om de nye produktene som testes og utvikles i Russland innen missilforsvar.
Bare nylig, i slutten av mai, ble det gjennomført en vanlig, slik den så ut, lansering av et ballistisk missil fra en missilubåtkrysser Jekaterinburg. Men noen dager senere ble det kjent: i stedet for en ny, men allerede i 2007, ble Sineva-2-raketten, som hadde vært i tjeneste med en ny rakett, Liner, vellykket testet. Så langt kan ingen si sikkert hva slags rakett det er - "Liner". Tittelen på dette verket blinket bare i årsrapporten til utviklerbedriften.
Det mest sannsynlige gjetningen er følgende: "Liner" er "Sineva-2", som forbedret beskyttelsen mot missilforsvar i den innledende fasen og la til nye, mer avanserte stridshoder. Det er derfor Sineva, som er mer sårbar i forhold til Bulava i begynnelsen, vil redusere etterslepet bak det nye missilet.
For nesten noen dager siden kom den russiske forsvarsministeren Serdyukov med en uttalelse: "Tilførselen av strategiske missiler vil mer enn tredobles (Avangard, Yars, Topol -M) og ballistiske missiler for ubåter (Sineva," Bulava ") - 1,5 ganger".
Selvfølgelig er dette hjerteskjærende nyheter. Men alle som forstår minst en liten bit av strategisk stabilitet var interessert i omtale av den mystiske Avangard ICBM. Hva er det? Antagelser om at Avangard er en lovende tung ICBM, som vil bli erstattet av Voevoda (i henhold til NATOs klassifisering, Satan SS-18), er helt klart feil. Og faktum er at adopsjonen av en slik "tungvektsmester" før 2015–2018. ikke planlagt. Og Mr. Serdyukov snakket om produksjon av serieprodukter.
Det er en antagelse om at Avangard er det mer avanserte Yars ICBM. Det antas at det nye stridshodet vil mangle fasen for frakobling, som leder sprenghodene til målet. Nå vil de avvike fra separate mål ved hjelp av de innebygde motorene. Denne antagelsen driver enda en spiker inn i kisten til det amerikanske missilforsvaret. For ikke så lenge siden snakket Yuri Solomonov om kisten i intervjuet. Men Avangard kan godt være en mineversjon av mobile Yars.
Men den mest mulige, ifølge eksperter, er at Avangard er et helt nytt missilsystem, hvis utvikling ble utført i strengeste hemmelighold. Før den første lanseringen var det ikke et eneste rykte om Yars heller. Men selv den dag i dag anser flertallet Yars bare Topol-M, som har et splittet stridshode. Men dette er ikke tilfelle. "Yars" er forskjellig både i den nye typen drivstoff og i andre enheter - det er et helt nytt system basert på det gamle. Det er sannsynlig at Avangard kan være et helt nytt kompleks, med ukjente muligheter og egenskaper.
