I artikkelen "Slavs on the Threshold of Statehood" har vi skissert de viktige øyeblikkene i begynnelsen av dannelsen blant slaver av en førstatlig mekanisme og utenrikspolitisk situasjon.
Med begynnelsen av 800 -tallet begynte en ny migrasjonsbevegelse av slaverne, som okkuperte hele Balkanhalvøya (se kart), territoriet til de østlige Alpene, begynte å utvikle territoriene til det moderne Øst -Tyskland og kystområdet til Det Baltiske hav.
I samme periode ble den mest berømte og ikoniske tidlige statsforeningen av slaverne, Samos rike, dannet.
Først. Det skal forstås at fra et vitenskapelig synspunkt er dannelsen av en stat en lang prosess; i det tjuende århundre har historikere identifisert en rekke av de viktigste stadiene av pre-state og tidlige statsformasjoner, paralleller med formasjoner. Det er sant at arbeidet i denne retningen fortsetter. Dette handler først og fremst om de europeiske folkene.
Å betrakte staten som en institusjon for vold har forblitt i det siste; først og fremst er dette mekanismene som er nødvendige for styring og sikkerhet, nødvendige for samfunnet selv. Det var de som bidro til dannelsen av tidlige statsdannelser (et begrep som vi vil gjenta mer enn en gang, og snakker om begynnelsen på statskap blant slaver).
Sekund. I en serie artikler lagt ut på "VO" undersøkte vi trinnvis utviklingen av slaverne, beskrevet i moderne vitenskapelig historiografi.
La oss gjenta igjen: den betingede forsinkelsen til slaverne fra deres indoeuropeiske kolleger, for eksempel østtyskerne, ble assosiert med senere dannelse av slaver som en etnisk gruppe, mektige fiender bremset også denne utviklingen (gotere, hunere, Avars), men etter å ha gjennomgått en rekke historiske omskiftelser nærmet slaverne seg dannelsen av tidlige stater.
Nok en gang om forutsetningene
Nederlaget under det "nomadiske imperiet" til Avars nær Konstantinopel var katalysatoren for begynnelsen på sammenbruddet av denne steppestaten. Dette gjenspeiles i arkeologi: gravplassene i denne perioden er kraftig dårligere enn den forrige, og dette skjer fram til 70 -tallet på 800 -tallet. (Dime F., Somogii P.).
Slavenes og bulgarernes handlinger mot Avar -hegemoniet i Donau begynte på 20 -tallet på 800 -tallet, allerede før kampanjen til Kagan mot Konstantinopel. Og avarene selv var langt fra etnisk enhet, siden dannelsen av dette samfunnet fant sted under avars bevegelse eller "pseudo-avarer" fra Sentral-Asia til steppene i Øst-Europa, og et stort antall andre stammer sluttet seg til dem. Ungarn skiller seg detaljert fra bosetning til bosetting. Dette er indirekte dokumentert av hendelsene i 602, da en del av avarene gikk til den bysantinske keiseren.
Ofte er det i den vitenskapelige litteraturen en oppfatning om den begynnende symbiosen mellom avarene og slaverne, at bysantinske forfattere ofte forvekslet den ene og den andre og kalte slaver underkastelse avars. Som for å støtte disse argumentene, Fredegars historie om at opprøret mot avarene ble reist av barna til slaver født av avarene. Denne historien minner mer om et "flygende komplott" enn en refleksjon av virkelige hendelser: det var selve "åket", som var av ekstremt vanskelig karakter, som var årsaken til den slaviske bevegelsen mot avarene.
Denne forbrukernes holdning til menneskelige ressurser stammer faktisk fra Avar -systemet i seg selv, og var ganske typisk for denne perioden. Vi har muligheten til å rekonstruere dette systemet basert på dataene om tyrkernes makt.
Tyrkerne, som mottok sin første statlige "erfaring" i staten Jujans eller Avars, som deres "slaver", hadde følgende statsstruktur.
Kagans plikt er å ta vare på sitt folk dag og natt, å utvide grensene og rikdommen. Verden ser ut til å være delt inn i sin egen "stat" og i fiender som enten kan bli "slaver" av varierende grad og nivå, eller gå til grunne. Så både Antes og Byzantium hyllet "avarene".
På territoriet til Pannonia var avhengige av avarene, men privilegerte på 800 -tallet. territorier i området ved Balatonsjøen, kjent som Keszthean (Kestel) -kulturen med den håndverkede romerske befolkningen (AK Ambroz).
Men dette endret ikke hovedparadigmet: alle de underordnede stammene til bulgarerne, Gepidene og slaverne, den lokale romaniserte befolkningen og de bosatte innbyggerne i Byzantium ble ansett som "slaver" av avarene.
På samme tid var det overveldende flertallet av "undersåtter" (υπήκóους) nettopp slaver, som antydet av arkeologiske data (Sedov V. V.).
Det er ikke nødvendig å forveksle fullstendig slaveri og institusjon for underordnethet, som har et lignende navn. Da den tyrkiske Yshbar Kagan ble tilbudt å bli vasal av sui-keiseren Kin-tse på slutten av 600-tallet, forklarte de ham dette konseptet, som han ikke kunne oppfatte: «en vasal i Sui-kongeriket betyr det samme som vårt ord slave”(Bichurin N. Ya.).
Vold som kontrollelement var nøkkelen i strukturen til Avar kagan, som stammet fra ideen om strukturen til "staten" og verden, og det er naturlig at ved den minste svekkelse av deres primitive militærklan struktur, gjorde underordnede folk umiddelbart opprør eller falt bort. Hva skjedde på 20--30-tallet på 800-tallet.
Alpinslaver
Migrasjonen av slavene til den slovenske gruppen til de østlige alpene begynte på 50 -tallet på 600 -tallet, for det første på grunn av gjenbosetting av langobardene fra Panonia til Italia, og for det andre under avars påvirkning og press. Her, i krysset mellom strategiske veier, blir Fyrstedømmet Karantana dannet, nå Slovenias territorium, noen territorier i den alpine delen av Østerrike og Italia. Her ble den slovenske unionen tvunget til å samhandle på forskjellige måter med militært mektige naboer: Avars, Lombards og Franks. Allerede i 599 sto avarene opp for slaverne som bodde i de øvre delene av Drava -elven, i Øst -Alpene, i kampen mot den tidlige statsdannelsen av bayerne. Og i 605 ble en hær fra slaverne over disse grensene sendt av kagan til Italia til Lombardene. De var åpenbart ikke fra disse områdene, siden disse landene for en stund falt i avhengighet av den friuliske hertugen, det vil si langobardene.
I 611 eller 612 var alpinslavene allerede i stand til uavhengig å angripe bayerne fra Tyrol. Bayerne var en mektig stammeforening som vellykket kjempet mot frankene som dominerte Vest -Europa.
En rekke kampanjer som vi kjenner til vitner om veksten av militærmakten til alpinslavene, som foretar kampanjer mot sterke naboer.
Samlingsprosessen pågikk i denne delen av den slaviske verden, men overgangen til statskap, som andre steder, ble begrenset av arkaiske stammeforhold: overgangen til et territorialt samfunn hadde ennå ikke funnet sted.
På 30 -tallet av 800 -tallet. denne tidlige statsdannelsen ble inkludert eller sluttet seg til den første slaviske staten Samo, og etter sammenbruddet av denne foreningen prøver den å handle uavhengig blant kraftigere politiske og militære statsforeninger.
Vestlige slaver
Når vi snakker om den vestlige migrasjonsretningen, snakker vi først og fremst om koloniseringsstrømmen av slaviner eller Sklavins, som dannet et fellesskap av alpinske og vestlige slaver, med påfølgende ankomst av antiske stammegrupper hit.
På 600-tallet avanserte slaverne (Praha-Korchak arkeologiske kultur) inn i midten av Elben (Laba), og på 800-tallet. på høyre sideelv til Elben - Havel (på serbisk - Gavola) og sideelv til sistnevnte - Spree (det er Berlin ved disse elvene). De slaviske stammene i Tornowska -kulturen eller lusatierne og Ryusenkulturen - Sorberne (serberne) okkuperer henholdsvis Luzhitsa, og sorberne okkuperer territoriet mellom Saale (begge bankene) og Elben. Dermed ble to slaviske etniske grupper dannet i dette området. Sorber eller serbere, åpenbart en del av de antiske stammene, inngår militære sammenstøt med slovenerne som slo seg ned her, for eksempel ble festningen av torner (en bosetning i Spree-elven) bygget på stedet for en utbrent bosetning.
De krigeriske sorberne ble "vasaler" i frankerriket og deltok i kampen mot de ikke erobrede germanske stammene, sannsynligvis var denne avhengigheten nominell. Og under dannelsen av superforeningen av stammefolk, overga prinsen (dux) Dervan seg selv med sitt folk til Samos rike. Dermed kunne de nyopprettede slaviske protostatene umiddelbart måle sin styrke med de germanske stammeforeningene. Litt senere deltok ikke sakserne, som forbrukte gaver fra frankerne for kampen med slaver, eller deltok ikke i det.
Denne prinsen er bare en av lederne for gjenbosettingsbevegelsen. Den mulige etymologien til navnet hans er interessant: Dervan, - * dervьnь, ‘gammel, eldre.
Dannelsen av den første slaviske staten
På 1920 -tallet begynte en bevegelse av slaverne vest for Avar Kaganate, noe som resulterte i et opprør mot Kagan nesten samtidig med hendelsene under beleiringen av Konstantinopel, da den slaviske hæren forlot slagmarken først, noe som fikk Kagan til å permisjon.
Denne bevegelsen, som oppsto i den vestlige utkanten av Avars, plaget dem ikke først, siden de på dette tidspunktet drev et mektig militært foretak mot Konstantinopel, men nederlaget i den bysantinske hovedstaden og det militære presset fra slaverne forandret situasjon.
Så slaverne la ut i en kampanje mot Avar -herskerne, samtidig som Fredegar skriver, den eneste kilden for disse hendelsene, kommer kjøpmenn fra frankerne til dem, det vil si fra territoriet til det tidligere vestromerske riket, som ble erobret av frankerne i løpet av forrige århundre. med deltakelse av tyurinogene, burgunderne, etc. kjøpte kjøpmenn våpen og hesteutstyr til slaverne, og gitt begynnelsen på krigen var disse tingene trolig veldig etterspurt:
"Flere hundre merovingiske sverd fra frankisk og alamansk produksjon på 5.-7. Århundre ble funnet i forskjellige land. De ble laget med en ganske sofistikert metode."
(Cardini F.)
Disse kjøpmennene ble ledet av en viss samo. Det antas at han ikke var en Frank -skikkelig (som ikke var engasjert i handel), men et emne for "barbarriket" til merovingerne, Gallia (Celtic) eller Galorimlian, det er til og med omtalt i en anonym Salzburg -avhandling om 800 -tallet. "Conversion of the Bavars and Quarantines" at han faktisk var en slaver. Dette gir forskerne en grunn til selvsagt å legge frem en omtvistet versjon som selv ikke er et egennavn, men en tittel som ligner på begrepet "autokratisk".
Og denne Samo sluttet seg til den slaviske kampanjen, handelsvirksomheten i tidlig middelalder var et risikabelt håndverk, Fredegar rapporterer senere hvordan slaverne ranet de frankiske kjøpmennene, så det er ikke noe overraskende i det faktum at kjøpmennene begge var krigere. "Selv de kjøpmennene fra den tidlige perioden," skrev A. Ya. Gurevich, - som ikke drev med ran, var ikke blottet for krigføring."
Selv, som sluttet seg til foretaket, som lovet mange fordeler, beviste seg i krigen og ble valgt som leder eller "konge".
Slaverne, avars undersåtter, hadde sin egen stammeorganisasjon og hær, men det ser ut til at de ikke hadde faste militære ledere, og lederne dukket opp under kampanjer og raid. Selv, som gikk med dem på en kampanje mot avarene, handlet veldig aktivt i slaget. Som et resultat valgte slaverne, helt i tradisjonene med folkestammestyre og med tanke på dets "nytte" (utilitas), seg selv til en prins eller konge (rex), som de ledet i 35 år (Lovmyanskiy Kh.).
Det er fortsatt ingen eksakte data hvor territoriet til disse slaverne lå, det er klart at de gikk til grensene til frankerne, Thüringen, Alpinslaverne og sorberne (serbere). Men det er også vanskelig å si seg enig i at disse utelukkende var vestlige eller deler av sør -slaverne, som ikke var så sterkt underordnet avarene, som de som bodde hos dem. Som Paul Deacon skrev, da bayerne angrep alpinslavene som bodde i de øvre delene av Drava -elven, kom avarene dem til hjelp, etter å ha overvunnet en stor avstand, slik at avstandene ikke var et uoverstigelig hinder.
For det første ut fra forståelsen av strukturen til den nomadiske "proto-staten", og for det andre informasjonen om at avsetningen fra kaganatet var forårsaket av direkte "tortur", det vil si tilstedeværelsen av avarene på territoriet av slaviske bosetninger om vinteren gjelder bare de slaver som ikke bare var "sideelver", men en erobret stamme av "slaver".
Slavens frigjøring ble oppnådd som et resultat av deres gjentatte kamper under ledelse av Samo og ble avsluttet med 630. Fredegar skriver om kampanjene, det kan antas at disse kampanjene burde vært gjort nettopp i Avar -området nomader.
Det er viktig at krigen fra slavernes side ble utkjempet av hele stammehæren, etter den videre utviklingen etter Samos død å dømme, var det ingen druzhina -organisasjon. Men gitt de forskjellige typer utstyr og våpen til slaver og avarer, var denne kampen ikke lett.
Dermed ble den første stat eller proto-statlige union av slaver dannet på omtrent et stort territorium i Moravia, deler av Tsjekkia og Slovakia, Østerrike, samt landene til de lusatiske serberne og alpinslavene. Gitt den historiske realiteten, var det selvfølgelig mest sannsynlig en sammenslutning av stammeforeninger, ikke en stat, en "konføderasjon" som forskjellige stammer sluttet seg til og falt fra (Petrukhin V. Ya.).
Så vi kan si at etter det første forsøket på å skape en superforening av Gud av slaverne i et ytre ugunstig miljø, oppstod den første slaviske "staten".
Denne staten, eller proto-statlig formasjon, måtte umiddelbart starte militære operasjoner mot sine naboer, men krigen på dette stadiet var den viktigste komponenten i dens dannelse.
Det skjedde slik at slaverne drepte en gruppe kjøpmenn på deres territorium. Hendelsen med drapet på frankiske kjøpmenn utløste fiendtligheter mellom den nye enheten og frankene. Den arrogante ambassadøren for frankene, Sycharius, fornærmet Samo personlig, som svar på sine moderate ord sa han:
"Det er umulig at kristne og Guds tjenere kan etablere vennskap med hunder."
Selv protesterte han:
"Hvis du er Guds tjenere, og vi er Guds hunder, har vi lov til å plage deg med bitt, så lenge du stadig handler mot ham."
Og Sycharius ble utvist. Likevel kan det antas at Samo ikke strebet etter sammenstøt, selv under forholdene som frankerne, etter seieren over Avars som allierte, ikke var nødvendig for slaverne, som noen forskere hevder.
Egenskapene som han selv ble valgt for, antydet heller rasjonalitet i forholdet til naboer, men frankenes konge bestemte annerledes.
Dagobert I (603-639) flyttet en hær fra hele landet mot slaver, han leide også langobarder mot betaling, Alemanni avhengig av frankerne deltok også i kampanjen.
Hvis langobardene og Alemanni, mest sannsynlig, angrep slavernes land, den første, mest sannsynlig, på de nærliggende alpinslavene, og forlot hjemmet med en stor befolkning, invaderte frankerne territoriet til delstaten Samo. Her beleiret han venidene (slaver) i festningen Vogastisburk. Det er ikke kjent hvor denne festningen lå: Noen forskere mener at på stedet for det moderne Bratislava, andre, som protesterer mot dem, merker at Bratislava ligger langt fra det påståtte teateret for militære operasjoner, det er ytterligere tre hypoteser for beliggenheten: i Nordvest-Böhmen og Franconia, men ingen av dem har blitt bekreftet arkeologisk, en kraftig befestning ble gravd ut på Mount Rubin nær Podborzany i Nord-Vest-Böhmen, som kan knyttes til Vogastisburk, endelig kan dette kastrummet være i landet Sorber, der vi har mange befestede bosetninger i denne perioden, inkludert Forberg eller torner med en voll 10-14 meter høy og en vollgrav 5-8 m lang.
Slaverne som slo seg ned i "slottet" viste aktiv motstand, og "mange av Dagoberts tropper ble ødelagt der av sverdet", som tvang kongens hær til å flykte og forlate "alle telt og ting".
Som svar begynte slaver å gjøre vellykkede raid på Thüringen, og sorberne i Dervan deltok også i dette som de nærmeste naboene til tyskerne som sluttet seg til Samo -alliansen. Grensen til den frankiske staten var åpen til 633-634, da Dagobert, etter å ha forsøkt å tiltrekke sakserne til å kjempe mot slaver, organiserte forsvaret av grensene av sentralregjeringens styrker, og løste ikke bare spørsmålet om bekjempelse av invasjoner, men også å sikre underkastelse av Thuringerne.
Grensekonflikter begynner å bli permanente, antagelig var det i denne perioden byggingen av slott med kraftige festningsverk begynte blant de vestlige slaverne.
Slavernes aktive handlinger var også mulig fordi, mest sannsynlig etter seierne til sideelv-slaver, kom andre Avar "slaver" inn i kampen mot avarene eller for hegemoni i Pannonia-Bulgars eller Proto-Bulgarians, etterkommere av Utigurs og Kutrigurs, eller bare Kutrigurs, stammer erobret romvesener fra Altai (Artamonov M. I., Vernadsky G. V.).
Disse hendelsene finner sted i 631-633, avarene forsvarte sin rett til å være de viktigste i Donau, bulgarerne flyktet: noen til Svartehavsstepene til beslektede stammer, andre i mengden ti tusen mennesker, med koner og barn, gjennom slavernes eiendeler, til Bavarer, hvor de alle ble drept en natt. Bare Altsioka overlevde med syv hundre soldater, og deres koner og barn, de dro til alpinslavene og bodde der sammen med prinsen Valukka (etymologi: * vladyka eller vel'kъ, 'stor, gammel), og flyttet senere til Italia, hvor Paulus diakonen skrev.
Imidlertid døde Samo i 658, den tidlige tilstanden til slaverne, ledet av ham, gikk i oppløsning. Han hadde 12 slaviske koner, 22 sønner og 15 døtre.
Hvorfor var livet til denne første slaviske foreningen så flyktig?
Som antropologer bemerker, var behovet for å overta kontrollfunksjonene fra siden av den militære eliten i tilfelle avslutningen av den ytre trusselen en utbredt tilstand. Disse lederfunksjonene rettferdiggjør eksistensen av militær makt i samfunnets øyne, under betingelser for fred. Men hvis dette ikke skjer, så i tilfelle en nedgang i den ytre trusselen og selv når en autoritær militær leder dør, er oppløsningen av en slik allianse uunngåelig, noe som skjedde med staten selv ("autoritær" gjør det har ikke et negativt innhold her).
Stammene selv ble styrt av lederne for klaner - de eldste, prinsen var nødvendig for å forene militær innsats, vi har ingen data om tilstedeværelsen av våre egne tropper, selvfølgelig hadde Samo også en slags militær løsrivelse, men dette var ikke en tysk tropp i denne perioden, derfor innebar prinsens død slutten av unionen.
I andre halvdel av 800 -tallet. det var en svekkelse av det slovenske fyrstedømmet (Carantania), sammenbruddet av den serbiske og kroatiske unionen i separate arkontia (Naumov E. P.).
Det er nettopp denne svakheten til de tidlige før-statlige institusjonene blant slaverne på midten av 800-tallet. gjorde det mulig for Avar -staten å gjenopprette og gjenvinne makten over mange slaviske foreninger, selv om det selvfølgelig ikke var på så mange tøffe forhold som før. "Årsaken til at Avar -regjeringen overlevde krisen," skriver arkeologen F. Daim, "ligger ganske riktig i naboens svakhet."
Men begynnelsen på de slaviske statene ble lagt.
Kilder og litteratur:
Den såkalte Chronicle of Fredegar. Oversettelse av V. K. Ronin // Kode for den eldste skriftlige informasjonen om slaver. T. I. M., 1995.
The Chronicle of Fredegar. Oversettelse, kommentarer og introduksjon. Artikkel av G. A. Schmidt SPb., 2015.
Bichurin N. Ya. Innsamling av informasjon om menneskene som bodde i Sentral -Asia i antikken. Del en. Sentral -Asia og Sør -Sibir. M., 1950.
Artamonov M. I. Khazarernes historie. SPb., 2001.
G. V. Vernadsky Det gamle Russland. Tver - Moskva. 1996.
Gurevich A. Ya. Middelalderhandler // Odysseus. En person i historien. M., 1990.
Daim F. Avars historie og arkeologi. // MAIET. Simferopol. 2002.
Cardini F. Opprinnelsen til middelaldersk ridderskap. M., 1987.
Klyashtorny S. G. Historie i Sentral -Asia og monumenter for runeskrift. SPb., 2003.
Lovmyansky H. Rus og normannerne. M., 1995.
Naumov E. P. Serbiske, kroatiske, slovenske og dalmatiske soner i det 7. - 11. århundre / Europas historie. Middelalderens Europa. M., 1992.
Petrukhin V. Ya. Kommentarer // Lovmyansky H. Rus og normannerne. M., 1995.
Sedov V. V. slaver. Gamle russiske mennesker. M., 2005.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Stier til staten: tyskere og slaver. Førstatlig fase. M., 2013.
Die Slawen i Deutschland. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlin. 1985.
Kunstmann H. Samo, Dervanus und der Slovenenfürst Wallucus // Die Welt der Slaven. 1980. V. 25.
Kunstmann H. Var besagt der Name Samo, og wo liegt Wogastisburg? // Die Welt der Slaven. 1979. V. 24.
