Overføringen av sjefen for 2. sjokkarme A. A. Vlasov til tyskernes tjeneste var selvfølgelig en av de mest ubehagelige episodene av krigen for landet vårt. Det var andre offiserer fra Røde Hær som ble forrædere, men Vlasov var den eldste og mest kjente.
Å si at Vlasovs kolleger som skrev memoarene etter krigen ble satt i en vanskelig posisjon, er å si ingenting. Hvis du skriver om den tidligere kommandanten, vil de si godt: "Hvordan kunne du ikke se en slik jævel?". Hvis du skriver dårlig, vil de si: “Hvorfor ringte du ikke i klokkene? Hvorfor rapporterte du ikke og fortalte hvor du skulle dra?"
I det enkleste tilfellet foretrakk de ganske enkelt å ikke nevne navnet på Vlasov. For eksempel beskriver en av offiserene i 32. panserdivisjon i 4. mekaniserte korps sitt møte med ham slik: «Når jeg lente meg ut av cockpiten, la jeg merke til at regimentkommandanten snakket med en høy general med briller. Jeg kjente ham umiddelbart. Dette er sjefen for vårt fjerde mekaniserte korps. Jeg gikk opp til dem, presenterte meg for korpssjefen "(Egorov AV Med tro på seier (Notater fra sjefen for et tankregiment). M.: Voenizdat, 1974, s. 16). Etternavnet "Vlasov" er ikke nevnt i det hele tatt gjennom historien om kampene i Ukraina i juni 1941. I tilfellet med det fjerde mekaniserte korpset, ble tabuet pålagt forræderen av generalforræder spilt i hendene på sovjetisk historiografi. Ved begynnelsen av krigen hadde 52 KV og 180 T-34 blitt samlet i det fjerde mekaniserte korpset, og det var ikke lett å forklare hvor de gikk mot bakgrunnen for historier om deres "usårbarhet".
Stillheten var utbredt. M. E. Katukov valgte også ganske enkelt å ikke nevne at brigaden hans var underordnet hæren under kommando av A. A. Vlasov. Man kan anta at brigadesjefen ikke møtte hærføreren, men det var fotografier av A. A. Vlasovs besøk i 1. garde. tankbrigade. Kommandøren gratulerte deretter katukittene med deres neste suksess.
Selv om Katukov skrev om dette besøket i Vlasov, er det imidlertid lite sannsynlig at omtale vil svare til det faktiske inntrykket fra desember 1941. Hvis navnet “Vlasov” ble nevnt i hans memoarer, var det mer sannsynlig med et minustegn. For eksempel skriver kavaleristen Stuchenko:
“Plutselig, tre eller fire hundre meter fra frontlinjen, ser figuren av hærføreren Vlasov i en astrakhan grå hatt med øreklaffer og en uforanderlig pince-nez bak en busk; bak en adjutant med et maskingevær. Irritasjonen min var overfylt:
- Hva går du rundt her? Det er ingenting å se på her. Her dør mennesker forgjeves. Er det slik en kamp er organisert? Er det slik de bruker kavaleri?
Jeg tenkte: nå blir han fjernet fra vervet. Men Vlasov, som følte seg uvel under ild, spurte med en ikke helt trygg stemme:
- Vel, hvordan tror du det er nødvendig å angripe? (Stuchenko A. T. misunnelsesverdig vår skjebne. M.: Voenizdat, 1968, S. 136-137).
Meretskov snakket om samme ånd og gjenfortalte ordene fra kommunikasjonssjefen for 2. sjokkarme, general Afanasyev: "Det er karakteristisk at kommandør-2 Vlasov ikke deltok i diskusjonen om gruppens planlagte handlinger. Han var fullstendig likegyldig til alle endringer i gruppens bevegelse "(Meretskov KA Til tjeneste for folket. M.: Politizdat, 1968, s. 296). Å tro eller ikke tro dette bildet er en personlig sak for leseren. Det er forresten mulig at det var Afanasyev som var vitne til sammenbruddet i Vlasovs personlighet, noe som førte til svik. Sjefen for det andre sjokket ble tatt til fange bare noen få dager etter "diskusjonen om de planlagte aksjonene". Så denne beskrivelsen kan være relativt nøyaktig og objektiv.
På denne bakgrunn, da Vlasov enten ikke ble nevnt i det hele tatt, eller ble nevnt utvetydig med et minustegn, var det nødvendig å gjøre noe med perioden da han befalte den 20. hæren. Denne hæren avanserte ganske vellykket, og i en viktig retning. Hvis Katukov kunne tie på sidene i memoarene, så var det i mer generelle beskrivelser allerede umulig å ignorere rollen som den 20. hæren og dens sjef. Derfor ble det lagt frem en versjon om at Vlasov, som formelt var hærfører, ikke deltok reelt i fiendtligheter på grunn av sykdom.
På bildet: Kommandør for den 20. hæren, generalløytnant Vlasov og divisjonskommissær Lobachev overrekker priser til tankmenn fra 1st Guards Tank Brigade som markerte seg i kamp. Vestfronten, januar 1942. Etter Vlasovs svik ble ansiktet hans malt over med blekk. Kilde: "Frontillustrasjon" 2007-04. "1st Guards Tank Brigade i slaget ved Moskva".
Faktisk ble den første versjonen om at A. A. Vlasov var syk og ikke ledet den 20. hæren under motoffensiven for sovjetiske tropper i nærheten av Moskva i desember, uttrykt av L. M. Sandalov. På den tiden var han selv stabssjefen for den 20. hæren. I en samling artikler og memoarer publisert på årsdagen for slaget ved Moskva, skrev Sandalov:
“- Og hvem er utnevnt til sjef for hæren? Jeg spurte.
- En av sjefene for den sørvestlige fronten, general Vlasov, som nylig forlot omkretsen, - svarte Shaposhnikov. Men husk at han er syk nå. I nær fremtid må du klare deg uten det. Du har ikke lenger tid til å gå til hovedkvarteret. I tillegg er jeg bekymret for at troppene i hæren din kan bli distribuert til nye innsatsstyrker. Sjefene for disse gruppene har verken et hovedkvarter eller kommunikasjon for å lede slaget, eller en bakside. Som et resultat blir slike improviserte operasjonelle grupper ute av stand til å kjempe etter noen dager i kamp.
"Det var ikke nødvendig å oppløse korpsadministrasjonene," bemerket jeg.
"Dette er mitt skilteord til deg," avbrøt Shaposhnikov meg, "for raskt å danne en hæradministrasjon og sette inn hæren. Ikke et skritt tilbake og forbered deg på offensiven "(Battle for Moscow. M.: Moskovsky -arbeider, 1966).
Følgelig daterer Sandalov utseendet til AA Vlasov 19. desember: «Ved middagstid den 19. desember begynte en hærkommandopost å utspille seg i landsbyen Chismene. Da jeg og et medlem av militærrådet, Kulikov, sjekket troppens posisjon ved kommunikasjonssenteret, kom adjutanten til hærføreren inn og rapporterte til oss om hans ankomst. Gjennom vinduet kunne man se en høy general med mørke briller dukke opp fra en bil som sto parkert ved huset. Han hadde på seg en pelsbekesha med hevet krage. Det var general Vlasov”(Ibid.). Det er umulig å bli kvitt tanken på at denne beskrivelsen avslører den dystre fremtiden til "mannen i bekesh" - mørke briller, en hevet krage.
Den tidligere stabssjefen for den 20. hæren stopper ikke der og flytter tidspunktet for kommandoens overgang til "mannen i bekesh" til 20.-21. desember 1941: "Vlasov lyttet til alt dette i stillhet og rynket pannen. Han spurte oss flere ganger med henvisning til hørselsproblemene på grunn av øresykdom. Så, med et surt blikk, gryntet han til oss at han følte seg bedre, og om et par dager ville han ta kontroll over hæren fullstendig”.
Hvis du kaller en spade for en spade, tar Vlasov, i memoarene til stabssjefen, oppgaver på tidspunktet for stabilisering av fronten. De mest betydningsfulle prestasjonene ble etterlatt, og en sta og sakte gnaging av den tyske fronten begynte på Volokolamsk og ved Lama -elven.
Praksisen med stillhet er blitt et system. I 1967 ble boken "The Moscow Battle in Figures" i "Index of the command staff of the fronts, hærs and corps that tried in the battle of Moscow" som sjef for den 20. hæren i stedet for Vlasov kalt generalmajor AI Lizyukov. Det er en dobbel feil her: I begynnelsen av slaget var A. I. Lizyukov en oberst og mottok en generalmajor først i januar 1942. Sandalov i denne forbindelse, som en person godt kjent med krigens realiteter, er mer konsekvent. Lizyukov nevnes i memoarene som en oberst og er sjefen for innsatsstyrken. En oberst som hærfører er absurd selv etter 1941 -standarder.
Generalløytnant A. A. Vlasov (til høyre) presenterer Lenins orden for sjefen for 1st Guards Tank Brigade, generalmajor for tankstyrker M. E. Katukov. Vestfronten, januar 1942. Kilde: "Frontillustrasjon" 2007-04. "1st Guards Tank Brigade i slaget ved Moskva".
I dag, i en artikkel i Voenno-Istoricheskiy Zhurnal (2002. nr. 12; 2003. nr. 1), dedikert til L. M. Sandalov, ble hans versjon av tidsrammen for fravær av A. A. Vlasov presentert. Forfatterne av artikkelen, Generals V. N. Maganov V. T. De skrev: “Den utnevnte sjefen for hæren, generalløytnant AA Vlasov var syk og var frem til 19. desember i Moskva, derfor falt hele arbeidsbyrden på dannelsen av hæren, og senere kontrollen over dens kampoperasjoner på skuldrene til stabssjefen LM. Sandalova.
Men hvis det på 1960 -tallet, da tilgangen til dokumentene fra andre verdenskrig praktisk talt var stengt for uavhengige forskere, var det mulig å skrive om øre og ankomsten til kommandoposten 19. desember, er det i dag allerede overbevisende. Hver hærfører etterlot seg et spor i form av en rekke ordrer med sin signatur, slik at det er mulig å spore perioder med aktiv kommando og datoen for tiltredelsen.
I fondet til den 20. hæren i den sentrale AMO i Den russiske føderasjonen, blant ordrene, klarte forfatteren å finne bare en, signert A. I. Lizyukov. Den er datert november 1941 og Lizyukov er utpekt som sjef for innsatsstyrken. Dette etterfølges av desemberordrene, der generalmajor A. A. Vlasov er navngitt som sjef for hæren.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.6)
Det mest overraskende er at en av de første kampordrene til den 20. hæren ikke ble signert av Sandalov. En viss oberst Loshkan fremstår som stabssjef. Etternavnet "Sandalov" vises på bestillinger fra 3. desember 1941. Riktignok begynte Sandalovs ordre å skrive på en skrivemaskin.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.20)
Som vi kan se, er det to signaturer på dokumentet - hærføreren og hans stabssjef. Signaturen til et medlem av Militærrådet vises noe senere. En situasjon som ligner på noen av ordenene fra den fjerde hæren sommeren 1941, da ordre ble signert av en stabssjef, blir ikke observert. Til tross for tilstedeværelsen av kommandanten (general Korobkov), var noen av ordrene bare igjen med Sandalovs signatur. Her har vi en situasjon som er påfallende forskjellig fra den som er beskrevet i memoarene. "Mannen i bekesh" var ikke gjest, men en mester ved hovedkvarteret til den 20. hæren da LM Sandalov ankom den.
Kanskje A. A. Vlasov ble oppført som sjef for den 20. hæren, og en helt annen person satte signaturen på ordre? For sammenligning, ta et dokument som garantert var signert av Vlasov - rapporten fra det fjerde mekaniserte korpset til sjefen for den 6. hær (juli 1941).
(TsAMO RF, f.334, op. 5307, d.11, l.358)
Hvis vi tar signaturen til sjefen for det fjerde mekaniserte korpset og signaturen tatt tilfeldig på rekkefølge av den 20. hæren og bruker en grafisk redaktør for å sette dem side om side, vil vi se at de er like:
Med det blotte øye er de karakteristiske trekkene ved de to signaturene synlige: begynnelsen på maleriet som ligner på "H", godt synlig "l" og "a". Det kan konkluderes med at A. A. Vlasov signerte ordrer fra den 20. hæren fra minst 1. desember 1941. Selv om han var syk i denne perioden, forlot han ikke hovedkvarteret på lenge. Ordrenes stil er omtrent den samme, tilsvarende de da aksepterte normer og regler for skriving av ordre. Først gis informasjon om fienden, deretter posisjonen til naboene, deretter oppgaven til hærens tropper. Et karakteristisk trekk ved 20 A -ordrene, som noe skiller dem fra lignende dokumenter fra andre hærer, er oppføringen av tidspunktet for angrepets begynnelse i det ferdige dokumentet.
Forsøk på å slette aktiviteter fra A. A. fra krigenVlasov som korpssjef og hærfører er forståelig, men ubrukelig. Spesielt i dagens miljø. På slutten av 1941 og i begynnelsen av 1942 var Andrei Andreevich Vlasov i god stand. Dette er et historisk faktum. Det er nok å si at etter resultatene av offensiven nær Moskva ga GK Zhukov AA Vlasov følgende beskrivelse: “Generalløytnant Vlasov har vært kommandant for den 20. hæren siden 20. november 1941. Han overvåket operasjonene til den 20. hæren: et motangrep på byen Solnechnogorsk, en offensiv av hærstyrker i Volokolamsk -retningen og et gjennombrudd av forsvarslinjen ved Lama -elven. Alle oppgavene som ble tildelt troppene i hæren, kamerat. Vlasov utføres i god tro. Personlig er generalløytnant Vlasov godt forberedt operativt, han har organisatoriske ferdigheter. Han takler kommandoen og kontrollen over hæren godt. Posisjonen som hærfører er ganske konsekvent. Som vi kan se, påpeker Zhukov direkte at ledelsen av den 20. hæren ble utført av Vlasov i første halvdel av desember 1941. Kampene nær Solnechnogorsk og utbruddet av kamper nær Volokolamsk fant sted på dette tidspunktet.
Historien til den sovjetiske general A. A. Vlasov, som førte ham til det velfortjente stillaset, er fortsatt et av mysteriene under andre verdenskrig. Forfatteren av det åpne brevet "Hvorfor jeg tok veien for å bekjempe bolsjevismen" i lang tid var en ganske vanlig person som ikke skilte seg ut på noen måte. Forsøk på å ganske enkelt slette hans aktiviteter fra krigens historie hindret heller belysning av årsakene til sammenbruddet, med et slikt krasj som brøt general Vlasovs personlighet.
