På Internett på flere nettsteder er det et materiale av SG Pokrovsky med tittelen "Forræderi fra 1941", og 4., 11. og 18. august publiserte avisen "Krasnaya Zvezda" en artikkel "The Mysteries of 1941", som er en forkortet versjon av materialet som er lagt ut på Internett …
Faktisk er det ingen mysterier på den tiden. Det er bare at forfatteren, på jakt etter en sensasjon ved å forvride hendelsene og faktaene i den første perioden av den store patriotiske krigen, ønsket å skape en sensasjon og skrev om svik mot kommandoen på vestlige og sørvestlige fronter og noen sjefer for hærene på disse frontene i 1941, med tanke på omstendighetene de befant seg som de viktigste årsakene til nederlaget for våre tropper i den første perioden av krigen.
Forfatteren av materialet mener at noen sjefer bevisst, for tidlig trakk tropper fra områdene der enorme beholdninger av våpen, drivstoff og smøremidler, ammunisjon, matvarer som var nødvendige for å støtte fiendtlighetens konsentrasjon, og dermed ga dem den invaderende tysk-fascisten tropper. Men, som du vet, var hovedårsakene til nederlaget for Den røde hær i 1941 den utidige forberedelsen av troppene til grensemilitære distrikter, utilstrekkelig opplæring og svak moral og kampegenskaper hos personell, og dårlig kommando og kontroll av tropper. Slike tropper kunne ikke stoppe offensiven til de tyske gruppene og ble tvunget til å trekke seg tilbake.
Men forfatteren gir ingen dokumenter til støtte for sin konstruerte versjon. Det er ingen referanser til kildene til informasjonen som er innhentet i materialet. Krigens hendelser er forvrengt. Operasjonelle resonnementer er primitive, feilaktige og støtende for alle som kjempet, døde i krigen, og ble også dømt og rehabilitert i etterkrigstiden. Også langt hentet er påstander om at hærene våre i retning av tyskernes hovedangrep (8. og 11. armé ved Nordvestfronten, 4. hær på Vestfronten og 5. Armé på Sørvestfronten) ikke ble beseiret og lenge kjempet de vellykket, i motsetning til andre hærer. Han skriver at den 11. hæren i Nord-Vestfronten og dens 11. mekaniserte korps, den svakeste i sammensetningen, bevæpnet med T-26 stridsvogner, angrep fienden og kjørte ham til utlandet.
Men for det første var det 11. mekaniserte korps en del av den tredje hæren på vestfronten, og ikke en del av den 11. hæren i den nordvestlige fronten. Den hadde 241 tanker, inkludert T-34 tanker. Det var ingen slike stridsvogner i den tyske hæren på den tiden. 11. armé og 11. mekaniserte korps drev ikke tyskerne til utlandet. På slutten av den første dagen i krigen ble den 11. hæren kuttet i deler og dens formasjoner trakk seg raskt tilbake til Kaunas og Vilna. Kommandørene for de vestlige og nordvestlige frontene tiltrukket små styrker: Det 48. riflekorps og det 12. mekaniserte korpset, for å oppfylle ordre fra overkommandoen om å slå og fange Suwalki-området innen slutten av 24. juni. Bare den 28. panserdivisjonen klarte å ta utgangsposisjonen. Resten av korpsdivisjonene gikk inn i kampen i spredte grupper og kjempet tunge kamper.
Det 41. mekaniserte korpset til tyskerne, som avviste slaget, omringet det 12. mekaniserte korpset, utviklet offensiven, fanget Daugavpils på farten, krysset Neman og skapte et brohode for angrepet på Leningrad. Fronttropper led store tap. Så restene av den beseirede 5. panserdivisjonen fra 3. mekaniserte korps i den 11. hær hadde bare tre stridsvogner, 12 pansrede personellbærere og 40 kjøretøyer. Denne divisjonen havnet i sonen til den nærliggende vestfronten.
Forfatteren oppfant også de vellykkede offensive handlingene til den fjerde hæren på vestfronten. Faktisk kunne enhetene til de tre divisjonene som ligger i Brest festning ikke engang forlate den. Divisjonene i den fjerde hæren holdt ikke Mozyr befestede område på en måned, og restene deres ble overført til den tredje hæren. Den fjerde hæren kjempet tunge kamper siden begynnelsen av krigen. Som stabssjefen for hæren Sandalov skrev, fra 22. til 26. juni, i løpet av de fem dagene av krigen, ble hærens formasjoner kastet 300 km tilbake. I juli ble restene av hærenhetene trukket tilbake til Novozybkov -området og underordnet den 21. hæren. Sjefen for den fjerde hæren, generalmajor Korobkov, ble fjernet fra vervet 8. juli, og Høyesteretts militærkollegium ble dømt til døden for feighet, sammenbrudd i ledelsen og uautorisert oppgivelse av stillinger. I november 1957 ble han posthumt rehabilitert.
Forfatterens påstander om at den 5. hæren i sørvestfronten påførte 150 angrep, avviste offensiven til 11 tyske divisjoner, med bare 2400 mann på 300 km foran, ser latterlig ut. Arkivdokumenter bekrefter ikke slike handlinger fra hærens side. Følgelig samsvarer Pokrovskys påstand om at frontenes hærer, som befinner seg i retning av hovedangrepene til de tyske fascistiske hærgruppene, ikke ble beseiret og kjempet vellykket, ikke i samsvar med virkeligheten.
Når det gjelder handlingene til den 12. hæren i sørvestfronten, er også forfatteren på kant med fakta og virkelighet. Påstanden om at luftangrepet fra hæren 25. juni mot mål i Ungarn provoserte Budapests inntreden i krigen, er dermed langt fra sannheten. Lenge før krigen signerte den ungarske regjeringen en avtale med Hitlers Tyskland om militært samarbeid, og troppene ble inkludert i den tyske hærgruppen Sør. Uttalelsen om at den 12. hæren ikke kjempet i begynnelsen av krigen, tåler heller ikke kritikk. Ja, noen ganger var tilbaketrekningen av hæren for tidlig, men man kan ikke være enig i at hærføreren, Ponedelin, bevisst brakte den inn i Uman -gryten og overga seg. Mens han var i tysk fangenskap, avviste han Vlasovs tilbud om samarbeid og spyttet i ansiktet hans.
Pokrovsky beskylder mange kommandører urimelig for bevisst å ha unnlatt å følge Moskvas direktiver, særlig direktivet fra overkommandoen utstedt klokken 21.10 22. juni 1941. Det satte oppgaver for nordvestlige, vestlige og sørvestlige fronter å levere kraftige slag og fange Suwalki og Lublin -området innen slutten av 24. juni. For implementeringen tildelte Nord -Vestfronten et mekanisert og riflekorps, og vestfronten - et mekanisert korps og en kavaleridivisjon. Noen mekaniserte korps fra Southwestern Front befant seg i en avstand på 300-400 km fra Lublin, de trengte 3-4 dager for å gå videre og konsentrere seg.
Det er ikke sant at troppene til den tredje hæren på vestfronten var 20 km fra Suwalki og hadde muligheten til å skyte langdistanse artilleri (som den ikke hadde) dette området.
Oppfyllelsen av dette direktivet var urealistisk, og dette kompliserte situasjonen og organisasjonen av å avvise fiendens offensiv.
Når det gjelder motangrepet fra den sørvestlige fronten i slutten av juni 1941 i Brody, Lutsk, Rovno -området, anser forfatteren det som militære operasjoner i ryggen. Fire mekaniserte korps trengte å gjøre marsjer over en betydelig avstand. Bare det åtte mekaniserte korpset i Ryabyshev klarte å nå startstreken i tide med tankenheter, det motoriserte infanteriet ble etter. Korpset angrep fienden på forskjellige tidspunkter og hadde ingen suksess. Bare det åttende mekaniserte korpset avanserte 30-35 km og brøt inn i Brody, og skapte en alvorlig trussel mot de fremrykkende tyske enhetene. Forfatteren spør om det mekaniserte korpset kjempet? Ja, de kjempet, men de kjempet dårlig. Sjefene for frontene og hærene brukte dem upraktisk, satte dem urealistiske oppgaver, endret dem ofte. Som et resultat gjorde de unødvendige lange marsjer på opptil 400-500 km, og etterlot opptil halvparten av alle tilgjengelige tanker på veiene. På samme tid, ikke bare som et resultat av fiendtlige luftangrep, men også på grunn av dårlig opplæring av tankdrivere og sjefer, utidig levering av drivstoff og smøremidler og reparasjon av skadede kjøretøyer.
Passasjen om Vlasov, assosiert med passiviteten til det fjerde mekaniserte korpset i Lvov -regionen, og hans svik i 1942 gir ikke grunnlag for å koble disse to hendelsene og tro at han var en deltaker i den store konspirasjonen med tyskerne i 1941. Forfatterens begrunnelse om nederlaget ved Vyazma, "Vyazemsky -gryten", om at det angivelig var forårsaket av plasseringen av ni divisjoner av folkemilitsen i fronten i fronten i Vyazma -regionen, er primitive og uholdbare. En av hovedårsakene til nederlaget for vestlige og reservefronter er at hovedkvarteret og kommandoen over disse frontene konsentrerte sine viktigste styrker i Vyazma -området, den tyske hærgruppesenteret slo hovedslaget nord og sør for Vyazma, omgitt hovedkreftene til de to frontene. På samme tid var reservefronten dårlig plassert - dens to hærer var plassert i den første echelon, og fire hærer i den andre echelon på en front opptil 400 km bak Western Front. Uten kjøretøyer kunne de ikke gå videre til gjennombruddsområdene i tide.
Forfatteren skriver: «Det sovjetiske landet ble brakt til randen av kollaps ikke av makten i de tyske divisjonene, ikke av uprofesjonaliteten til våre soldater og offiserer i 1941, men ved forræderi, nøye forberedt, gjennomtenkt, planlagt. Sviket, som ble tatt i betraktning av tyskerne … Fienden ble hjulpet av russiske offiserer og generaler … Rød hær.
Jeg vil merke den merkelige posisjonen i forhold til materialet i Pokrovsky -avisen "Krasnaya Zvezda", på sidene som i tre augustutgaver ble utgitt en forkortet versjon av materialet "The Riddles of 1941". Ingen tar fra seg avisenes rett til å publisere slikt materiale. Men gitt det faktum at Krasnaya Zvezda-avisen er et organ for RFs forsvarsdepartement, ville man forvente en klar og velbegrunnet holdning til slike artikler.
