Snart vil vi bli ledet til å tro at i 1941-1945 kjempet Stalin, sammen med Hitler, mot Vesten.
Et kynisk, men i utgangspunktet sant ordtak, sier at videregående skole har to hovedfag - historie og grunnleggende militær trening. Den andre lærer hvordan du skyter, og den første lærer mot hvem.
Det er historien, eller rettere sagt, de underliggende "mytene" og "stereotypene" som bestemmer folks bevissthet. Dessuten utgjør det dette folket avgjørende ikke som et vagt "kultursamfunn", men som en helhet, bevisst sine interesser og i stand til å beskytte dem i den tøffere globale konkurransen.
Det er derfor forsøk på å forfalske historien er farligere enn spionasje og sabotasje: de ødelegger ikke militære hemmeligheter, ikke økonomisk infrastruktur, men det disse hemmelighetene og infrastrukturen eksisterer for - nasjonal identitet, uten hvilken det ikke er mennesker, og landet blir til en "troféplass" som venter på slaveriet hans.
Våre strategiske konkurrenter i utviklede land forstår dette veldig godt, og det er i denne forståelsen som ligger hovedårsaken til det konstante presset på vår historie (og derfor på våre ideer om oss selv) som vi blir utsatt for.
Det mest slående eksemplet er den oppsiktsvekkende OSSE -resolusjonen, som konsekvent plasserer stalinisme og nazisme på samme nivå og faktisk likestiller dem med hverandre.
For ofrene for det russiske utdanningssystemet, må jeg minne deg på at til tross for stalinismens udiskutable forbrytelser, begikk han ikke folkemord på nasjonalt grunnlag. Til og med gjenbosetting av folk ble utført under bedre forhold - spesielt i tidligere forberedte bosetninger, under bedre forhold enn de som eksisterte i regionene som ble ødelagt av krigen. Regimet førte ikke erobringskriger: selv krigen med Finland begynte etter at finnene nektet å utveksle territorier for å flytte grensen vekk fra Leningrad før en stor krig, og kom først inn på Polens territorium etter at polsk hæren og statskapet selv opphørte å eksistere der.
Avtalen med Hitler, hvoretter Stalin hoppet av glede og ropte "jeg lurte Hitler!"
Ikke glem at det totale antallet ofre for stalinisme, som studier viser basert på arkivdata, og ikke personlige raserianfall, blir overvurdert til tider, og noen ganger titalls ganger.
Det er interessant at profesjonelle anklagere av Stalin som regel på mystisk vis glemmer sin viktigste, virkelige skyldfølelse. Denne skylden ligger i det faktum at inokulering av frykt og vold, som han innpodet i vårt samfunn, motet et helt folk og spesielt dets elite evnen til å starte, noe som underminerte dets vitalitet og til slutt førte til ødeleggelsen av sovjetisk sivilisasjon. Grovt sagt, "systemet han skapte, fødte Gorbatsjov."
Etter å ha likestilt stalinisme og nazisme, vil hjernevaskingsstadiet i det russiske samfunnet bli forklart at siden Stalin og Hitler var enige med hverandre i 1939, kjempet de sammen i 1939-1945 mot "all sivilisert menneskehet" og led sammen nederlag fra de forente styrkene i USA, Storbritannia og Frankrike. Tyskerne angret imidlertid på sine forbrytelser, mens russerne av en eller annen grunn ikke gjorde det. Og derfor må russerne omvende seg, omvende seg og omvende seg, betale godtgjørelser og oppreisning, lik de tyske, og viktigst av alt, glem for alltid retten til eventuelle egne nasjonale interesser.
Ja, i dag ser det vilt ut. Men ikke mer vill enn en generasjon siden var å sette likhet mellom stalinisme - for alle dens forbrytelser - med nazisme.
Tilbake i 2001 måtte forfatteren av disse linjene høre uttalelser på internasjonale konferanser om at Russland alltid har spilt en ekstremt negativ rolle i Europas historie. Da en av forfatterne av disse utsagnene (forresten en tysker) ble minnet om seieren over fascismen, erklærte han rolig da også at Sovjetunionens rolle i denne saken "ikke skal overdrives".
Et like viktig, om enn ukjent for den russiske offentligheten, i vestens posisjon er UNESCOs grunnleggende nektelse til å anerkjenne blokaden av Leningrad som en hendelse av historisk betydning over hele verden. Forklaringene til internasjonale tjenestemenn er rørende enkle: de har allerede store problemer med polakkene på grunn av Auschwitz i Polen (hvis funksjon er anerkjent som et slikt faktum) og med tyskerne - generelt sett i andre verdenskrigs historie II, og for å forverre forholdet også på grunn av Blokkeringen av Leningrad er rett og slett ikke interessant for dem.
Det russiske byråkratiet er stille.
I mellomtiden kan forståelse om dette spørsmålet godt føre til det faktum at barna våre vil bli tvunget til å lære at blokaden av Leningrad var en forbrytelse fra det stalinistiske regimet, og de tappre tyske og finske troppene, etter beste evne, forutsatt humanitær bistand til ofrene for kommunistisk terror!
Det virker latterlig og latterlig bare ved første øyekast. Jeg snakket med fullformede, 30 år gamle voksne som allerede har barn, som oppriktig ikke tror at Sovjetunionen var det mest lesende landet i verden. Rett og slett fordi lesing er bra, men "hva godt kan være i en scoop og under kommunistene"?
Det mest interessante er at, til tross for individuell skrik og "kommisjoner for bekjempelse av forfalskninger av historien", som lett kan bli til "kommisjoner for forfalskninger", støtter og stimulerer det regjerende byråkratiet som helhet glemsel av vårt lands historie.
Av en veldig enkel grunn: uansett hvor ineffektiv staten vår var tidligere, uansett hvilke forbrytelser dens representanter begikk, har den alltid - både under tsaren og under kommunistene - vært en normal stat som streber etter det offentlige gode.
Ja, dette "offentlige gode" i seg selv ble noen ganger forstått på en overraskende pervers måte, men det var forsøk på å oppnå det.
Statskapen som ble opprettet i Russland, så langt man kan bedømme, avviser fundamentalt selve ideen om "allmennyttighet", og erstatter den med ideen om personlig berikelse av tjenestemenn.
Derfor kan ikke den moderne russiske statens effektivitet sett fra et samfunnssynspunkt sammenlignes med effektiviteten til de mest skjemmende og latterlige regimene i vår fortid.
Og slik at ingen ikke bare har et ønske, men til og med en mulighet til å gjøre en slik sammenligning, er det nødvendig å få folk til å glemme fortiden.
For å gjøre Russland til et land med mange mennesker.
Og i denne viktigste, prinsipielle tilnærmingen sammenfaller interessene til det regjerende kleptokratiet, så langt man kan se, fullt ut med interessene til våre eksterne strategiske konkurrenter.
