Under Stars and Stripes "Hunger Fleet" seiler til Russland

Innholdsfortegnelse:

Under Stars and Stripes "Hunger Fleet" seiler til Russland
Under Stars and Stripes "Hunger Fleet" seiler til Russland

Video: Under Stars and Stripes "Hunger Fleet" seiler til Russland

Video: Under Stars and Stripes "Hunger Fleet" seiler til Russland
Video: FN SCAR (FN SCAR-L, SCAR-H, 16, 17) - модульный, надёжный, точный, удобный, но дорогой. Обзор оружия 2024, Mars
Anonim
Aivazovsky om amerikansk bistand til sultende mennesker i Russland. Det hender at en journalist snakker om noe. Det hender at en artist snakker om det samme! Så i dag vil historien vår handle om to uvanlige malerier av I. K. Aivazovsky, som med deres hjelp fortalte om en lite kjent episode av russisk-amerikanske forhold.

Under Stars and Stripes "Hunger Fleet" seiler til Russland
Under Stars and Stripes "Hunger Fleet" seiler til Russland

Hva er den enkleste måten å holde makten?

På en gang siterte den berømte britiske filosofen og vitenskapsmannen Bertrand Russell i sin "History of Western Philosophy" den eldste "Code of Tyrants" tilskrevet Aristoteles og inneholdt følgende anbefalinger:

1. Under ingen omstendigheter skal den verdige nomineres. Som til og med kan utføres.

2. Å forby felles middager (på modernitetens språk betyr dette avskaffelse av forsamlingsfriheten) slik at tanker for samfunnet ikke sprer seg.

3. Inneholder spioner slik at du vet nøyaktig hva folket og tilhengerne dine egentlig sier om deg.

4. Lov et bedre liv for fremtiden.

5. Bygg offentlige bygninger for å holde folk opptatt og ha penger til underholdning.

6. Arranger høytider, for når folk synger og danser, plotter de ikke ondskap!

7. Det er viktig å føre krig (eller forberede seg på dem), fordi behovet for en eneveldig leder øker.

"De sinte Yankees satte seg inn i bilen og klemte halen på apen sin"

Basert på sistnevnte posisjon (og vi vil ikke berøre andre i dag), er det alltid ekstremt fordelaktig å forberede seg på en krig eller en liten krig, eller å skremme folket med trusselen om en stor krig. Alle feilberegninger og mangler tilskrives trusselen om krig. Og det er ikke for ingenting at mediene våre i dag beskriver hvordan det samme USA forbereder seg på en tredje verdenskrig med Russland og nesten har startet det. Bokstavelig talt overalt snakker vi om de ondsinnede og sinte Yankees. Faktisk om selvmord, siden de selvfølgelig er godt klar over konsekvensene av svaret. Tross alt, hvis de etter eksplosjonen av bare to hus i New York ikke betalte lønn på tre måneder, fordi de ikke kunne klare seg med kredittvirksomhet og forsikring, hva vil da skje hvis det er … mange slike hus? Selv om hovedideen om informasjonsflyten i en slik retning er klar: å fortsette å produsere grøftbevissthet og vise at våre hovedfiender selvfølgelig er ekle amerikanere, lever de ikke i fred! Og igjen, det er grunner til det. De samme sanksjonene, for eksempel. Men her er det viktig å huske om prosentandelen av negative og positive. Hva gjør vi mer godt eller skade: fra støpejern, titan, platinoider og stål ulegerte halvfabrikater som selges i USA, eller fra uttalelsene fra deres pensjonerte generaler og inntreden i Svartehavet til en av deres skip? Men hvor mye USA kjøper fra oss og i hvor mange prosent for leveranser fra andre land, kan du i dag se på Internett …

Alt i alt ofrene for avlingssvikt

Det var imidlertid tider i Russlands historie da folket snakket om de samme amerikanerne på en helt annen måte, og troikas reiste rundt i landsbyene under stjernene og stripene i det amerikanske flagget. Men når og hvordan skjedde dette? Vel, det er informasjon om dette, og to malerier av den berømte kunstneren Aivazovsky vil tjene som illustrasjoner for det. Som det viser seg, malte ikke bare havet, men også hestetroikas under det amerikanske flagget. Og ja, han hadde en grunn til det.

Faktum er at i 1891-1892 ble Sør- og Volga-regionen i Russland beslaglagt av en alvorlig hungersnød.

Dessuten, uansett hvor hardt de prøvde å forklare det med ugunstige værforhold, var årsaken en annen - i statens politikk. Faktum er at Russland, for å fylle på statskassen, årlig eksporterte mye korn til utlandet. Bare i det første hungersåret ble det solgt 3,5 millioner tonn brød til utlandet. Neste år forverret situasjonen seg enda mer. Epidemier ble lagt til i hungersnøden. Men både den russiske regjeringen og kornhandlere har nå solgt 6, 6 millioner tonn korn til Europa, det vil si nesten dobbelt så mye. Og alt fordi suveren-keiseren selv på alle mulige måter benektet selve hungersnøden i Russland. "Jeg har ingen sultende mennesker," sa keiser Alexander III, det er bare de som led av dårlige avlinger. " Hvorfor, hvorfor behandlet autokraten, som forkledde hæren i bondekaftaner, slagskipene navn på helgener og bygde bygninger i pseudo -russisk stil, behandlet sine egne bønder så ille - menneskene som var bærebjelken i hans makt?

Greve V. N. Lamsdorf skrev i sin dagbok at i de høyeste kretser er de slett ikke klar over sult, men det verste av alt er at de ikke engang sympatiserer med de sultne, så vel som de medfølende menneskene som søker å hjelpe dem.

Det er alltid mennesker eller minst en person …

Som alltid var det umulig å skjule en syl i en sekk. Det var ingen Internett- og satellittkommunikasjon på den tiden, men nyheter om hungersnøden i Russland kom inn i europeisk presse, og deretter til amerikanske aviser. Og det var en mann i Amerika ved navn William Edgar, redaktør for ukebladet North Western Miller, som tilbød å gi Russland humanitær hjelp. En appell ble utarbeidet og sendt til keiseren, men han tok igjen ikke en avgjørelse umiddelbart, men lot ham likevel hjelpe det sultne russiske folket. Imidlertid var kanskje alle disse oppfinnelsene bare for å øke opplaget?

Men nei, for eksempel, at ingen andre skrev om hungersnøden i disse årene, men Leo Tolstoy selv: «Mennesker og storfe dør virkelig. Men de vrir seg ikke på torgene i tragiske kramper, men stille, med et svakt stønn, blir de syke og dør i hyttene og tunene … For våre øyne er det en kontinuerlig utarmingsprosess for de rike, fattigdom av de fattige og ødeleggelsen av de fattige … de verste menneskelige trekkene: tyveri, sinne, misunnelse, tigging og irritasjon, særlig støttet av tiltak som forbyr gjenbosetting … De friske blir svake, de svake, spesielt de gamle, barna dø for tidlig i nød, smertefullt. Dette var imidlertid ikke annet enn ord. Men W. Edgar ble opptatt med forretninger. Umiddelbart etter publiseringen av det første materialet om hungersnøden i Russland i magasinet sitt, sendte han ut fem tusen brev til statene og ba kornhandlere om å donere korn til de sultne i Russland.

Riktig dømmekraft og riktig oppfatning

Videre bestemte Edgar seg i artiklene sine for å minne leserne sine om hvordan det under borgerkrigen mellom nord og sør var Russland som sendte sine krigsskip til USA og dermed gjorde Amerika til en uvurderlig tjeneste. To militære skvadroner, som ankom vestlige og østlige havner, viste at Russland var villig til å hjelpe landet sitt i testtiden. Trusselen fra England og Frankrike, klar til å hjelpe sørlendingene, var ganske reell. Og i nesten syv måneder sto de russiske skipene ved den amerikanske kysten og forhindret at denne trusselen ble realisert. Så, skrev han, det var ved hjelp av Russland at USA vant borgerkrigen. Hvis England og Frankrike hadde grepet inn, ville nord mistet det!

Alle disse ordene ga gjenklang i hjertene til amerikanske borgere, og den riktige oppfatningen ble født om at makt er makt, og mennesker er mennesker og at de trenger hjelp. Og de begynte å samle donasjoner for å kjøpe korn til de sultne russiske mennene. Alt gikk på frivillig basis, siden den amerikanske regjeringen ikke godkjente dette populære initiativet, selv om det ikke våget å forby det i et fritt land.

Og selv om amerikanerne ble overrasket over rapporter om at til tross for hungersnøden fortsetter Russland å eksportere korn, de fortsatte å skaffe midler til å sende "sitt eget brød" til de sultne.

"For hvilket mål du måler, vil det samme bli målt for deg!"

Det virker overraskende, men penger til å kjøpe brød til de sultne i et fjernt og lite kjent land ble samlet inn bokstavelig talt fra representanter for alle lag i det amerikanske samfunnet. Penger ble sendt og båret av både bønder og møllere, donasjoner kom fra bankfolk og … religiøse ledere som også appellerte til flokken deres, blant giverne var eiere av jernbane- og sjøtransportselskaper, telegrafansatte, avis- og magasinreportører, myndigheter embetsmenn, arbeidere, høyskole- og skolelærere, og til og med studenter. Selv om avisene fortsatte å rapportere at korn fra Russland fortsatt går til lagre og omsettes på børsen! Det vil si at folk anså det som deres moralske plikt å hjelpe de som trenger det og gjøre en virkelig moralsk gjerning, som generelt karakteriserer de amerikanerne på den gode siden, ikke sant? Om tro var grunnen, forkynne barmhjertighet overfor sin neste, hovedinnholdet i en kristens liv, eller noe annet, i dette tilfellet er det ikke så viktig. Resultatet er viktig, nemlig pengene som samles inn av folk!

Og til slutt samlet amerikanerne så mange av dem at så mange som tre nordlige stater og Det amerikanske Røde Kors i flere måneder brakte alt som ble kjøpt og samlet i løpet av denne tiden, og mot slutten av vinteren, de to første skipene, lastet med mel og korn, dro til Russland.

Uten tyveri noe sted

Tidlig på våren 1892 kom de til oss, og arrangøren av denne handlingen, William Edgar, fulgte med lasten. Han så mye med sine egne øyne og overrasket ham mye: både urettferdig fordeling av sendt hjelp og bare gudløst tyveri av det sendte kornet mens han fortsatt var i havnene. Indignasjonen til den amerikanske journalisten kjente rett og slett ingen grenser. Men "de går ikke til et merkelig kloster med sitt eget charter." Jeg måtte tåle. I tillegg var det viktigste at fra begynnelsen av våren til midten av sommeren ankom så mange som fem dampskip med humanitær last fra Amerika til Russland, den totale vekten av lasten som utgjorde mer enn 10 tusen tonn, som til den tidens priser kostet omtrent en million dollar.

Det er interessant at den fremtidige keiseren i Russland Nicholas II satte pris på denne hjelpen og skrev om den da: "Vi er alle dypt berørt av det faktum at skip fulle av mat kommer til oss fra Amerika." Hvor mange liv dette brødet reddet, var det selvfølgelig ingen som regnet med, og det var neppe mulig. Men det faktum at han ikke reddet ett liv, men mange, er hevet over tvil. Det var sant at myndighetene foretrakk å ikke spre mye om at brødet var amerikansk. Ufrivillig ville spørsmålet dukke opp: "Og hvor delte du brødet vårt?" Hvorfor er det slik at amerikanerne hjelper de sultne, men "eierne av landet er ikke russere", og det er klart at dette burde vært unngått med alle midler.

Men det skjedde slik at den berømte marinemaleren I. K. Aivazovsky, og han reagerte på alle disse hendelsene på sin egen måte. Han begynte å male!

"Aid Ship" og "Food Distribution"

Da de første dampskipene "Indiana" og Missouri "fra den såkalte" Hunger Fleet "ankom Libava og Riga, var Ivan Konstantinovich Aivazovsky blant dem som personlig var vitne til møtet deres. Amerikanske steamers hilste på bandene, og vogner lastet med mat var pyntet med amerikanske og russiske flagg. Og bølgen av folkelig takknemlighet og håp om frelse hadde en så sterk effekt på kunstneren at han skrev to lerreter samtidig: det første ble kalt av ham "The Ship of Help" (og i det minste var det et hav og det var et skip på den!), Men den andre var helt uvanlig for ham og ble kalt "Food Distribution". Tross alt malte kunstneren vanligvis ikke verken mennesker eller hester. Nesten alle maleriene hans er havet og skipene, og det var bildene deres han ble kjent for. Og plutselig, ganske uventet, dette!

Bilde
Bilde

Når det er sagt, er det siste bildet spesielt imponerende. I midten av den er den berømte russiske troikaen, lastet med mat, som en bonde står på og holder et amerikansk flagg i hendene. Og landsbyboerne vinker med hatter og skjerf med glede, og noen vender seg umiddelbart til Gud med takknemlighet til ham og Amerika for livet de har fått. Maleriet formidler ekte folkelig entusiasme. Og det er ikke overraskende, for i går ble du og barna dine truet på livet av sult, men nå har det trukket seg tilbake. Og umiddelbart var det håp!

Når sannheten gjør vondt i øynene dine

Interessant nok ble disse maleriene av Aivazovsky forbudt å vise i Russland. Keiseren var ekstremt irritert over stemningen til menneskene formidlet av ham på disse lerretene. Slik entusiasme burde vært rettet mot ham, tronens suverene, og ikke noen utenlandske "liberale".

Som et resultat dro Aivazovsky en gang i slutten av 1892 - begynnelsen av 1893 til Amerika og tok med seg maleriene som ikke gledet myndighetene. Der donerte han dem til Corcoran Gallery i Washington, hvor de deretter ble utstilt i mange år. Fra 1961 til 1964 bestemte Jacqueline Kennedy seg for å stille dem ut i Det hvite hus, tydelig med et snev av tining i forholdet mellom USA og Sovjet. Men i 1979 ble de kjøpt av en privat samler fra Pennsylvania, så det var ikke lenger mulig å se på dem. Men maleriene forsvant ikke og forsvant ikke blant private samlinger. I 2008, på Sotheby's -auksjonen, ble begge disse lerretene for et veldig anstendig beløp (2,4 millioner dollar) kjøpt av en viss filantrop, og denne gangen skjulte han ikke, men overførte dem umiddelbart igjen til Corcoran -galleriet i Washington, så nå de kan tenkes igjen. Så hvis en av leserne av "VO" plutselig befinner seg i hovedstaden i USA og besøker dette kunstgalleriet, vil han kunne se to malerier av Aivazovsky der, og nå vil de ikke lenger forårsake ham forvirring..

I stedet for en epilog

Det er nå vi har en slik "informasjonskrig" på gang, eller, bedre å si, en "røykskjerm" blir reist. Men hvis noe skjedde - og hva vil de skrive og si i landet vårt da?

Yellowstone vil eksplodere, eller fra global oppvarming vil ørkenene krype helt til Moskva, vil oversvømme hele Vest -Sibir og New York, og så må vi i fellesskap gjenbosette og mate mer enn en milliard flyktninger og migranter, og sette opp mange " sultskip "for dette. Men for dette vil det først og fremst være nødvendig å lære å se hverandre som venner, og på ingen måte fiender. Og så vil mediene våre skrive noe helt annet for oss, slik det har skjedd mer enn en gang …

Anbefalt: