Eksperimenter og dyrepleie
For en fullstendig forståelse av hva som skjer i det medisinske feltet i Nazi -Tyskland, er det nødvendig å bli kjent med noen foreløpige fakta som kjennetegner datidens medisinske etikk. Mennesket som et objekt for medisinsk forskning begynte å gå inn i medisinsk praksis lenge før utøvelsen av Hitlers leger. En av tilhengere av koppevaksinasjon (gni kopper pustler inn i huden, en analog av vaksinasjon), Mary Wortley Montegrew, prøvde nyheten om fanger tilbake i 1721. De overlevde og mottok en billett til frihet, tilsynelatende også med immunitet mot den da dødelige koppen. Ofte ble mennesker dømt til døden brukt til å løse medisinske problemer, spesielt når det var nødvendig med en postuum obduksjon. Selvmordsbomberne hadde ingenting å tape, og de ble vanligvis enige om å smitte seg selv mot gode forhold og forlengelse av livet. Ofte ble fanger ikke engang informert om at de ble testet for kort tid. Dermed smittet Dresden parasittolog Friedrich Kuchenmeister i 1855 flere grisebåndormer dømt til døden med cercariae i byfengselet. På den tiden var opprinnelsen deres ikke helt klar, og teorien om at dette er svinebåndmasklarver krevde praktisk verifisering. Historien forteller at Küchenmeister en dag under lunsj oppdaget kokte biffstykker med flere båndmask på en tallerken. Det moderne mennesket besvimte naturligvis umiddelbart av et slikt funn, men en erfaren medisinsk forsker fra midten av 1800 -tallet kan ikke penetreres av en slik bagatell. Vitenskapsmannen avsluttet rolig lunsj og skyndte seg til slakteren, hvor han kjøpte kjøtt for fremtiden og vrimlet av ormer.
I det første eksperimentet var det mulig å mate en selvmordsbomber med mat med cercariae fra en slakterbutikk bare tre dager før hans død. Men selv dette var nok til å bekrefte teorien: Küchenmeister åpnet den henrettede mannen og fant unge svinebåndmask i tarmene. Det ser ut til at beviset er mer enn tilstrekkelig. Men fem år senere gjentar forskeren sitt eksperiment på flere fanger, og tidsperioden før henrettelsen velger en lengre en - fire måneder. Her, etter obduksjonen, fant legen halvannen meter svinebåndorm. Funnet forble hos Küchenmeister og ble inkludert i alle lærebøker om medisin og biologi. Flere samtidige av forskeren uttrykte sin misnøye med arbeidsmetodene og stemplet ham til og med med et rim, der ordene "Jeg er klar til å samle et herbarium på min mors grav."
Dette er langt fra det eneste eksempelet på bruk av mennesker som marsvin. Medisinsk etikk i Europa har alltid vært utfordrende. Hva kan vi si om 30-40-årene, da nazistene kom til makten!..
På samme tid var et av de første lovforslagene som ble vedtatt i Tyskland i 1933, forbudet mot dyrelivssyn. 16. august 1933 kunngjorde Hermann Goering på radioen (et sitat fra Peter Talantovs bok "0, 05. Bevisbasert medisin fra magi til søket etter udødelighet"):
"Et absolutt og permanent forbud mot viviseksjon er en lov som er nødvendig ikke bare for å beskytte dyr, men menneskeheten selv … Inntil vi bestemmer straffen, vil overtredere gå til konsentrasjonsleirer."
Tyskerne på den tiden var de første i verden som lovlig forbød live-cutting for forskningsformål. Det er rimelig å si at noen uker senere, helt i begynnelsen av september 1933, tillot Hitler, under press fra leger, likevel medisinsk viviseksjon av dyr under narkose og for strengt definerte formål. De "humanistiske" initiativene fra Det tredje riket inkluderer også generell anestesi av pelsdyr før slakting, nye måter for smertefri skoning av hester, forbud mot å koke levende hummer og til og med Himmlers anbefaling for senior SS-offiserer (kannibaler fra kannibaler) til være tro mot et vegetarisk kosthold.
Nazistenes forsøk på å forbedre det genetiske portrettet av nasjonen ved å ødelegge "subhumans" og utviklingshemmede borgere er velkjente. Som en del av helsehjelpen var tyskerne forresten de første som oppdaget avhengigheten av forekomsten av lungekreft på røyking. Over tid begynte slikt arbeid fra tyske leger å flyte over og gå utover sunn fornuft.
USA mot Karl Brandt
På slutten av forrige århundre bestemte tyskerne seg for å sjekke opprinnelsen til forberedelsene til de anatomiske avdelingene ved deres medisinske universiteter - de fleste av dem var deler av kroppen til de dødd psykisk syke. Det vil si at de ble kvitt den berømte samlingen av jødiske skjeletter fra August Hirt i Strasbourg, men på resten av "materialet" lærte de anatomi til medisinstudenter i et halvt århundre til. Alt dette tyder på at medisin i Det tredje riket fikk en fullstendig etisk carte blanche - det var mulig på statens bekostning å teste deres teoretiske synspunkter og tilfredsstille sadistiske tilbøyeligheter. Det eneste forsøket på å på en eller annen måte hylle drapsmennene i hvite strøk var Nürnberg -rettssaken mot de viktigste nazistiske legene, som begynte 9. desember 1946. Alt dette fant sted i den amerikanske okkupasjonssonen i et år, og naturligvis var de eneste anklagerne dommere fra USA - ingen av de allierte fikk lov til å gå til rettssaken. Faktisk ble selve retten kalt "USA mot Karl Brandt" - dette er en av tolv små (og lite kjente) Nürnberg -rettssaker, som amerikanerne ledet alene og prøvde advokater, SS -menn, tyske industrimenn og ledende Wehrmacht -offiserer.
Hovedtiltalte i legesaken, som navnet antyder, var Karl Brandt, den første legen i Det tredje riket og Hitlers personlige lege. Siden 1939 ledet han programmet for dødshjelp for utviklingshemmede (program T4), innenfor rammen av hvilket han utviklet et system for det mest effektive drapet. Først foreslo Brandt dødelige injeksjoner av fenol med bensin, men det var for plagsomt i tilfelle massakrer. Derfor ble det besluttet å bytte til syklon B gass- og gassbiler. Brandt ble hengt på slutten av rettssaken. Totalt passerte 177 leger før dommerne, hvorav syv ble henrettet, inkludert Brandt. Blant dem var legen Wolfram Sievers, lederen for Ahnenerbe, besatt av ideen om å samle en samling skjeletter av rasemessig dårligere mennesker. Viktor Brak, en av Karl Brandts medarbeidere i T4 -programmet, ble også hengt. Blant annet foreslo han en transportørmetode for å kastrere mennesker med kraftige strålekilder - uheldige av begge kjønn ble ført inn i et rom, hvor de satt på benker i flere minutter, der det var radioaktive materialer. Problemet var ikke å overdrive det med doseringshastigheten og ikke la karakteristiske brannskader komme - tross alt var prosedyren planlagt skjult. Brandts navnebror Rudolph hadde ingenting med medisin å gjøre (han var Himmlers personlige assistent), men amerikanerne sendte ham også til stillaset for medvirkning til eksperimenter på mennesker i konsentrasjonsleirer.
Den neste siktede som ble henrettet ved slutten av rettssaken var kirurgen Karl Gebhardt, Himmlers personlige lege, som får æren for at Reinhard Heydrich døde. Etter ikke den farligste skaden, ble Gebhardt engasjert i behandlingen av tjenestemannen, og seniorkamerater rådet ham til å injisere nazisten med de nyopprettede antimikrobielle sulfa -legemidlene. Karl nektet, og SS Obergruppenführer døde av blodforgiftning. Himmler inviterte sin personlige lege til å svare for sine ord og bevise at sulfonamider er ineffektive. For dette ble kvinner fra Ravensbück utpekt, som ble påført sår som lignet på kamp, og deretter ble behandlet med et nytt stoff. Jeg må si at Gebhardt selv prøvde å gi forskningen sin et vitenskapelig område og dannet en kontrollgruppe av uheldige kvinner som pådro seg lignende skader, men ikke ble behandlet med sulfonamider. Men hva ville Himmler gjøre hvis legen hans beviste effektiviteten av nye antimikrobielle legemidler? I frykt for gjengjeldelse gjorde Gebhardt alt for å gjøre sulfonamidene til en dummy - kontrollgruppen levde under gode forhold (for Ravensbrück, selvfølgelig), og eksperimentgruppen levde under komplette uhygieniske forhold. Som et resultat viste det nye verktøyet seg som forventet ubrukelig, og Gebhardt klarte rolig å gjøre sin favoritt ting - amputasjon av lemmene til fanger i konsentrasjonsleirer. Hans umenneskelige erfaringer etterlot mennesker med nedsatt funksjonsevne, og de fleste av dem ble senere drept.
Neste på listen over hengte krigsforbrytere i Landsberg fengsel var Joachim Mrugovsky, leder for SS Hygiene Institute og en av arrangørene av medisinske eksperimenter på Sachsenhausen. Waldemar Hoven, som jobbet som overlege i Buchenwald under krigen, ble den siste på listen over de henrettede. Egentlig, allerede for denne stillingen, var Hoven dødsverdig, men han klarte likevel å infisere mennesker med tyfus for "vitenskap", og testet deretter vaksiner.
I tillegg til de henrettede ovenfor ble fem nazistiske leger dømt til livsvarig fengsel, fire til forskjellige fengselsstraffer (fra 10 til 20 år), og sju ble frikjent. Som det ofte er tilfellet med tyske krigsforbrytere, gikk noen av dem foran de avtalte vilkårene. Dette skjedde med Gerta Oberheuser, Gebhardts ledsager i arbeidet med sulfonamid: hun ble løslatt etter bare fem av tjue år. Sannsynligvis tok de hensyn til hennes frifinnelse ved rettssaken angående dødelige injeksjoner til ofrene for eksperimentene (hun skal ha gjort dette i Ravensbrück av nåde).
Mest sannsynlig kunne de fleste av de tiltalte ikke helt forstå hva de ble prøvd for i det hele tatt. Talen til Gerhard Rose, en lege for smittsomme sykdommer, leder for avdelingen for tropisk medisin ved Robert Koch Institute, som flekker seg med tvungen infeksjon av mennesker med tyfus innenfor rammen av Luftwaffe -prosjekter, var veiledende:
"Temaet for personlige anklager mot meg ligger i min holdning til eksperimenter på mennesker bestilt av staten og utført av tyske forskere innen tyfus og malaria. Verk av denne art hadde ingenting å gjøre med politikk eller ideologi, men tjente for fordelene for menneskeheten, og de samme problemene og behovene kan forstås universelt uavhengig av enhver politisk ideologi, der farene ved epidemier også måtte håndteres."
Rose slapp unna dødsstraff, og mottok i 1977 en medalje for vitenskapelig fortjeneste i Tyskland.
