Tidligere ble det startet en serie artikler om antitankrifler, Boys 'PTR, Mauser T-Gewehr M1918 og Panzerbuchse 38 antitankrifler. I fortsettelse av disse artiklene vil jeg gjerne vurdere prøvene som Sovjetunionen var bevæpnet. Og jeg foreslår at du starter med et våpen som er designet av en av de mest kjente designerne, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
På midten av 30-tallet av forrige århundre begynte arbeidet med å lage antitankrifler, og designeren Vladimirov foreslo prosjektene sine. Etter å ha innsett at utformingen av våpenet bare er halve oppgaven og på mange måter vil suksess avhenge av hva slags ammunisjon som vil bli brukt i våpenet, har Vladimirov utviklet tre prøver samtidig, likt hverandre, men i tre kaliber: 12, 5, 14, 5 og 20 millimeter … I følge testresultatene viste 20 mm-prøven, til tross for kaliberet, den verste panserbrenningsytelsen, selv om treffet på målet til en slik kule så veldig effektivt ut. I tillegg veide våpenet for denne ammunisjonen mer enn 40 kilo, noe som gjorde det vanskelig å transportere det. En prøve på 12, 7 mm kaliber imponerte ingen, siden egenskapene til ammunisjonen ikke tillot å oppnå de nødvendige resultatene, men våpenet i 14, 5 mm viste den beste ytelsen, selv om den hadde mange problemer. Hovedproblemet med den foreslåtte prøven var den svært lave fatoverlevelsen, bare 150-200 skudd, i tillegg var prøvens vekt, dens dimensjoner langt fra ideelle. 22, 3 kilo med en total lengde på mer enn 2 meter disponerte ikke for å raskt bytte posisjon med et våpen, og bare å bære et slikt tull var en glede. Tatt i betraktning det faktum at patronen tilfredsstilte oppdraget når det gjelder rustningspenning, og våpenet i seg selv var ganske pålitelig i drift, bare fatet var det svake punktet, Vladimirovs antitankgevær kammeret for 14,5 mm patroner ble sendt for ytterligere revisjon.
I seg selv hadde prøven utviklet av Vladimirov flere ganske interessante løsninger samtidig, men la oss først bli kjent med hvordan det hele fungerte. Grunnlaget for det selvlastende antitankgeværet var et automatisk system med et langt fatstrek, da fatet ble låst ved å dreie bolten. Når det avfyres, ekspanderer pulvergassene og skyver ikke bare kulen fremover langs fatet, men har også en tendens til å skyve den brukte kassettkassen ut av kammeret. Siden hylsene er sikkert festet i kammeret med en bolt som er koblet til fatet, kan ikke pulvergassene gjøre dette, men fatet og bolten til våpenet beveger seg. Beveger seg med en mye lavere hastighet enn kulens hastighet, på grunn av sin masse, beveger fatet og bolten seg tilbake. Når du beveger deg, snur bolten og åpner fatets boring, men samtidig skjer ikke separasjon fra våpenrøret før de når det ekstreme bakpunktet. På slutten av bevegelsen tilbake, blir bolten på såret, og våpenets tønne, under virkningen av sin egen returfjær, begynner å bevege seg fremover. I dette tilfellet fjernes kassetten som er brukt, som kastes ned. Etter å ha nådd sin normale posisjon, stopper fatet, og etter å ha trykket på avtrekkeren begynner lukkeren til våpenet å bevege seg, som tar ut en ny patron fra våpenlageret, sender den til kammeret, låser fatets boring når du svinger og inn enden bryter patronprimeren, noe som fører til et skudd …
Fordelen med et slikt automatiseringssystem var at våpenet, uten noen ekstra enheter, begynte å ha en ganske tålmodig tilbakeslag ved skyting. Den store vekten av de bevegelige delene tillot dem ikke å utvikle høy hastighet når de beveget seg, og en del av energien som ble mottatt fra pulvergassene ble slukket av en ganske stiv rekylfjær på fatet, men rekylen til antitankgeværet forble fortsatt ganske merkbar. Den største ulempen i dette tilfellet kan kalles det som er iboende i alle systemer med en bevegelig fat - redusert nøyaktighet av våpen i sammenligning med systemer med et fast fat. Og selv om vi ikke snakker om et snikskytterrifle i det hele tatt, men om et antitankrifle, kan dette betraktes som et betydelig minus, siden beregningen av MTP var nødvendig ikke bare for å treffe tanken, men for å komme inn i det mest sårbart sted, noe som ville føre til minst et delvis tap av ytelse enkelte enheter i tanken. En slik oppgave krever allerede maksimal konsentrasjon og erfaring fra beregningen av et antitankrifle i et ekte slag, som er et ganske sjeldent fenomen, slik at slike kvaliteter som meget høy nøyaktighet kan ofres, med forbehold om masse og rask produksjon. I tillegg var ammunisjonen i seg selv effektiv på svært korte avstander, noe som tvert imot gjør det mulig å ikke lage et snikskytterrifle av stor kaliber fra PTR. Likevel forsto alle hvor viktig det var å treffe målet nøyaktig, derfor hadde våpenet et optisk syn, om enn et enkelt.
En av de mest originale løsningene i Vladimirovs antitankrifle, etter min mening, var våpenbutikken. Selve bladet lå på toppen, i en vinkel, for ikke å forstyrre bruken av severdigheter. I dette tilfellet var butikken ikke flyttbar, med en kapasitet på fem runder. For å lade våpenet var det nødvendig å komprimere fjæren på magasinmateren og sette inn en klips med patroner gjennom bakveggen, som, etter å ha blitt fikset, lukket magasinet for smuss og andre ubehagelige øyeblikk da våpenet var i feltet. Så snart den siste kassetten var i kammeret, ble klemmen kastet, og en ny kunne settes på plass etter å ha klemt returfjæren tilbake. Hvorfor var det så pervers i det hele tatt. Først og fremst gir et fast magasin en mer pålitelig tilførsel av ammunisjon, mens avtakbare magasiner kan bøye seg under transport eller bli skitne. Glem heller ikke det faktum at fem runder i et klipp er mye lettere enn fem runder i et magasin, og klippens utstyr er raskere enn bladets utstyr. Selv om ikke alt er så glatt med klippene, la oss ikke ødelegge helhetsbildet.
I ferd med å fullføre våpenet forlot ikke Vladimirov det generelle prinsippet om drift av PTR og løste samtidig problemene som ble identifisert under testing av våpenet. Spesielt ble ressursen til fatet til antitankgeværet økt til 600 skudd, selv om hvordan det forblir ukjent. Med vekten og dimensjonene på våpenet gjorde designeren mye lettere. Siden det bare var umulig å redusere vekten og dimensjonene med ammunisjonen som ble brukt uten å redusere egenskapene til våpenet og brukervennligheten, gjorde designeren at våpenet raskt ble demontert i to deler. Dermed kunne beregningen av antitankgeværet bære to deler av våpenet og ammunisjonen uten problemer over tilstrekkelig lange avstander alene.
Dessverre, til tross for de ganske interessante løsningene og innsatsen som ble brukt av designeren for å bringe våpenet til akseptable egenskaper, forble Vladimirovs antitankrifle bare i form av en prototype. Vinneren av denne kampen var arbeidet til Rukavishnikov, men om denne prøven i en annen artikkel.
