AK og M16 bruker det samme prinsippet om automatisk drift - fjerning av pulvergasser og metoden for å låse lukkeren ved å vri den. Det er her deres likhet slutter. La oss først se på kassettene. Vær oppmerksom på det bredere sporet for ejektorkroken og den kortere ermelengden på den innenlandske patronen og det nesten fullstendige fraværet av den amerikanske konisken (ikke å forveksle med flaskeformet). Vurder hvordan mekanismene fungerer ved tilbakeslag og tilbakeslag av boltholderen.
Tilbakeføring
Alle kjenner den betydelige massen til AK -boltholderen. Det tar tid og litt ledig plass for å akselerere den. I denne akselerasjonen er det ingenting som forhindrer henne, bortsett fra returfjæren, med mindre hele mottaket er fylt med skitt til det stopper eller du ikke holder det i spaken. Men da lukkeren er låst opp, har den allerede akkumulert en viss mengde kinetisk energi. Videre skjer selve opplåsing og retting av foringen. Jeg vil beskrive det slående separat, siden denne prosessen ikke er klart beskrevet noe sted, verken i NSD eller på forumet til våpenhamstere. Det vil være mat for sinnet og trolling, så vær med det.
Restrykket i fatet faller nå til en stygg lav verdi. Etter å ha brutt hylsen på grunn av avsmalning, berører den ikke lenger kammerveggene og gni ikke mot den på tidspunktet for ekstraksjon. Siden ingenting forhindrer bevegelsen av patronhylsteret fra kammeret, begynner rammen å bruke energien sin bare på å hamre hammeren, og så har den fortsatt nok styrke til å riste av patronene i magasinet med lukkermateren og slå ut den brukte kassettkasse. Og dermed, på en puls mottatt i gassstemplet, utfører boltholderen sine funksjoner i rekkefølge.
M16 -automatikken er mye mer komplisert enn i AK. Gassene som slippes ut gjennom gassrørledningen fra fatet inn i hulholderen til boltholderen presser mot bakveggen og enden av bolten, som på dette tidspunktet er under trykk i motsatt retning. Selve rammen begynner en horisontal forskyvning, og med en ledende finger som glir den ene enden i en figur, snur den bolten mens han hamrer. Låsing skjer veldig raskt på grunn av boltens lille rotasjonsvinkel og lysrammens lave treghet, så i dette øyeblikket vil det være et resttrykk på flere hundre atmosfærer i kammeret.
Hylsen spiller rollen som et stempel som er forskjøvet av pulvergassene fra kammeret. Den presser på bolten, noe som gir den en ekstra impuls, og den ekstremt små koniske formen og materialets plastisitet gir pålitelig obturasjon. Det er ingen belastning her, og det er ikke nødvendig. Hylsen gnir mot kammerveggene helt til slutten av utgangen. Den knappe avsmalningen den fortsatt har, blåses opp av resttrykket. Arbeidet med gasser i boltholderens hulrom stopper umiddelbart etter at bolten er låst opp, og de luftes ut i atmosfæren gjennom to sidehull.
Den utvilsomme fordelen med denne designen er dens kompakthet med et langt erme (selv om returfjæren måtte fjernes i baken) og lav vekt. Driftsprosessen til M16 -automatikkene er beskrevet mer detaljert i Kalashnikov -magasinet N 8/2006 i en artikkel av Ruslan Chumak, men ikke uten unøyaktigheter.
Men det er et sted for entropi å vandre. For det første er det to energikilder - gassimpulser inn i rammen og inn i hylsen som blåses ut av kammeret. For det andre flere handlinger samtidig - å låse opp bolten, hamre hammeren, trekke ut ermet med å overvinne friksjonen i kammeret. Programmørene forsto meg umiddelbart. Hvilket program er lettere å feilsøke? Den der funksjonene utføres sekvensielt, passerer resultatet av beregningene, eller den der flere funksjoner sender sine verdier til flere andre, mens de jobber fullstendig asynkront. Det er praktisk talt umulig å beregne mulige feil i et slikt system. Det er like mange kombinasjoner av systemets tilstand avhengig av forurensning, værforhold, graden av dumhet for brukerne og plasseringen av våpens deler i forhold til hverandre, samt typer feil - fra tette ekstraksjon av kassetthuset til bruddet; fra å hoppe over feed til å sette i kassetten; fra brudd på mottakeren til hevelsen i fatet. Det er rett og slett ikke nok plass til å beskrive spesifikke avhengigheter og konsekvenser her.
Rull fremover
Å rulle boltholderen i AK er lettere å rulle tilbake. Bare to påfølgende operasjoner - å mate patronen inn i kammeret fra magasinet og vri bolten. Vær oppmerksom på at rammen akselererer godt før arbeidet starter, og den store massen ved slutten av startkjøringen akkumuleres en god tilførsel av kinetisk energi, som praktisk talt går ut på å lukke lukkeren. Hvis det ikke er nok, vil det å løse håndtaket løse alle problemer.
M16 har et kortere boltområde og mindre masse og kinetisk energi. Og her er rammen på slutten av veien, når kraften til returfjæren når en minimumsverdi, og den selv har mistet en del av rulleenergien for å mate patronen, snubler over et uventet hinder - en ejektor i lukkeren.
Denne ejektoren har en veldig sterk fjær for å sende en brukt kassettkasse eller en aksial kassett langt unna. Men du må klemme den før du snur lukkeren. Rammenergi eller rekylfjærkraft er kanskje ikke tilstrekkelig hvis det er karbon eller smuss. Og nå er han en universell skam - en stamperjack. Varemerket for den ar-formede. En lignende hendelse kan sammenlignes med fravær av ekstraktor i den første Bergman -pistolen. Men Bergman er tilgivelig, han er en pioner. Og Stoner? Kan vi si at Stoner forlater ejektoren og kaster ut en liner som AK eller Stg-44? Hvorfor gjorde du ikke det? Kompleks problem. Svaret ligger mest sannsynlig i den "uregelmessigheten" som jeg snakket om i den første delen. Det er praktisk talt umulig å sette reflektorfremspringet inn i M16 -lukkeren, slik det gjøres i AK, ikke bare strukturelt, men også teknologisk.
La oss snakke mer om et generelt filosofisk tema, Gud velsigne noen, og som en bonus til det vi har skrevet, vil vi analysere en effekt som kalles "jamming".
Jamming
Ta AK -boltholderen, sett bolten inn i den og før den til frontposisjonen, som før du installerer den i mottakeren. De inntar denne stillingen før starten av avrullingen. Trykk fingeren inn i lukkerspeilet, hva skjer? Hva skal skje? La oss gjøre det samme med M16. Ups. Inn og ut, som Eeyores esel sa.
På rullen skyver AK -boltbæreren bolten fremover med en plattform vinkelrett på bevegelsen. I figuren fra læreboken er det angitt under bokstaven "b" - en vertikal plattform. På slutten av bevegelsen løper den venstre kampstoppen inn i fasen inne i foringen og snur bolten og fjerner det fremre fremspringet (i figuren blir det feilaktig kalt "låsing") fra inngrep med den "vertikale" plattformen, og dirigerer den til skråningen av det figurerte sporet, som faktisk begynner å snu lukkeren på en kamp måte.
M16 har ingen vertikale eller vinkelrette puter.
Som oppfattet av forfatteren, trekker eller skyver rammen bolten gjennom den ledende tappen som går gjennom det buede sporet. Hva skjer hvis lukkeren begynner å ha problemer med å bevege seg mens den ruller? Retardasjonskraften vil bli overført gjennom svingpinnehodet til mottakerens sporvegg.
Her er en video som tydeliggjør eksperimentet.
Boltholderen og bolten klemmes fast i kroppen i motsatt bevegelse, hvoretter våpenet plasseres på enden av den utstående rammen. Eksperimentatoren, som trykker på bolten med fingeren, holder maskinen i vekt på grunn av friksjonskreftene mellom hetten på den fremre fingeren og sporet for den. Så snart han fjerner kraften på bolten, faller våpenet under påvirkning av tyngdekraften. Det fine med en slik konstruktiv løsning er at den ikke er begrenset til én defekt. Det kan utløses både i oppkjøringen og tilbakestillingen, og avhengig av forurensning eller energitap ved andre noder.
