Den russiske hæren er bevæpnet med artillerisystemer av forskjellige kalibre og til forskjellige formål. Av stor interesse er verktøy med spesiell kraft, designet for å løse spesielle problemer. Slike våpen, så vel som alle prosessene rundt dem, tiltrekker seg oppmerksomheten til innenlandske og utenlandske spesialister. For eksempel presenterte magasinet OE Watch utgitt av US Office of Foreign Military Research nylig sine synspunkter på disse spørsmålene.
I septemberutgaven av OE Watch -magasinet fra Foreign Military Studies Office er det et interessant materiale om russiske artillerisystemer med spesiell makt generelt, aktuelle hendelser knyttet til dem, så vel som utsiktene for slike våpen. En artikkel av forfatteren Chuck Burtles fikk tittelen Russian Heavy Artillery: Leaving Depots and Returning to Service.
I begynnelsen av artikkelen husker forfatteren hovedtrekkene i utviklingen av sovjetisk og russisk artilleri med spesialmakt de siste tiårene. Dermed utviklet Sovjetunionen på en gang en rekke artillerisystemer av stort kaliber, inkludert 2S4 "Tulip" 240 mm selvgående mørtel eller 2S7 "Pion" 203 mm selvgående haubitser. Slike våpen var ment å forstyrre kommunikasjon, kontroll og logistikk, ødelegge kommandoposter, samt forskjellige by- og feltfestninger ved bruk av konvensjonelle og atomvåpen.
Etter slutten av den kalde krigen sendte det russiske militæret de fleste av disse våpnene til langtidsoppbevaringssteder. Denne avgjørelsen ble tatt av flere hovedårsaker. Først og fremst var den delvise oppgivelsen av kraftige våpen assosiert med forbedringen av den internasjonale situasjonen og mangelen på behov for midler til å levere taktiske atomstridshoder over en relativt lang rekkevidde. I tillegg påvirket den videre utviklingen av andre våpen skjebnen til "Peonies" og "Tulips". Nyere og mer avanserte våpen, som 2S19M Msta-SM, samt missilsystemer som Iskander, kunne med tilstrekkelig effektivitet løse de samme oppgavene som artilleriet med spesialmakt.
OE Watch husker de viktigste tekniske egenskapene til de russiske kraftige kanonene. Selvgående mørtel 2S4 "Tulip" er en 240 mm pistol 2B8, montert på et modifisert chassis "Object 123". Sistnevnte ligner chassiset til 2S3 Akatsiya haubits. Den er utstyrt med en V-59 V12 dieselmotor og utvikler effekt opp til 520 hk. Det selvgående kjøretøyet er i stand til å kjøre opp til 60 km / t på motorveien. Tulipans eget mannskap består av fire personer, men de trenger hjelp fra ytterligere fem jagerfly for å skyte. De følger den selvgående pistolen i et andre ammunisjonstransportkjøretøy.
2S4-mørtelen er i stand til å bruke gruver av alle grunnleggende typer: høyeksplosiv fragmentering, kjemisk og kjernefysisk. På samme tid, ifølge offisielle data, er nå bare konvensjonelle skudd inkludert i ammunisjonsmengden. Brannhastigheten til systemet er 1 skudd per minutt. Standard ammunisjon for Tulipan er en 240 mm høyeksplosiv fragmenteringsgruve som veier 130 kg. Et slikt produkt lanseres i en avstand på opptil 9,5 km. Det er også aktive rakettgruver med et skyteområde på 18 km. Selv under krigen i Afghanistan dukket "Daredevil" -gruven med semi-aktiv laser-homing opp.
Ifølge OE Watch oppgraderer Russland for tiden sine 2S4 Tulip -mørtler. Først og fremst påvirker oppdateringen kommunikasjons- og brannkontrollsystemer, på grunn av hvilken kompatibilitet med moderne kontrollmidler over tropper er sikret. I tillegg repareres eller byttes tønner og anti-rekylutstyr som har tømt ressursene deres.
2S7 Pion selvgående haubitser ble bygget ved hjelp av en 203 mm 2A44 pistol. For transport brukes et belte chassis utstyrt med en V-46 motor med en kapasitet på 780 hk. Chassiset gir en kjørehastighet på opptil 50 km / t. Mannskapet på Peony består av syv personer. Den moderniserte versjonen av 2S7M "Malka" drives av seks kanoner, men ytterligere sju personer kan transporteres i et separat transportkjøretøy.
2S7 -ammunisjonen kan inneholde konvensjonelle og spesielle prosjektiler, selv om dette systemet ifølge offisielle data bare bruker konvensjonell ammunisjon. Prinsippet om separat lasting med variabel drivladning brukes. Brannhastigheten til haubitsen når 1,5 runder per minutt.
I 1983 startet Sovjetunionen masseproduksjon av den moderniserte versjonen av Pion - 2S7M Malka. Chassiset til denne kampbilen er utstyrt med en V-84V dieselmotor med en kapasitet på 840 hk. I tillegg har "Malka" et forbedret brannkontrollsystem og forbedrede lastemidler. Alt dette gjorde det mulig å bringe brannhastigheten til 2,5 runder per minutt. Ifølge rapporter fra russisk spesialpresse, utvikles et nytt 203 mm prosjektil med semi-aktiv laserveiledning.
C. Burtles siterer noe informasjon fra artikler fra de russiske utgavene "Krasnaya Zvezda" og "Army Collection", viet til videre utvikling og drift av artilleri med spesialmakt. I henhold til de nåværende planene for kommandoen, bør en rekke slike systemer fjernes fra lagring, moderniseres og settes i drift igjen. Det er rapportert at utstyret vil bli overført til den 45. Svirskaya Artillery Order of Bogdan Khmelnitsky, en kraftig brigade og til andre lignende formasjoner av bakkestyrker.
Vanligvis kombineres russiske storkaliberpistoler til batterier på 8-12 enheter hver. OE Watch bemerker at de samme midlene brukes til å kontrollere kamparbeidet til slike enheter som i andre artillerienheter med andre våpen - for eksempel 1V12M Kharkiv -kompleksene.
C. Burtles påpeker et merkelig trekk ved de nåværende diskusjonene om russiske våpen. Mye oppmerksomhet blir viet til egenskapene og egenskapene til slike systemer, mens årsakene til at de kommer tilbake til tjenesten er av liten interesse for diskutererne. Likevel gir forfatteren av OE Watch sitt eget svar på slike spørsmål. Foreløpig er det ikke behov for fatleveransebiler for taktiske atomstridshoder. Samtidig skapes ny guidet ammunisjon. Disse faktorene lar oss forestille oss en ny rolle for store kaliberpistoler.
Den amerikanske utgaven antyder at det nye målet for "Peony" og "Tulip" kan være nederlaget for godt beskyttede gjenstander i byområder. Målet for 203 mm og 240 mm skall kan være strukturer som ikke effektivt kan treffes med 122 og 152 mm artilleri.
En annen mulig årsak til at artilleriet kommer tilbake til tjenesten OE Watch vurderer bekymringer knyttet til produksjon og levering av forskjellige våpen, så vel som deres beholdninger i hærlagre. Iskander operasjonelt-taktiske komplekser og de nye 300 mm rakettsystemene med flere oppskytninger er overlegen i en rekke egenskaper i forhold til 2S4 og 2S7 produktene, men de er dårligere enn dem når det gjelder kostnad og enkel ammunisjon. Ved store konflikter vil det være lettere for industrien å skyte store mengder artilleriskjell fremfor missiler.
I tillegg gjør samtidig drift av missiler og artilleri det mulig å lage et fleksibelt og økonomisk målødeleggelsessystem. Billigere skjell kan brukes til massiv beskytning av områdemål, mens missiler bør få tildelt oppgaven å treffe spesifikke mål.
Artikkelen "Russian Heavy Artillery: Leaving Depots and Returning to Service" ble ledsaget av to store sitater fra publikasjoner av russiske publikasjoner. Den første av dem ble hentet fra materialet "Hone the precision of hits" av A. Alexandrovich, utgitt i mai -utgaven av det russiske magasinet "Army Collection". Denne artikkelen snakket først og fremst om artillerimannens øvelser, men den ga veldig interessant informasjon om den videre utviklingen av eksisterende våpen og introduksjon av nye systemer i praksis.
Årsaken til at artikkelen dukket opp i "Army Collection" var de taktiske øvelsene som ble holdt på treningsbanen Sergeevsky som en del av leiropplæringen til de fem skytterne i Combined Arms Army. En betydelig mengde sitat i OE Watch er gitt for beskrivelsen av skuddet av en 2C4 -mørtel. Det sies at systemet er roligere enn forventet, med bare en lang støy fra det vibrerende fatet som viser kraften til skuddet. Ved hjelp av en egen mekanisme lastes 240 mm gruven inn i fatet, etterfulgt av ikke det høyeste klappet. Prosjektilet kan fly i en avstand på 20 km, fly over en høyde eller en etasjes bygning, etc. Kraftig ammunisjon i høst er i stand til å trenge inn i en Khrusjtsjov-bygning fra loftet til kjelleren, og dette gjelder den "vanlige" eksplosive gruven med høy eksplosjon.
OE Watch siterer også oberstløytnant Alexander Polshkov, en høytstående offiser i missil- og artilleridivisjonen i den femte kombinerte våpenhæren, hvis uttalelser ble utgitt av Army Collection. Han sa at i år har hæroffiserer blitt utdannet ved forskningsinstitutter og snart skal de utdanne batterikommandanter. Sistnevnte må mestre driften av ammunisjon med høy presisjon. I tillegg vil formasjonene motta en rekke slike våpen for praktisk skyting. Oberstløytnant Polsjkov bemerket at områdemål er en ting fra fortiden, og seieren avhenger av hvilket objekt og hvor nøyaktig som vil bli truffet på kortest tid.
Sitatet fra Army Collection i OE Watch ender med informasjon om Krasnopol -guidede missiler. Dette komplekset inkluderer en pistol, selve prosjektilet og en laserbetegnelse. Sistnevnte brukes av operatøren for å markere det valgte målet. Det flygende prosjektilet fanger den reflekterte laserstrålen og sikter uavhengig av det opplyste objektet. Målet for et slikt prosjektil kan være alt fra bil til bygning. Skyteområdet er 30 km.
Også Ch. Burtles siterte et stort sitat fra artikkelen "Malka" - et argument om stor makt "av Yuri Andreev, publisert i avisen" Krasnaya Zvezda "16. juli. Dette materialet ble viet til den nåværende moderniseringen av artillerisystemer med høy effekt, samt levering av oppdaterte kampbiler til bakkestyrker.
I juli ble det rapportert at 12 nyeste Malka selvgående kanoner med 203 mm kanoner ble overført til artilleriformasjonene i Central Military District. Den siterte artikkelen nevnte "opprinnelsen" og hovedtrekkene ved denne teknikken. Spesielt ble det påpekt at en av ulempene med "Pion" var mangelen på nøyaktighet av brannen. I 2S7M "Malka" -prosjektet ble nye kommunikasjonsmidler og kontroll brukt, noe som gjorde det mulig å øke de viktigste kampegenskapene. Nå blir dataene som kommer fra overordnet på batteriet umiddelbart vist direkte på skjermene til sjefen og skytteren. Etter å ha mottatt dataene, kan de forberede våpenet for å skyte.
Artillerienheten styres nå ved hjelp av 1V12M -komplekset, som har moderne topografiske referansesystemer. Med sin hjelp er det mulig å kontrollere brannen til flere selvgående kanoner i manuelle og automatiske moduser.
Også "Krasnaya Zvezda" skrev at "Malka" har et godt moderniseringspotensial. Oppdatering av slikt utstyr kan utføres ved hjelp av moderne teknologi og enheter. Artillerisystemer bør først og fremst utvikles ved hjelp av guidet ammunisjon, og nå er laserstyringssystemer på agendaen. Spørsmålet om anvendelse av den såkalte. sikring med kontrollert aerodynamisk effekt. Det er også mulig å bruke klyngeskall med selvrettede submunisjoner. Forbedring av aerodynamikken til prosjektilet kan øke skyteområdet med 30%. Alt dette lar oss forestille oss det generelle utseendet til fremtidens artillerisystem.
***
Utenlandske publikasjoner om russiske våpensystemer og utstyr er av interesse, spesielt når de vises i seriøse publikasjoner utgitt av Pentagon -strukturene. Det er lett å se at publikasjonen "Russian Heavy Artillery: Leaving Depots and Returning to Service" av OE Watch magazine anser et aktuelt tema, men samtidig ikke inneholder de vanlige uttalelsene for vår tid som tilsvarer den nåværende posisjonen av den amerikanske ledelsen.
Det skal bemerkes at Chuck Burtles, som gjennomgikk russiske publikasjoner om den nåværende situasjonen og utsiktene for artilleri med høy effekt, gjorde et par feil som førte til feil konklusjoner. På grunnlag av publikasjoner i "Army Collection" og "Krasnaya Zvezda" trekkes en konklusjon om utformingen av 203 mm guidede prosjektiler som ligner det eksisterende 152 mm Krasnopol. Men hvis du ser nøye ut, snakker ikke begge artiklene om det.
I tilfellet "Army Collection" berørte offiseren om opplæring av personell problemene med driften av selvgående kanoner 2S19 "Msta-S". Det var beregningene deres i opplæringsperioden som skulle motta produktene "Krasnopol" for praktisk skyting, og det var nettopp dette oberstløytnant A. Polshkov snakket om. Dermed var en av grunnene for OE Watchs konklusjoner feiltolkningen av den avslørte informasjonen.
Når det gjelder artikkelen i Krasnaya Zvezda, snakker den heller ikke direkte om utviklingen av guidede missiler for Peony / Malka. Den beskriver bare de mulige måtene å utvikle slike artillerisystemer, som inkluderer fremstilling av laserstyrte skjell. Krasnaya Zvezda skriver imidlertid ikke at slike produkter allerede er under utvikling eller forberedes på levering til hæren. Det viser seg at det andre grunnlaget for konklusjonene i den utenlandske publikasjonen var mangel på forståelse av konteksten.
Til tross for feilene med den hypotetiske utviklingen av store kaliber guidede prosjektiler, er det nye materialet fra FMSO og OE Watch av stor interesse. Den berører ulike aspekter ved driften, bruken og utsiktene til høykraftig artilleri - både uavhengig og i forbindelse med andre typer utstyr. Alt dette viser at russiske artillerisystemer tiltrekker seg utenlandske spesialisters oppmerksomhet og blir grundig studert. Følgelig bør deres videre utvikling føre til fremveksten av nye vurderinger og muligens til og med en viss endring i taktikken og strategiene til utenlandske hærer.
OE Watch Magazine, september 2018:
Army Collection Magazine, nr. 5 2018:
