Totalitær nihilisme
Handlinger av Nikita Wonderworker. 13. januar 1960, ved et dekret fra Presidium of the Supreme Soviet of the USSR, ble USSRs innenriksdepartement avskaffet. Hovedfunksjonene (bekjempelse av kriminalitet og beskyttelse av offentlig orden, straffegjennomføring, ledelse av de interne troppene, etterforskning av økonomiske forbrytelser, så vel som brannvesenet) ble overført til innenriksdepartementet i Fagforeningsrepublikker.
Etter den beryktede "kalde sommeren 1953" kan en slik beslutning faktisk anses som ganske konsekvent. Men det var denne beslutningen som ble det andre trinnet på veien mot kriminelles dype penetrering til makten. Korrupsjon, som var fundamentalt umulig som et altomfattende fenomen i flere tiår, vil snart bli normen i Sovjetunionen.
I tillegg ga avvisningen av den sentraliserte styringen av interne saker øyeblikkelig vinger til de lokale MVD -ene, en gang fullstendig under Moskvas kontroll. Men den mest forferdelige konsekvensen var den umiddelbart gjenopplivede praksisen med å beskytte nasjonalt-russofobiske grupper av det lokale politiet.
De begynte å dekke over og forfølge tilhengerne av sovjetisk internasjonalisme bokstavelig talt overalt og fra topp til bunn. Hvis vi vurderer avgjørelsen tatt på direkte instruksjoner fra den første sekretæren for CPSU -sentralkomiteen Nikita Khrusjtsjov, i en bredere sammenheng, må vi anerkjenne den som en integrert del av Khrusjtsjovs generallinje.
Og det besto i utjevning, og som et resultat besto det i å bringe de administrative og regulatoriske funksjonene til sentralapparatet til den sovjetiske staten og CPSU til null. Tilsynelatende var det "totalitære regimet" tydeligvis ikke likt Khrusjtsjov og hans indre krets.
Av de som hadde erfaring med å kommunisere og arbeide med Khrusjtsjov, turde praktisk talt ingen av de øverste partiledelsen si ifra direkte mot det. Bare den siste ministeren for unionens innenriksdepartement Nikolai Dudorov protesterte aktivt under Khrusjtsjov. En erfaren apparatchik, utdannet ved Mendeleev Institute, som jobbet i mange år innen bygg og anlegg, forsto ganske godt hva denne typen desentralisering ville føre til.
Khrusjtsjov betraktet Dudorov som en av hans mest lojale medarbeidere og tilgav ham ikke for direkte motstand. Nikolai Pavlovich ble straks utvist fra partiets sentralkomité, etter å ha blitt utnevnt til bare direktør for Glavmospromstroymaterialy -avdelingen i Moskvas byutvalg.
Allerede i 1972, da de begynte å glemme Khrusjtsjov, ble 65 år gamle Dudorov totalt smeltet sammen med pensjonister av fagforeningsbetydning, og han begynte å forberede memoarene sine for publisering: "Femti år med kamp og arbeid." Der ble det blant annet notert både veksten av separatistiske følelser i avdelingene i unionsrepublikkene etter 1956, og det faktum at Moskva foretrakk å ikke reagere på dette.
De republikanske myndighetene var desto mer tause. Og Dudorovs memoarer ble aldri publisert …
Avskaffelsen av fagforenings rettshåndhevelsesorgan ble innledet av en appell fra lederne for innenriksdepartementet i fagforeningsrepublikkene til Moskva om det er tilrådelig med større autonomi av disse organene fra fagforeningens senter. Slike appeller ble spesielt hyppige på slutten av 1950-tallet, etter massakren på en anti-partigruppe. På samme tid begynte den raske veksten av innflytelsen fra de herskende nasjonale elitene i fagforeningsrepublikkene på Kreml litt tidligere - i andre halvdel av 1950 -årene, nesten umiddelbart etter den minneverdige XX -kongressen til CPSU.
I samsvar med denne kongressens linje, tok Khrusjtsjov -partiets elite et akselerert kurs mot å utvide "autonomien" til fagforeningsmyndighetene og deres strukturer. Dette var nesten hovedbetingelsen for disse elitene for å støtte den anti-stalinistiske, og faktisk anti-sovjetiske kursen til Khrusjtsjovittene.
Det er verdt å huske at det var på tampen til den 20. kongressen i CPSU at regelen som hadde vært i kraft siden slutten av 1920 -tallet, ifølge hvilken lokale ledere av russisk nasjonalitet skulle være andre sekretærer for sentralkomiteen av unionsrepublikkene og regionale komiteer for nasjonale autonomier, ble kansellert.
Det må huskes at Khrusjtsjov og hans medskyldige var tydelig, og noen ganger bevisst fryktet for "Berias spøkelse". Og fremfor alt et nytt forsøk på å styrte Khrusjtsjov -ledelsen av politimyndigheter. Det forutbestemte også oppløsningen av det allierte innenriksdepartementet. Som et resultat begynte de regjerende etniske klanene å "knuse" all-union strukturene.
Hvem var redd for spøkelsen til Beria
Hovedmålet for disse elitenes innflytelse var først og fremst de allmennforenings rettshåndhevelsesbyråer. Tilsynelatende ble et slikt kurs valgt for å "sikre" ved undersøkelser av økonomiske machinasjoner og dessuten antisovjetiske aksjoner i de samme republikkene. Det er karakteristisk i denne forbindelse at det i "anti-partigruppen" under ledelse av Molotov, Malenkov og Kaganovich ikke var en eneste representant fra maktstrukturene i fagforeningsrepublikkene.
Dessuten var det de første sekretærene for de lokale sentralkomiteene som var de første som motsatte seg beslutningen fra samme gruppe om å trekke Khrusjtsjov, noe som aldri skjedde da. De republikanske lederne hilste umiddelbart Khrusjtsjov, og de kritiserte hardest Molotov-gruppen på det velkjente plenumet til sentralkomiteen i CPSU i juni 1957.
Konsekvensene lot ikke vente på seg. Allierte "politifolk" har aktivt tatt opp økningen i indikatorer. I perioden fra 1960 til 1964, i sammenligning med 1956-59, var det en imponerende 20% økning i antall dømte for antisovjetiske aktiviteter og agitasjon i alle fagrepublikker, med unntak av RSFSR.
Samtidig var de fleste domfelte i det registeret russisk og russisktalende, og det største antallet var i republikkene Transkaukasus og de baltiske statene. Det var umulig å bestride grunnløsheten til slike anklagende artikler i forbundssenteret, på grunn av at fagforbundet innenriksdepartement nylig hadde blitt avskaffet.
Etter avviklingen av et enkelt fagforeningsdepartement, skyndte alle fagforeningsrepublikkene seg for å vedta nye utgaver av straffekodeksene. Og dette styrket selvfølgelig ikke bare det juridiske, men også det administrativ-politiske "fjernt" av de nasjonale regionene fra Moskva. Men ingen tok hensyn til det faktum at 25 prosent flere tiltalte ble dømt for brudd på den økonomiske sfæren i de samme årene.
Andrei Shcherbak, førsteamanuensis ved Higher School of Economics, bemerket med rette i sin studie "Fluktuasjoner i sovjetisk etnisk politikk" (2013) at "under Khrusjtsjov og Brezjnev -regelen begynte" gullalderen "for etnisk institusjonell utvikling. Representanter for den etniske intelligentsia i disse periodene fikk størst mulig mulighet for aktiviteter på forskjellige felt."
Men i samme periode var de første skuddene av nasjonalisme godt synlige. Mest tydelig, ifølge A. Shcherbak, "ble de uttrykt i de lokale elitenes ønske om å påvirke politikken til fagforeningssenteret i større grad og følgelig begrense dets innblanding i nasjonale republikkers interne anliggender. Dette er det som har skjedd siden Khrusjtsjov -perioden."
Er det verdt nå å bevise at Khrusjtsjov på en eller annen måte overgav seg russofobi på en veldig internasjonalistisk måte? Det begynte ganske offisielt med det beryktede dekretet fra Presidium for USSRs væpnede styrker 17. september 1955."Om amnesti for sovjetiske borgere som samarbeidet med okkupantene under den store patriotiske krigen 1941-1945."
Det var med denne beslutningen at nasjonalistiske følelser i lokalene begynte å vokse. Så, ganske logisk, fulgte opprettelsen av underjordiske antisovjetiske organisasjoner i fagforeningsrepublikkene. Og parallelt utvidet deres autonomi, eller rettere sagt, uavhengighet i innenrikspolitikken. To absolutt synkrone prosesser "ovenfra" og "nedenfra" rettet mot systemisk ødeleggelse av sovjetstaten har praktisk talt slått sammen til en.
Unionens innenriksdepartement i statusen til Ministry of Public Order Protection (MOOP) i Sovjetunionen ble gjenskapt bare 26. juli 1966, ved dekret fra presidiet for den øverste sovjet i Sovjetunionen. MOOPene til unionsrepublikkene ble umiddelbart underordnet ham.
Og 25. november 1968 ble alle disse avdelingene returnert til sitt tidligere navn - innenriksdepartementet, med restaurering av funksjonene til den nevnte fagforeningsavdelingen. Imidlertid ble "uavhengigheten" til rettshåndhevelsesbyråer og de styrende strukturene i unionsrepublikkene generelt, en gang sanksjonert av Khrusjtsjov, praktisk talt ikke undertrykt i Brezjnev og påfølgende perioder.
I mange år etter Khrusjtsjov var fagforeningssenteret fremdeles i størst mulig grad avhengig av lojaliteten til ledelsen i de fortsatt broderlige republikkene …
