Kapitulatorer og medreisende
Etter Stalins død hadde den sovjetiske ledelsen, fram til perestrojka, et sug etter rare allierte, noen ganger helt uforklarlige. Bare de siste årene har det blitt klart at få av de kommunistiske lederne i landene i Øst -Europa, som Khrusjtsjov klemte og Brezhnev kysset med, virkelig kunne betraktes som "lojale leninister".
Imidlertid var de fleste av de sovjetiske lederne, innrømmer vi, heller ikke slik. Er det ikke derfor en så ærlig preferanse begynte med Khrusjtsjov, som Kreml ga til "lojale ledsagere"? Og dette til tross for at det ikke bare i Sovjetunionen var de som motsatte seg både "medreisende" og "kapitulatorer".
Sovjetunionen brakte absolutt ofringer til seieralteret i den store patriotiske krigen og i andre verdenskrig generelt. Imidlertid ble det middelmådige tapet av dets vellykkede resultater for staten og den påfølgende utvandringen av Sovjetunionen fra Øst -Europa enestående i verdenshistorien.
På en gang vil alt dette med rette bli kalt overgivelse. I mange år ødela Sovjetunionen faktisk seg selv og "fortrengte seg" fra Øst -Europa. Dette overrasket selv en av de mest konsekvente antisovjetistene, Zbigniew Brzezinski.
Etter hans mening, "like etter Stalin falt makten i Moskva og i lokalene i hendene på mindre og mindre kompetente tjenestemenn. De som tok vare på sin egen makt for enhver pris. Og ideologi ble raskt til en skjerm for karriereister og smigrende tjenestemenn, som var mer og mer latterliggjort i vitser. Det samme kriteriet rådet naturligvis snart også i Øst -Europa."
I en slik transformasjon, ifølge Brzezinski, "kunne det ikke være noe sted for tilslutning til den kommunistiske ideologien, som først rystet Sovjetunionen og mange av dens allierte." Og "det er ikke overraskende at Moskvas engasjement i våpenkappløpet, selv om det for det meste var vellykket for Sovjetunionen, ikke ble ledsaget av passende tiltak for å styrke den sivile økonomien og spesielt dets forbrukersegment."
Slike vurderinger kan neppe bestrides. For øvrig har myndighetene i Kina gjentatte ganger uttrykt seg i samme ånd (i Beijing er de ikke tause om dette den dag i dag), så vel som Albania, Nord -Korea og mange kommunistiske partier i utviklings- og kapitalistiske land. Disse virkelige kommunistene klarte å bevare partiene sine, hvorav de fleste oppsto etter den beryktede XX -kongressen til CPSU. Forresten, de er fortsatt i kraft i dag, i motsetning til medreisende til CPSU som har dødd i bose.
Det må huskes at Lenin snakket hardt om småborgerlige medreisende lenge før oktoberrevolusjonen. Men denne bitende definisjonen ble særlig populær under den spanske borgerkrigen, da representanter for de mest brokete politiske kreftene var på siden av republikken. Som et resultat ble interne motsetninger, mangel på enhet nesten hovedårsaken til nederlaget til det "røde" Spania.
Vi vil ikke kunngjøre hele listen … Pol, slovakisk, bulgarsk
Når det gjelder de merkelige, mildt sagt allierte i Moskva, er det verdt å minne om den politiske og personlige skjebnen til minst noen få ledere i folkedemokratiene fra midten av 50-tallet til slutten av 80-tallet. Blant dem som ikke ønsket å være verken en medreisende eller en kapitulator.
La oss samtidig minne om at navnene på kommunistiske ledere som ikke var redde for å kritisere arvingene til "folkenes leder" og deres ideologiske vendinger ble dempet både under Khrusjtsjov og under Brezjnev. Myndighetene fryktet rimeligvis nederlag i offentlig polemikk med slike tall, og senere ble de bare av interesse for historikere.
Stang
Den første er Kazimierz Miyal (1910-2010), en deltaker i forsvaret av Warszawa (1939) og Warszawa-opprøret (1944), en helt i Den polske folkerepublikken. Siden begynnelsen av 1948, medlem av sentralkomiteen i PUWP (Polish United Workers 'Party), i 1949-56. han ledet kontoret til den første presidenten for People's Poland (1947-56) Boleslav Bierut.
Som du vet døde Bierut plutselig i Moskva kort tid etter XX -kongressen i CPSU (se "Hvorfor polske politikere har forverret grensesyndrom"). Etter det ble Miyal umiddelbart presset til sekundære roller, til ingenting avgjørende økonomiske avdelinger. Likevel fortsatte den erfarne politikeren å snakke åpent, ikke bare om samarbeidet mellom før-krigen og emigreringsmyndighetene i Polen, men også mot Khrusjtsjovs antistalinisme.
Politikken til den polske ledelsen etter Bierut, i likhet med det nye "tine" løpet av CPSU, kalte Miyal åpent for et direkte svik mot Lenins sak. Til tross for ekskluderingen i 1964-1965. fra sentralkomiteen og fra PUWP selv, forenet ikke K. Miyal seg selv, etter å ha grunnlagt det semi-juridiske stalinist- "maoistiske" kommunistpartiet i Polen og var dets generalsekretær fra 1965 til 1996. I 1966 ble han tvunget til å emigrere og fram til 1983 bodde han i Albania og Kina.
Miyal publiserte sine synspunkter i media, dukket opp i radioprogrammer i Beijing og Tirana på polsk og russisk, samt ved lokale politiske og ideologiske hendelser. Miyals verk og forestillinger i disse årene ble ulovlig distribuert og selvfølgelig ikke utbredt i Polen og Sovjetunionen.
Den pensjonerte politikeren beskyldte ganske rimelig Moskva og Warszawa for "bevisst avgang fra sosialismen", "voksende inkompetanse fra topp til bunn", "voksende korrupsjon", "ideologisk primitivitet". Det samlet, som Miyal mente, førte til de velkjente hendelsene i Sovjetunionen og Polen ved begynnelsen av 80- og 90-tallet. Det er karakteristisk at det ortodokse kommunistpartiet ledet av Miyal (og det besto hovedsakelig av arbeidere og ingeniører og teknikere) overlevde både PUWP og CPSU.
I 1983 kom Kazimierz Miyal ulovlig tilbake fra Kina til Polen, hvor han snart ble fengslet i nesten et år. Fram til 1988 var han i husarrest, men marskalk og president Wojciech Jaruzelski "reddet" fortsatt Miyal fra KGB, som krevde utlevering. Og selv de nye polske myndighetene våget ikke å undertrykke Miyal eller forby kommunistpartiet, som ble restaurert i 2002.
Slovakisk
Skjebnen på samme alder som Miyal, justis- og forsvarsministeren i Tsjekkoslovakia, Alexei Chepichka, viste seg å være ikke mindre vanskelig. Han kjempet også, var medlem av den anti-nazistiske undergrunnen og en fange i Buchenwald, klarte å stige til rang som hærgeneral. Han er også en helt - Tsjekkoslovakia, og også en doktor i jus. Men han døde på et falleferdig sykehjem i utkanten av Praha …
Den plutselige (nesten som om polen Bierut) død av grunnleggeren av Tsjekkoslovakia Klement Gottwald (14. mars 1953) umiddelbart etter Stalins begravelse og kampanjen som ble satt i gang høsten 1956 mot "personlighetskulten" til Gottwald førte til " degradering "av A. Chepichka, utnevnt til stillingen … sjefen for statens patent for republikken (1956-1959).
Han, i likhet med K. Miyal, fordømte skarpt den post-stalinistiske politikken til Sovjetunionen og Tsjekkoslovakia og spesielt det anti-stalinistiske hysteriet i de fleste sosialistiske land. I 1963-1964. Chepichka ble utvist fra CPC, fratatt priser og militær rang, og han var i husarrest til slutten av livet. Chepichka kalte Operation Donau i 1968 for "diskreditering av sosialisme og Moskvas politiske konkurs."
La oss gi en kort oppsummering av hans mening om problemene ovenfor:
“Millioner av mennesker beseiret fascismen og i løpet av få år restaurerte landene sine med navnet Stalin, med tro på Stalin. Og plutselig fordømte hans "disipler" Stalin kort tid etter hans plutselige og, som det viste seg, voldelige død. Alt dette demoraliserte umiddelbart de utenlandske kommunistene, USSR, de fleste sosialistiske landene. Og snart akselererte erosjonen av sosialismen der, noe som økte mangelen på ideologi og inkompetanse i partistatssystemene. De prøvde også forgjeves å eliminere Stalins autoritet, til og med ærekrenket. Samtidig akselererte introduksjonen av frittalende fiender av sosialisme og Sovjetunionen i styringsorganene. Derfor, på midten av 1980-tallet, hadde sosialisme og kommunistpartiene blitt bare tegn i disse landene."
Bulgarsk
Et lignende eksempel kan bli funnet i Bulgarias historie. General for hæren Vylko Chervenkov (1900-1980) var en av lederne i Komintern i krigsårene og ledet kommunistpartiet i Bulgaria i 1949-1954. Fra 1950 til 1956 var han formann for landets regjering, og deretter - den første visestatsministeren.
General Chervenkov fordømte Khrusjtsjovs antistalinisme med samme argumentasjon som Miyal og Chepichka; i 1956 våget han til og med å protestere … mot å gi Stalin by bytte navn til Varna (omvendt navn, som du kan forstå). I 1960 inviterte Chervenkov lederen for Albania, Enver Hoxha, og statsministeren i Kina, Zhou Enlai, som åpent kritiserte Khrusjtsjovs politikk, til å besøke Sofia, som han snart ble avskjediget for.
Til slutt ble Chervenkov utvist fra partiet for sin setning i november 1961, "Å fjerne sarkofagen med Stalin fra mausoleet er en skam, ikke bare for Sovjetunionen, men også for de sosialistiske landene, den kommunistiske verdensbevegelsen." De bulgarske kommunistene hadde nok sunn fornuft til å gjeninnsette eks-statsministeren i BKP i 1969, men uten rett til å inneha stillinger selv på regionalt nivå.
I lys av hendelsene i det 21. århundre er Chervenkovs uttalelser om Sovjetunionens interne forhold spesielt relevante. Det var han som utvetydig advarte den sovjetiske ledelsen:
Sovjetunionens ledelse siden XX -kongressen domineres av innvandrere fra Ukraina, hvorav de fleste er kommunister bare ved å ha et partimedlemskort. Overføringen av Krim til Ukraina styrker ytterligere innflytelsen på sovjetisk politikk, inkludert økonomisk.
Den viktigste industrielle konstruksjonen i Sovjetunionen, i motsetning til den stalinistiske perioden, er også i Ukraina. Derfor er det en risiko for å erstatte all-union interesser med ukrainske. Og så er en ny, allerede antistatlig økning av ukrainsk nasjonalisme uunngåelig, som vil bli inspirert av de stadig mer innflytelsesrike ukrainske myndighetene i Moskva."
Der det 19. året ikke er glemt
Men selv på denne listen har de ungarske "bolsjevikene" en spesiell posisjon. Den ekstraordinære ledelsesstilen for lederen for Kommunistpartiet i Ungarn fra 1947 til Matthias Rakosi, som i 1956 ikke klarte å forhindre at landet gled inn i borgerkrig, har blitt gjentatte ganger skrevet på våre sider ("Handlinger av Nikita Wonderworker. Del 4. Den ungarske gambiten "). Men de revolusjonære tradisjonene som preget den ungarske arbeiderbevegelsen etter den mislykkede revolusjonen i 1919 ble ikke brutt av noen.
I Ungarn var det en veldig sterk motstand blant kommunistene mot kompromisserne med Moskva og personlig med kjære Nikita Sergeevich. Det ble organisert av Andras Hegedyus (1922-99), en medarbeider i Rakosi, som ganske enkelt ble forvist til Sovjetunionen for å ha fordømt den 20. kongressen i CPSU og Khrusjtsjovs politikk overfor Ungarn.
Tilbake i 1942, da hundretusener av ungarere kjempet på østfronten, det vil si på sovjetisk jord, ønsket ikke Hegedyush å "spille en patriot" og meldte seg inn i det underjordiske ungarske kommunistpartiet. Han ledet particellen ved universitetet i Budapest og ble like etter krigen sekretær for det regjerende ungarske arbeiderpartiet. Fram til opprøret i 1956 var han statsminister i Ungarn, og insisterte stadig på å stoppe den anti-stalinistiske kampanjen både i landet hans og i Sovjetunionen.
A. Hegedyush betraktet slik propaganda som "et knusende slag mot sosialisme og Øst -Europa", men dette kunne neppe ha endret seg mye. I oktober 1956 slapp han smalt unna å bli skutt av ungarske militante, etter å ha klart å flytte til stedet for de sovjetiske troppene. Han fikk lov til å returnere til Ungarn bare to år senere med betingelsen om ikke å gå tilbake til statens strukturer.
Hegedyusz underviste i sosiologi ved Institute of Economics ved det ungarske vitenskapsakademiet, men forelesningene hans "gled" regelmessig ideer som på ingen måte kunne betraktes som sovjetisk. Dermed fordømte han "undertrykkelsen av den antifascistiske undergrunnen i Ungarn initiert av Janos Kadar og hans deltakelse i frigjøringen av landet fra fascismen." Noen ungarske filmskapere husker at A. Hegedyush på midten av 60-tallet foreslo å skrive et manus til en flerdelt dokumentarfilm om den anti-nazistiske motstanden i Ungarn. Men myndighetene avviste dette prosjektet.
Synspunktene til den tidligere lederen, hans skjulte "stalinisme", passet selvfølgelig ikke verken Moskva eller Budapest. Derfor ble Hedegus overført til den ubetydelige stillingen som nestleder for den ungarske statistikkomiteen, noe som ikke forhindret, men snarere hjalp ham med å opprette og lede Institutt for sosiologi ved det ungarske vitenskapsakademiet. I tillegg underviste han med suksess ved Karl Marx University of Economics.
Det skal bemerkes at etter Khrusjtsjovs avgang var tilliten til "Khrusjtsjovs" Janos Kadar svært problematisk i Moskva. Men bare opp til operasjonen "Donau", som Kadar støttet uten å nøle. Men Andras Hegedyus i september 1968 fordømte offentlig troppens inntreden, ikke bare Sovjet, men hele Warszawa -pakten i Praha. I tillegg tok han til orde for en kollektiv dialog mellom de pro-sovjetiske sosialistiske landene med Kina og Albania.
Tilsynelatende satte Hegedyush, som uventet hadde blitt trukket ut av skam, selv en stopper for hans fullt mulig død. Mange forskere av disse hendelsene utelukker faktisk ikke at det var hans kandidatur i Moskva som ble ansett som et alternativ til Kadar.
Så, i 1968, trakk Hegedyus seg fra alle stillinger, og i 1973 ble han utvist fra den herskende HSWP: Kadar hadde det travelt med å bli kvitt en farlig konkurrent. Og i 1973 etablerte A. Hegedyush kontakter med polen K. Miyal og begynte å organisere det ortodokse kommunistpartiet i Ungarn. Byen Stalinvaros var planlagt som et sted for partiets hovedkvarter, hvor motstandere av Kadar ikke ønsket å gjenkjenne omvendt omdøping til Dunaujvaros.
Primærcellen til det nye partiet besto av 90% av Rakosis medarbeidere, samt arbeidere og ingeniører ved metallurgiske fabrikken Stalinvarosh. Medlemmene foreslo en offentlig diskusjon med Sovjetunionen og CPSU, og distribuerte politisk og ideologisk materiale fra Kina og Albania i landet. Men myndighetene stoppet umiddelbart "gjentakelsen" av Miyals parti i Ungarn.
Og likevel, i 1982, ble den allerede veldig eldre Hegedyusz gjeninnsatt som lærer ved University of Economics oppkalt etter. Marx. Men snart begynte den gjenstridige kommunisten Hegedyus igjen å fordømme "den snikende innføringen av kapitalismen i Ungarn", som han nok en gang fikk sparken fra universitetet (1989).
På begynnelsen av 90-tallet prøvde han igjen å opprette et pro-stalinistisk ungarsk kommunistparti, men spesialtjenestene forberedte igjen prosjektet. Selv om det allerede er uten konsekvenser for Hegedyusz: myndighetene betraktet ungarernes primærhøster i forbindelse med den sovjetiske invasjonen i 1956, og ikke deres sympati for kommunistene, er det ikke så viktig, ortodoks eller ikke.
