Petrograd -himmelen var overskyet med regn.
Stolypins idé om å skille Kholmshchyna ble likevel en realitet, om enn først etter den fremragende statsministerens død, da den virkelige trusselen om en verdenskrig allerede hang over den gamle verden. Snart ble Balkan, dette pulvermagasinet i Europa, rystet av to blodige kriger på rad.
Kravene til små europeiske folk om uavhengighet ble mer og mer tydelige, og bare de late snakket ikke om den forestående kollapsen mellom Østerrike-Ungarn og Det osmanske riket. I mellomtiden fortsatte Polen å leve med forventning og taklet et nytt tap av territorier som en gang hadde vært en del av staten "fra sjø til sjø" - "moc od morza do morza".
Farvel til Kholmshchina
Lovforslaget til det innenriksdepartementet i det russiske imperiet "Om separasjonen fra provinsene i kongeriket Polen i de østlige delene av provinsene Lublin og Sedletsk med dannelsen av en spesiell Kholm -provins" ble sendt til behandling for kommisjonen for å sende lovforslag til den fjerde sesjonen i III statsdumaen. Kommisjonen undersøkte i detalj det historiske, religiøse og etnografiske materialet om Kholmsh -regionen. Størrelsen på den ortodokse befolkningen i de østlige distriktene i provinsene Lublin og Sedletsk i 1906-1907 ble bestemt i henhold til forskjellige kilder fra 278 til 299 tusen. Ifølge offisiell informasjon konverterte 168 tusen mennesker etter manifestet 17. april 1906 til katolisisme, mens antallet "vedvarende" i 1902 ble bestemt til bare 91 tusen.
Kommisjonen bemerket: "… resten konverterte til katolisisme" på grunn av en misforståelse "(1). Antallet av den russisktalende befolkningen i regionen ble anslått på diskusjonstidspunktet til 450 tusen. Dette tallet inkluderte ikke Omtrent 100 tusen ortodokse kristne som snakket polsk, og ble inkludert omtrent det samme Således, ifølge disse dataene, i 11 østlige distrikter som ble tilskrevet Kholmshchina, var den lille russiske befolkningen flertallet. Tatt i betraktning disse dataene, drøftet diskusjonen ikke.. tildeling av Kholmshchyna "er helt nødvendig, siden den russiske befolkningen i denne regionen ellers ville bli truet med fullstendig polonisering på kort tid."
På generalforsamlingen i Dumaen ble lovforslaget om separasjon av Kholmshchyna behandlet på den 5. sesjonen 25. november 1911. Den ble presentert av nasjonalisten D. N. Chikhachev, som avsluttet sin lange tale, er veldig imponerende. De ærverdige personene i det tidligere byråkratiske systemet, som hadde gått inn i evigheten, etterlot oss en tung arv innen polsk-russiske forhold, en arv, spesielt en vanskelig arv innen løsningen av Kholm-spørsmålet; spørsmålet, som et spørsmål om nasjonal, nasjonal betydning, som et spørsmål om den velkjente grenseavgrensningen mellom russere og polakker innenfor grensene til et enkelt russisk imperium.
Dessverre var ideen om en konsekvent og systematisk nasjonal politikk fremmed for mange av dem; Andre påvirkninger i kulissene, ofte anti-russiske, var for sterke, innflytelsen fra kansleriet, alle slags rådgivere fra høyere og lavere rang var for sterk, og bare representative institusjoner kan tjene som en garanti for en konsekvent og systematisk nasjonal politikk i utkantene våre, og spesielt Kholmsk Russland (2).
Forklarende innenriksminister Makarov bemerket protester mot separasjon av Kholmshchyna av polakker i utlandet som hadde startet en kampanje mot "en ny deling av Polen" og som svar motarbeidet forsøk på å se polske land som mer enn en del av det russiske imperiet.
Polakkene ble representert av ikke den fattigste grunneieren Lubomir Dymsha, en kjent og ganske populær advokat, som minnet om at Kholmsk-prosjektet hadde blitt avvist åtte ganger og er avhengig av falsk statistikk. Mot beskyldningen om trusselen om polonisering av regionen fremmet han naturligvis argumenter om den reelle trusselen om fullstendig russifisering ved administrative tiltak. Slutten på talen var selvfølgelig ekstremt pretensiøs: "Ved å vedta dette lovforslaget vil du vise retten til å tvinge. Ja, du er sterk, du kan behandle denne delen av kongeriket Polen som for øyeblikket, fra din synspunkt, vil denne omstendigheten kreve. Men lovens kraft - sannheten og rettferdigheten vil forbli på vår side. (Applaus fra venstre.) "(3).
Som svar bemerket biskop Eulogius om statistikken at den for all sin ufullkommenhet ble sjekket og behandlet tre ganger på forespørsel fra den polske Colo, og det er ingen grunn til å betrakte denne statistikken som partisk. På spørsmål om formålet med å skille Kholmskaya Rus fra sammensetningen av "Polen alien for henne", svarte presten "direkte og kort": dette er nødvendig for å redde den russiske nasjonaliteten som dør der (4).
Diskusjonen fortsatte, biskop Evlogiy og Chikhachev snakket flere ganger, det var nye problemer med individuelle artikler, men til slutt ble Kholmsk -regionen pekt ut. Oppsummerende bemerker vi at lovforslaget, som ble introdusert for tredjestatsdumaen 19. mai 1909, ble godkjent av Dumaen om redaksjonskommisjonens rapport bare tre år senere - 4. mai 1912. Etter å ha blitt sendt til kommisjonen for retning av lovgivende forslag, ble det diskutert der til november 1909.
I to år, fra 17. november 1909 til 20. november 1911, ble det diskutert i et spesielt "Kholmsk" underutvalg. Kommisjonens rapport ble presentert for generalforsamlingen i Dumaen 7. mai 1911; diskusjonen i det russiske parlamentet tok 17 sesjoner. Til slutt foretok varamedlemmer en rekke endringer i lovforslaget, og underordnet først og fremst Kholm -provinsen direkte til innenriksministeren, samtidig som grensene for provinsen utvides til vest.
Kholmsk -provinsen var ikke gjenstand for legalisering i den vestlige regionen for å begrense veksten av polsk og jødisk privat grunneierskap. For å fremme russisk jordbesittelse fant Dumaen det nødvendig å utvide reglene for fritak fra betaling av plikter ved handlinger ved overføring av eiendommer fra polske grunneiere til russere til Kholmsk -regionen. Fordeler og privilegier utvidet seg bare til katolikker av russisk nasjonalitet. Nicholas II godkjente loven 23. juni 1912.
Det var bare to år igjen før krigen.
Proklamasjon av storhertugen
Attentatet i Sarajevo brakte forvirring hos mange sjeler, men det ga også hovedvåpenet i hendene på tsarpropagandaen-nasjonale og halvt glemte pan-slavistiske slagord. Samtidige innrømmer at den ideologiske forberedelsen til krigen var ærlig talt svak (5), spesielt blant rang og fil. Imidlertid var offiserskorpset, opp til det høyeste, ikke altfor tynget av kunnskap om målene og målene med krigen. Hva kan vi si om befolkningen i grenseregionene, for det meste ikke-russiske.
Helt på toppen, i St. Petersburg, hersket en slags balanse - på den ene siden baserte militærpartiet og unnskyldningene til den frekke keiserpolitikken bokstavelig talt på ingenting, klare til å gripe både sundet og Galicia og tyskeren en del av Polen, derimot, tilhengere av tradisjonelle russiske verdier, for hvem noen millioner flere utlendinger i Russland bare er en ekstra belastning. "Appellen til polakkene" signert av øverstkommanderende viste seg å være hjertelig velkommen i nasjonal forening, da begge grupper av politikere som støttet tsarismens militære aksjon, lette etter støtte til sin posisjon. Videre viste det seg at øyeblikket ble valgt veldig bra - de russiske regimentene hadde nettopp kommet inn i landene som hovedsakelig var bebodd av polakker.
Selv om manifestet faktisk ble født nesten ved et uhell - samtidige hevder at Nicholas II ga klarsignal for utarbeidelsen av dokumentet under et øyeblikkelig inntrykk av invasjonen av det russiske Polen av Pilsudskis legioner. "Legionærer" tok i bruk "gjenopprettelsen av Polen" 6. august og krysset grensene til det russiske imperiet. De hadde til og med en plan for et anti-russisk opprør, men til å begynne med var saken begrenset til bare skumle forsøk på å danne nye myndigheter. Imidlertid suspenderte den østerrikske kommandoen dem snart på grunn av befolkningens passivitet.
En viss handling var påtrengende nødvendig, og karakteriserte den nye tilnærmingen til St. Petersburg til forholdet til Polen. I ministerkabinettet ble teksten til manifestet utarbeidet på få timer. Dokument i henhold til instruksjonene til S. D. Sazonov ble skrevet av visedirektøren i UD, prins Grigory Trubetskoy.
Men for hvem bør manifestet utstedes? For å gi den en helt offisiell karakter, og hvis noe skjer, flytte bort fra ham, var det nødvendig å gjøre dette ikke på vegne av tsaren og ikke engang på vegne av regjeringen. Problemet ble løst ganske enkelt. Den 58 år gamle onkelen til keiseren, storhertug Nikolai Nikolaevich, som nettopp hadde tiltrådt stillingen som øverstkommanderende, en militær mann i kjernen, kjent for sin sympati for slavbrødrene, er den mest passende kandidat for å signere anken. Storhertugen har 40 års militærtjeneste bak seg, en strålende merittliste, som begynte med deltakelse i det tyrkiske kompaniet i 1877-78, og enorm autoritet blant troppene. Siden 1909 ledet den "formidable" onkelen, den tidligere sjefen for Nicholas II i Life Guards Hussar Regiment, Romanov familieråd, hans navn ga "Appellen" den passende imponerende og samtidig en viss avstand fra offisielle kretser.
Nicholas II kunne ikke tilstrekkelig adressere polakkene i Østerrike og Preussen som sine fremtidige undersåtter, og storhertugen, tvert imot, ville ikke ha overskredet sin rolle som den russiske øverstkommanderende ved å vende seg til slaverne, som han skulle å frigjøre. Og hva i helvete tuller ikke? Det er mulig å stige opp til den nye galisiske, eller til og med den polske tronen. Faren til overkommandanten, Nikolai Nikolaevich Sr., hadde for eksempel med god grunn håpet å ta den bulgarske tronen 40 år tidligere.
Gjennom stabssjefen for general General N. N. Yanushkevich ble teksten i appellen koordinert med storhertugen og 14. august tillatt publisering. Lederen for den polske gruppen i statsrådet, grev Sigismund Wielopolski, oversatte personlig "proklamasjonen" til polsk.
Om morgenen 16. august 1914 ble manifestet offentliggjort. Teksten til "Appellen" gjør et sterkt inntrykk, til tross for at den ikke engang inneholder ordet "autonomi", og vekkelsen er skissert "under scepteret til den russiske tsaren." Polen er forent i sin tro, språk og selvstyre! Hva mer trenger de?
Propagandaeffekten av "Proklamasjonen" overgikk alle forventninger. Både innenfor imperiet og utenfor grensene. Sergei Melgunov husket: "Alle mistet på en eller annen måte bevisstheten … Overalt ser du den universelle gleden ved kunngjøringen av sjefen for Polen." Pavel Milyukov skjulte ikke det faktum at han i lang tid ikke kunne komme seg etter kraften i inntrykket som manifestet gjorde på ham. Russkie vedomosti berømmet den stats-juridiske unionen av alle polske land med Russland, lovet i appellen til den russiske sjefen.
Den samme Sergei Melgunov skrev imidlertid i sin dagbok bare tre uker senere: «I forbindelse med storhertugens appell er det nysgjerrig å merke seg Milyukovs artikkel i Rech … En naiv person er tilsynelatende vår historiker! I slike øyeblikk hører han "historiens gang", "kjenner hjerteslag." Man kan tro at den russiske regjeringen aldri så fiendskap mellom nasjonaliteter”(7).
Merknader:
1. Statsdumaen for den tredje innkallingen. Gjennomgang av aktivitetene til kommisjoner og avdelinger. Økt IV. SPb., 1911. s. 211-244.
2. Statsdumaen for den tredje innkallingen. Ordrett registrerer. Økt 5. Del I. s.2591-2608.
3. Ibid, s. 2620-2650.
4. Ibid., S. 2650-2702.
5. A. Brusilov. Mine erindringer, M. 1946, s. 69-72.
6. Yu. Klyuchnikov og A. Sabanin. Moderne internasjonal politikk i traktater, notater og erklæringer. M. 1926, del II, s. 17-18.
7. S. Melgunov. På vei til et palassekupp, Paris, 1931, s. 14, Memoirs and Diaries. M., 2003, s. 244.
