12 feil av Napoleon Bonaparte. På tampen av det avgjørende slaget med Napoleon ga Russland det villedende inntrykket av en makt som overhodet ikke var villig og i det store og hele ikke klar for krig. Samtidig er det rett og slett utrolig hvordan den vanligvis hemmelighetsfulle Alexander i detalj beskrev den fremtidige fienden hvordan han skulle kjempe.
I mai 1811 rapporterte tsaren til den franske ambassadøren Caulaincourt:
Hvis keiseren Napoleon starter en krig mot meg, så er det mulig og til og med sannsynlig at han vil slå oss hvis vi godtar slaget, men dette vil ikke gi ham fred. … For oss - en enorm plass, og vi vil beholde en godt organisert hær. … Hvis mye våpen avgjør saken mot meg, så vil jeg heller trekke meg tilbake til Kamchatka enn å overgi provinsene mine og signere traktater i min hovedstad, som bare er et pusterom. Franskmannen er modig, men lang motgang og et dårlig klimadekk og motvirker ham. Klimaet og vinteren vil kjempe for oss”.
Det var åpenbart at Alexander ikke ble trodd i Paris, og tok ordene for prangende bravado. Men i dette tilfellet snakket han med den største ærlighet. Den karakteristiske uttalelsen til Kutuzov i forhold til Napoleon er velkjent: "Jeg vil ikke påta meg å vinne, jeg vil prøve å overliste." Det er usannsynlig at Alexander ikke var enig om dette med den han snart utnevnte til øverstkommanderende.
Så, lenge før utbruddet av fiendtlighetene i St. Petersburg, bestemte de seg for hovedkomponentene i strategien for å bekjempe Napoleon: Unngå et generelt slag, trekke seg tilbake i innlandet (dessuten, som Wolzogen planla, ville to hærer trekke seg tilbake), ustanselige trakasserende angrep og forstyrrelse av kommunikasjonen, blant annet gjennom sabotasje og partiranslag.
Den klimatiske faktoren ble også tatt i betraktning. Selvfølgelig var muligheten for å overgi en av hovedstedene ikke utelukket selv da. Det er mulig at det var av denne grunn at Alexander tok forlatelsen av Moskva ganske rolig. I et brev til samme Bernadotte bemerket han med rette: "Dette er et grusomt tap, men mer moralsk og politisk enn militært."
Det gjenstår å legge til at takket være det briljante arbeidet til russisk etterretning under ledelse av oberst Muravyov, ble Petersburg detaljert informert om tilstanden til Napoleons tropper. Og ved begynnelsen av krigen visste Alexander og hans krigsminister godt hva de måtte gjøre, hva fienden skulle gjøre og hva han var i stand til.
Utviklingen av en direkte handlingsplan for den russiske hæren er knyttet til navnet på den prøyssiske generalen Karl Ful. Fuhl og planen hans ble ikke skjelt ut av en lat, som begynte med hans tidligere underordnede og navnebror Clausewitz og endte med moderne historikere, både innenlandske og utenlandske. Men dette alternativet i seg selv spilte ikke, og det burde ikke ha spilt en avgjørende rolle.
Som du vet, i samsvar med det, ble de russiske troppene delt inn i tre hærer. En lignende inndeling var tilstede i alle utviklingene før krigen, som selvfølgelig ikke var en tilfeldighet, langt mindre en feilberegning. Divisjonen ekskluderte muligheten for en generell kamp nær grensen og reduserte risikoen for et fullstendig nederlag av hæren betydelig, og skapte forutsetninger for ytterligere retrett.
Napoleon måtte omfordele styrkene sine i samsvar med fiendens oppførsel. Og hva en slik inndeling er beheftet med for den franske sjefen, ble tydelig vist av eksemplet til Waterloo. Konsekvensene under den russiske kampanjen var selvfølgelig ikke så dramatiske, men de var det.
Koordineringen av handlingene ble forstyrret, det oppsto betingelser for ulike inkonsekvenser, misforståelser og til og med konflikter mellom militære ledere, i likhet med "oppgjør" mellom Jerome Bonaparte og marskalk Davout. Alt dette påvirket direkte effektiviteten av operasjonene til Grand Army. Det er vanskelig å si om analytikerne i den russiske militære avdelingen tok hensyn til denne faktoren, som likevel spilte i våre hender.
Når det gjelder Fuls idé med den befestede leiren Drissky, som skulle spille en viktig rolle i konfrontasjonen med franskmennene og ikke spilte den, er det neppe verdt å overdrive denne sekundære omstendigheten, som ikke kritisk påvirket fiendtlighetens gang.
Tålmodighet gir seier
Den første hæren, under kommando av Barclay, bodde i Drissa -leiren i bare fem dager. 1. juli ankom keiseren hit, samme dag ble det holdt et militærråd, der det ble besluttet å forlate leiren, den første hæren for å trekke seg tilbake til Vitebsk dagen etter og videre for å slutte seg til den andre vestlige hæren i Bagration. Det vil si at den opprinnelige planen ikke endret seg grunnleggende, men ble bare justert under hensyntagen til den operative situasjonen.
Den mest gjennomtenkte planen må imidlertid fortsatt implementeres. Men til hvem? Alexander forlot hæren uten å utnevne en øverstkommanderende. Keiseren kunne ikke unngå å forstå at en så merkelig avgjørelse kompliserer kontrollen over troppene sterkt, forhindrer dem i å utføre oppgavene og setter befalene i en tvetydig posisjon. Men han hadde sine egne grunner til å gjøre det.
Den utfoldende "skytiske krigen" kom i skarp konflikt med den patriotiske oppsvinget i landet. Alexander, hvis bestefar og far mistet livet og makten som følge av en sammensvergelse av misfornøyde adelsmenn, kunne ikke ignorere opinionen. Han kunne heller ikke gi opp strategien om å trekke seg tilbake til dypet av landet - den eneste som var i stand til å bringe suksess.
En paradoksal situasjon utviklet seg. På den ene siden oppmuntret regjeringen på alle mulige måter veksten av anti-franske følelser og ba om en dødelig kamp mot inntrengerne, og på den andre siden implementerte den konsekvent en plan for å føre krig, som innebar å unngå avgjørende sammenstøt med fiende.
Veien ut av denne situasjonen kunne ikke være optimal. Egentlig eksisterte den ikke. Alexander anså det som best å ta avstand fra ledelsen i hæren, noe som betyr - så langt det er mulig i prinsippet å frita seg ansvaret for det som skjedde.
Formelt anarki i troppene lot keiseren, som det var, observere konfrontasjonen mellom "patriot" Bagration, som skyndte seg i kamp, og "forræderen" Barclay, og ventet på at den skulle ta slutt. Det var et ekstremt risikabelt spill, men kongen følte at andre alternativer var beheftet med enda større trusler.
Alexanders undersåtter, lidenskapelig lengtet etter seier for russiske våpen, avviste sta den eneste muligheten til å vinne denne seieren. Den viktigste "synderen" på retretten, Barclay de Tolly, hans nærmeste assistenter Wolzogen og Levenstern, og samtidig alle andre generaler med "feil" etternavn, viste seg å være et praktisk mål for ærekrenkelse.
Det "russiske partiet" angrep hardt de "tyske nederlagene" og anklaget dem for feighet, likegyldighet til fedrelandets skjebne og til og med fullstendig forræderi. Men her er det vanskelig å skille den fornærmede følelsen av nasjonal stolthet og oppriktige vrangforestillinger fra egoistiske motiver: ønsket om å underholde sårede ambisjoner og på det lure å forbedre karrieren.
Selvfølgelig skader pilene som er rettet mot krigsministeren også keiseren. Og jo lenger, jo mer. Alexander ventet imidlertid så langt som mulig, og fjernet Barclay fra hæren først etter at de forente hærene forlot Smolensk. "Mooren gjorde jobben sin": førkrigsplanen ble implementert i generelle termer - fienden ble lokket inn i det indre av landet, og truet kommunikasjonen hans og bevart en effektiv hær.
Ytterligere retrett under ledelse av en militær leder med Barclays rykte var imidlertid beheftet med en eksplosjon. Et presserende behov for en øverstkommanderende, hvis utnevnelse syntes å avbryte en lengre periode med imaginære feil og åpnet en ny fase i kampanjen. Det var nødvendig med en person som kunne inspirere hæren og folket.
Mikhail Illarionovich Kutuzov med etternavn og PR, som allerede skrevet i Voennoye Obozreniye, var ok. Hæren etterlot "blabber, og ikke noe mer", og "Kutuzov kom for å slå franskmennene."
Den mest fredelige prinsen var den mest erfarne og begavede generalen, men i det øyeblikket kom andre kvaliteter til syne. Kutuzov var populær, og i tillegg ble han preget av listigheten til Odysseus og evnen til å glide mellom Scylla og Charybdis eller krype gjennom et nåløye.
Du kan ikke trekke deg tilbake for å kjempe
Den nye sjefen måtte løse følgende puslespill: "du må ikke trekke deg tilbake for å kjempe." Og Kutuzov begynte å plassere poeng på riktig sted: først trakk han seg tilbake, så ga han kamp. Han trakk seg tilbake, fordi den operative situasjonen krevde det, og kjempet, fordi Russland ikke ville ha tatt en annen beslutning.
Selv om Kutuzov hadde trukket seg tilbake uten kamp, ville franskmennene merkelig nok befunnet seg i en enda vanskeligere situasjon i Moskva. Uten tapene i nærheten av Borodino trengte de faktisk mer mat og fôr, mer innsats for å håndtere og opprettholde disiplin. Men Kutuzov eller en annen kommandant i hans sted kunne ikke gjøre noe annet: den moralske faktoren i det øyeblikket spilte en nøkkelrolle.
I slaget ved Borodino ble Kutuzov møtt i oppgave å i det minste forhindre et knusende nederlag for den russiske hæren, og det ble løst med hell. Den siste fasen av kampanjen fulgte. Alle betingelser for vellykket gjennomføring er opprettet. Det er også bemerkelsesverdig at de viktigste matbaser for hæren var lokalisert i Novgorod, Tver, Trubchevsk - hundre verst sør for Bryansk, og i Sosnitsy i Chernigov -regionen, akkurat i periferien av teateret for militære operasjoner.
Beliggenheten deres korresponderte så godt som mulig med justeringen av styrkene som oppsto etter tapet av Moskva og Tarutino -manøveren, da russiske tropper pålitelig dekket nordvestlige og sørvestlige retninger.
Tatt i betraktning det faktum at produksjonen av våpen og lagring av dem var konsentrert i Tula, samt Petersburg og omegn, stolte de russiske troppene (inkludert Wittgenstein -korpset, som lyktes i nærheten av Polotsk, og den tredje hæren i Volyn) godt. på baksiden, i stand til å gi dem i riktig mengde alt du trenger. Og baksiden av Napoleon var nesten hans fullstendige fravær, stadig avbrutt av den tynne linjen på tusen kilometer kommunikasjon.
Jeg vil ikke representere Napoleon som en så naiv simpleton, noe han ikke var. Så Bonaparte vurderte korrekt utnevnelsen av Kutuzov som Alexanders konsesjon til adelen, antok riktig at den nye russiske sjefen ville gi en generell kamp, som deretter ville bli til overgivelse av Moskva.
Men ved å gjette fiendens intensjoner, hadde Bonaparte ingen praktisk fordel av dette. Denne egenskapen til Napoleons oppførsel var karakteristisk for ham gjennom hele kampanjen: Korsikaneren så ut til å ha en realistisk vurdering av situasjonen og de forestående risikoene, men dette påvirket nesten ikke handlingene hans.
Det er ingen hemmelighet her. Fra det aller første til det siste minuttet av sitt opphold i Russland spilte Bonaparte etter reglene som ble pålagt av fienden. Alexander hadde sitt eget manus, som han fulgte, så langt situasjonen tillot ham.
Etter at Napoleons plan om å gi et stort grensekamp viste seg å være urealistisk, hadde ikke Grand Army en ny strategisk plan. Etter å ha klatret dypere og dypere inn i Russland, fortsatte franskmennene å føre sin "sentraleuropeiske krig", som om de ikke la merke til at de handlet under russernes diktering og jevnlig nærmet seg døden.
Det kan ikke sies at Napoleon ikke forutså et dødelig utfall. Allerede før kampanjen i Russland erklærte han overfor den østerrikske forbundskansleren Metternich: «Triumfen vil bli mye mer tålmodig. Jeg vil åpne kampanjen ved å krysse Neman. Jeg skal fullføre den i Smolensk og Minsk. Jeg vil stoppe der."
Imidlertid stoppet han ikke. Tre ganger - i Vilna, Vitebsk og Smolensk - tenkte keiseren seriøst på hensiktsmessigheten av ytterligere fremgang. Dessuten rådet selv så desperate hoder som Ney og Murat ham til å stoppe i Smolensk.
Med utholdenhet som var verdig til bedre bruk, ønsket ikke Napoleon å ta tålmodighetseksemplet fra fienden, men fortsatte å klatre i fellen han hadde satt. Keiseren var tydelig klar over at det å stoppe, enn si å trekke seg tilbake fra Russland uten konkrete resultater, ville bli oppfattet av Europa som et åpenbart tegn på svakhet, og de allierte, som i dag lojalt ser i øynene hans, vil ta halsen i morgen.
"Mitt imperium vil kollapse så snart jeg slutter å være skummel … Både inne og ute regjerer jeg på grunn av frykten inspirert av meg … Dette er min posisjon og hva er motivene for min oppførsel!"
- Napoleon tilsto i en samtale med følget sitt lenge før invasjonen av Russland. Frykten for å slutte å være forferdelig drev keiseren fremover i håp om sin heldige stjerne, som ubønnhørlig bøyde seg mot solnedgang.
