195 -årsjubileum for Decembrist -opprøret. Det er blitt skapt en myte i samfunnet om "riddere uten frykt og bebreidelse" som av hensyn til høye idealer var klare til å ofre sitt eget velvære og til og med liv. Fakta indikerer imidlertid det motsatte: de var farlige opprørere og kyniske konspiratorer, hvis suksess ville ha ført til katastrofe mye tidligere enn 1917.
Riddere?
I det liberale førrevolusjonære Russland ble myten om fryktløse krigere mot absolutisme dannet. Den edle eliten, nasjonens farge. Folk som prøvde å knuse livegnesystemet, "frigjøre" Russland fra "slaveri". Adelsmennene som kjempet for idealene for den store franske revolusjonen - frihet, likhet og brorskap.
Senere støttet sovjetisk historiografi (med noen endringer) denne mytelagingen. V. Lenin kalte det tiden for edel revolusjonisme. Da kampen mot tsarismen ble ledet av en liten gruppe av de beste representantene for adelen, som av hensyn til høye ideer ga avkall på eiendommen sin og begynte en kamp for frigjøring av folket. Lenin bemerket også:
"Sirkelen til disse revolusjonære er smal. De er fryktelig langt fra menneskene. Men saken deres har ikke forsvunnet."
Faktisk var Decembristene forgjengerne til februaristene i 1917 -modellen.
En smal elitegruppe, påvirket av Vesten, bestemte seg for å "transformere" Russland. Den edle (for det meste offiserer) ungdommen falt under påvirkning av "avanserte" revolusjonære ideer som kom fra Europa. Dette var ideene til hovedsakelig franske opplysere og revolusjonære på 1700 -tallet.
Den patriotiske krigen i 1812 og de utenlandske kampanjene til den russiske hæren i 1813–1814. gjorde det mulig for adelen og offiserene å se "progressiviteten" ved eliminering av livegenskap, foreldet føydal orden og absolutisme (autokrati). Også Napoleon og hans progressive reformer ble avgud for mange medlemmer av hemmelige samfunn. Offiserungdom begynte å opprette hemmelige organisasjoner, som frimurerhytter. Lag revolusjonære programmer og kuppplaner.
Faktisk skjedde det samme i 1917, da den russiske eliten motsatte seg tsaren. Decembrists, som gjemte seg bak ganske humane slagord som var forståelige for flertallet, motsatte seg den legitime regjeringen. Objektivt sett jobbet de for det daværende "verdenssamfunnet", som forsøkte å svekke Russland for enhver pris. Derav planene for den fysiske ødeleggelsen av kongefamilien (disse planene ble utført etter revolusjonen i 1917).
Imidlertid påvirket forfallet i 1825 bare en liten del av eliten i det russiske imperiet. Generelt var offiserkorpset, generaler, vakter og tjenestemenn for tsaren. Og Nicholas I viste vilje og besluttsomhet.
Den femte kolonnen i 1825 var en elendig gjeng med sammensvergere, dumme, dårlig organisert. De ledet soldatene, som ikke engang forsto hva som skjedde. Derfor ble den "første revolusjonen" lett knust.
Det er åpenbart at palassekuppet i hovedstaden og de påfølgende "reformene" kan skape forvirring i Russland.
Fremveksten av forskjellige nasjonale separatister, sammenbruddet i landet, opprør i militære bosetninger, bondekrig (pugachevisme), inngrep fra utenlandske makter.
Den militære "reformen", myndighetenes fall og hierarkiet på toppen (offiserens protester mot myndighetene) førte til oppløsning av hæren og soldaters opptøyer. Også konspiratørenes seier førte uunngåelig til en kamp mellom moderate og radikale revolusjonære.
Resultatet er en alvorlig krise som ville ha kastet Russland politisk og militært og økonomisk tilbake ti -eller hundrevis av år.
Alle forsøk på å europeisere Russland fører alltid til store tap og katastrofe.
"Stående opprør"
Opprørerne planla 14. (26) desember 1825 å bringe de kontrollerte enhetene til Senatstorget før de avla troskapen til vakten til Nikolai Pavlovich. Soldaten ble oppdratt under slagordet om lojalitet til den første, lovlige eden, lojalitet til keiser Konstantin I (selv om han allerede hadde gitt avkall på tronen).
Det faktum at senatet sverget troskap til Nicholas gjorde egentlig ingen rolle. Hovedrollen ble spilt av vaktene. I følge planen til Sergei Trubetskoy (det var flere av dem, og de var i stadig endring), ønsket konspiratorene å bringe ut på gaten de fleste vaktregimentene som ikke hadde sverget troskap til Nikolai og tvinge ham til å gi avkall på makten.
Og senatet skulle offentliggjøre et tilsvarende manifest om ødeleggelsen av den tidligere regjeringen og etableringen av en foreløpig revolusjonær regjering. Senatet skulle godkjenne grunnloven, avskaffe livegenskap, innføre demokratiske rettigheter og friheter, liberalisere økonomien, reformere hæren og domstolen, etc.
Deretter ble det foreslått å innkalle til et nasjonalt råd, som skulle bestemme Russlands fremtidige struktur. Flertallet gikk inn for et konstitusjonelt monarki, mens noen (Russkaya Pravda av Pestel) foreslo en føderal republikk.
Interessant nok mottok tsar Alexander I, som hadde et godt agentnettverk, jevnlig rapporter om veksten i ånden til fri tenkning i hæren og om konspirasjonen som var rettet mot ham. Men han gjorde ingenting. I denne perioden planla konspiratorene å reise et mytteri under hærmanøvrer i Sør -Russland sommeren 1826. De ønsket å fange eller drepe Alexander (det vil si å styrte regjeringen).
Det sørlige konspiratoriske samfunnet hadde større krefter enn det nordlige. Den inkluderte flere regimentskommandører, general S. Volkonsky, som hadde kommandoen for brigaden. Bare kort tid før avreise ga Alexander ordre om å begynne arrestasjonene av konspiratorene.
Problemet har allerede falt på Nikolai. Noen dager før opprøret ble han advart av sjefen for generalstaben Dibich og konspiratoren Rostovtsev. Derfor ble senatet sverget om morgenen.
Da det ble klart at de fleste av vaktene ikke ville handle, vendte konspiratorene tilbake til bruk av makt, tradisjonelt for palassekuppene på 1700 -tallet.
Marinevaktmannskapet, der de fleste offiserene støttet det hemmelige samfunnet, måtte nekte å avlegge eden til Nicholas, gå til Vinterpalasset, fange keiserfamilien og vaktgeneralene. Moskva garde -regimentet blokkerte tilnærmingene til senatet og okkuperte det. Grenadierregimentet var i reserve.
Men som et resultat av interne motsetninger blant konspiratorene, kollapset denne planen. Forvirringen (improvisasjonen) begynte.
Ved 11-tiden ble 600-800 muskovitter ført ut til Senatstorget. Senere tok vaktseilerne (som aldri ble ført til Vinterpalasset) og livgrensjernene vei til dem. Opprørerne hadde rundt 3000 bajonetter.
12 tusen soldater (inkludert 3000 kavaleri), 36 kanoner ble satt opp mot dem. Konspiratorene valgte en vent og se taktikk. De ventet på mørket og håpet at noen regimenter ville gå over til deres side, og regjeringsstyrker kunne forstyrre bevegelsen til bymassene.
Først prøvde Nikolai og hans følge å overbevise soldatene om å komme til fornuft. Imidlertid skjøt Decembrist Kakhovsky på helten i den patriotiske krigen, soldatens favoritt, St. Petersburg-generalguvernør Mikhail Miloradovich. Etter å ha sluppet unna sår i mer enn femti kamper, mottok generalen også et bajonettsår fra prins Obolensky. Den dødelig sårede sjefen tillot legene å fjerne kulen som gjennomboret lungen hans, undersøkte den og så at den ble avfyrt fra en pistol, utbrøt han:
“Å, takk Gud! Dette er ikke en soldatkule! Nå er jeg helt fornøyd!"
Kakhovsky påførte også et dødelig sår på obersten, sjef for Life Guards Grenadier Regiment, Nikolai Sturler.
Etter mislykkede forsøk på å bringe opprørerne i orden, gikk Alexei Orlov (hans bror Mikhail var en decembrist), som befalte Life Guards Cavalry Regiment, personlig til angrep på torget til opprørerne. Men de demonstrative angrepene mislyktes.
Vaktartilleriet ble brakt til handling under kommando av en annen helt i krigene med Frankrike, artillerisjefen for vaktkorpset Ivan Sukhozanet. Artilleriet spredte opprørerne med sin ild. Opprøret ble undertrykt.
Intensjonene "blodig og gal"
Det store russiske geniet Alexander Pushkin vurderte nøyaktig essensen av Decembrist -opprøret. I et notat "Om offentlig utdanning" bemerket han:
"… og hemmelige samfunn, konspirasjoner, design, mer eller mindre blodig og sinnssyk."
Opprøret på Senatstorget førte uunngåelig til uro, "meningsløs og nådeløs". De vestlige decembristene, som ikke forsto essensen i den russiske sivilisasjonen og folket, åpnet Pandoras eske med sine amatøraktioner, som februaristene i 1917. Den synlige humanismen i slagordene deres førte faktisk til mye blod.
Spesielt bonde -spørsmålet, sentralt i Russland på den tiden, ble dårlig utarbeidet av Decembrists. I følge de fleste av prosjektene deres skulle frigjøringen av bøndene være uten land, noe bøndene selv betraktet som en form for ran. Det vil si at Decembrists forsvarte adelens interesser.
Det er klart at dette mest sannsynlig førte, særlig i forbindelse med krisen i sentralregjeringen (palasskuppet) og "reformene" av hæren (dens ødeleggelse), til en ny pugachevisme og til en storstilt bondekrig.
Pluss samtidig konfrontasjon på toppen. Decembrists maktovertagelse førte til motstand fra en betydelig del av generalene, offiserene, domstolen og byråkratisk elite. Dette førte enten til et motkupp, eller til et revolusjonært diktatur, terror (slik det var i Frankrike og slik det vil være etter 1917 i Russland).
Det er verdt å merke seg menneskeheten og adelen til suveren Nicholas I. De militære opprørerne ble utsatt for henrettelse. De planla et militærkupp og mulig likvidering av dynastiet. Imidlertid ble bare 5 mennesker henrettet. Nikolai benådet 31 (av 36 dømt til døden av retten).
Hardt arbeid og evig bosetting i utkanten av imperiet ventet på aktive konspiratorer.
En betydelig del av opprørerne ble benådet, bare rundt 300 mennesker ble funnet skyldige, 121 konspiratorer ble stilt for retten.
Bare Decembrists ble straffet. Pårørende, venner og sympatisører ble ikke forfulgt, de beholdt sine posisjoner.
I Vest -Europa, England eller Frankrike, med de samme hendelsene, ville hodene fly i hundrevis og tusenvis. Og blodet ville renne som en elv der.
