Jeg vil si med en gang: Fra denne artikkelen satte forfatteren seg under ingen omstendigheter til oppgave å på en eller annen måte nedvurdere den røde hæren og de sovjetiske væpnede styrkene. Men observasjonen tilskrevet Napoleon Bonaparte og Montecuccoli er helt sann (selv om den mest sannsynlig ble gjort av marskalk Gian-Jacopo Trivulzio):
"Tre ting er nødvendig for en krig: penger, penger og mer penger."
Så det er ikke mindre sant at Sovjetunionen i 1938 fremdeles ikke hadde nok penger til de væpnede styrkene, og dette er faktisk årsaken til den ekstremt beklagelige staten der Sovjetlandets hær var.
Men først ting først.
Nylig sendte Oleg Kaptsov til VO -samfunnet en artikkel med tittelen "Streik mot Nazi -Tyskland … i 1938", der han uttalte følgende:
"Bare 18 måneder før begynnelsen av andre verdenskrig var hovedfienden en militært ubetydelig stat. Basert på det 100 ganger kraftforholdet, kan vår uovervinnelige og legendariske knuse Wehrmacht som en krystallvase. Det var ingen grunn til å være redd for Hitler, å føre en "fredspolitikk" og inngå eventuelle pakter med ham."
La oss ikke spørre oss selv hvordan den røde hæren kunne beseire Wehrmacht i en tid da Sovjetunionen ikke hadde landgrenser til Tyskland. Vi vil ikke spesifisere at Sovjetunionen i 1938 ikke førte noen politikk for å blidgjøre Hitler, men tvert imot prøvde sitt beste for å sette sammen en anti-Hitler-koalisjon om modellen og likheten til Entente, og gjorde dette til svik i München, da England og Frankrike dømte den tsjekkoslovakiske staten til døden … Vi vil heller ikke huske at Sovjetunionen i 1938 ikke signerte noen pakter - Molotov -Ribbentrop -pakten ble likevel undertegnet 23. august 1939.
Vi vil bare prøve å huske tilstanden til vår "Invincible and Legendary" i 1938.
Så i begynnelsen av året inkluderte våre bakkestyrker:
1. Tanktropper - 37 brigader, inkludert 32 tank, 2 pansrede og 3 motoriserte riflebrigader. Befolkning i fredstid - 90 880 mennesker. eller om lag 2, 5 tusen mennesker per brigade;
2. Kavaleri - 32 divisjoner, inkludert 5 fjelldivisjoner og 3 territoriale divisjoner, 8 ekstra kavaleriregimenter og et ubetydelig, men uspesifisert antall kavaleribrigader. Befolkning i fredstid - 95 690 mennesker. eller mindre enn 3000 mennesker i divisjonen;
3. Geværtropper - 96 divisjoner, inkludert 52 personell og blandet, 10 fjell og 34 territoriale. Fredstidens styrke - 616 000 mennesker (6 416 mennesker per divisjon), men i tillegg til dette inkluderte rifltroppene også garnisoner i befestede områder, som hadde en fredsstyrke på henholdsvis 20 940 mennesker, totalt antall var 636 940 mennesker;
4. Artilleri RGK - 23 regimenter, fredstid 34.160 mennesker;
5. Luftforsvar - 20 artilleriregimenter og 22 divisjoner, fredstid styrke - 45.280 mennesker;
6. Kjemiske tropper RGK - 2 motoriserte kjemiske divisjoner, en pansret kjemisk brigade, separate bataljoner og kompanier. Befolkning i fredstid - 9 370 mennesker.;
7. Bilenheter - 32 bataljoner og 10 kompanier, total styrke - 11 120 mennesker;
8. Kommunikasjonsenheter, ingeniørarbeid, jernbane, topografiske tropper - antallet formasjoner er ukjent for forfatteren, men antallet i fredstid var 50 420 mennesker;
Generelt, ved første øyekast, er det en fryktelig kraft. Selv uten luftforsvarsstyrker, som tyskerne hadde i Luftwaffe, det vil si at de ikke tilhørte bakkestyrker, hadde vi omtrent 165 divisjonstypiske formasjoner (teller 2 brigader eller 3 regimenter som divisjoner), uten å telle kommunikasjon, ingeniører osv.
Og hva hadde tyskerne? Å, deres Wehrmacht i 1938 var mye mer beskjeden og inkluderte bare:
Tankdivisjoner - 3;
Motoriserte divisjoner - 4;
Infanteridivisjoner - 32;
Reserve divisjoner - 8;
Landwehr -divisjoner - 21;
Fjellgevær, kavaleri og lette motoriserte brigader - 3.
Med andre ord hadde tyskerne 69,5 divisjonstypeformasjoner til rådighet. Her kan imidlertid en oppmerksom leser stille et ondsinnet spørsmål - hvorfor legger vi Landwehr til de vanlige troppene? Men vi må huske at 34 innenlandske rifler og 3 kavaleridivisjoner var territorielle, men hva er det? La oss huske memoarene til marskalk Zhukov:
"Et av de viktigste reformtiltakene var innføringen av det territorielle prinsippet om bemanning av den røde hæren i kombinasjon med personell. Det territorielle prinsippet utvidet seg til rifle- og kavaleridivisjoner. Essensen i dette prinsippet var å gi den nødvendige militære opplæringen til maksimalt antall arbeidere med minimal distraksjon fra produktivt arbeid. I divisjonene var omtrent 16-20 prosent av statene personalkommandører, politiske arbeidere og menn fra den røde hær, og resten av sammensetningen var midlertidig, årlig kalt opp (i fem år) til trening, først i tre måneder, og deretter For en måned. Resten av tiden jobbet krigerne innen industri og landbruk. Et slikt system gjorde det mulig å raskt sette inn, om nødvendig, et tilstrekkelig opplært kamppersonell rundt personellkjernen i divisjonene. Videre var kostnaden for å utdanne en soldat i territorialenheten i fem år mye mindre enn i personalenheten i to år. Selvfølgelig hadde det vært bedre å bare ha en vanlig hær, men under disse forholdene var det praktisk talt umulig …"
La oss ta hensyn til det faktum at ikke bare menige, men også juniorkommandanter ble kalt opp i "tre måneder fem år". Med et slikt nivå av "trening", kunne de ikke betraktes som utdannede reserve -rekker, men de hadde kommandoen! Generelt var kampeffektiviteten til våre territorielle divisjoner på omtrent null, og absolutt ikke høyere enn den tyske Landwehr. Enda verre var det at av 52 personell sovjetiske rifledivisjoner ble noen (akk, ukjent for forfatteren) rekruttert på blandet basis, det vil si delvis på territoriell basis, og følgelig også hatt begrenset kampevne.
Og likevel kan vi diagnostisere mer enn det dobbelte av den røde arméens overlegenhet i antall forbindelser. Men hvis vi ser på størrelsen på krigshærene, blir bildet mye mindre optimistisk.
I 1938 var det en overgang til en ny struktur for bakkestyrker og en ny mob-plan, der antallet militære styrker i Sovjetunionen etter mobilisering skulle være 6 503 500 mennesker. Før det, i 1937 og i begynnelsen av 1938, var en annen mobiliseringsplan i kraft for 5.300.000 mennesker. Strengt tatt, hvis Sovjetunionen i 1938 plutselig bestemte seg for å gå i krig med noen, hadde den muligheten til å gjøre det nøyaktig i henhold til den gamle mobiliseringsplanen, men etter begynnelsen av omorganiseringen av enhetene ville det være strengt kontraindisert til gå i kamp med noen - Alle som vet litt om hæren, vil fortelle deg hvor mye kampeffektiviteten til de reformerte enhetene som ikke har gått gjennom kampkoordinering, synker.
Men vi vil fortsatt anta at Sovjetunionen, som ønsket å kjempe, distribuerte den røde hæren i henhold til en ny mobiliseringsplan. I dette tilfellet ville sammensetningen av bakkestyrker, inkludert luftforsvarsstyrker, ha nummerert 1337200 mennesker, og ekskludert luftforsvar - 4,859,800 mennesker.
Samtidig måtte Tyskland i henhold til mobiliseringsplanen sette inn bakkestyrker på 3.343.476 mennesker. Igjen ser det ut til at Sovjetunionen har en fordel. Sant, ikke til tider, men med 45, 3%, men likevel. Men selv her, hvis du tenker deg om, er bildet slett ikke så rosenrødt som det kan virke ved første øyekast.
Anta at et geopolitisk mirakel skjedde i 1938. Polen beveget seg magisk til et parallelt rom, der det okkuperte territoriet som passer til ambisjonene ("fra kan og kan"), og til tross for de gråtende forespørslene fra Folkeforbundet, kategorisk ikke ønsker å gå tilbake. Verden har forandret seg, Tyskland og Sovjetunionen fant en felles grense i 1938, og Dark Lord Sauron … det vil si at Stalin bestemte seg for å angripe lyselvene i Vesten med all sin akkumulerte makt gjennom århundrene … uh… hvitt og luftig Nazi -Tyskland. Hva vil i dette tilfellet være justeringen av de politiske kreftene i øst og vest?
Det første som kan sies med en gang er at ingen anglo-amerikansk-sovjetisk allianse, analogt med andre verdenskrig, kan oppstå under slike forhold. I vår historie avviste England og Frankrike arrogant hånden som Sovjetunionen hadde gitt dem, til britene selv var på randen av en katastrofe som bare en sterk kontinental alliert kunne trekke dem ut av. Det var da de selvfølgelig husket om Sovjetunionen. I vårt tilfelle, når mange i Vesten fortsatt hadde illusjoner om Hitler, ville det sovjetiske angrepet på Tyskland bli oppfattet som uprovosert aggresjon og i beste fall (for Sovjetunionen) bli sint merket fra de høye tribunene i League of Nasjoner. Selvfølgelig er det ekstremt tvilsomt at England eller Frankrike ville flytte troppene sine til hjelp for Gondor … eghkm … Hitler (for å kjempe for hunerne? Fi, dette er dårlig oppførsel!), Mest sannsynlig vil det være allround godkjenning, bistand med tilførsel av våpen, og så videre, kanskje - frivillige. Med andre ord kunne Tyskland mest sannsynlig regne med støtte fra verdenssamfunnet, ikke mindre enn det Finland mottok under "vinterkrigen" med Sovjetunionen. Minst.
Men det viktigste som følger av slik støtte er at tyskerne i dette tilfellet ikke trengte å bekymre seg for å beskytte sine grenser med andre vestlige land, Tyskland kunne konsentrere hoveddelen av sine landstyrker i øst mot de invaderende sovjetiske hærene. Men i Sovjetunionen viser den geopolitiske justeringen seg å være helt annerledes.
Sovjetunionen blir et utstøtt land, det befant seg faktisk utenfor loven - ikke bare på noens hjelp, men selv om bevaring av eksisterende utenlandske handelsforbindelser med det samme USA, kunne vi ikke lenger regne. Amerikanerne vil rive dem fra hverandre. Og i øst har vi en ekstremt opphøyet nabo i møte med Japan, som har skjerpet katanasene sine i mange år nå, uten å vite hvem de skal sikte dem mot - verken USA eller Sovjetunionen. I vår virkelighet kjempet sønnene til Yamato med amerikanerne, men i tilfelle et angrep fra Sovjetunionen mot Tyskland i 1938 endres den politiske innretningen fullstendig - Japan har muligheten ved å angripe et useriøst land som ingen støtter (USSR), for å motta mange boller fra Tyskland, noe som selvfølgelig vil være ekstremt viktig for denne støtten. Og dette er ikke bare med ikke-interferens, men med godkjenning fra de engelsktalende landene!
Hva kunne ha forhindret Japan i å angripe Sovjetunionen? Bare én ting - en mektig sovjetisk hær i Fjernøsten. Og jeg må si at vi hadde en, for av totalt 1337200 mennesker. bakkestyrker fra Den røde hær i Fjernøsten, måtte vi sette inn 1 014 900 mennesker. Og vi vil ikke være i stand til å overføre denne hæren, som i 1941, til vestfronten - all denne makten, til den siste mannen, må garantere sikkerheten til den østlige flanken til Sovjetunionen fra invasjonen av Japan.
Forfatteren vet ikke nøyaktig hvor mange luftforsvarsstyrker som burde vært utplassert på Dalny, men hvis vi antar at de ble fordelt i forhold til det totale antallet bakkestyrker, viser det seg at for et angrep på Tyskland, avslører alle grenser bortsett fra den østlige, kunne Sovjetunionen i beste fall distribuere 3.899 703 mennesker Dette overstiger fremdeles kapasiteten til Wehrmacht, men med ikke mer enn 17%.
Strengt tatt kunne enhver diskusjon om Sovjetunionens overlegenhet over Tyskland ha endt der, men vi vil også huske en slik faktor som tidspunktet for mobilisering og utplassering av hærer. Etter første verdenskrig visste absolutt alle land at krigen ikke starter når det første skuddet avfyres, men når landet kunngjør mobilisering. Men Tyskland vant minst tre uker når det gjelder utplassering av hærer - årsaken til dette gjenkjennes lett av alle som ser på kartet over Tyskland og Sovjetunionen og tar seg bryet med å estimere områder og gjennomstrømning av transportkommunikasjon i begge land. Med andre ord, i tilfelle mobilisering, vil Tyskland være den første til å sette inn en hær, og derfor viser det seg at mindre enn 20 prosent sovjetisk fordel er en rent imaginær ting, og faktisk i tilfelle en virkelig krig, kan det godt bli klart at vi må kjempe ikke engang med like, men med en overlegen fiende.
Men hva med teknikken? Kanoner, stridsvogner, fly? "For alle spørsmålene dine vil vi gi svaret:" Vi har mange "maksimaler", - du har ingen "maksimaler" "?
Faktisk har en hær med et tilstrekkelig antall tunge våpen en betydelig, direkte overveldende fordel i forhold til en hær av samme størrelse, som ikke har slike våpen i det hele tatt, eller er mye dårligere enn fienden i den.
Så våre væpnede styrker hadde virkelig mange våpen. Men tunge våpen gir enorme fordeler bare på én betingelse - hvis hæren vet hvordan de skal bruke dem. Akk, dette kunne ikke sies om 1938 -modellen av Den røde hær. Vi vil ikke spesifikt sitere ordrene til S. K. Tymoshenko, som erstattet K. E. Voroshilov 7. mai 1940 - til slutt kan hans ødeleggende "kommentarer" alltid tilskrives "en ny kost feier på en ny måte." Men la oss huske påleggene til Kliment Efremovich Voroshilov selv, utstedt av ham i 1938. Ordre fra NKO fra USSR N 113 av 11. desember 1938 lød:
… 1) En helt uakseptabel situasjon med brannopplæring ble opprettet. I løpet av det siste året oppfylte troppene ikke bare kravene i ordre nr. 110 for å øke den individuelle skytetreningen av soldater og befal fra alle typer små våpen med minst 15-20% mot 1937, men reduserte resultatene i brann, og spesielt i skyting fra lette og tunge maskingevær.
Denne viktigste saken, akkurat som besittelsen av "lommeartilleri" - granatkasting, ble ikke gitt daglig oppmerksomhet fra militærrådene i distrikter, hærer, grupper og kommando over korps, divisjoner, brigader og regimenter.
På samme tid er de øverste, øverste og mellomste kommandantene, kommissærene og medarbeiderne selv ennå ikke et eksempel for tropper i evnen til å bruke våpen. Juniorkommandørene er heller ikke opplært i denne saken og kan derfor ikke lære soldatene ordentlig.
Troppene har imidlertid fortsatt individuelle krigere som har tjenestegjort i et år, men aldri har avfyrt en levende patron. Det må være godt forstått at uten å virkelig lære å skyte, kan man ikke forvente suksess i nærkamp med fienden. Derfor kan alle som motsetter seg eller prøver å "ignorere" dette gapende gjennombruddet i troppens kampberedskap ikke kreve tittelen til virkelige kommandanter for Den røde hær, i stand til å undervise og utdanne troppene. Vurder gjennombrudd i ildkraftstrening som hovedfeilen i arbeidet med alle kommandolinker.
En kommandørs, kommissær for en enhets og en underenhets evne til å lede brannopplæring og lære en enhet (underenhet), å skyte nøyaktig og å være god til å bruke personlige våpen, bør noteres ved inspeksjon av enheter, og også spesielt notert i sertifiseringer…"
Med andre ord var kvalifikasjonene til sjefene for den røde hæren slik at evnen til å skyte fra en pistol, rifle, maskingevær, etc. var så sjeldne blant dem at de burde vært spesielt notert i sertifiseringen! Men hvordan kunne en slik situasjon ha utviklet seg? Faktum er at etter borgerkrigen ble Sovjetunionens hær redusert til et rimelig minimum - så i 1925 var det totale antallet av våre væpnede styrker 562 tusen.mennesker, og i 1932 - 604 300 mennesker, inkludert alle typer tropper, det vil si ikke bare landhæren, men også luftvåpenet og marinen! Uten tvil, for forsvaret av et gigantisk land som Sovjetunionen, var slike styrker helt utilstrekkelige, men problemet var at det unge landet til Sovjet rett og slett ikke hadde råd til noe mer. Igjen, etter borgerkrigen, opplevde den røde hæren ikke mangel på offiserer - det var både gamle kadrer som fremdeles tjente suveren -keiseren, og "utøverne av borgerkrigen - kommunistene". Følgelig følte de væpnede styrkene på en stund ikke behov for en tilstrømning av offiserer som ble uteksaminert fra militære skoler, og dette påvirket selvfølgelig deres arbeid i stor grad.
Imidlertid var det senere behov for offiserer, og det hastet. I tillegg til den naturlige, og ikke helt naturlige, utmattelsen (det er ingen hemmelighet at i tillegg til den vanlige tjenestelengden, fra og med et eller annet tidspunkt de prøvde å kvitte seg med tsaroffiserene), ble Sovjetunionen sterkere økonomisk slik at den klarte å opprettholde en mye større hær - i 1938 har styrken (i fredstid) allerede oversteget en og en halv million. Følgelig har behovet for offiser -kadrer økt kraftig, men hvor var det å finne? Militærskolene som ble redusert i løpet av perioden med "500-tusenste hær", kunne selvsagt ikke skaffe det nødvendige antallet "forsyninger" av offiserer til troppene.
Det ble funnet en utvei i akselererte kurs for juniorkommandører (delingskompanjonsnivå), og det så slik ut - de mest utdannede kommandantene (sersjantene) ble tatt og sendt til kurs som varte i flere måneder, og deretter returnert til troppene som løytnanter. Men et slikt system kan bare fungere effektivt med et høyt kvalifisert NCO -personale. For oss viste det seg slik - laglederen, som ingen lærte grunnleggende i militærvitenskap (husk evnen til å skyte!), Gikk på kurs der ingen lærte ham dette heller (siden det ble antatt at han allerede visste hvordan de gjør alt dette), derimot, ga de det grunnleggende om taktikk, topografi, etc. og løslatt i troppene. Generelt var problemet at oppfriskningskurs, hvis de er ordentlig organisert, kan fungere veldig bra, men under en veldig viktig betingelse - hvis praktikantene har noe å forbedre. I vårt tilfelle måtte disse menneskene læres fra bunnen av, noe som selvfølgelig akselererte kurs ikke kunne takle. Som et resultat forble en betydelig del av kandidatene deres uholdbare både som troppsleder og delingsleder. Og derfor er det ikke overraskende at enheter som revolver, rifle, granat, maskingevær viste seg å være for kompliserte for en betydelig del av kommandantene i Den røde hær, og de visste rett og slett ikke hvordan de effektivt skulle bruke våpnene som ble betrodd. til dem.
Jeg ber kjære lesere om å forstå forfatteren riktig. Sovjetunionen var slett ikke et "tåpelig land" som ikke var i stand til å forstå elementære sannheter. Det var mange erfarne, intelligente befal i Den røde hær, men de var rett og slett ikke nok. Hovedproblemet til den røde hæren var slett ikke i noen form for medfødt dumhet eller manglende evne til våre forfedre, men i det faktum at landets hær i nesten et tiår ble redusert til en knapp størrelse, som det ikke var penger til fullt ut vedlikehold og opplæring. Og da, da midlene ble funnet, krevde den internasjonale situasjonen en eksplosiv økning i antall røde hærer, noe som ville være et stort problem, selv om våre 500 000 sterke væpnede styrker utelukkende besto av superutdannede fagfolk, som selvfølgelig, var ikke tilfelle.
Og dessuten oppstod en gigantisk uforhold mellom industriens evne til å produsere militært utstyr og de væpnede styrkenes evne til effektivt å utnytte det. Sovjetunionen investerte i militærindustrien, og dette ga landet mye - et stort antall jobber dukket opp som krevde faglært arbeidskraft, militære foretak krevde råvarer av høy kvalitet til våpen, rustninger, etc., og alt dette hadde den mest fordelaktige effekten om utviklingen av sovjetisk industri, og i tillegg til det - la grunnlaget som senere tillot oss å bryte ryggen til Nazi -Tyskland. Men med alt dette kunne tusenvis av stridsvogner, fly og kanoner som gikk til troppene rett og slett ikke beherskes ordentlig av dem.
Formelt hadde tankstyrkene til den røde hæren i 1938 en virkelig overveldende makt - i 1938 skulle den mobiliserte røde hæren ha 15 613 stridsvogner. Men av dem i tankbrigadene per 1938-01-01 var det 4 950 kjøretøyer, mens resten ble "revet fra hverandre" av rifledivisjoner. Hva betydde dette i praksis?
Den sovjetiske planøkonomien i disse årene gjorde bare sine første skritt. Sovjetunionen etablerte produksjon av tanker, men med vedlikehold av teknisk kampberedskap var situasjonen mye verre - planene for produksjon av reservedeler og komponenter samsvarte ikke med det faktiske behovet, dessuten var disse planene som regel, ble regelmessig forstyrret av bransjen. Det er ikke lett å klandre produksjonen for dette - i disse årene opplevde det også sykdommer med eksplosiv vekst, inkludert selvfølgelig mangel på personell. Selvfølgelig kunne man bare drømme om å utstyre hæren med et tilstrekkelig antall tekniske spesialister opplært i service av militært utstyr. Selvfølgelig, i tankbrigader, som var spesialiserte tankenheter, var det lettere med dette. Likevel ble nyutdannede fra tankskoler i Sovjetunionen trent ganske bra, men i rifledivisjoner var det som regel verken reparasjonsbase eller folk i stand til å betjene et sporbart militært utstyr, og derfor ble sistnevnte raskt forfallne. Fra dette, igjen, var det et ønske om å bruke utstyr til det minste, og det er ikke overraskende at selv i begynnelsen av den store patriotiske krigen, hadde en tankflåte som var flere enn alle andre hærer i verden satt sammen, en messe antall sjåførmekanikere hadde erfaring med å kjøre en tank av alt. 5-8 timer. Og en av årsakene til dannelsen av de monstrøse tankkorpset i Den røde hær, som hver ifølge staten måtte inkludere over 1000 stridsvogner, var ønsket om å samle utstyr på ett sted, der det i det minste kunne få riktig vedlikehold.
I tillegg bør man ta hensyn til den ikke den beste strukturen til våre pansrede styrker. Erfaringen fra andre verdenskrig viste ubestridelig at de største suksessene ble oppnådd med formasjoner på divisjonsnivå, der det i tillegg til selve stridsvognene var motorisert infanteri og artilleri som var i stand til å fungere sammen med stridsvogner. På samme tid var de sovjetiske brigadene i hovedsak rent tankformasjoner, og den røde hæren hadde verken artilleri eller motorisert infanteri som var i stand til å støtte stridsvognene. Kanskje den eneste mer eller mindre rimelige måten å danne mobile enheter på ville være å feste tankbrigader til kavaleridivisjoner, men i dette tilfellet ville tankene selvfølgelig virke med en hestes hastighet.
Med andre ord var det mange stridsvogner, men dessverre var det ingen kampklar tanktropper som var i stand til å føre en mobil krig i Den røde hær i 1938.
I tillegg vil jeg merke til at måling av hærenes makt er proporsjonal med antall militært utstyr i sammensetningen, som er synden til mange publicister og til og med forfattere som påstår seg å være historikere, absolutt ingen rett til liv. La oss ta et enkelt eksempel - artilleri, som er kjent for å være krigsguden. I begynnelsen av 1938 var den røde hær bevæpnet med hele 35 530 forskjellige artillerisystemer.
Det ser ut til å være en veldig betydelig verdi, men … er det nødvendig å forklare at en kanon bare har en kampverdi når den er utstyrt med et tilstrekkelig antall skjell? På samme tid, 1938-01-01, ble ammunisjonslagrene for mellomkaliberkanoner levert av 56%, stort kaliber-med 28%, lite kaliber-med bare 10%! I gjennomsnitt ble artilleri utstyrt med skjell med 28%, og hvordan bestiller du å kjempe med dette?
Men kanskje vi bare hadde oppblåste standarder? La oss prøve å beregne det annerledes: 1938-01-01 hadde den røde hæren beholdninger på 29.799 tusen skall av alle kaliber. Som vi allerede har sagt, var det 35 530 artillerisystemer i Den røde hær, det vil si at i gjennomsnitt falt 839 skall på en pistol. Er det mye eller lite? Den russiske keiserlige hæren før første verdenskrig hadde en gjennomsnittlig beholdning på nesten 1000 runder per pistol. Forfatteren mener at alle lesere av denne artikkelen helt husker konsekvensene av "skall hungersnød" som de russiske væpnede styrkene møtte i den krigen?
Men kanskje i 1938 hadde vi allerede en så kraftig industri at vi lett kunne dekke behovene til hæren og arbeide "på hjul"? Uten tvil gjorde Sovjetunionen store anstrengelser for å forsyne artilleri med skjell, og her ble vi ledsaget av en viss suksess - så for hele 1938 mottok den røde hæren 12 434 tusen artillerirunder fra industrien, som utgjorde nesten 42% av alle akkumulerte 1938-01-01. reserver, men akk, dette var fortsatt absolutt ikke nok.
I 1938 fikk Sovjetunionen muligheten til å teste sine væpnede styrker i en liten konflikt med Japan nær Khasan -sjøen.
Der konsentrerte japanerne seg noe overlegne tropper (omtrent 20 tusen soldater, mot omtrent 15 tusen menn fra den røde hær), og artilleristyrkene var omtrent sammenlignbare (200 kanoner fra japanerne, 237 fra den røde hæren). Men de sovjetiske troppene ble støttet av fly og stridsvogner, og japanerne brukte verken det ene eller det andre. Resultatet av sammenstøtene er utmerket angitt i ordren til NCO "Om resultatene av hovedmilitærrådets behandling av spørsmålet om hendelsene ved Khasan -sjøen og tiltak for forsvarsopplæring av fjerntøstens teater for militære operasjoner" 0040 datert 4. september 1938. Her er noen av seksjonene:
Hendelsene i disse dagene avslørte enorme feil i tilstanden til CD -fronten. Kampopplæringen av tropper, hovedkvarter og befal i fronten var på et uakseptabelt lavt nivå. De militære enhetene ble revet fra hverandre og ute av stand til å bekjempe; Tilførselen av militære enheter er ikke organisert. Det ble funnet at teateret i Fjernøsten var dårlig forberedt på krigen (veier, broer, kommunikasjon).
Lagring, bevaring og regnskap for mobilisering og nødreserver, både i frontlinjer og i militære enheter, viste seg å være i en kaotisk tilstand.
I tillegg til alt dette ble det avslørt at de viktigste direktivene fra hovedmilitærrådet og folkets forsvarskommissær kriminelt ikke ble utført av frontkommandoen på lenge. Som et resultat av en så uakseptabel tilstand av fronttroppene, led vi i dette relativt lille sammenstøtet betydelige tap - 408 mennesker ble drept og 2 807 mennesker ble såret. Disse tapene kan ikke rettferdiggjøres verken med den ekstreme vanskeligheten i terrenget som våre tropper måtte operere på, eller ved de tre ganger de japanske tapene.
Antallet tropper, deltakelse i operasjoner i luftfarten og stridsvogner ga oss slike fordeler at tapene i kamper kunne være mye mindre …
… a) troppene la ut til grensen på et kampvarsel helt uforberedt. Nødlageret med våpen og annet militært utstyr var ikke planlagt på forhånd og forberedt på overlevering til enhetene, noe som forårsaket en rekke alvorlige forstyrrelser i hele fiendtlighetens periode. Lederen for frontavdelingen og sjefene for enhetene visste ikke hva, hvor og i hvilken tilstand våpen, ammunisjon og annen kampforsyning var tilgjengelig. I mange tilfeller havnet hele artilleribatterier foran uten skjell, reservefat for maskingevær ble ikke montert på forhånd, rifler ble gitt ut uten å skyte, og mange jagerfly og til og med en av rifledivisjonene i 32. divisjon ankom foran uten rifler og gassmasker i det hele tatt. Til tross for de enorme klesreservene, ble mange soldater sendt i kamp med helt utslitte sko, halve bare føtter, et stort antall menn fra den røde hær var uten store frakker. Kommandørene og staber manglet kart over kampområdet;
c) alle grener av de væpnede styrkene, spesielt infanteriet, oppdaget manglende evne til å handle på slagmarken, manøvrere, kombinere bevegelse og ild, gjelde for terrenget, som i denne situasjonen, så vel som generelt under forholdene i Far Øst, som bugner av fjell og åser, er kampalfabetet og taktisk trening av tropper.
Tankenheter ble brukt feil, som et resultat av at de led store tap i materiell."
I andre halvdel av 30 -årene opplevde Den Røde Hær mange voksende smerter, og var dessverre ikke en virkelig formidabel kampstyrke. Folkets forsvarskommissær K. M. Voroshilov måtte løse mange av de vanskeligste oppgavene med å transformere og utvide de sovjetiske væpnede styrkene, men ærlig talt må det innrømmes at han ikke var en person som kunne håndtere slike oppgaver. De største manglene ved vår kamptrening ble avslørt ved Khasan -sjøen, på Khalkhin Gol, og senere, under "vinterkrigen" med Finland. Og derfor er det umulig å uttrykke i ord fordelene til marskalk S. K. Tymoshenko, som erstattet K. M. Voroshilov i begynnelsen av 1940 - litt mer enn et år gjensto før krigen, men 22. juni 1941 ble de fascistiske inntrengerne møtt av en helt annen hær. Den som sjefen for generalstaben for de tyske bakkestyrker F. Halder, som ledet invasjonen, skrev i sin dagbok 29. juni (reaksjon på kampene i nærheten av Grodno):
"Russernes gjenstridige motstand får oss til å kjempe i henhold til alle reglene i våre militære manualer. I Polen og i Vesten hadde vi råd til visse friheter og avvik fra lovfestede prinsipper; nå er det allerede uakseptabelt."
Og hva med Tyskland og Wehrmacht? Uten tvil var det i 1938 ikke engang i nærheten av å være en uovervinnelig hær som var i stand til å bryte motstanden til de franske væpnede styrkene på en måned. La oss huske Anschluss i Østerrike, som fant sted bare i 1938. De tyske divisjonene kunne ikke nå Wien i tide, bokstavelig talt "spredt" langs veien - alle sidene var strødd med defekt militært utstyr. Samtidig opplevde Wehrmacht også en alvorlig mangel på utdannede vernepliktige: vi har allerede sagt at mobiliseringsplanen sørget for utplassering av mer enn 3,3 millioner mennesker, men tyskerne hadde bare 1 million utdannede soldater og vernepliktige.
Likevel hadde Wehrmacht denne millionen trent i henhold til alle tyske soldaters regler, men den røde hæren kunne knapt skryte av slike.
Hva er konklusjonen? Det er veldig enkelt: det er vanskelig å si om forholdet mellom de militære potensialene i Tyskland og Sovjetunionen i 1938 var bedre for oss enn det faktisk skjedde i 1941, men vi kunne ikke sikkert knuse Wehrmacht "som en krystallvase" i 1938.
Takk for oppmerksomheten!
