Den pågående reformen av den russiske hæren, som særlig inkluderer modernisering av militær utdanning i landet, er svært tvetydig vurdert. På grunn av det faktum at navnet på den tidligere forsvarsminister Anatoly Serdyukov, har flertallet av russerne blitt fast forbundet med et visst negativt (Serdyukov selv fortsetter tydeligvis å bidra til dette), for å evaluere alle handlingene som ble utført under årene med hans ledelse av avdelingen, som de sier, med et kaldt hode ekstremt vanskelig. Enhver vurdering kan raskt gå på avveie i retning av en ny overdrivelse av fakta om korrupsjonsordninger i Forsvarsdepartementet mens den nevnte personen var ved roret. Imidlertid vil vi prøve å vurdere endringene som har skjedd innen militær utdanning de siste årene, og skille korrupsjonsfluene fra kuttene til de planlagte reformene, hvis en slik adskillelse i lys av dagens hendelser med eksministeren er generelt mulig …
Så for noen dager siden mottok forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen informasjon om at krigsminister Sergei Shoigu tok veien til en viss suspensjon av reformen av militær utdanning. Noen publikasjoner presenterte slik informasjon på en veldig behersket måte, mens andre bestemte seg for å følge veien for å presentere "varme paier", hvor fyllingen fortsatt er uprøvd. Channel One fulgte den første veien, som publiserte informasjon om at Sergei Shoigus trekk når det gjelder å gjennomføre endringer i militær utdanning, er bare at han (Shoigu) tok en beslutning om å avbryte flyttingen av den berømte militære hæren fra St. Petersburg til regionen. Denne avgjørelsen ble kunngjort i det øyeblikket da Sergei Shoigu møtte veteranene. I tillegg til ordene om at VMA, la oss si, vil være i fred, kunngjorde forsvarsministeren planer om å utvikle et system for effektiv finansiering av Military Medical Academy i St.
En publikasjon som Izvestia fulgte veien for publisering av materialer som koker ned til det faktum at Sergei Shoigu generelt fokuserte på motreform og kansellerte alle beslutninger om reformering av det militære utdanningssystemet som hadde blitt tatt de siste årene. Spesielt rapporterer avisen at en ikke navngitt kilde (og denne publikasjonen ofte publiserer data, med henvisning til "hemmelige" kilder) kunngjorde tilbaketrekking av alle militære universiteter fra innflytelsessfæren til Department of Military Education under Forsvarsdepartementet med samtidig overføring av utdanningsinstitusjoner under kontroll av en spesialisert sjef. Det vil si at alle flygelæringsinstitusjoner må gå under kontroll av luftvåpenet, lande dem - under "veiledning" av overkommandoen for grunnstyrkene, etc.
Publikasjonen bemerker at dette skyldes at undervisningsdepartementet under Forsvarsdepartementet diskrediterer sitt eget arbeid. Hovedsakelig, hvis jeg kan si det, kalles samtidig kreditoren fru Priezzheva, som ledet avdelingen og var en av "kampenhetene" i "kvinnebataljonen" som ble diskutert i dag av Anatoly Serdyukov. Det var under Ekaterina Priezzheva at det allestedsnærværende Bologna -systemet med tre utdanningsnivåer for universiteter ble introdusert i militær utdanning, noe som førte til at Priezzheva selv fikk et offensivt kallenavn fra militæret - "Bolonka".
Selve utnevnelsen av fru Priezzheva til stillingen som leder for all militær utdannelse i Russland forårsaket kritikk. Hvorfor? Fordi det hadde absolutt ingenting å gjøre ikke bare med militær utdanning, men også med utdanning av noen annen type. Før utnevnelsen jobbet Priezzheva i Federal Tax Service og var involvert i å samle inn skatter fra selskaper som spesialiserte seg på salg av alkohol og tobakk. Den tradisjonelle utnevnelsen av eksministerens epoke.
På den tiden var det imidlertid på en eller annen måte ikke vanlig å snakke om ansettelser i reformdepartementet (reformen, sier de, så finner du ut alt), og denne utnevnelsen ble forklart med at avdelingen trengte en person som i faktisk ikke kunne representere interessene til noen av partene. den militære utdanningsprosessen, så vel som interessene til kommandoen over visse typer og grener av landets tropper. Vel, vel - Ekaterina Priezzheva utførte funksjonene "ikke -representasjon av interesser" regelmessig til det øyeblikket hun ble sparket av den nye forsvarsministeren Sergei Shoigu.
Omtrent samtidig signerte Shoigu et dokument som ba om avskaffelse av Bologna -systemet for russiske militære treningssentre. Denne beslutningen forårsaket definitivt positive følelser, bare fordi universiteter med utdanningssystemet i Bologna, basert på vurderingsdataene som er publisert av forskjellige forskningssider, begynner å gi ledende posisjoner til de høyere skolene som nekter dette systemet.
Foreløpig har imidlertid forsvarsdepartementet ikke gitt klare forklaringer på hva slags system for høyere militær utdanning som skal bygges i Russland. På nettstedet til den viktigste militære avdelingen i begynnelsen av det andre tiåret av 2013 i delen "Utdanningsdepartementet" er det et dokument som rapporterer om de viktigste resultatene av det militære utdanningssystemet for 2011. Tilsynelatende er det ikke helt tilrådelig å legge ut nyere resultater (for året 2012) på grunn av at hovedpersonene som førte til oppnåelsen av disse resultatene ikke lenger jobber verken i avdelingen eller direkte i departementets ledelse..
Forresten, for å forstå essensen av reformen av militær utdanning, som ble gjennomført under eksministeren, ville det være interessant å ta hensyn til noen av resultatene i 2011, inkludert. Dokumentet sier at avdelingen, ledet av den nevnte fru Priezzheva, fortsatte kurset om optimalisering av nettverket av militære utdanningsinstitusjoner. Og, viktigst av alt, sitatet:
De viktigste resultatene av reformen av det militære utdanningssystemet og tiltak for ytterligere forbedring ble rapportert til presidenten i Den russiske føderasjonen på et operativt møte i Sikkerhetsrådet for Den russiske føderasjon 23. juni 2011, og ble generelt godkjent.
"I det hele tatt godkjent" - du må være enig, det er på en eller annen måte for vag … Og selv til en viss grad får du til å se skjevt på personen som deignet sommeren 2011 (hvis avdelingen selvfølgelig ikke gjør det demontere) for å godkjenne reformen av militær utdanning … Ok - de så skjevt ut, gå videre …
Nylig har vi allerede blitt lært at vi leser "optimalisering", og mente "kutt" eller "lukk". Hvis vi tror de nylig publiserte dataene til en av forskningsgruppene, viser det seg at i løpet av de siste 4 årene ble totalt 64 militære universiteter likvidert i Russland. Noen høyere militære utdanningsinstitusjoner endret registreringen, selv om de ansatte ved disse utdanningsinstitusjonene ikke alltid kunne forstå hva positivt ville være hvis militærakademiet flyttet fra punkt A til punkt B … Men ansatte ved militære universiteter kunne ikke forklare, men ansatte ved ministerdepartementet forklarte veltalende …Det viser seg at alt ble gjort for å kutte korrupsjonsbåndene som fester landets militære sfære …
Lærerstaben har redusert betydelig, mens virkelig profesjonelle militærlærere som har klart å utdanne og undervise i militærfaget mer enn én generasjon kandidater har forlatt jobbene sine, men på en eller annen måte hadde de ikke tid til å forberede unge militærlærere …
På den ene siden forstår vi alle perfekt at det militære utdanningssystemet kan og bør reformeres. Den moderne realiteten med å styrke sikkerheten til staten og dens innbyggere er noe annerledes når det gjelder hva den var for 25-30 år siden. Vi forstår alle at mange militære, eller rettere sagt, nær-militære universiteter, har spredd seg på territoriet i landet, som for det meste trente, unnskyld meg, arbeidsledige eller kjøpmenn med vitnemål fra militære ingeniører eller spesialister innen forvaltningsenheter militært utstyr og kommandopersonell. Det er åpenbart at landet ikke trenger slike "militære spesialister" hvis utdanningsnivå mildt sagt etterlot mye å være ønsket.
Men veldig ofte i vårt land forstås selve ordet "reform" som en oppfordring til å begynne å kutte fra skulderen. "Det er mange universiteter, sier du? La oss trekke fra nå! " "Du trenger ikke en halv million offiserer - vi tjener 5000 - det er nok … Vi har bare sverget venner rundt oss - alle elsker og respekterer oss …"
Ja - faktisk en halv million offiserer i dag, for den russiske hæren er en åpenbar overkill. Men det er tross alt ingen som sier at vi absolutt trenger å holde på antallet tropper som var i Sovjetunionens dager. Poenget her er annerledes. Systemet for den nåværende reformen er åpenbart ikke gjennomtenkt. Det er tatt i andres image og likhet. Men for hvem kan ingen si. Siden ingen er i stand til å fortelle om hva slags utseende våre tjenestemenn skal lede den russiske militære utdannelsen til. Så langt ser dette utseendet ut til å være et mysterium, selv for de som er direkte knyttet til militærreform.
Faktum er at under den såkalte optimaliseringsprosessen i militær utdanning, og faktisk under en total reduksjon i antall universiteter, kadetter som studerer ved disse universitetene og ansatte ved høyere militære skoler, er det en risiko for å miste bare universiteter som utdanner offiserer, men også selve tradisjonene med innenriks militær utdanning. Det er fare for ødeleggelse av de grunnleggende prinsippene for militær utdanning til det øyeblikket de nye prinsippene blir utviklet. Som ordtaket sier: virkelig igjen "til bakken, og så …"
