Mk47 STRIKER sies å være "det første store fremskrittet i våpensystemer med mannskap siden slutten av andre verdenskrig," men det blir kjøpt i relativt små mengder på grunn av de høye kostnadene. Den siste bestillingen på $ 25 millioner ble plassert i oktober 2010
Infanteriplatongens og troppens store betydning (sistnevnte tilsvarer vanligvis den gjennomsnittlige kapasiteten til standard pansrede personellbærere og infanterikjøretøy), ettersom hovedkomponentene i kampenheter har sterkt påvirket utviklingen av taktiske doktriner de siste tiårene. Dette er nå stort sett sant for de rådende lav- og middels intensitetskonfliktscenariene. Følgelig har og har blitt fremsatt avvikende meninger med hensyn til å forbedre kampeffektiviteten til en infanteri -tropp og tropp med hensyn til mobilitet, autonomi og ildkraft
Behovet for å øke ildkraften har lenge blitt tydelig for vanlige brannstøttesystemer, dette ville tillate en avmontert deling og tropp å umiddelbart reagere på en trussel, ikke bare stole på brannstøtte fra de tilsvarende pansrede kampvognene (AFV) eller, enda verre, øverste ledd. Tilgjengeligheten av heltidsbrannstøtte på deling og troppsnivå anses nå som et absolutt krav, gitt det høye tempoet i moderne kampoperasjoner, samt spredningen av stadig mer sofistikerte og effektive overvåkings-, identifikasjons- og kommunikasjonssystemer. Alt dette er ment å gi umiddelbar undertrykkende brann umiddelbart etter målidentifikasjon.
Hvilke våpen og på hvilket nivå?
Betraktningene ovenfor har ført til generell enighet om at på lagnivå kan ytterligere individuell bevæpning bestå av ett eller to lette støttemidler, det er vanligvis representert med et lett maskingevær, for eksempel den allestedsnærværende FN Herstal MINI-MI / M239 SAW og / eller en enkeltskudds granatkaster (det kan enten være et eget våpen, for eksempel H&K GP, eller et underløp, for eksempel den velkjente M203 eller dens mer moderne varianter). På platonnivå kan standardmidler omfatte våpen for direkte ild (universelle maskingevær (UP) - tunge maskingevær (TP) - og automatiske granatkastere (AG)), systemer for indirekte brann (lys eller landing (for kommandoer) pluss AG).
I mange mulige kampscenarier vil fienden være utenfor rekkevidden av direkte-skytevåpen og kan dermed ødelegges bare av indirekte sikte-systemer som skyter langs en parabolsk bane. Det vil si at det er uomtvistelig at småkaliber automatiske våpen, designet for å ødelegge punktmål, og våpen for å skyte i områder som skyter fragmenteringsammunisjon (lette mørtel og AG), skal danne en helhet og utfylle hverandre. Så spørsmålet er om mørtel eller AG er den beste løsningen i dette tilfellet.
AG fra Heckler & Koch GMG er i tjeneste hos British Marines
Beregning av en 60 mm mørtel i bruk
Lette amfibiske mørtler, på grunn av egenskapene til deres 60 mm ammunisjon, er mye mer effektive enn AG når det gjelder å "levere" brann for undertrykkelse. På den annen side har de imidlertid en mye lavere brannhastighet sammenlignet med selv de verste AG -modellene, de kan ikke skyte fra et kjøretøy i bevegelse, bortsett fra noen få modeller for spesialstyrker, de kan bare brukes til indirekte brann. I tillegg, mens noen ønsker å reflektere over mulig fremtidig innføring av 60 mm ammunisjon med kontroll ved enden av banen, har AG -ene en viktig og unik fordel med hensyn til en annen av deres egenskaper - ødeleggelse av pansrede personellbærere og infanterikjemper, siden deres evne til raskt å skyte i utbrudd kompenserer for den lave nøyaktigheten og vanskeligheten med å treffe hurtiggående mål. Ganske stor ulempe med AG, som det dessverre ikke ser ut til å være noen ferdige medisiner, kostnaden deres. Et stort antall lavbudsjetthærer vurderer eller har ikke noe annet valg enn å betrakte AG (i det minste vestproduserte) som for dyre våpen sammenlignet med mer tradisjonelle brannstøttevåpen som lette / amfibiske mørtel og allsidige og tunge maskingevær.
Dermed er en mer eller mindre vanlig praksis å bevæpne skytter med brannstøtte fra de viktigste infanteriselskapene med universelle maskingevær og lette maskingeværer (det er veldig viktig for selskaper fra American Marine Corps utstyrt med M240G 7,62 mm UP og M224 60 mm lysmørtel), mens TP og AG er tildelt brannstøtteselskaper (for eksempel har et Marine Corps våpenselskap en støtteavdeling med seks M2HB 12,7 mm TP og seks 40 mm Mk19 AG).
Disse tradisjonelle ordningene, vedtatt av US Marine Corps og mange utenlandske hærer, blir i økende grad kritisert av eksperter og brukere som argumenterer for at AG bør utvides til infanteritroppnivå. Imidlertid motarbeides disse forslagene med den begrunnelse at UP og lette mørtel som er tilgjengelige for øyeblikket gir et tilstrekkelig brannvolum og faktisk dekker store områder og på lange avstander sammenlignet med AG. Denne observasjonen er korrekt, men den begynner å miste sin fasthet når man dømmer at mørtel ikke kan skytes med direkte ild og dessuten er nesten ubrukelig når man treffer flere mål i bebygde områder og spesielt i bygninger med flere etasjer.
Uansett ville det definitivt være feil å forvente at et infanteristropp, som allerede er utstyrt med lette maskingevær, kan opprettholde tilstrekkelig mobilitet til fots over ulendt terreng, lastet med et annet spesielt brannstøttevåpen. Mye det samme gjelder peloton med sin UC og lette / amfibiske mørtel, mens kontroversen fortsatt pågår for standard infanteriselskap. Det hender faktisk ofte at et infanteriselskap ikke har et standardvåpen for å levere indirekte ild til sine tropper, mens platonene selv er i nøyaktig samme situasjon i forhold til sine tropper, og som et resultat kan lagene bare stole på direkte- brannvåpen, med unntak av sine egne enkeltskudds granatkastere som ikke kan ødelegge mål i terrengets folder på områder som overstiger 300-400 meter. Det aller første indirekte ildvåpenet som en tropp kan stole på er dermed på selskapsnivå, det vil si at dette er lette mørtel av en brannstøttepluton.
I tillegg bør det bemerkes i denne forbindelse at for bare noen få år siden, ble delingen, som gradvis mistet sin betydning i mange hærer, redusert til ikke annet enn en kobling mellom kompaniet og troppene, og dermed bl.a. aspekter, er fratatt sine vanlige midler til brannstøtte. I dette tilfellet vil det første indirekte brannvåpenet som støtter tropper være på bedriftsnivå, vanligvis representert av en middels 81 mm mørtel - en løsning som imidlertid er i konflikt med den økte taktiske mobiliteten.som nødvendigvis er gitt av moderne operative doktriner for små infanterienheter.
I teorien kan en praktisk talt uendelig liste over forskjellige løsninger foreslås. Generelt ser det imidlertid ut til at det er mulig å få gevinst ved bruk av brannstøttevåpen, uavhengig av type, så nært som mulig infanteristropper og førstelinje-tropper.
Disse betraktningene hjelper til med å forklare hvorfor lette / amfibiske mørtler har fått bemerkelsesverdig popularitet igjen de siste årene, og nå er ganske populære i moderne hærer. Dette gjelder ikke bare for bakkestyrker i Afrika, Asia eller Latin -Amerika, hvis rådende driftsforhold gjør disse våpnene praktisk talt uunnværlige, men er sant selv for mange vestlige hærer, Finland, Frankrike, Italia, Portugal, Spania, Storbritannia og USA Stater og mange flere. Som har oppbevart lette / amfibiske mørtel i sine arsenaler eller raskt kjøper dem fra forsvarsindustrien.
Den allestedsnærværende AG Mk19 40mm ble opprinnelig utviklet som et stativvåpen, men blir nå i økende grad sett på som et ringmontert våpensystem i kjøretøyer eller en fjernstyrt våpenstasjon.
Den russiske AGS-30 er en modernisert versjon av den originale AGS-17 Flame 30mm automatiske granatkasteren. Sistnevnte ble den første AG i verden som ble produsert i store mengder.
Soltam-serien på 60 mm mørtel inkluderer C-03 Commando Mortar (bildet) som veier 7 kg, med en rekkevidde på 1 km, og betjenes av en person; lett mørtel C-576 Lett mørtel har en rekkevidde på 1600 m, også betjent av en person; og C06A1 betjenes ved oppgjør
Britiske marinesoldater skyter sin 51 mm lette mørtel
Trenger du fremdeles lette mørtel?
De siste to tiårene har vært vitne til et økende skille mellom "klassiske" lette mørtel på den ene siden, og forenklede amfibiske modeller på den andre. Denne forskjellen påvirker ikke kaliberet; alle "klassiske" design er 60 mm mørtel og det samme gjelder for de fleste amfibiske modeller, som også skyter den samme ammunisjonen (de eneste viktige unntakene er den israelske IMI COMMANDO 52mm, FLY-K fra Rheinmetall (ex-Titanite, ex-PRB) - også med et 52 mm kaliber, men avfyrer helt forskjellige gruver, og til slutt 51 mm L9A1 fra BAE Systems). Snarere ligger forskjellen mellom de to kategoriene lette mørtel i deres respektive egenskaper og parametere når det gjelder masse, størrelse og rekkevidde.
"Klassiske" modeller har en fatlengde fra 650 mm til 1000 m, er utstyrt med en bipod, har en vekt på omtrent 12 - 22 kg og en rekkevidde på minst 2000 meter (opptil 3500-4000 meter for noen modeller), mens deres amfibiske kolleger har et fat på 500 mm - 650 mm med en enkel bunnplate, er vekten omtrent 4,5–10 kg, rekkevidden overstiger ikke omtrent 1000 meter (i denne forbindelse er et merkbart unntak den sørafrikanske M4, rekkevidden når 2000 meter).
Den nåværende generasjonen "klassiske" lette 60 mm mørtel er absolutt i stand til å tilby forbedret fleksibilitet for små infanterienheter som er utplassert i et stort utvalg av teatre, og gir tilstrekkelig brannstøtte og undertrykkelse av områder. På den annen side er det ubestridelig at dagens våpen ikke er veldig forskjellige fra forgjengerne for et halvt århundre siden. Noen forbedringer er innført (for eksempel rekylspjeld, bipod bipod, lettmetallfat for redusert vekt, eller ekspansjonsføringsringer for å eliminere gruvebevegelse i fatet), men disse kan neppe kalles revolusjonære. Det kan fortsatt være noe rom for videre utvikling når det gjelder omfang (dette er teleskopiske objekter, optoelektroniske enheter, belyst reticle for nattskyting, etc.), men generelt er det trygt å anta at de "klassiske" lysmørtlene har nesten fullstendig utmattet sitt utviklingspotensial.
Den samlede kampeffektiviteten og fordelen med lette mørtel kan ikke bedømmes isolert, og bør heller sees på i den generelle konteksten for alle infanterivåpen. Selv om fordelene med lette mørtel er beskrevet ovenfor, er det to hoved negative faktorer: mulig økende konkurranse fra AG (i hvert fall for noen spesifikke applikasjoner) og det faktum at de vanligvis krever en tremannsberegning for seg selv. Dette motsier fullstendig moderne trender innen våpenfeltet som betjenes av mannskapet på tropps- og pelotonnivå.
En helt annen situasjon ser vi innen stadig mer populære enkle amfibiske modeller, som bæres og vedlikeholdes av en soldat (selv om en annen person fremdeles er nødvendig for å bære ammunisjon). Dermed kan de settes inn for å gi et infanteritropp sin egen vanlige brannstøtte uten å påvirke gangmobiliteten negativt. I tillegg er noen av de nåværende amfibiske modellene ikke begrenset til indirekte brann og kan også skyte gruvene sine i en flat eller halvflatt bane. Denne egenskapen er levert av et nedstigningssystem som erstattet den tradisjonelle faste avfyringspinnen til angriperen, det tillater også at gruven kan lanseres på nytt i tilfelle feilfyring.
Som allerede nevnt, har amfibiske modeller vanligvis halve rekkevidden sammenlignet med sine "fullstørrelse" kolleger. Dette kan selvfølgelig bli en alvorlig begrensning under visse kampforhold, men ifølge eksperter kompenseres denne ulempen fullt ut med fordelen med minimumsområdet. Jo lavere minimum effektiv rekkevidde, desto mer effektivt er dette våpenet under kamp i bebygde områder. Gjennomsnittstallet for amfibiske modeller er 100 meter, men noen modeller krediteres med 50 meter.
Ulike konsepter har blitt vedtatt angående omfang for lette mørtel. Noen produsenter og brukere foretrekker ekstremt enkle løsninger, for eksempel en hvit siktelinje trukket langs fatet og markeringsmarkeringer på bærestroppen; samtidig blir konfigurasjonene gradvis mer sofistikerte og spenner fra omfang som er innebygd i bærehåndtakene, rekkevidde og vertikale vinkelmarkører på bunnplaten rundt fatet, til en boblemåler, til det sofistikerte britiske L9A1 nattsynet. FLY-K-mørtel fra Rheinmetall har det som beskrives som et unikt system med et innebygd skråmåler som gjør at våpenet kan bringes til ønsket skyteposisjon ved ganske enkelt å løfte fatet til det er justert med det tilsvarende vertikale vinkelmerket stemplet på fatet.
Som med deres "klassiske" kolleger, har den teknologiske utviklingen av lette amfibiske mørtel vært begrenset i nyere tid, og det er vanskelig å forestille seg betydelige gjennombrudd i fremtiden. En mulig retning for ytterligere forbedringer kan være å redusere signaturer, som forståelig nok er sentrale for å garantere overlevelsen til mørtelmannskapet. Den eneste tilgjengelige modellen for hvilken et akseptabelt signaturreduksjon er oppnådd, er FLY-K, hvis hovedkarakteristikk er bruken av en unik stråleenhet kombinert med en gruvestabilisator. Denne enheten fanger drivgasser ved avfyring, og eliminerer dermed fullstendig blits- og røyksignaturer, og reduserer også støysignaturen kraftig forårsaket av grunnplatens innvirkning på bakken til omtrent 40 dB ved 100 meter. I tillegg er det ingen varmeveksling mellom gruven og fatet, slik at mørtelen forblir uoppdaget av infrarøde hominghoder og termiske varslingssystemer.
Den sørafrikanske 40 mm AG Vektor jobber etter prinsippet om en lang rekyl når den skyter fra en åpen bolt. Våpenet veier 29 kg pluss 12 kg er vekten på monteringsstøtten. Ammunisjonsboksen kan monteres enten på venstre side av mottakeren eller til høyre, slik at matningsretningen kan endres uten spesialverktøy. Maksimal brannhastighet er 425 runder / min. Den kan reduseres til 360 runder / min ved å endre posisjonen til munnbremsen
En amerikansk soldat evaluerer evnene til riflet Modular Accessory Shotgun System (MASS). MASS kombinerer ildkraften og ytelsen til M4 5, 56 mm rifle med en rekke fatninger under og over fat. MASS lar soldaten ødelegge langdistansemål med et rifle mens han utnytter allsidigheten til glattboret ammunisjon for kortdistansemål.
Automatiske granatkastere
Automatiske granatkastere (AG) blir stadig mer utbredt i mange væpnede styrker rundt om i verden. Samtidig er de imidlertid fortsatt gjenstand for en ganske opphetet debatt om deres egenskaper og deres respektive operative aspekter.
Spørsmålene i kontroversen er ganske tydelig avgrenset. Noen analytikere og grener av militæret anser ikke AG som et hybridvåpensystem, hvis utplassering i små infanterienheter ikke virker helt åpenbar på grunn av utbredt bruk av direkte og indirekte brannstøttevåpen på troppenivå, for eksempel lett / amfibiske mørtler og UP eller TP. Andre ønsker imidlertid AG velkommen som et virkelig universelt våpensystem som effektivt kan ødelegge et bredt spekter av stasjonære og mobile mål med direkte og indirekte undertrykkelsesbrann.
Nylig kampopplevelse førte mest sannsynlig igjen til den forutsigbare konklusjonen at AG og TP ganske enkelt utfyller hverandre, og spørsmålet om hvilket av dem som er det beste våpenet, kan bare besvares innenfor rammen av et bestemt kampoppdrag. Et veldig interessant eksempel er utviklingen av avgjørelsene fra den franske hæren. Nylig, for å øke beskyttelsen av skytteren, begynte hæren et akselerert program for å erstatte det åpne tårnfeste for 12,7 mm maskingevær på noen VAB -pansrede personellbærere med hjul utplassert i Afghanistan med M151 PROTECTOR fjernstyrt våpenstasjon fra Kongsberg. Men så snart de oppgraderte kjøretøyene kom inn i troppene, ble et nytt hasteprogram lansert for å erstatte minst noen 12,7 mm TP-er med M151-modulen med en 40 mm AG. VAB -maskiner med åpne installasjoner vil imidlertid beholde sin TP, muligens på grunn av skytterens utmerkede situasjonsbevissthet i dette tilfellet.
Deretter vil vi vurdere AG i to konfigurasjoner: demontert og installert på kjøretøyer, sistnevnte kan til og med i mange tilfeller betraktes som standardmiddel for en tropp eller deling.
AG kan brukes til å skyte ved interdiksjon fra defensive stillinger eller for å gi offensiv ild fra sine egne tropper, de skyter direkte og indirekte ild. Takket være bruken av fragmenteringsammunisjon er AG -er mye mer effektive mot arbeidskraft sammenlignet med andre brannstøttevåpen som skyter direkte ild, for eksempel UP og TP, mens de også har en litt større praktisk rekkevidde. Som allerede nevnt har AGene også ytterligere evner for ødeleggelse av pansrede kampbiler. Spesielle kumulative antitankprosjektiler er hovedsakelig tilgjengelige for russiske og kinesiske AGer, mens vestlige orienterte produsenter og forbrukere i økende grad foretrekker universell ammunisjon, for eksempel den amerikanske M430 HEDP-modellen, hvis stridshode er i stand til å trenge gjennom 50 mm rustning. (I denne forbindelse anses M430 sammenlignet med standard M383 -runden som den beste løsningen for ødeleggelse av personell utenfor dekning, til tross for den lille dødelige radiusen).
Imidlertid er den lave nøyaktigheten som ligger i AG eller, nærmere bestemt, ammunisjonen deres (gjennomsnittlig avvik ± 10 m i en avstand på 1500 m) en betydelig ulempe, spesielt ved skyting mot bevegelige mål. I tillegg er en relativt liten eksplosiv ladning innebygd i stridshodet av 30-40 mm kaliber, som også er initiert av en støtsikring (dermed detonerer på bakken, i motsetning til den komplekse løsningen som er innebygd i den russiske "hoppende" granaten VOG- 25P), resulterer i en mindre optimal dødelig radius. I denne forbindelse måtte betydelig utviklingsarbeid fokuseres på å forbedre disse egenskapene.
Noen produsenter har tatt veien for å lage mer effektive sikringer. For eksempel har den allerede nevnte M430 -granaten en sikring i fronten, som imidlertid forstyrrer den kumulative strålen (derfor en relativt lav penetrasjonsevne sammenlignet med hva man kan forvente av et stridshode med en slik diameter). SACO Defense, den opprinnelige produsenten av den allestedsnærværende Mk19, tok en annen vei og tilbød et system utstyrt med et teleskopisk syn og laseravstandsmåler for flere år siden, noe som var en nyttig, men beskjeden forbedring. Andre produsenter har gått lenger ned på samme vei, og introduserte påfølgende generasjoner av AG -er som mer eller mindre er basert på den samme arkitekturen som ble lagt ned i Mk19, men som har flere og mer avanserte severdigheter. Et eksempel på en slik trend ville være Heckler & Koch GMG -modellen, som har et speilet teleskopisk syn. I tillegg til disse delvise forbedringene, ble det funnet virkelige løsninger for å eliminere manglene ved tradisjonelle AG -design ved parallellutvikling og implementering av to nye teknologier:
- Sofistikerte severdigheter med innebygde laseravstandsmålere og ballistiske datamaskiner, som kan beskrives som virkelig miniatyr (og ikke for dyre) brannkontrollsystemer (FCS), som er i stand til å gjøre ballistiske beregninger basert på rekkevidden til målet og egenskapene til brukt ammunisjon; og, - Luftdetonasjonsammunisjon med en programmerbar ekstern sikring.
Det individuelle XM25 luftblåsevåpenet er basert på omtrent de samme prinsippene som er vedtatt for den nye generasjonen av AG (en fullverdig løsning for å fange et mål for eskorte, MSA og programmerbar ammunisjon), men dens 25 mm luftblastprosjektil roterer, i motsetning til den eksterne sikringen (det vil si at sikringen teller omdreiningene til prosjektilet). Typene skudd 25x40 mm inkluderer høyeksplosiv luftblåsing, rustningspiercing, antipersonell, betonghull og ikke-dødelige prosjektiler med en rekkevidde på 500 m for punktmål og opptil 700 m i områder. Systemet utvikles av Heckler & Koch og Alliant Techsystems, mens målet for oppkjøp og brannkontrollsystem blir utviklet av L-3 IOS Brashear. Gjeldende planer krever kjøp av 12 500 XM25 granatkastere til en planlagt kostnad på 25 000 dollar for systemet.
Den amerikanske hæren har begynt å levere den nye M320 40 mm granatkasteren. Den første enheten blir den 82. luftbårne divisjon. M320. Granatkasteren vil erstatte den nåværende modellen M203, den forbedrer nøyaktigheten av skyting dag og natt, takket være laseravstandsmåleren og IR -laserpekeren. Det er også mer allsidig, kan monteres under fatet på et angrepsgevær og avfyres som et frittstående våpen, og er sikrere på grunn av utløseren med to handlinger.
Milkor M32 halvautomatisk granatkaster er hovedsakelig i tjeneste med US Marine Corps. Introduserer et nytt prinsipp for undertrykkelse av brann på tvers av områder med samme granater med lav hastighet 40x46 mm som standard granatkastere for angrepsgevær
Den "evige" storkaliber-maskingeværet M2 12, 7 mm, var tilsynelatende på vei til å avvikle moderne hærer siden den ikke oppfylte moderne kampkrav. Kampene i Irak og Afghanistan førte imidlertid til en drastisk revisjon av omfanget av bruken, mange av disse våpnene ble fjernet fra lagring.
Disse to teknologiene utfyller hverandre når det gjelder å omdanne automatiske granatkastere til mye mer effektive våpensystemer enn tidligere mulig. Luftblåsing gir mye bedre dødelighet, men dette kan selvfølgelig ikke gjøres uten å "fortelle" prosjektilet det eksakte øyeblikket da det skulle detonere. På den annen side kan den iboende dårlige nøyaktigheten til AG og deres ammunisjon gjøre moderne severdigheter og LMS ubrukelig hvis programmerbare sikringer ikke er rimeligere.
Operasjonsprinsippet er arvet fra teknologier som opprinnelig ble utviklet på 70- og 80 -tallet for mellomkaliber og automatiske flykanoner. Siden hvert prosjektil passerer gjennom pistolens snute, blir den valgte detonasjonstiden programmert i sikringen av en magnetisk induksjonsenhet (spole) koblet til FCS. Detonasjonstid beregnes av MSA basert på forventet prosjektilflytid. Tidsuret i sikringen teller ned tiden tilbake til null, og prosjektilet detonerer på et gitt tidspunkt, og frigjør en masse sterkt dødelige fragmenter i retning av målet.
Fremveksten av brannkontrollsystemer i kombinasjon med luftdetonasjonsammunisjon endrer alt. AG kan nå brukes mye mer effektivt i ødeleggelse av areal og lineære mål (for eksempel personell utenfor tilfluktsrom, en konvoi med ikke -pansrede eller lett pansrede kjøretøyer langs veien) og muligens til og med luftmål (for eksempel transporthelikoptre eller bakholdshelikoptre) på grunn av deres nye evne til å fylle volumet med fragmenter i tillegg til området. Dette operasjonsprinsippet innebærer at stridshodet kan utformes for å avfyre rusk i den fremre kjeglen, noe som gir mye større effektivitet (selv om den sirkulære dødelige radius selvfølgelig reduseres). De fleste modeller inkluderer også en ekstra støtsikring, som kan deaktiveres av skytteren under spesielle forhold (for eksempel ved skyting i skogkledde områder eller gjennom tette kratt) og en permanent selvdestruerende enhet som forhindrer potensiell skade på grunn av ueksplodert ammunisjon. Det vil også være mulig å bruke AG til å skyte på noen åpne overflater (for eksempel vinduer og dører i bebygde områder) selv under spesielle forhold (for eksempel er det ingen vegger eller andre hindringer like utenfor vinduet eller døren), mens det kan være meningsløst å skyte gjennom hullene med standard ammunisjon med støtsikring. Det er ganske forståelig at AG også blir veldig effektive mot skjulte og bak dekkmål, selv om mangel på data fra avstandsmåleren kan føre til at den eksterne sikringen vil bli satt til en omtrentlig verdi. REM -ammunisjonen forblir fysisk kompatibel med tradisjonelle konvensjonelle AG -severdigheter, men den kan selvfølgelig ikke programmeres for detonasjon fra luften.
Det er imidlertid en selvfølge at slike egenskaper har en pris. Dette gjelder ikke bare selve våpenet, men også muligens mest av alt ammunisjonen; et programmerbart 40 mm prosjektil koster omtrent 10 ganger mer enn et standard prosjektil, selv om det produseres masse. Dette hjelper definitivt til å forstå hvorfor AG og neste generasjon ammunisjon ikke tar markedet med storm.
American General Dynamics Mk47 STRIKER, utstyrt med Raytheons AN / PGW-1 lette videosyn og avfyring av NAM MO PPHE programmerbar luftblåse-ammunisjon med høy ytelse, sies å være det første luftblåsedrevne våpensystemet som ble distribuert over hele verden; men den er kjøpt i relativt små mengder, hovedsakelig for spesialstyrker. Dette skyldes muligens fremveksten av nye operative doktriner der minst noen av rollene som for øyeblikket er tildelt AG kan utføres av det fremtidige XM25 Individual Airburst Weapon, som inkluderer en mindre versjon av de fleste av de samme teknologiske fremskrittene som Mk47.
Singapore Technologies Kinetics (STK) tok en annen (og i kommersiell forstand, mye mer spennende) vei og utviklet heller ikke et våpensystem som sådan, men et "moderniseringssett" bestående av en FCS, en detonasjonsforsinkelsesenhet og en programmerbar luft sprengningsammunisjon. Dette "settet" kan installeres ikke bare på STK-modeller (dette inkluderer den originale modellen CIS-40, en lett versjon av SLW med en masse redusert til 16 kg, samtidig som den samme brannhastigheten er 350 runder / min og en super -lett versjon av SLWAGL), men også på mange andre AG standard kaliber 40 mm. Det er ingen salgsrapporter ennå.
Det nye lette, tunge 12,7 mm M806 maskingeværet gikk i tjeneste hos den amerikanske hæren i 2011. De første enhetene som mottok det nye maskingeværet var svært mobile styrker, for eksempel luftbårne, fjell- og spesialenheter.
Tilbake til det grunnleggende?
Den kule holdningen til den amerikanske hæren til innføringen av Mk47 i bruk som en ny generasjon AG ble opprinnelig tilskrevet utførelsen av et parallelt program for XM307 ACSW (Advanced Crew Served Weapons) - en granatkastere designet for å skyte nye høy- hastighet 25x59 mm granater med en nærhetssikring (ikke å forveksle med den nye XM25 25x40 mm lavhastighets granat) og har en mye større effektiv rekkevidde (opptil 2000 meter) og en flat bane. XM307 -programmet ble stengt i 2007, men kort tid etterpå XM312 -programmet (et konvensjonelt tungt maskingevær som skyter standardrunder på 12,7 mm og har mye til felles med XM307, som lar deg raskt bytte fra en konfigurasjon til en annen) ble også stengt på grunn av dårlige felttestresultater.
Et par XM307 og XM312, som forventet, vil i utgangspunktet gradvis erstatte de fleste 12,7 mm maskingevær, samt AG Mk19. Etter nedleggelsen av begge programmene ble General Dynamics tildelt en kontrakt om å utvikle en ny TP for å erstatte M2. Det nye prosjektet ble opprinnelig betegnet LW50MG og senere klassifisert som (X) M806, og blir for øyeblikket sett på som et supplement til M2 i stedet for en erstatning.
(X) M806 -designet er basert på tilbakeslagsreduksjonsprinsippet utviklet for XM307. Den nye TP er 50% lettere (18 kg uten vedlegg), den har 60% mindre rekylkraft sammenlignet med M2, men samtidig "betalt" for dette med lavere brannhastighet (250 runder / min), selv om den er høyere enn XM312. M806 begynte å ankomme i slutten av 2011. De første som mottok det var luftbårne, fjell- og spesialenheter.
