I artikkelen "Is Goering's Green Folder Green", som undersøkte instruksjoner for okkupasjonsadministrasjonen og Wehrmachtens bakre tjenester, ble spørsmålet reist: ble instruksjonene for kjøp av landbruksprodukter til faste priser utvidet til de okkuperte områdene? Disse instruksjonene fra "Green Folder" ble gitt helt i begynnelsen av krigen, og i fremtiden kan situasjonen endres.
En gjennomgang av dokumentene til kommandoen for hærkorpset ga litt informasjon om dette spørsmålet. Kjøp av landbruksprodukter ble faktisk introdusert, og ble introdusert, inkludert i områder kontrollert av bakre tjenester til Wehrmacht. Og generelt inngikk hærkommandoen ganske mangfoldige monetære forbindelser med befolkningen i de okkuperte regionene.
Matkjøp
Ordren fra kommandoen til 17. armékorps (AK) fra 6. armé om priser på kjøpte landbruksprodukter, datert 27. juni 1942, er bevart. Ordren var typisk og utgitt i form av et rundskriv, åpenbart beregnet for alle divisjoner som utgjør den 17. AK. Filen inneholder en ordre adressert til 113. infanteridivisjon; divisjonens navn var håndskrevet. Divisjonens hovedkvarter mottok ordren 30. juni 1942, som det fremgår av det påsatte kommandostemplet med mottaksdato (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 88).
Innføringen av kjøp forfulgte målet om å effektivisere innkjøp av hærer. Dagen etter, 28. juni 1942, sendte kommandoen for 17. AK en annen ordre til den samme 113. infanteridivisjonen (mottatt 6. juli 1942), der det sto at det var mange tilfeller av "ville rekvisisjoner" (mehrere Fälle von wilden Beitreibungen). I ordren sto det at den ukrainske befolkningen mistet de siste kyrne og hestene, og til og med kalver som var uegnet til slakt ble ulovlig rekvirert. Ordren minnet om at slike rekvisisjoner undergraver økonomien i riket og de okkuperte regionene. Av hensyn til å forsyne troppene i nær fremtid må dette stoppes, og landbrukets produksjonskapasitet i de okkuperte områdene må absolutt bevares. Ordren understreket også at en slik holdning undergraver tilliten til den ukrainske befolkningen til de tyske myndighetene. Ordren ble personlig signert av sjefen for 17. AK, general for infanteri Karl-Adolf Hollidt (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 93).
La oss gå tilbake til vurderingen av prisene på landbruksprodukter. Det er interessant å merke seg at det russiske begrepet har trengt inn i det tyske dokumentet. Prisene ble delt inn i to kategorier: produsentpris og innkjøpspris, og sistnevnte ble nettopp betegnet Sagotabgabepreise, den første delen, Sagot, er tydelig en tysk sporing av det russiske begrepet "innkjøp-". Med dette, som man kan anta, mener vi sovjetiske anskaffelsesorganer som Zagotzern, som kom under kontroll av Yug's økonomiske inspektorat, som det er en direkte indikasjon på i dokumentet.
Hærens logistikkbyråer måtte betale for landbruksprodukter til produsentpriser ved kjøp direkte fra bønder eller på kollektive gårder, og til innkjøpspriser ved innkjøp fra anskaffelsesorganisasjoner. Ordren utvidet denne prosedyren til anskaffelse av mat og fôr til frontlinjestripen øst for Donets-elven (området øst for Seversky Donets, opp til Oskol-elven, ble tatt til fange av den sjette tyske hæren under offensiven på Nordsiden av Barvenkovsky -avsatsen i andre halvdel av mai - første halvdel av juni 1942.), og utstedelse av kvitteringer for leveranser var forbudt. Divisjonene var forpliktet til å bringe priser til divisjonens anskaffelsesorganer, økonomiske enheter og autoriserte offiserer og underoffiserer så snart som mulig.
Prisene fastsatt av Yug Economic Inspectorate var på alle typer mat og fôr. Fra en ganske lang liste vil vi velge noen av de viktigste posisjonene for å sammenligne de foreslåtte prisene med prisene i Tyskland i mai 1942. For sammenligning vil det bli gjort en konvertering til sammenlignbare enheter. Inspeksjon "Sør" -priser ble gitt for 100 kg og i rubler. Tyske priser er i riksmarker og per tonn. Til den kursen som ble fastsatt for de okkuperte områdene, var Reichsmark lik 10 rubler.
Så en sammenligning av prisene på landbruksprodukter i riksmarkene:
Posisjonen fra tabellen er ganske åpenbar. Prisene på landbruksprodukter i de okkuperte områdene var betydelig lavere enn i Tyskland, i gjennomsnitt med halvparten; selv om det skal bemerkes at prisene som er angitt for Tyskland er prisene på stor engroshandel, og ikke innkjøpspriser for bøndene.
Det er ikke klart fra dokumentene nøyaktig hvordan og med hva troppene ble betalt for landbruksprodukter. Dokumentene nevner ikke beregningen i rubler i det hele tatt, bare i riksmarkene. Karbovanets ble introdusert for Reichskommissariat Ukraina i juli 1942, det vil si etter etableringen av den aktuelle anskaffelsesprosedyren. Etter ordre fra OKH 19. september 1942 skulle hærens organer godta karbovanetter på lik linje med rubler og keiserlige kredittkort (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 136).
Beregningsprinsippet var det samme som i den grønne mappen: opptil 1000 riksmarker - i kontanter, over 1000 riksmarker - med kvitteringer, som deretter ble utbetalt. Tusen riksmarker var en stor sum; for å få så mye, måtte bøndene levere for eksempel 40 tonn rug - høstingen av en hel kollektiv gård.
Spørsmålet om sirkulasjon av kontantvaluta, bytte av riksmarker mot rubler og karbovanetter, samt bruk av fangede sovjetiske rubler i betalinger bør avklares i detalj. I det minste da, for å forstå hvilken del av kjøpene som var en del av Tysklands militære utgifter (betalt i riksmarker eller med utveksling av rubler for dem), og hvilken del som faktisk var gratis, siden det ble betalt med troférubler som bare sirkulerte i de okkuperte områdene.
Overgivelse av våpen og kjøp av vogner
Generelt var de monetære forholdene mellom befolkningen i de okkuperte regionene og de tyske hærorganene, etter dokumentene å dømme, bredere enn man kan forestille seg. I tillegg til å kjøpe mat, var det for eksempel betalinger for innsamling av våpen og ammunisjon på slagmarken.
4. mai 1942 beordret kommandoen for 8. AK fra 6. armé lokalbefolkningen å betale et gebyr for våpen, ammunisjon og forskjellige militære eiendommer som ble funnet og overlevert. Befolkningen måtte rapportere det som ble funnet til nærmeste tyske enhet eller Ortskommandatory, som måtte betale en belønning. Som et eksempel på slike betalinger siterte kommandoen satsene som ble introdusert i 6. AK fra 9. armé, som opererte i Rzhev -området (i riksmarkene):
Gevær - 1.
Maskinpistol - 1, 5.
Maskinpistol - 4.
Vogn, bil - 6.
Våpen - 10.
Ammunisjon (50 kg) - 0, 2.
Ermer, messing (50 kg) - 2.
Beholdere, fat - 1.
Lageret hadde krav på en premie på 100 riksmarker (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 54). Det var ingen forbehold om fangede våpen i dokumentet; tilsynelatende betalte de det samme for både tysk og sovjetisk. Tilsynelatende var betalingen for funn av våpen, ammunisjon og militær eiendom et initiativ fra OKH, siden dokumentet refererer til ordren fra kvartalsmesteren for OKH datert 5. april 1942. I lys av den spente situasjonen med ikke-jernholdige metaller ser betalingen av to riksmarker for 50 kg messinghylser mer enn rimelig ut. Det er fortsatt vanskelig å si om omfanget av slike operasjoner; det er mulig at de nødvendige instruksjonene vil bli funnet i regnskapet til enheter og formasjoner.
Wehrmacht trengte et ganske stort transportmengde som ble utført av dyretransport, hvis betydning økte kraftig i tining og om vinteren. Den samme 8. AK den 10. mai 1942 informerte de underordnede divisjonene om at i de okkuperte områdene i Sovjetunionen, inkludert Reichskommissariat Ostland og Ukraina (med unntak av Transnistria), ble prisene satt for kjøp og utleie av hester og vogner til Wehrmacht (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 67).
Kjøp av hester og vogner:
Selehest - 3000 rubler.
Trekkhest - 3500 rubler.
Sele - 100 rubler ekstra.
Hjulvogn - 1000-1500 rubler.
Slede - 500 rubler.
Leie av hest med sele og vogner per dag:
Wehrmacht -fôr - 5 rubler.
Eiers fôr - 7,5 rubler.
Vogn - 2 rubler.
Slede - 1 rubel.
For salg av en hest krevde Wehrmacht dessuten tillatelse fra landbruks Fuhrer, ansvarlig for regionen eller for den kollektive gården som selgeren tilhørte.
Hvis en slik prosedyre for anskaffelse og utleie av hester og vogner ble etablert for hele okkuperte territoriet i Sovjetunionen, burde det sannsynligvis ha vært rapporter om antall ervervede eller leide hester, eller i det minste beløpet som er brukt på disse behov.
Med disse ordrene prøvde tyskerne tydelig å strømlinjeforme bruken av landbruksressurser i det okkuperte territoriet (vi snakker om øst for den ukrainske SSR, regionen sørøst for Kharkov), og regner med langsiktig forsyning av troppene sine, og prøvde også å tiltrekke seg sympati for befolkningen, i hvert fall delvis, og til og med involvere den i samarbeid med tyske tropper og hærorganer.
I saken refererer de fleste dokumentene til 8. armékorps fra 6. armé, som ble ødelagt omgitt av Stalingrad. Så de aktuelle dokumentene er mest sannsynlig trofeer fra slaget ved Stalingrad.
