I artikkelen "Russland på vei til en tid med palassekuppene" snakket vi om de vanskelige forholdene i familien til Peter I, hans konflikter med sin første kone og eldste sønn, som endte med at Tsarevich Alexei døde. Keiserens ønske om å overføre tronen til sin yngste sønn, født av Catherine, gikk ikke i oppfyllelse på grunn av sistnevnte død, og Peter I møtte igjen spørsmålet om en arving, som aldri ble løst av ham før han døde.
Skjebnesvangert dekret av Peter I
Resultatet av de smertefulle refleksjonene til Peter I var dekretet om tronfølger til tronen, utstedt 5. februar 1722, som avbrøt den ærede tradisjonen med å overføre tronen til direkte etterkommere i den mannlige linjen etter ansiennitet. Nå kan den nåværende monarken i Russland utnevne hvem som helst til hans etterfølger.
Keiserens plan var generelt sett ikke dårlig. Faktisk, du vet aldri hva en dåre og degenerert den førstefødte blir født? Ville det ikke vært bedre å overlate tronen til den mest forberedte og dyktige kandidaten, hvis regjeringstid vil fortsette tradisjonene til den forrige?
Men som du vet, er veien til helvete brolagt med gode intensjoner.
For det første ødeleggelsen av et gammelt og universelt anerkjent skikkelig desorientert samfunn, noe som gir fristelse til legitime og ikke veldig kandidater til å ta tronen nettopp ved retten til de dyktigste og mektigste.
For det andre utvidet det det allerede store mentale gapet mellom de øvre lag i samfunnet og vanlige mennesker. Aristokratene så nå ingenting galt i ikke bare å "begrense eneveldet til en løkke", men også tjene gode penger på det, etter å ha mottatt livegne, godt betalte stillinger, ordre og bare penger fra konkurrentens medskyldige. Imidlertid forble det overveldende flertallet av landets befolkning i tråd med tradisjonelle ideer. Opprøret til Jemelyan Pugachev, for eksempel, skjedde under slagordet om at den legitime keiseren Peter III kom tilbake til makten, utvist fra St. Petersburg av "den fortapte kona Katerina og hennes elskere". Og noen trodde ikke på Peter IIs død: de hevdet at den unge keiseren ble tatt til fange og fanget av sine egne hoffmenn for å ville hjelpe vanlige mennesker. Den populære oppfatningen om de "dårlige boyarene" som forhindret den "gode tsaren" i å ta vare på sine undersåtter, ble utbredt og styrket, og dette økte bøndenes fiendtlighet mot sine herrer og økte sosiale spenninger i samfunnet.
For det tredje var det av en eller annen grunn ikke mulig å oppnå bare videreføring av tradisjoner og overholdelse av hovedstrømmen til én politikk under dette systemet. Hver ny monark fra Romanov -dynastiet snudde nå brått staten i motsatt retning til den der forgjengeren prøvde å lede den. Når man studerer russisk historie, er det sannsynligvis ganske vanskelig for en utenforstående å tro at Peter III og Elizabeth, Paul I og Catherine II, Alexander II og Nicholas I, Alexander III og Alexander II er medlemmer av det samme keiserhuset og nære slektninger. Man skaper ufrivillig inntrykk av at hver gang et maktskifte står i spissen for landet vårt, om ikke en erobrer, så sto i det minste en representant for et annet, fiendtlig dynasti.
Ironisk nok unnlot Peter I selv - forfatteren av dette berømte dekretet, døende, å utøve retten til å utnevne en arving. Erkebiskop Feofan Prokopovich hevdet at keiserens siste ord var "etter": dette var hans svar på spørsmålet om hvem han forlot tronen til. Selv på døden kunne Peter I ikke våge å nevne hans etterfølger, og hadde derfor ikke tid til å uttrykke sin vilje.
Bedre kjent er en annen, enda mer dramatisk versjon av omstendighetene rundt den første keiserens død, som ble kommentert i hvite vers av Maximilian Voloshin:
Peter skrev med en rørende hånd:
"Gi alt …" Skjebnen la til:
"… å oppløse kvinner med sine hahahals" …
Den russiske domstolen sletter alle forskjellene
Fornication, palace og taverna.
Dronninger blir kronet til konge
Av lysten til vaktens hingster.
Og den første av disse "galne keiserinnene" var den tidligere havneoperatøren Marta Skavronskaya-Kruse, som av noen anses for å være svensk, mens andre regnes som tysker, litauere eller latvier av Courland. Polsk opprinnelse er imidlertid ikke utelukket. Ja, og med hennes etternavn er ikke alt klart: det er kjent at Peter I også ringte Catherine Veselovskaya eller Vasilevskaya, og noen anser Rabe for å være pikenavnet på denne kvinnen.
Valgte en av Peter I
Peter I møtte hovedkvinnen i livet hans høsten 1703. Catherine på dette tidspunktet var 19 år gammel, og hun var ikke lenger under Sheremetyev, men under Alexander Menshikov. Franz Villebois, forfatter av boken "Stories about the Russian Court", hevdet at det var da den første "kjærlighetsnatten" i deres liv fant sted, som tsaren ærlig betalte 10 franc (en halv louis). Villebois kunne lære om dette både fra Peter selv, som han var ganske nær, og fra sin kone, den eldste datteren til pastor Gluck, i hvis familie Martha ble oppvokst.
Denne episoden av "bekjentskapet" til Peter og Catherine (med unntak av betaling for tjenestene som ble levert) ble inkludert i romanen av A. N. Tolstoy "Peter I" og filmen med samme navn basert på dette verket. Det er på informasjon fra Villebois som Tolstoy støtter seg når han forteller hvordan tsaren i nærvær av Menshikov krever av Catherine "å gi ham et lys på soverommet hans."
I motsetning til hva mange tror, gikk Catherine ikke umiddelbart etter Peter I, og var i ytterligere to år i tjeneste for tsarens favoritt, og Menshikov skilte henne ikke spesielt fra andre våren 1705. Den forrige artikkelen siterte brevet hans om at Catherine skulle sendes umiddelbart, og ikke én - "med de to andre jentene hennes." Og dette til tross for at i 1704 og 1705. hun fødte, ukjent fra hvem (kanskje fra Menshikov, og kanskje fra tsaren som regelmessig besøkte henne) to gutter: Peter og Paul, som døde kort tid etter fødselen. Bare i 1705 bestemte Peter I meg for å ta Catherine til seg selv og sende henne til å bo i søsteren hans Natalia (landsbyen Preobrazhenskoe). Og bare i 1707 (ifølge andre kilder, i 1708) ble hun konvertert til ortodoksi, og gudfaren hennes var tsarens sønn Alexei - hun fikk et patronym ved navnet hans. Og siden 1709 var Catherine allerede nesten uatskillelig med Peter, inkludert i Prut -kampanjen, da hun var i sin syvende graviditetsmåned. Det antas at tsaren ikke lenger kunne klare seg uten Catherine, fordi hun lærte å skyte og lindre noen angrep, hvor Peter rullet på gulvet, skrek av hodepine og noen ganger mistet synet. Dette ble beskrevet i artikkelen "The Prut catastrophe of Peter I", vi skal ikke gjenta oss selv.
Tilsynelatende var det dåpens øyeblikk som var nøkkelen til Katarines skjebne, fra den tiden begynner den enestående oppgangen til denne metressa, som først endte i et hemmelig (1711), og deretter et offisielt (1712) bryllup med Peter I, utropte keiserinnen hennes i desember 1721 og kroningen i mai 1724.
På samme tid følte Catherine seg så fri og trygg på at hun fikk en kjæreste, som ikke ble hvem som helst, men Willem (Wilhelm) Mons. Dette var broren til den berømte favoritten til Peter I - en vaktløytnant, en deltaker i kampene ved Lesnaya og i nærheten av Poltava, en tidligere adjutant for keiseren, som i 1716 gikk i tjeneste for Catherine. Senere var han ansvarlig for kontoret hennes. I tjeneste for Mons var det en tidligere advokat og tidligere vokter Ivan Balakirev, som Peter den store ga ham den "morsomme tittelen" på Kasimov Khan. I fremtiden var Balakirev bestemt til å bli berømt som en spøker ved hoffet til Anna Ioannovna. Blant annet får han æren for ideen om å spille stripekort. Keiserinne Anna likte dette forslaget så godt (hun kledde selvsagt ikke av) at hun som belønning beordret å la Balakirev gå på middag fra tsarens kjøkken.
Det var Balakirev som, i et anfall av beruset ærlighet, fortalte en viss elev av tapetmesteren Ivan Suvorov at han ga Mons Katarines brev (og Mons brev til Catherine også). Og disse bokstavene er så farlige at hvis noe skjer, kan han ikke engang ta hodet av. Suvorov delte på sin side hemmeligheten med en viss Mikhei Ershov, som skrev oppsigelsen.
Siden et av disse brevene refererte til en slags drikke, ble Willem Mons opprinnelig mistenkt for å ville forgifte keiseren. Men etterforskningen avslørte et helt annet bilde. Det hele endte med henrettelsen av Willem Mons, som for anstendighetens skyld bare ble anklaget for bestikkelser og underslag (som favoritten til Catherine heller ikke foraktet, og til og med fra den allmektige Menshikov noen ganger fant på å "ta for assistanse"). Balakirev sluttet med tre års eksil i Rogervik.
Allerede på slutten av 1700 -tallet oppdaget den beryktede Ekaterina Dashkova som oppdaget i Vitenskapsakademiet henne et veldig høyt alkoholforbruk, og naturligvis snek dårlige tanker seg inn i prinsessens hode om drukkenskapen til akademikernes herrer rett kl. arbeidsplassen. Vaktmesteren i Cabinet of Curiosities, Yakov Bryukhanov, forklarte imidlertid at alkohol brukes til å endre løsningen i glassbeholdere, hvor … to avskårne menneskehoder har blitt lagret i et halvt århundre. "Ekaterina Malaya" ble fascinert og løftet dokumentene og fant ut at dette var hodene til Willem Mons og Maria Hamilton (elskerinnen til Peter I, henrettet for barnemord). Keiserinne Catherine II ble selv interessert i "utstillingene", hun undersøkte dem personlig, tilsynelatende glad for seg selv at mannen hennes var den tredje Peter, og ikke den første. Ifølge legenden var det hun som beordret at hodene skulle begraves i kjelleren. I hvert fall historikeren Mikhail Semevsky på 1880 -tallet. Jeg har ikke funnet disse hodene i oppbevaringsrommene på Kunstkamera.
Men la oss gå tilbake til Catherine I og se at Peter ikke delte henne da, selv om han avkjølte seg. Og kort tid før hans død klarte datteren Elizabeth å forene ektefellene fullstendig.
Forbindelsen mellom Catherine og Mons hadde vidtrekkende konsekvenser. I november 1724 gikk Peter I endelig med på å gifte seg med Holstein -hertugen Karl Friedrich med sin eldste datter, den kloge Anna (det ville være mye bedre for Russland hvis det var hun som ble hjemme, og "lystig" Elizabeth dro til Kiel).
Samtidig ble det undertegnet en hemmelig protokoll der Peter hadde rett til å ta sønnen født av dette ekteskapet til Russland for å gjøre ham til arving til den russiske tronen. Og sønnen til dette paret ble virkelig født, og ble faktisk både tronarvingen og den russiske keiseren, men ble drept etter et palasskupp til fordel for kona, den tyske kvinnen Sophia Augusta Frederica fra Anhalt-Zerbst, som dro ned i historien under navnet Catherine II. Du gjettet sikkert at vi snakker om Peter III. Men det var fortsatt langt unna.
Den første eneveldige herskeren i det russiske imperiet
Etter Peter Is død ble det dannet to parter ved det russiske hoffet. Den første av dem, som kanskje foreløpig kan kalles "aristokratisk" eller "boyar", tok til orde for forkynnelsen av den nye keiseren som den ubestridte utfordreren - Peter Alekseevich, sønn av Tsarevich Alexei og barnebarn til Peter I, som var den siste etterkommer av Romanov -familien i hannelinjen. Det andre partiet, som inkluderte "nye mennesker" som hadde stått fram under den avdøde keiseren, støttet kandidaten til kona Catherine. Det var da de russiske vaktene for første gang endret Russlands skjebne, og kunngjøringen av Katarina I som den eneveldige keiserinnen kan betraktes som det første palassekuppet i russisk historie. Dette kuppet var blodløst og ble ikke ledsaget av undertrykkelser, men som de sier var det begynnelsen på trøbbelet.
En enorm rolle ble deretter spilt av Alexander Menshikov, som raskt kunne organisere en "støttegruppe" av soldater fra vaktregimentene.
Den rasende feltmarskalk A. I. Repnin, tilhenger av Pjotr Aleksejevitsj, som den gang var president i Militærkollegiet, prøvde å finne ut hvem som våget å trekke regimentene ut av brakkene og sende dem tilbake uten hans ordre. Men det var for sent: gardistene som kom inn i hallen til Peter den store vinterhus lovet å "dele hodene" til de "boyarene" som nektet å stemme på "mor Ekaterina", og valgmennene ventet ikke til "Vakt" var endelig "sliten".
Så Catherine I, som ikke hadde det minste talent som statsmann, havnet på den russiske tronen. Og hun følte aldri ønsket om å på en eller annen måte delta i å styre landet. For å styre staten ble det såkalte Supreme Privy Council opprettet, i saker som den nye keiserinnen aldri grep inn i. Hun hadde andre bekymringer og interesser.
Da Peter I levde, måtte Catherine noe moderere sine instinkter og appetitt, men nå har hun blitt til en slags automat for kontinuerlig bruk av alle slags fordeler, gleder og underholdning. For resten av livet tilbrakte Catherine I på baller og ved middagsbordet. Det er nok å si at 10% av alle midler fra det russiske budsjettet deretter ble brukt på kjøp av Tokay -vin til det kongelige hoff. Alt i alt ble mer enn 6 millioner rubler brukt på behovene til den nye keiserinnen og hennes indre krets - beløpet på den tiden var ganske enkelt astronomisk. Ikke rart IM Vasilevsky kalte Catherine
en fantastisk husholderske, en veldig god hushjelp av de som har blitt ansett som hengivne for alle aldre og bare i alderdommen klarer å stjele en ryddig sum fra velgjører som stoler på henne.
Den franske utsending, Jacques de Campredon, skrev om hvordan keiserinne Catherine brukte tiden sin:
Disse underholdningene består i nesten daglig, varer hele natten og en god del av dagen, drikker i hagen, med personer som på vakt alltid må være i retten.
M. Magnan, som erstattet Campredon i 1726, rapporterte til Paris at Catherine "som vanlig legger seg ikke tidligere enn klokken 4-5 om morgenen."
Catherine glemte ikke kjødelige gleder, der hun påtok seg å først hjelpe kammerherre Reingold Gustav Levenwolde, og deretter den unge polske greven Peter Sapega (tidligere forloveden til Maria Menshikova).
Resultatet av denne tempererte livsstilen var en tidlig død i en alder av 43 år (6. mai 1727).
Alexander Menshikov, den faktiske herskeren i Russland den gangen, så med bekymring på Katarines raske forfall. Da han innså at keiserinneens tid nærmer seg slutten, bestemte han seg for denne gangen ikke å satse på Catherine's datter Elizabeth, men på stesønnen hennes, 11 år gamle Pyotr Alekseevich, under hvis dødsdom han en gang satte sin signatur på sin far. Selvfølgelig støttet han nå den legitime arvingen på ingen måte av hensyn til altruisme og ikke for å rette opp uretten begått mot denne unge mannen. På Menshikovs insistering, kort før hans død, laget Catherine I et testamente, ifølge hvilket Peter ble erklært tronarvingen, men under ledelse av Det høyeste råd, hovedrollen som Menshikov selv spilte. Og enda mer enn det, den rolige gikk bokstavelig talt all-in, svingte til tronen i det russiske imperiet, som datteren hans skulle okkupere. For å gjøre dette burde hun ha blitt kona til den nye keiseren: målet, ifølge Alexander Danilovich, er ganske reelt og oppnåelig. Og derfor nektet han å gifte seg med datteren ikke bare med Peter Sapiega, men også med kronprinsen i det tyske kongehuset Anhalt-Dessau. Generelt viste det seg morsomt med prinsen: Alexander Danilych nektet ham med den begrunnelse at det var et tilfelle av et av medlemmene i dette dynastiet som giftet seg med datteren til en apotek. Denne gangen vendte imidlertid flaks bort fra "skjebnens kjære". Og kronen brakte ikke lykke til den unge Peter Alekseevich, den keiserlige mantelen ble hans skjold. Men vi skal snakke om dette i neste artikkel.
