Enhver hær trenger regelmessig oppdatering av våpen og militært utstyr. I tillegg, i tillegg til nyhet, må lovende våpen oppfylle kravene i minst den nåværende tiden. Ellers risikerer troppene å komme inn i en veldig ubehagelig situasjon, når de under kampene må pådra seg uberettigede tap som er direkte knyttet til ufullkommenheten til den materielle delen. Ifølge utenlandsk presse har US Marine Corps, eliten til de amerikanske væpnede styrkene, stått overfor lignende problemer flere år på rad.
Til tross for stor oppmerksomhet fra kommandoen, har USMC alvorlige problemer med våpen. Som det viste seg, har snikskyttere av denne typen væpnede styrker de siste årene ikke vært i stand til å utføre noen kampoppdrag på grunn av utilstrekkelige våpenegenskaper. 13. juni publiserte den innflytelsesrike amerikanske publikasjonen The Washington Post en artikkel av Thomas Gibbons-Neff med tittelen Why the Marines have failed to adopt a new sniper rifle in the past 14 years. Fra tittelen på publikasjonen er det klart at forfatteren bestemte seg for å ta et seriøst tema som er direkte knyttet til effektiviteten av kamparbeidet til ILC -enhetene.
Snikskyttere fra 2. bataljon, 5. USMC -regiment i posisjon i Romadi (Irak), oktober 2004. Foto av Jim MacMillan / AP
Den amerikanske journalisten begynte artikkelen med en historie om en av kampene som fant sted for flere år siden i Afghanistan. Sommeren 2011, i Helmand-provinsen, nord for Musa Kala, ble et åtte manns skarpskytterlag under kommando av sersjant Ben McCallar skutt. Det bemerkes at disse marinesoldatene gjentatte ganger har deltatt i kamper. I noen sammenstøt var de de første som åpnet ild, i andre inntok de forsvarsposisjoner og reagerte på fiendens ild.
Denne gangen begynte Taliban å skyte, og ifølge sersjant McCallar presset de amerikanerne umiddelbart til bakken med maskingevær. Dessverre brukte fienden store kalibervåpen med et lengre skyteområde, på grunn av at marinerne ikke klarte å ødelegge maskingeværene med snikskytterifflene. Fienden skjøt fra en tilstrekkelig lang avstand, på grunn av hvilken snikskyttere måtte vente på hjelp i form av artilleri -beskytning eller et luftangrep.
T. Gibbons-Neff minner om at denne historien om marine snikskyttere ikke er en isolert hendelse. Både før og etter bakholdet i Helmand -provinsen måtte ILC -krigere håndtere problemet med utilstrekkelig skytefelt til snikskytteriflene. Lignende problemer plaget de amerikanske marinesoldater gjennom deres 14 års kamp i Afghanistan.
En analyse av den nåværende situasjonen ble utført og visse konklusjoner ble trukket. En av årsakene til den relativt lave effektiviteten til snikskyttere i en rekke situasjoner ble anerkjent som metoden for å rekruttere enheter og rotasjon av personell. Marine Corps -skarpskyttere har i de fleste tilfeller ikke tid til å skaffe seg mye erfaring og erstatte relativt raskt hverandre.
I tillegg ble det identifisert et problem med de eksisterende våpnene. Det som er i bruk, oppfyller ikke kravene fullt ut, og forsøk på å skaffe nye står overfor et forbenet byråkrati i forskjellige ledelsesstrukturer i ILC.
En journalist for The Washington Post minner om at amerikanske marinesoldater er kjent for sin "kjærlighet" til utdaterte våpen og utstyr. For eksempel, under Golfkrigen, testet bakkestyrketankskip de siste pansrede kjøretøyene M1A1 Abrams i kamp. Samtidig ankom marinene til kampområdet i foreldede Patton -stridsvogner som hadde reist gjennom Saigons gater på sekstitallet. I 2003 kom Marine Corps tilbake til Irak. I løpet av denne tiden var hans snikskyttere bevæpnet med M40A1 -rifler, som dukket opp kort tid etter slutten av Vietnamkrigen.
Siden den gang har M40 -riflet gjennomgått flere oppgraderinger, men den effektive skytebanen til slike våpen har forblitt den samme - opptil 1000 yards (914 m). Dermed har ildkraften til Marine snikskyttere neppe endret seg gjennom årene.
T. Gibbons-Neff bemerker at tidligere og nåværende ILC-snikskyttere er enige om de tilgjengelige riflene. De tror at dette våpenet ikke lenger oppfyller datidens krav. Når det gjelder deres egenskaper, er M40 -riflet til Marine Corps dårligere enn lignende våpen av snikskyttere fra andre grener av de amerikanske væpnede styrkene. Dessuten har selv Taliban og Islamsk stat allerede våpen med høyere ytelse, først og fremst med lengre rekkevidde.
Forfatteren av publikasjonen siterer ordene til en speider -snikskytter, som ønsket å være anonym med tanke på instruksjonene fra hans overordnede. Denne jagerflyet mener at i dagens situasjon mister opplæringen av ILC -snikskytteren all betydning. "Hva nytter det hvis vi kan bli skutt fra tusen meter før vi kan svare?"
Sersjant Ben McCallar, som inntil nylig jobbet som instruktør ved en snikskytterskole i Quantico, Virginia, uttrykte en lignende oppfatning. I tillegg la han til at gjennomsnittlig avstand til fienden i forskjellige møter var 800 yards (731,5 m). På slike avstander var de fleste av marinernes våpen praktisk talt ubrukelige.
Nevnt i begynnelsen av artikkelen Hvorfor marinesoldatene har unnlatt å vedta et nytt snikskytterrifle de siste 14 årene, fant kampen med deltakelse av sersjant McCallar sted i 2011. Samtidig ble det notert noen andre hendelser. For eksempel husker T. Gibbons-Neff at det var McCallars peloton som var involvert i skandalen med upassende handlinger mot kroppene til Taliban-krigere.
Fra synspunktet til spørsmålet som er reist, er det mest interessante imidlertid det faktum at det var i 2011 at amerikanske soldater måtte begynne å bruke improvisert kamptaktikk. I tillegg, i løpet av slike "improviserte" kamper, måtte ILC -snikskytrene gjentatte ganger håndtere utilstrekkelige egenskaper ved våpnene sine. I en rekke tilfeller kunne snikskyttere ikke hjelpe enheten ved å raskt og nøyaktig eliminere en bestemt fiendejager.
B. McCallar sa at noen ganger amerikanske snikskyttere la merke til og så Taliban -maskingevær, men kunne ikke gjøre noe med dem. I tillegg bemerket han at i en slik situasjon kan rifler som er forskjellige fra de vanlige og designet for annen ammunisjon være nyttige. Skarpskytters effektivitet kan øke våpenet som er plassert for.300 Winchester Magnum eller.338.
Forfatteren av The Washington Post minner om at en slik opprustning ikke bare er mulig, men allerede utføres av den amerikanske hæren. Tilbake i 2011 ble.300 Winchester Magnum -ammunisjonen vedtatt som den viktigste skarpskytterpatronen for service med bakkestyrker. Dette gjør det mulig for hærskytterne å skyte 300 meter (omtrent 182 m) lenger enn marinere med M40 -rifler ved bruk av.308 -lyskulen.
United States Marine Corps System Command, som er ansvarlig for å bestille og kjøpe nye våpen og utstyr, er klar over problemene med snikskytteriffler og tar noen tiltak. Ifølge offisielle tall vurderes det for tiden flere alternativer for å bytte ut eksisterende M40 -rifler. Likevel oppfyller de eksisterende våpnene, som nevnt, fortsatt kravene.
M40 -riflet ble utviklet av Precision Weapons Section (PWS) i ILC System Command og var ment å utstyre marine snikskyttere. For øyeblikket er PWS -organisasjonens hovedoppgave å vedlikeholde og modernisere rifler fra M40 -familien. I mangel av andre presisjonsvåpen gir spesialistene i denne organisasjonen "støtte" for bare én type våpen.
I denne forbindelse siterer T. Gibbons-Neff ordene til den tidligere sjefen for snikskytterskolen i Quantico Chris Sharon. Denne offiseren mener at kommandoen til ILC ikke ønsker å forlate det utdaterte M40 -riflet av objektive årsaker knyttet til PWS -grenen. M40 -riflene er den eneste faktoren som holder denne organisasjonen i live. Avvisning av slike våpen ville igjen gjøre den tilsvarende separasjonen overflødig.
K. Sharon hevder at ingen ønsker å bli "drapsmannen" i seksjonen med presisjonsvåpen. Oppgivelsen av M40 -riflene vil føre til en alvorlig reduksjon i en av de viktigste strukturelle divisjonene i Marine Corps. Som et resultat ønsker ingen av sjefene å ta en så kompleks og kontroversiell beslutning.
Sammenligning av M40A5 -riflet med andre våpen med lignende formål
Ifølge den tidligere lederen for snikskyteskolen, kan løsningen på det eksisterende problemet være Precision Sniper Rifle- eller PSR -programmet, implementert i samarbeid med private våpenselskaper. K. Sharon mener at et slikt prosjekt ikke ville bli for dyrt, takket være at ILC kunne bestille to lovende rifler til prisen på en nåværende M40. Han husket også at alle de viktigste NATO -hærene allerede har byttet til snikskyttervåpen som er i kammer for.338. Bare US Marine Corps -skarpskyttere er fremdeles tvunget til å bruke den utdaterte.308, som har en tilsvarende effekt på avfyringseffektiviteten.
Også i det gamle Why the Marines har ikke klart å ta i bruk et nytt snikskytterrifle de siste 14 årene, sa ordene til den tidligere instruktøren for en av treningsenhetene til spesialoperasjonsstyrkene til USMC, sersjant J. D. Montefasco. The Marine snakket om en felles treningsøvelse av amerikanske og britiske marine snikskyttere i høylandet i California. Sersjant Montefasco bemerket at amerikanske skyttere var bedre enn sine britiske kolleger når det gjelder trening. Royal Marines skjøt imidlertid bedre. Årsakene til tapet av kollegene J. D. Montefasco beskrev det dårlige været og overlegenheten til britiske rifler som avfyrte en tyngre kule.
Ifølge instruktør sersjant fullførte ikke amerikanske marinesoldater mange oppdrag. Britiske snikskyttere brukte på sin side forskjellige patroner med tyngre kuler, noe som gjorde at de ikke måtte bekymre seg for vanskelige værforhold på skytebanen. Amerikanske ILC -snikskyttere burde ha mottatt rifler for.338 selv under krigen i Afghanistan, - oppsummerte sersjant Montefasco.
Til tross for alle ønsker fra tidligere og nåværende marine snikskyttere, kommer kommandoen ennå ikke til å bestille nye våpen. Dessuten, for ikke så lenge siden, kunngjorde kommandoen for ILC sin intensjon om å gjennomføre den neste moderniseringen av riflene til M40 -familien. Resultatet av dette prosjektet vil være erstatning av M40A5 -rifler med produkter av typen M40A6. Samtidig, som journalisten i The Washington Post bemerker, vil skytebanen ikke endre seg.
I forbindelse med slike planer for kommandoen foreslår K. Sharon å nøye vurdere de nye programmene og svare på spørsmålet: hvem "styrer" oppdateringen av marinernes våpen?
Alle skarpskyttere som ble intervjuet av T. Gibbons-Neff ser bekymret på fremtiden. På grunn av den fortsatte utviklingen av M40 -riflet uten en alvorlig endring i skytebanen, kan den neste mulige væpnede konflikten føre til uberettigede tap blant personell. Fienden kan ha en fordel i skytefeltet og derved alvorlig hindre handlingene til den amerikanske ILC.
På slutten av artikkelen siterer forfatteren av The Washington Post igjen den nåværende snikskytteren, som ønsket å være anonym. Denne jagerflyet sier at USA har de beste snikskytterne i verden, og ILC har de beste offiserene i landet. Marine snikskyttere er de farligste jegerne i noe terreng. Men hvis de eksisterende problemene vedvarer i den neste væpnede konflikten, må marinene på den harde måten lære hva det er å komme til en skuddveksling med en kniv.
Som du kan se befant de amerikanske ILC -skarpskytterne seg i en veldig vanskelig situasjon. For noen år siden fant deres viktigste motstandere en lønnsom taktikk: bruk av maskinkanoner av stort kaliber. Ved hjelp av slike våpen kan afghanske eller irakiske militser skyte mot amerikanske marinesoldater fra sikker avstand uten frykt for å returnere ild fra presisjonsvåpen. Marinesoldatene har gjentatte ganger snakket om deres behov, men de som har ansvaret har det ikke travelt med å dekke dem, noe som gjør at snikskyttere fortsatt må bruke våpen med utilstrekkelig rekkevidde. Dessuten kommer kommandoen til å oppgradere M40 -riflet nok en gang, uten å ignorere eksisterende forespørsler.
I artikkelen Why the Marines har unnlatt å vedta et nytt snikskytteriffel de siste 14 årene, er det en interessant infografikk som sammenligner forskjellige prøver av snikskytterrifler av amerikansk og utenlandsk produksjon. I forbindelse med artikkelen er sammenligningen bare gjort når det gjelder det maksimale effektive brannområdet.
Sjette når det gjelder rekkevidde ble tatt av det russiske SVD -geværet, som var i stand til å slå på 800 meter. Bare ett hakk høyere i denne improviserte rangeringen er USMCs viktigste snikskytterrifle, M40A5. Dens rekkevidde når bare 914 m. Fjerdeplassen gikk til M2010 -riflet, som har vært et snikskyttervåpen fra den amerikanske hæren i flere år. Takket være.338 -kassetten når skyteområdet 1190 meter.
De tre beste er fullført av US SOCOM Precision Sniper Rife, som slår på 1460 meter. Dette våpenet brukes av amerikanske spesialoperasjonskommandoer. Den hederlige andreplassen ble tatt av standard britisk hær L115A3 snikskytterrifle med lignende rekkevidde - opptil 1600 meter. I første omgang satte forfatterne av vurderingen den kinesiske storkaliber (12, 7x108 mm) såkalte. anti-materialgeværet M99, som trygt kan treffe mål på områder over 1600-1700 meter.
Det må innrømmes at førsteplassen i en slik vurdering reiser visse spørsmål, siden det kinesiske riflet er designet for et stort kaliber, ikke en riflepatron. I dette er det alvorlig forskjellig fra andre prøver som er presentert på listen, og derfor kan riktigheten av omtale bli gjenstand for en egen tvist. Selv uten M99 -produktet ser tabellen ovenfor imidlertid ganske uheldig ut for US Marine Corps -snikskyttere. Våpenene er dårligere enn andre snikskytterrifler, inkludert de som brukes av den amerikanske hæren. Men mest av alt burde amerikanerne være bekymret for det faktum at de eksisterende M40A5-ene er dårligere i skytebanen enn forskjellige maskinkanoner av stort kaliber, som en stund har begynt å bli brukt aktivt av forskjellige væpnede formasjoner.
Som overskriften til artikkelen i The Washington Post antyder, har behovet for å bytte M40 -rifle og modifikasjoner blitt modnet for nesten et og et halvt tiår siden. Imidlertid, i løpet av den siste tiden og to kriger, tok kommandoen for ILC ikke de nødvendige tiltakene, fortsatte å stole på allerede utdaterte våpen og prioriterte bevaringen av presisjonsvåpenavdelingen. Hvordan hele denne historien vil ende er ennå ikke helt forstått. Når det er sagt, har de amerikanske marineskytterne sterk grunn til bekymring. Ved en væpnet konflikt risikerer de virkelig å stå igjen med en kniv midt i en skuddveksling.
