Siden 1991 har myten om andre halvdel av 1930 -årene som den mest "negative" perioden i Sovjetunionens historie, og muligens hele Russlands historie, fullstendig dominert, da "ghoul" Joseph Stalin frigjorde en "blodig terror "mot en betydelig del av befolkningen i landet vårt. Til og med prestasjonene i disse årene ble tolket som ren propagandahandlinger, "organisert" for å skjerme den "uhyrlige virkeligheten" for folket.
Begynnelsen på denne tilnærmingen i Sovjetunionen ble gitt av den berømte rapporten fra NS Khrusjtsjov 25. februar 1956 på et lukket møte i XX -kongressen i CPSU, men ble snart eiendommen til den generelle befolkningen, siden teksten hans ble lest kl. fest og til og med Komsomol -møter. Terroren fra 1937 dukket opp i denne rapporten som en konsekvens av "Stalin -personlighetskulten" - en kult som angivelig førte til "konsentrasjonen av enorm, ubegrenset makt i hendene på én person," som krever "ubetinget underkastelse av hans mening. Alle som motsatte seg dette eller prøvde å bevise sitt synspunkt, sin uskyld, han var dømt til utvisning fra ledergruppen med påfølgende moralsk og fysisk ødeleggelse … Ofrene for Stalins despotisme var mange ærlige, engasjert i kommunismens sak, fremragende partiledere og rangerte partiarbeidere."
Khrusjtsjovs rapport siterte Lenins brev til XII-kongressen for All-Union Kommunistparti (bolsjevikene) datert 4. januar 1923 ("Stalin er for frekk …", etc.) og uttalte: "De negative trekkene til Stalin, som under Lenins liv dukket bare opp i embryonisk form, utviklet seg til grov maktmisbruk av Stalin, som forårsaket uberegnelig skade på vårt parti. " Det ble også rapportert at på XIII partikongress, i mai 1924 (det vil si etter Lenins død), ble Lenins forslag diskutert om å erstatte Stalin i stillingen som generalsekretær i sentralkomiteen av en annen person, men likevel dessverre dessverre, ble det bestemt at Joseph Vissarionovich "ville kunne rette opp sine mangler." Imidlertid sier de sistnevnte, enten de mislyktes eller ønsket ikke å "forbedre seg".
For eksempel blir Stalins gjerninger tolket i denne ånden i det omfattende verket til A. V. Antonov-Ovseenko, utgitt i 1989 i store utgaver, "Stalin uten maske." Han er sønn av en berømt revolusjonær leder som var en medarbeider av Trotskij og en av de ledende skikkelsene i den røde hæren under borgerkrigen og ble kjent for stor grusomhet, særlig ledet han den uhyggelige undertrykkelsen av Tambov -bondeopprøret i 1920-1921. Deretter var han leder for det politiske direktoratet for det revolusjonære militærrådet, jobbet som diplomat - han hadde stillinger som fullmektig i en rekke østeuropeiske land, inkludert Tsjekkoslovakia, Litauen og Polen. På 1930 -tallet tjente han også i forskjellige stillinger, var aktor for RSFSR, folkekommissæren for rettferdighet i RSFSR, under borgerkrigen i Spania var han generalkonsul for Sovjetunionen i Barcelona. På 1920-tallet støttet Antonov-Ovseenko, aktivt mot styrking av Stalins makt, Leon Trotsky og sluttet seg til venstreopposisjonen. På slutten av 1937 ble Antonov-Ovseenko arrestert. I februar 1938 ble han dømt til døden "for å tilhøre en trotskistisk terror- og spionorganisasjon" og ble skutt.
I 1943 ble sønnen Anton Antonov-Ovseenko (den fremtidige forfatteren av bøker om den "kriminelle" Stalin) arrestert. Han anså Stalin for å være den viktigste og til og med den eneste skyldige i alle undertrykkelsene på 1930-1940-tallet og prøvde å fremstille ham som en patologisk skurk uten sidestykke. Og 1937, etter hans mening, ga opphav til "altoppslukende hevn og uutslettelig sinne" som ligger i Stalin. Antonov-Ovseenko har gjentatte ganger uttalt seg for å innføre en artikkel for propaganda av stalinisme i straffeloven i Den russiske føderasjonen. Det vil si at hvis synspunktene til slike herrer seiret, så ville Russland nå ligne Baltikum, Ukraina eller Georgia med sin uttalte antisovjetisme, antistalinisme, bak hvilken åpen russofobi og terryhule-nazisme er tydelig synlige.
Dermed ble myten om den "blodige despoten Stalin" dannet, som praktisk talt personlig frigjorde terroren og stolte på bødler som Beria. Terroren fra 1937 ble faktisk forklart bare av personlige personlige kvaliteter hos Stalin. De sier at det var Stalins negative trekk som førte til "grov maktmisbruk. Den "store utrensningen" fra 1937 og de påfølgende undertrykkelsene ble bare tolket i negativ forstand, da følelser fornektet virkeligheten og publicister opererte med mytiske millioner av millioner og til og med titalls millioner undertrykte og ødelagt nesten personlig av Stalin og hans "blodig håndlangere". Samtidig tok ikke mytemakerne hensyn til det faktum at de brukte de samme propagandametodene som nazistene under andre verdenskrig, og deretter representantene for det angloamerikanske samfunnet, den vestlige verden som helhet under den såkalte. Om den kalde krigen mot Sovjetunionen. Ulike Solzhenitsyn og Radzinskys kastet gjørme mot Sovjetunionen og Stalin personlig, og spilte i hendene på våre vestlige "partnere". Og ikke la folket forstå at bare sosialisme og det sovjetiske samfunnet for service og kreativitet, som de begynte å bygge under Stalin, kan redde Russland og hele menneskeheten fra den inferno -trakten som den nåværende verden er nedsenket i.
Først på 2000 -tallet begynte det å dukke opp studier som ikke lukket øynene for vold og undertrykkelse, men som samtidig viste de positive fenomenene i den epoken. Således bemerket historikeren MM Gorinov: «Således er det langs alle linjene en naturlig sunn prosess med restaurering, restaurering, gjenopplivning av vevene i det russiske (russiske) keiserlige samfunnet. Teknologisk modernisering utføres i økende grad på grunnlag av ikke ødeleggelse, men bevaring og utvikling av de grunnleggende strukturene i det tradisjonelle samfunnet. " Senere begynte mer frittalende verk å vises, for eksempel av Yu. Mukhin, I. Pykhalov, som viste at det viser seg, Den stalinistiske perioden i Sovjetunionens historie var toppen av utviklingen av den sovjetiske (russiske) sivilisasjonen, og "Great Purge" var en objektiv prosess som hadde som mål å eliminere den "femte kolonnen", trotskistiske internasjonalister som saboterte utviklingen av Russland- Sovjetunionen, og var ofte påvirkningsagenter fra mesterne i Vesten. At undertrykkelsene førte til forbedring av den sovjetiske (russiske) statskapen, rydde landet for "brennende revolusjonære" som bare visste hvordan de skulle ødelegge, agenter og sabotører, Basmachi, "skogbrødre" og ukrainske nazister på tampen av en stor krig, som i en krig ikke ville nøle med å knivstikke Sovjet-Russland i baksiden. Derfor kom det russiske imperiet, der den "store utrensningen" ikke ble utført, og falt i avgrunnen, og Sovjetunionen, der den "femte kolonnen" som helhet ble nøytralisert, og de var hardnakket forberedt på krigen, dukket opp fra den store krigen som vinner. Han tok hevn over Tyskland og Japan, ble en supermakt som andre mennesker i verden ble ledet av, og trodde på rettferdighet for alle, og ikke bare for de "utvalgte".
For å forstå hva som skjedde i 1937, er det nødvendig å ikke se Stalins "personlige laster", men bevegelsen til Sovjetunionen-Russland på 1930-tallet. Denne bevegelsen ble godt forstått av L. D. Trotsky, en av hovedlederne for revolusjonen i 1917 og den ledende påvirkningsagenten for vestens herrer, som etter Lenins eliminering (eller død) siste undergang i navnet på en ny verden rekkefølge. I 1936 fullførte han boken Revolution Betrayed (også utgitt under tittelen What is the USSR and Where Is It Going?). Trotskij betraktet denne boken som "hovedverket i hans liv". Imidlertid var de fleste forfattere som regel interessert i andre verk av Trotsky, som var viet til å "avsløre" Stalin personlig. I de venstre kretsene i Vesten på 1930 -tallet vokste kulten til Stalin, den stolte Trotskij var ekstremt irritert, og han prøvde på alle mulige måter å miskreditere sin seirende rival.
I Revolution Betrayed bemerket Trotskij nye fenomener i Sovjet -Russland. Han skrev at "gårsdagens klassefiender blir vellykket assimilert av det sovjetiske samfunnet." I lys av den vellykkede gjennomføringen av kollektivisering, "bør ikke kulaksens barn være ansvarlige for fedrene sine." "… Regjeringen har begynt å oppheve restriksjoner knyttet til sosial opprinnelse!" I dag er det få som husker dette, men de sosiale begrensningene på 1920 -tallet var egentlig ganske alvorlige. For eksempel innrømmet høyere utdanningsinstitusjoner nesten utelukkende "representanter for proletariatet og de fattigste bønderne". Avvisningen av denne typen begrensninger gjorde Trotsky irritert, selv om han selv aldri trengte det. Han skrev også skarpt om en annen innovasjon på 1930 -tallet: «Når det gjelder ulikhet i lønn, nådde USSR ikke bare inn, men også langt overgått (dette, selvfølgelig, en veldig sterk overdrivelse. - AS) kapitalistiske land ! … traktorførere, skurtresker og så videre, det vil si, allerede beryktet aristokrati, har sine egne kyr og griser … staten ble tvunget til å gjøre veldig store innrømmelser til de proprietære og individualistiske tendensene på landsbygda …"
Faktisk er den stalinistiske Sovjetunionen interessant ved at det ikke var noen utjevning, som ble revolusjonert på 1920 -tallet og restaurert av Khrusjtsjov. Professorer, industriledere, landsbyer, ess -piloter kunne motta mer enn allierte ministre. Det var ikke behov for ingeniører, lærere, leger, designere. Hvis i dagens Russland, der den borgerlig-liberale og kriminelle motrevolusjonen fant sted i 1991-1993, og nå en håndfull "mestere" eier det meste av landets rikdom, så fungerte landets ressurser virkelig for folket og fra år til år levde de fleste av landets befolkning bedre og bedre. og bedre (unntatt perioden med krig og gjenoppbygging). Styringskvaliteten i den stalinistiske Sovjetunionen kjennetegnet ved at prisene på grunnleggende nasjonale varer begynte å falle i etterkrigstiden. I det kapitalistiske systemet (eller nyfeodal) er kvaliteten på ledelsen lav og stadig nedverdigende, derav den konstante økningen i skatter og priser på mat og viktige varer. De rike blir rikere og de fattige blir fattigere.
Med irritasjon bemerket Trotskij også ønsket i Sovjetunionen om å gjenopplive den tradisjonelle familien: "Revolusjonen gjorde et heroisk forsøk på å ødelegge den såkalte" familieherden ", det vil si en arkaisk, muggen og inert institusjon … Stedet av familien … skulle vært tatt av et komplett system for offentlig omsorg og tjenester "- det vil si" virkelig frigjøring fra tusenårsfestet. Inntil dette problemet er løst, forblir 40 millioner sovjetiske familier reir i middelalderen … Det er derfor de påfølgende endringene i måten spørsmålet om familien blir presentert i USSR best kjennetegner det virkelige natur i det sovjetiske samfunnet … Tilbake til familiens ildsted! … Høytidelig rehabilitering av familien, som finner sted samtidig - for en tilfeldig tilfeldighet! - med rehabilitering av rubelen (pengereform 1935-1936 - AS) … Det er vanskelig å måle med øyet omfanget av retretten! … Kommunismens ABC erklæres som en "venstrebøyning". De dumme og stramme fordommer til den ukulturerte filistismen har blitt gjenopplivet under navnet en ny moral."
Og videre: "Da håpet fortsatt var å konsentrere oppveksten til nye generasjoner i statens hender, brydde myndighetene seg ikke bare om å opprettholde autoriteten til" de eldste ", spesielt far og mor, men, Tvert imot, søkte å skille barna fra familien så mye som mulig for å beskytte dem mot tradisjonene i det inerte livet. Mer nylig, i løpet av den første femårsplanen, brukte skolen og Komsomol mye barn for å avsløre, skamme og generelt "utdanne" en beruset far eller en religiøs mor … denne metoden betydde å rokke foreldrenes autoritet i selve grunnlag. Nå, på dette viktige området, har det skjedd en skarp sving: sammen med den syvende (om ekteskapsbrudd. - A. S.), den femte (om ærbødighet for far og mor. - A. S.) … Bekymring for myndigheten av eldste har imidlertid ført til en endring av politikken i forhold til religion … Nå er stormen av himmelen, som stormingen av familien, blitt suspendert … I forhold til religion er et regime med ironisk nøytralitet gradvis blir etablert. Men dette er bare den første etappen …"
Dermed ser vi at Trotskij og hans tilhengere var forgjengerne til de nåværende liberale, sosialdemokrater i Vesten og Russland. Det er gjennom deres innsats at Europa har blitt tolerant, politisk korrekt, ungdomsrettferdighet er etablert, "familiehjerte" er ødelagt, og religion er i ferd med å bli en fortid. "Familiefordommer" og religiøse moralske grunnlag ble erstattet av seksuell sløvhet, forskjellige perversjoner, hedonisme, et konstant søk etter nytelse, forbrukerisme og forbrukerisme mot mennesker og verden rundt dem. Barn ved hjelp av staten og offentlige institusjoner, ungdommer blir revet vekk fra foreldrene, familien har mistet sin pedagogiske funksjon. Dessuten blir det innført alle slags familieforvrengninger, for eksempel "ekteskap av samme kjønn". Folk blir til intelligente dyr, en slags "bioroboter", som enkelt kan kontrolleres ved hjelp av forskjellige atferdsprogrammer (for eksempel mote eller sosiale nettverk). Som et resultat ble europeere og en betydelig del av amerikanerne gjort til forbrukere - "bioroboter" som har mistet instinktet for å overleve rase og nasjon. Lignende prosesser pågår ved hjelp av "femte spalte" i Russland. Det er ikke overraskende om Europa om 50-80 år vil være en del av "Det store kalifatet". Utryddelsen av den gamle verden foregår i et raskt tempo. Liberalene, etterfølgerne av Trotskys sak, ødelegger den gamle verden og bygger "Global Babylon", verdenen til "gullkalven", hvor det ikke er raser, nasjoner, etniske, språklige og kulturelle forskjeller, moralske prinsipper og familie verdier.
Trotskij ble også rasende over at "den sovjetiske regjeringen … gjenoppretter kosakkene, den eneste militsdannelsen av tsarhæren … restaureringen av kosakkstriper og forlokker er utvilsomt et av Thermidors mest slående uttrykk." Thermidor er den 11. måneden i den franske republikanske kalenderen, som var i kraft fra oktober 1793 til 1. januar 1806. I denne måneden skjedde et kupp, som resulterte i at det jakobinske diktaturet ble likvidert og den franske revolusjonen ble avsluttet. Månedens navn "Thermidor" har blitt symbolsk for å betegne ethvert kontrarevolusjonært kupp.
"Et enda mer øredøvende slag ble gitt mot oktoberrevolusjonens prinsipper ved et dekret (av 22. september 1935 - AS), som gjenoppretter offiserkorpset i all sin borgerlige prakt … Det er verdig oppmerksomhet at reformatorene ikke gjorde det anser det som nødvendig å finne nye navn for rekkene som blir restaurert … "I 1940 ble rangene til generalene restaurert.
Dermed definerte Leon Trotsky i sin bok Revolution Betrayed vending som skjedde på midten av 1930-tallet som en "motrevolusjon", som blant annet endret til slutt til ødeleggelse av en masse revolusjonære ledere. Etter hans mening "forrådte" Stalin revolusjonen. Faktisk forlot Stalin ideen om en "verdensrevolusjon", som førte til den russiske sivilisasjonens død og dominansen av den slaveeierende nye verdensorden på planeten, som ble bygget av "murere-arkitekter" i Vest. I USSR-Russland begynte de å bygge sosialisme i et enkelt land, for å gjenopprette imperiet, for å skape en ny sivilisasjon og et samfunn av tjeneste og skapelse, som ble et eksempel for hele menneskeheten.
