Viseadmiral Senyavin og soldat Efimov: Naval Brotherhood som hovedvåpen i kamp

Viseadmiral Senyavin og soldat Efimov: Naval Brotherhood som hovedvåpen i kamp
Viseadmiral Senyavin og soldat Efimov: Naval Brotherhood som hovedvåpen i kamp

Video: Viseadmiral Senyavin og soldat Efimov: Naval Brotherhood som hovedvåpen i kamp

Video: Viseadmiral Senyavin og soldat Efimov: Naval Brotherhood som hovedvåpen i kamp
Video: GRANADA & SIERRA NEVADA | WINTER-VANLIFE | ANDALUSIEN mit WOHNMOBIL | SPANIEN im WINTER | 2023 2024, November
Anonim
Bilde
Bilde

I 1807 kom en russisk skvadron inn i Egeerhavet. Alle øyene der og alle kysten på fastlandet på den tiden tilhørte det osmanske riket. Egeerhavet var egentlig en "tyrkisk innsjø". Skvadronen med en liten landing så ut som lille David, som skulle kjempe mot den uhyrlige Goliat.

Tyrkiske admiraler brakte to ganger hovedkreftene i imperiet til sjøs. Og de ble satt på flukt ved Dardanelles -stredet, og deretter totalt knust mellom øya Lemnos og Athos -fjellet.

David har drept Goliat!

Viseadmiral Dmitry Nikolaevich Senyavin befalte dannelsen av den russiske flåten.

Lagkarakter

Han var utvilsomt en karismatisk person. Fra ungdommen viste han en opprørsk, uavhengig karakter. Han kolliderte voldsomt med den berømte marinekommandanten Fjodor Fedorovitsj Ushakov. Og samtidig hadde han et sterkt talent som sjef. Den samme Ushakov ga ham den beste anbefalingen: "… Han er en utmerket offiser og under alle omstendigheter kan han ærlig være min etterfølger i ledelsen av flåten."

Historikeren D. N. Bantysh-Kamensky skrev om karakteren til Senyavin, som allerede hadde fått berømmelse: "Han … kombinerte rettferdighet med alvorlighetsgrad i hans tjeneste; hans underordnede ble elsket ikke som en sjef, men som en venn, som en far: de fryktet mer enn alle straffer - tapet av et smil som han fulgte alle sine ordre med og som han mottok rapportene sine med. I tillegg var han full av hengivenhet for tronen og verdsatte alt som var innenlands. " En fantastisk mann, en strålende sjef! Men for å smi en slik karakter brøt Senyavin seg mye. I sin ungdom oppførte Dmitry Nikolaevich seg som en ekte slagsmål. Pårørende ydmyket hans unge dumhet med juling.

Bilde
Bilde

Ukjent forfatter. Portrett av admiral Dmitry Senyavin. Foto: RIA Novosti

Gjennom årene har marinekunstens vakre svane vokst fra den stygge stygge andungen.

Ved begynnelsen av kampanjen på øygruppen hadde Senyavin kolossal kampopplevelse bak seg. Han deltok i to skvadronkamper med tyrkerne - ved Fidonisi (1788) og Kaliakria (1791), erobret en fransk festning på øya Lefkada (1798), ledet vellykket handlingene til en russisk skvadron mot Napoleonsk Frankrike i Adriaterhavet (1806). Men i tillegg til sitt eget taktiske talent, hadde Senyavin et annet sterkt trumfkort som hjalp ham med å vinne. Dette trumfkortet er det strålende fellesskapet av offiserer i skvadronen, utmerkede fagfolk, befalingsmenn som fulgte lovene i marinebrorskapet.

I deres nære vennskapskrets, ifølge en samtidig, … Dmitry Nikolaevich så ut til å være omgitt av sin egen familie. Samtalen hans var variert og hyggelig for alle, alle deltok i det, fordi han snakket til alle med samtalene sine, så det virket som om han glemte seg selv, husket bare andre … Da samtalen vendte seg mot Russland, lyste blikket hans opp, alle lyttet med oppmerksomhet og det virket som om det bare var farlig å motsi hans mening i dette tilfellet”1.

Gave til soldaten Efimov

En av skvadronens junioroffiserer, Vladimir Bronevsky, etterlot minner fra sin viseadmiral.

En gang mottok en enkel soldat Ivan Efimov fra sjefen for fiendestyrkene til den franske Marmont 100 gull Napoleons som en belønning for å ha kjøpt en fransk offiser fra tyrkerne for 13 dukater (de skulle kutte hodet hans). Efimov regnet ut sine 13 dukater, men nektet å ta resten. Deretter erstattet Senyavin det avviste Napoleonds med en russisk gullmynt, la til sin egen og sa: "Ta den, ikke en fransk general, men jeg gir den til deg; du gjør ære til det russiske navnet," og på toppen av det han gitt soldaten en underoffisers rang.

I et annet tilfelle betalte Senyavin en gjeld til en lege som helbredet Bronevsky selv fra et alvorlig sår som han fikk under forsvaret av den russiske basen på øya Tenedos fra tyrkerne. Etter å ha gitt penger, anså Dmitry Nikolaevich det for utilstrekkelig og overrakte legen en ring med en diamant. Den glade legen ba umiddelbart om den russiske tjenesten. Admiralen tok imot ham. "Med slike midler", skriver Bronevsky, "skaffet Dmitry Nikolaevich kjærlighet fra sine underordnede, og denne kjærligheten, som ikke er lett oppnådd, til tross for hendelsene, vil beholde ham den respekten han har tjent for sine gode gjerninger og berømte fortjenester. Oppmerksomhet til sine underordnede, alltid klare fra ham. Hjelp … vil aldri bli utryddet fra minnet til alle som hadde æren og lykken til å tjene under hans kommando "2.

Underordnede svarte med dedikert service og ubetinget tillit til sjefen. De utførte til og med ordre fra Senyavin, som motsatte fullstendig deres kampopplevelse. Og denne holdningen til viseadmiralen som far og venn viste seg å være hilsen i det blodige slaget ved Athos -fjellet 19. juni 1807.

Senyavins elleve håp

Den dagen hadde Senyavin 10 slagskip under kommando. Rollen som juniorflaggskipet ble spilt av kontreadmiral Alexei Samuilovich Greig. Listen over skipsførere besto av løytnantkommandant Alexander Malygin og ni kapteiner i 1. og 2. rekke. De er Dmitry Lukin, Roman Shelting, William Krovve, Pyotr Rozhnov, Mikhail Rtischev, Daniil Maleev, Fedor Mitkov, Ivan og Mikhail Bychensky. Dette er de 11 øverste offiserene ved skvadronen. Dmitry Nikolaevich Senyavin burde ha lagt sitt hovedhåp på dem.

Og alle - hver og en - manglet kampopplevelse.

Ingen av disse 11 personene hadde kommandoen over et slagskip i et skvadronslag. Og ingen andre skip heller. Krovve og Greig deltok ikke i noen kamper i det hele tatt. Mikhail Bychensky hadde bare en negativ opplevelse - i slaget ved Hogland ble skipet der han tjente fanget av svenskene; dette er selvfølgelig bedre enn ingen erfaring i det hele tatt, men det kan fortsatt sette et dårlig preg på hans kamptrening …

Når det gjelder resten, hadde de alle samme type erfaring med å delta i store kamper. Som unge løytnanter kjempet de mot svenskene i sjøslagene 1788-1790. Men hva slags kamper var det? Langsomt staselige minuer, ujevne bevegelser av skvadronlinjer, skyting, hovedsakelig fra mellomstore og lange avstander. Senyavin måtte opptre under helt andre forhold. Defensiv taktikk kunne ikke føre ham til suksess: tyrkerne ville ganske enkelt ha dratt og unngått slaget. Derfor var det nødvendig å angripe. Dessuten kunne Dmitry Nikolaevich oppnå en garantert seier bare ved å komme nær en kort avstand med fienden.

Fram til 1807 gikk ingen, bortsett fra Senyavin, i kamp med sultanens flåte. Viseadmiralens taktiske planer kan til og med bli hindret av de baltiske offiserens ferdigheter: opplevelsen av kampene ved Gogland, Eland, Revel, Krasnaya Gorka og Vyborg lærte dem ikke i det hele tatt hva Dmitry Nikolaevich ønsket fra sine underordnede. Men han trodde på dem. Og de skuffet ikke kommandanten og vennen.

Bilde
Bilde

Fortsatt fra filmen Foto: Motherland

trumfkort

Før Athos-slaget mottok skvadronen en ordre fra viseadmiral Senyavin: "Så lenge fiendens flaggskip ikke er alvorlig beseiret, så må det alltid forventes en veldig sta kamp. Og for disse omstendighetene antar jeg at jeg får angrep i følgende rekkefølge. I henhold til antall fiendtlige flaggskip, for å angripe hver av våre to, får skipene tildelt: "Raphael" med "Strong", "Powerful" med "Yaroslavl" og "Selafail" med "Uriel"… (Slaget ved Dardanelles -stredet - D. V.) viste oss: jo nærmere fienden, desto mindre skade fra ham, derfor, om det ville skje noen og falle med fiendens skip, så kan vi forvente stor suksess. På grunn av mange uforutsette tilfeller er det imidlertid umulig å gi positive instruksjoner om hver enkelt; Jeg distribuerer dem ikke lenger, jeg håper at du vil bli beæret over å oppfylle din plikt på en strålende måte … "3

Senyavin satte oppgaver for kampen om sine offiserer, og risikerte igjen: han valgte et taktisk mønster som antok en veldig stor uavhengighet for junior flaggskip og skipskommandanter. Skvadronkommandanten forsto klart at han ikke ville være i stand til å kontrollere kampens forløp tett fra start til slutt: planen han utviklet involverte handlinger fra flere uavhengige avdelinger, dessuten måtte noen av dem kjempe på avstand, noe som betydde at det virket som å gi henne noen ordre ved hjelp av flaggsignaler pinlige.

Like godt forsto Senyavin hvilken farlig posisjon han og flaggskipet var i: han måtte kjempe i rimelig avstand fra skvadronens hovedkrefter. Følgelig håpet Dmitrij Nikolajevitsj at ordrene hans ville bli utført av offiserene selv i det øyeblikket han ikke ville være i stand til å kontrollere gjennomføringen av dem; hans kampplan vil bli realisert selv om han selv går til grunne; offiserene hans vil vise tilstrekkelig initiativ og kommanderende ferdigheter hvis slaget går "ikke etter planen."

Jeg regnet ikke forgjeves!

Det viktigste trumfkortet til Senyavin fungerte: Offisernes brorskap, som han skapte rundt ham, fulgte ham som en sann leder og snappet seier fra tyrkerne.

Notater

1. Bantysh-Kamensky N. Ordbok for minneverdige mennesker i det russiske landet. T. 5. M., 1836. S. 200.

2. Bronevsky VB Notater fra en sjøoffiser. M., 2015. S. 487.

3. RGA Navy. F. 194. Op. 1. N 104. L. 61-61ob.

Anbefalt: