Kompliserte følelser fanges opp når man leser boken i to bind "Names of Victory", utgitt av forlaget "Kuchkovo Pole" i 2015. Vi vil aldri helt forstå de som møtte krigen fra den første dagen og gikk gjennom den til slutten, til den seirende mai. Foran oss er et galleri med 53 navn på sovjetiske sjefer og militære ledere under den store patriotiske krigen, innehavere av de høyeste ordrer - Victory, Suvorov, Kutuzov og Ushakov.
Utgivelsen av boken ble mulig takket være det uselviske arbeidet til forfatteren av prosjektet - datteren til den berømte marskallen R. Ya. Malinovsky N. R. Malinovskaya og kompilatoren - barnebarnet til den berømte general L. M. E. V. Sandalova Yurina, andre kompilatorer - slektninger til heltene, journalister.
Bokens sjanger er uvanlig - et historisk portrett basert på memoarene til heltene selv, så vel som memoarene til andre militær- og statsledere på den tiden, offisielle dokumenter og avisrapporter, interessante fotografier og materialer fra familiearkiver. Vi ser krig og menneske i krig gjennom øynene til deltakerne i denne enestående historiske kampen mellom godt og ondt, vi begynner å bedre forstå målene og designene til våre helter, deres aktiviteter, de personlighetstrekkene som lot dem tåle den hardeste kampen som noen gang fant sted i menneskehetens historie. stå opp og vinn.
Etter vår mening er denne tilnærmingen til kompilatorene til emnet den eneste riktige: du kan bare lære patriotisme av ditt eget eksempel.
Før oss er sanne, ikke falske helter. Historiens skalaer er uforgjengelige, de bestemmer omfanget av personligheten og korrespondansen til æraen; på disse skalaene betyr heder, rang, titler og priser, som offisiell smiger, ingenting. Det er ikke for ingenting at siden oldtiden har ordene "Her er Rhodos, her hoppet!" ikke snakk om dine herlige gjerninger, begått et eller annet sted, men vis evnene dine her og nå. Det er nettopp i dette - fremvisningen av heltemodighet som har blitt en integrert del av livet til russiske sjefer og militære ledere - som er hovedinnholdet i denne boken. Alle ble født ved begynnelsen av XIX-XX århundrene, de fleste kom ut av det populære miljøet og nølte ikke med å velge et militæryrke, og knyttet deres skjebne til forsvaret av fedrelandet, skjebnen til den unge sovjet stat. Alle er kommunister som delte sovjetiske idealer og ikke forrådte dem. Dette synes også å være en stor historisk leksjon; det er på tide å revurdere dette faktum, prøv å forklare det.
Boken åpner med et utvalg av dokumenter og fotografier dedikert til de spennende første dagene i verden som fulgte nederlaget til Nazi -Tyskland og seiersdagen. Budskapene fra lederne for de allierte maktene, hvis forhold til oss ennå ikke har blitt sterkt ødelagt av stridigheter etter krigen, uttrykker oppriktig respekt og beundring for folket i Sovjetunionen, som "beseiret nazistisk tyranni". Budskapet fra den amerikanske presidenten Harry Truman snakker om de seirende "sovjetisk-anglo-amerikanske troppene", dvs. i første omgang er den røde hæren, som ga et avgjørende bidrag til den samlede seieren. Og dette uttrykket er ikke bare en hyllest til den etablerte diplomatiske tradisjonen.
Figuren til den øverste øverstkommanderende I. V. Stalin. Samlerne ga muligheten til å "si ifra" om Stalins rolle i krigen for Stalins våpenkamerater og ledere fra begge krigførende sider-både våre allierte og våre motstandere.
Resultatet er et slående bilde i sin multidimensjonalitet, fullstendighet og samtidig inkonsekvens. "Grusom, smart, utspekulert", som har et "genialt sinn og strategisk følelse", "evnen til å fordype seg i finesser" og "en subtil forståelse av menneskelig karakter", "tillit og bevissthet om sin styrke", frekk humor, "ikke blottet for nåde og dybde "," Enkel kommunikasjon "," stor lærdom og et sjeldent minne ", evnen til å" sjarmere samtalepartneren ", med karakteren" vanskelig, hissig, lunefull ", holdning til mennesker," som til sjakkbrikker, og hovedsakelig bonde ", fasthet i intensjonen om å oppnå" store idealer, kontrollere virkeligheten og mennesker "- dette er en veldig ufullstendig liste over egenskapene til den stalinistiske personligheten, gitt i memoarene til fremtredende militære og regjeringspersoner fra forskjellige land. Og mer enn seksti år etter hans død er Stalin den absolutte "rekordinnehaveren" i antall publikasjoner som er viet ham. Den vitenskapelige tilnærmingen til studiet av dette fenomenet er ikke i noen forbindelse med de moderne forsøkene til en bestemt og, la oss understreke, en del av samfunnet som er engasjert, for å etterlyse "en offentlig rettssak mot stalinisme".
Du kan ta Stalins kropp ut av Lenins mausoleum, men du kan ikke "slette" denne personen fra russisk og verdenshistorie. Man kan også referere til en historisk presedens som ikke hadde suksess: blant mer enn 120 historiske personer, hvis bilder er plassert på monumentet til tusenårsriket i Russland, reist i Novgorod i 1862, er det ikke noe bilde av Ivan the Terrible. Det er klart at dette var en innrømmelse for liberale offentlige følelser, som tilsvarte ånden i reformene til Alexander II. Og da, som i dag, så "progressive kretser" i Ivan IV en grusom tyrann og tyrann, hvis regjeringstid var en direkte parallell med Nicholas I.s regjering nylig avsluttet, men personligheten til den formidable tsaren nyter fortsatt oppmerksomhet fra begge historikere og det russiske samfunnet … En lærerik historietime for oss …
G. K. Zhukov var den første blant sovjetiske militære ledere som ble forfremmet til marskalk i Sovjetunionen (18. januar 1943), og 10. april 1944 mottok han seierordenen nummer én. Kommandør for reservatet, Leningrad og vestlige fronter, en helt i kampene i Moskva og Berlin, han koordinerte også frontenes handlinger under slaget ved Stalingrad, for å bryte blokaden av Leningrad, i slaget ved Kursk og når han krysset Dnepr. Vanskelige forbindelser med den øverste sjefen forhindret ikke Zhukov i å nyte sin konstante støtte og tillit.
Zhukov var tøff og kompromissløs og passet perfekt til rollen som den mest lojale og konsekvente eksponenten for Stalins vilje i troppene.
5. juli 1943, da slaget ved Kursk begynte, ble bladet Time med et portrett av A. M. Vasilevsky på forsiden. På dette tidspunktet hadde han ledet generalstaben i mer enn et år. Lederen sa: "Stalin valgte Vasilevsky, aggressiv marskalk Zhukov gjennomførte Vasilevskys planer." Og selv om alt i virkeligheten var annerledes, ble hovedideen understreket - sjefen for den sovjetiske generalstaben, med Zhukovs ord, tok "smarte beslutninger" på sin stilling. Han var den andre som fikk rang som marskalk i Sovjetunionen (16. februar 1943) og seierordenen nummer to (10. april 1944). Den tredje var Stalin - rang som marskal ble tildelt ham 11. mars 1943, han ble tildelt seierordenen nummer tre 29. juli 1944. Så de gikk over i historien - den øverste øverstkommanderende og hans to nærmeste medarbeidere i krigsårene. "Hvis det var mulig å kvitte seg med de personlige egenskapene til mennesker," sa Stalin, "ville jeg legge Vasilevsky og Zhukovs kvaliteter sammen og dele dem i to." I følge kolleger var hovedkaraktertrekkene til Vasilevsky tillit til underordnede, dyp respekt for mennesker, respekt for menneskeverd. Vasilevsky ble berømt ikke bare for sine stabsaktiviteter, men også som en representant for hovedkvarteret i troppene, der han tilbrakte mesteparten av sin tid, som øverstkommanderende for de sovjetiske troppene i Fjernøsten, som beseiret Kwantung Army.
La oss merke fra oss selv at Stalin på alle mulige måter oppmuntret til en akutt rivalisering mellom marskalkene, frontenees befal. Dette var spesielt tydelig under Berlin -operasjonen. Stalin så på dette som et effektivt kontrollmiddel, siden han følte en reell trussel mot sin eneste makt i samhørigheten til den militære eliten. Til ære for kompilatorene, de dypet seg ikke inn i dette emnet, viste delikatesse og opprettholdt den festlige stemningen i hele boken.
Hver av marshalene hadde sin egen fineste time. Ledergaven til K. K. Rokossovsky manifesterte seg i løpet av nederlaget til Paulus 'tre hundre tusen hær ved Stalingrad, ved Kursk Bulge, under den briljante hviterussiske operasjonen.
Rokossovsky hadde en sjelden fremtidsgave, og gjettet nesten alltid umiskjennelig fiendens intensjoner.
Et lyst sinn, bredde i tenkning og kultur, beskjedenhet, personlig mot og mot skilte denne sjefen.
I den første raden av militære ledere og marskalk I. S. Konev, som i den første fasen av krigen måtte håndtere de utvalgte personaldivisjonene i Wehrmacht. Å studere på slagmarken var ikke lett, men Konev overlevde. Eksempler på militærtalentet til marskallen er Korsun-Shevchenko, Uman og Berlin offensive operasjoner.
Slaget ved Stalingrad inntok en spesiell plass i skjebnen til mange sovjetiske militære ledere. Amerikanske president F. Roosevelt kalte det "et vendepunkt i krigen til de allierte nasjonene mot angrepskreftene". Det var i Stalingrad at de tyske hærene endelig mistet sin offensive impuls. Østfronten begynte sakte men jevnt å bevege seg mot Vesten. Blant dem som fikk berømmelse her, var sjefen for 2. gardehær, R. Ya. Malinovsky. Midt i slaget samlet Hitlerite -kommandoen sjokkgruppen til general Hoth i Kotelnikovo -området for å frigjøre Paulus -hæren fra omringingen. Den 21. desember 1942 nærmet de fremre enhetene i Hoth med kamper seg 50 km til ytterkanten av omringingen, og hæren til Paulus var klar til å gå ut for å møte dem. I dette kritiske øyeblikket ba kommandoen til Stalingradfronten, som ikke håpet å inneholde gjennombruddet på egen hånd, om hjelp. Fra reservene til hovedkvarteret ble 2. gardehær avansert for å møte fienden og stoppe fienden.
Det er vanskelig å la være å nevne helten i Stalingrad V. I. Chuikov. Marshalens ord fra hans vilje puster episk storhet: "Etter min død, begrav asken på Mamayev Kurgan i Stalingrad, der kommandoposten min ble organisert av meg 12. september 1942."
Sjefen for den berømte 64. hæren, oberst-general M. S. Shumilov, som ble kjent i slaget ved Stalingrad, ligger også begravet på Mamayev Kurgan.
I midten av september 1942, da kamper utspilte seg i selve byen, beordret Shumilov: «Å rydde hele den høyre bredden av Volga i området til hæren og troppens hovedkvarter fra fergemidler. La ingen tvile: vi skal kjempe til det siste."
K. K. Rokossovsky bemerket at i troppene til general Shumilov "føltes omsorg for soldaten overalt" og det var en "høy kampånd". 31. januar 1943, ved hærens hovedkvarter, forhørte Shumilov feltmarskalk Paulus. På forespørsel fra feltmarskalk om ikke å fotografere ham, svarte generalen: "Du filmet fangene våre og viste hele Tyskland, vi vil fotografere deg alene og vise hele verden."
Noen få ord om personlige inntrykk: Når du står på Mamayev Kurgan i stillhet, ser det ut til at overalt fra under bakken og fra himmelen suser den uavbrutte buldringen fra et fryktelig slag, den kontinuerlige stønnen over tusenvis og tusenvis av kamper og dør soldater. En uforglemmelig følelse, et hellig sted!
General for hæren M. M. Popov, som i krigsårene ledet nordlige, Leningrad, reserve, Bryansk, baltiske fronter. Marshalsene og generalene, som frontveiene ledet Popov med, bemerket generalens eksepsjonelle militære evner, personlige mot (med lett stalinistisk hånd begynte de å kalle ham "General Attack"), allsidig utdannelse, vennlighet, munterhet og vidd. Kanskje det viktigste som kollegene husket var den store selvkontrollen til generalen, som, selv om ting ved fronten utviklet seg i strid med planene og hovedkvarteret krevde å gjøre det umulige, "ikke tolererte nervøsitet hos sine underordnede, snakket høflig med hærens sjefer, holdt dem blide."
Sjefen for den andre hviterussiske fronten, general for hæren I. D. Chernyakhovsky, dødelig såret under den øst -prøyssiske operasjonen i februar 1945. Ifølge memoarene til K. K. Rokossovsky, “Han var en fantastisk kommandant. Ung, kultivert, munter. Fantastisk mann! Det var tydelig at hæren elsket ham veldig godt. Dette er umiddelbart tydelig. Hvis de henvender seg til sjefen for ikke å rapportere med grøss, men med et smil, så forstår du at han har oppnådd mye."
General for hæren A. V. Khrulev, sjef for baksiden av Den røde hær. For å forstå arbeidsmengden til en person i denne stillingen, evnene, kunnskapen og erfaringen han burde ha, er det nok å gi et eksempel. I Berlin -operasjonen, på vår side, 19 kombinasjonsarmers, 4 - tank, 3 - luft, en flotille, 2,5 millioner mennesker (inkludert bakre enheter på frontene), 3, 8 tusen stridsvogner, 2, 3 tusen selv- fremdrevne våpen, mer enn 15 tusen feltkanoner, 6, 6 tusen fly og annet utstyr. All denne massen av tropper og militært utstyr måtte være utstyrt med mat og uniformer, ammunisjon, drivstoff, kommunikasjon, brooverganger (gitt teateret for militære operasjoners komplekse natur), teknisk forberedelse av brohoder og mange andre. Men i løpet av krigsårene gjennomførte den røde hæren mer enn 50 store strategiske defensive og offensive operasjoner. Under diskusjonen i hovedkvarteret uttrykte hver frontkommandant og medlemmer av State Defense Committee sine krav og krav til baksiden; Noen var imidlertid ikke motvillige til å klandre generalen for problemer i fronten eller i forsvarsindustrien.
Jeg vil også si om dem hvis skjebne var tragisk. Blant dem var general for den 33. hæren M. G. Efremov, som døde i Vyazma i april 1942. Han foretrakk døden fremfor fiendens fangenskap, etter å ha oppfylt sin militære plikt til enden.
Det var også et sted i boken for general L. M. Sandalov, som gikk inn i krigen som stabssjef for den fjerde hæren på vestfronten. Det var mot troppene på denne fronten at det tyske troppens hovedslag ble rettet, noe som endte med en katastrofe for oss. Skylden for nederlaget ble helt tildelt kommandoen i fronten, så vel som til sjefen for den fjerde hæren, general Korobkov. Alle ble dømt til døden. Sandalov anså denne avgjørelsen for "åpenbar urettferdighet", og etter Stalins død la han mye arbeid på rehabiliteringen av sin kommandant.
29. november 1941 ble Sandalov utnevnt til stabssjef for den nyopprettede 20. hæren og fram til 19. desember, under de mest heftige kampene i nærheten av Moskva, ledet han hæren på grunn av fraværet på grunn av sykdom hos sin kommandør, den beryktede general A. A. Vlasov.
Etter seieren i slaget ved Moskva, lovpriste sovjetisk propaganda på alle mulige måter rollen som Vlasov, og etter hans overgang til fiendens side gjorde han ham til en stillhet. Sandalov, som forlot en av de mest sannferdige beretningene om hendelsene i 1941, ble tvunget til å regne med denne omstendigheten og ikke berøre dette temaet.
Det beste esset fra andre verdenskrig A. I. Pokryshkin. Han, som mange helter, gikk gjennom krigen fra den første til den siste dagen på frontlinjen. Den russiske piloten satte aldri et mål i seg selv for å øke den personlige poengsummen til fiendtlige fly som ble senket. Gjennom krigen døde ikke en eneste slave av Pokryshkin på grunn av hans feil."For meg er kameratens liv dyrere enn noen junkere eller Messerschmitt, sammen med ham banker vi dem mer," gjentok han flere ganger. De fleste av motstanderne han skjøt ned var ess, siden taktikken som ble utviklet og brukt av Pokryshkin var å spre den lukkede formasjonen av fly, som lederen for gruppen måtte treffes først. Våren 1943, i Kuban, der den hardeste kampen under andre verdenskrig for luftherredømme utspilte seg, begynte en ny taktikk for jagerfly å bære frukt, grunnleggeren av den med rette kalles Pokryshkina av alle soldater i frontlinjen. I 1944-1945. han befalte den berømte 9th Guards Fighter Aviation Division, som ble sendt til de avgjørende retningene for offensiven vår. Ved å delta i kampoppdrag helt til slutten av krigen, viste Pokryshkin seg som en fremragende militær tenker og sjef.
I motsetning til hva mange tror, kan jeg som universitetslærer trygt si at unge mennesker fortsatt er interessert i krigshelter, og vi alle, lesere, har mottatt en fantastisk gave. Dessverre tillater ikke omfanget av anmeldelsen engang en kort omtale av alle bokens helter.
