Den russisk-japanske krigen pågikk.
Den første stillehavskvadronen ble blokkert ved Port Arthur. Vladivostok -krysseravdelingen mistet Rurik i Tsushima. På land fulgte nederlag nederlag, og den baltiske flåten (nærmere bestemt dens kampklare del) kom til unnsetning under navnet 2. Stillehavseskvadronen. Men det ble snart klart - det var ikke noe håp for Stillehavet, og 2. TOE selv klarte ikke å beseire japanerne. Vi trenger forsterkninger. Det var håp for eksotiske kryssere (pansrede kryssere i Argentina og Chile), men det gikk ikke i oppfyllelse. Og så ble det bestemt å sende det som er i stand til å nå Fjernøsten i Østersjøen.
Generelt var valget ikke stort - to utdaterte ramming slagskip, pansrede (og utdaterte) kryssere "Memory of Azov" og "Vladimir Monomakh", en utdatert panserkrysser "Admiral Kornilov" og tre slagskip med kystforsvar, nye, men heller utslitt og uegnet for langdistanseoverganger.
Utvalget var basert på prinsippet om at det som er på farten vil gå. Så den eldgamle batter -væren "Nicholas I", tre slagskip ved kystforsvaret og den pansrede fregatten "Vladimir Monomakh" ble inkludert i den tredje Stillehavseskvadronen. Resten trengte reparasjon. Og det siste slagskipet i Borodino -klassen - Slava - blir ferdig.
De ventet ikke på noen (og takk Gud). Og løsningen, kalt eskadronen for å frykte fienden, gikk på en kampanje. På lang tid kunne de imidlertid ikke finne en kommandant - admiralene vekk fra en slik avtale som djevelen fra røkelse, av åpenbare grunner. Men til slutt var det kontreadmiral Nebogatov, enten ikke veldig smart og ønsker berømmelse, eller svak vilje og ute av stand til å kjempe mot myndighetene, som beordret å ta livet av seg selv mot veggen, i den forstand å ta igjen og finne Rozhdestvenskys skvadron i havet, og hvis det ikke fungerer, kan du slå gjennom til Vladivostok på egen hånd.
Løsningen igjen. Dessuten fanget jeg opp og fant det. Selv om den hektiske Zinovy selv var sterkt imot, og trodde at med slike forsterkninger ville det ikke være lenge å tape. Sakte, utdaterte eller med artilleri avfyrt, uegnet for sjøoverganger, de var ikke til hjelp, men snarere en svakhet og tyngde på føttene.
Uansett så ledet Nebogatov 14. mai skvadronen hans, omdøpt 3-1 pansret avdeling, i halen på kolonnen, med en klar oppgave - å handle uavhengig. På egen hånd, bortsett fra å følge den første og andre pansrede løsningen, gjorde han imidlertid ingenting. Selv etter å ha sett døden til "Oslyaby" og slått ut av "Suvorov", tok han ikke kommandoen og ventet på en ordre (enten fra St. Petersburg eller fra Herren). Og etter at Rozhestvensky, reddet av ødeleggeren "Buyny", overlot kommandoen, tenkte han ikke på noe smartere enn å skynde seg til Vladivostok med den korteste ruten.
Gitt at skipene hans fikk minimal skade, kunne de fleste av hovedstyrkene, inkludert hans eget kystforsvars slagskip Admiral Ushakov, ikke følge med ham. Og om morgenen 15. mai møtte japanerne fem skip - Nikolai I -slagerammen, den forslåtte ørnen, som ved et eller annet mirakel ikke haltet etter den nye sjefen, to Senyavin- og Apraksin -missilskyttere, og Izumrud light cruiser.
Da han så den forente flåten, beordret Nebogatov å heve det hvite flagget og erklærte at han reddet sjømennene. Bare "Izumrud" adlød ikke og brøt forbi japanerne til bredden av Russland, men kom dessverre ikke til Vladivostok.
Som et resultat mottok japanerne fire skip, hvorav to klarte å delta i Sakhalin -operasjonen (BBO) og skyte på russerne. Nebogatov selv, da han kom tilbake fra fangenskapet, ga et intervju til britiske medier, der han dekket sin kommandant, skip, mannskaper og Russland tykt med et kjent stoff, og ble øyeblikkelig idol for den datidens liberale offentlighet.
Og så var det rettssaken, som begynte 22. november 1906.
Domstolen
Det merkelige begynner allerede med navnet - Nebogatov overlot ikke noen løsrivelse, han overga den andre stillehavseskadronen, kommandoen han tok på kvelden 14. mai.
Merkelig og anklager - i tillegg til overgivelse ble det vist et minimum av offisiell uaktsomhet, som et resultat av at skvadronen gikk i oppløsning og ble fullført av fienden i deler. Og å gå til Vladivostok under disse forholdene er en så interessant form for selvmord. Jeg snakker ikke engang om dagtidskampen: uvillighet til å ta kommandoen og forstå ordren om å "handle uavhengig" som å gå på slutten av spalten og ikke gi noen ordre selv til løsrivelsen din, er i det minste en grunn til seriøs etterforskning.
Ordren var:
1) Hvis fienden er foran og til høyre for banen, så går signalene (…) til ham for å godta slaget, støttet av III pansrede avdeling og cruising og rekognoseringsavdelinger, som synes å handle uavhengig, i samsvar med øyeblikkets betingelser …
I tilfelle fienden møtes mens skvadronen følger, på ettermiddagen, i marsjordre, foreskriver jeg å bli ledet av ordren min fra 22. januar i år. Nr. 66 med følgende tillegg: I
Den II pansrede løsningen, som manøvrerer etter signalene fra flaggskipet, skynder seg i alle tilfeller for å slutte seg til hovedkreftene, og øker kursen for dette så mye som mulig med det tilgjengelige antall kjeler og hekkende par i resten.
Hvis fienden i store styrker dukker opp bakfra, må han begrense angrepet og dekke transportene til hovedstyrkene kommer.
Prosedyren for å manøvrere en avdeling til høyre, venstre, fremover eller bakover fra marsjformasjonen, avhengig av fiendens utseende, må nå utvikles og kunngjøres av sjefen for III pansrede avdeling.
Nærmere bestemt - så mange som to bestillinger. Men det var ingen manøvreringsrekkefølge, ingen signaler fra Nebogatov. Han gikk bare og gjorde ingenting, noe som av en eller annen grunn ikke interesserte domstolen.
Hvis du oppgir påstandene til en fornuftig person, så er dette kort:
1. Fullstendig mangel på initiativ i kamp.
2. Flytur fra slagmarken om kvelden.
3. Fravær av selv det minste forsøk på et organisert tilfluktssted.
4. Overgivelse.
5. Baktalelse mot sjefen.
De ble dømt bare på punkt fire.
Det var en interessant rettssak.
Først sa "sjømennens frelser" … at han ikke overlot skvadronen, og avdelingen overlot ikke, men overlot bare flaggskipet hans, "Nicholas I", de andre, sier de, "alt av oss." Da, at han ikke hadde nok tid til å forberede forliset av skipene (mer enn en time, sannsynligvis, planla admiralen å fylle vannet med barnebøtter). Og så - at han faktisk bare foreslo, men offiserrådet tok en avgjørelse, det har ingenting å gjøre med det.
Kommandanten og medarbeiderne gjentok det. Så, løytnant Sergeev sa at hans vilje og minne var lammet. Noe som imidlertid ikke forhindret ham i å huske at laget gråt av følelser og takket Nebogatov. Bortsett fra Sergeev var det imidlertid ingen som la merke til dette. Snarere det motsatte, men det er greit. Resten oppførte seg mye mer anstendig. Og et vilt bilde kommer ut av deres vitnesbyrd: slik ble signalet om overgivelse hevet FØR offiserrådet.
Og det ville sirkuset i retten fortsatte. Og ikke bare fra den siktedes side, noe som kan forstås, ble det pålagt dødsstraff for overgivelse. Men også fra siden av aktor Vogak.
Så han prøvde å bringe under artikkelen offiserene i "Emerald" … for manglende overholdelse av ordren om å overgi seg og ikke gå i kamp med hele den japanske flåten. Det gikk ikke, egentlig. Og krysserens sjef kontrollerte spesielt Vogak, som, som det viste seg, oppriktig ikke forsto forskjellen mellom en krysser og et slagskip, mens han ledet anklagen i prosessen med militære sjømenn. I det siste ordet hånet Nebogatov påtalemyndigheten og tente på liberalen igjen og begynte å begjære mannskapene på skipene hans … som uansett ikke var i fare.
Dommen er også interessant - dødsstraff for Nebogatov og sjefene for skipene hans (i tillegg til "Eagle", som var ute av stand til å bekjempe) med en appell til Nicholas II med en forespørsel om å erstatte henrettelsen med et tiår begrep. Nikolai byttet ut.
Og Nebogatov satt i fengsel i bare to år.
To år på fire overga seg og seks forlatte og tapte skip den forferdelige natten. Tusenvis er på bunnen, tusenvis er vanæret og to års fengsel.
Hvorfor skjedde det?
Årsaker
Det som skjedde er forståelig - en eldre mann, som aldri trodde på seier og aldri hadde vært i kamp, falt i panikk foran ansvaret og skyndte seg å utføre kommandørens siste ordre, uten å tenke på konsekvensene og nyansene.
Om morgenen, da han innså hva han hadde gjort og at han ville dø under ild, bestemte han seg for å overgi seg. For igjen, det blir ikke verre. Hvis han ikke engang hadde hevet det hvite flagget og overlevd, hadde det dukket opp spørsmål … Opp til nemnda - så hva?
I fangenskap, derimot, etter litt refleksjon, bestemte han seg for å få en frifinnelse, og utnyttet den interne politiske situasjonen, som han delvis lyktes med. Det viste seg fordi en revolusjon fant sted i Russland. Og den voldsomme liberalismen.
Og vårt samfunn, progressivt uten mål, har alltid hatet hæren og marinen. Og så kommer en slik admiral, helt i hvitt, ut og begynner å sint fordømme "tsaristiske satraper" og "dumme støvler" i de progressive engelske mediene og i rettssalen, underveis som forteller hvordan han reddet "undertrykte sjømenn" liv. Likevel var Nikolai Nebogatov den smarteste personen, det er synd at han brukte hjernen på feil sted.
Publikum støttet Nebogatov varmt, i henhold til prinsippet om russiske vestliggjere: den som er med oss er en helgen. Og som et resultat måtte retten bryte loven av hensyn til innenrikspolitikken.
Da tok myten et eget liv. Etter å ha mottatt et kraftig fundament i sovjetiske tider, eksisterer det fremdeles i dag. Som den fattige admiralen, med en undertrykt vilje, i en desperat situasjon, reddet sjømennene. Det er sant at det forblir utenfor parentesene - hvem gjorde denne situasjonen håpløs? Hva med mannskapene til streiflengene som døde av japanske skjell og torpedoer? Og hva med innbyggerne i Sakhalin, drept av skjellene som Nebogatov overførte til fienden i full brukbarhet av skipene? Eller, som de liker å si i disse dager, "er dette annerledes?"
Det er som dager som har gått. En avgrunn av tid gikk fra Tsushima. Forleden var det 116 -årsjubileum for slaget. Men skammen forble.
Og det var et eksempel: dette er mulig. I betydningen: å fylle opp alt, og deretter, etter å ha truffet trenden, bli en helt. Og dette er irriterende selv etter et par epoker.
Dette betyr at mange ikke forstår visse historiske sannheter, noe som betyr at de kan gjenta dem.
