“Hvor kom dåpen til Johannes fra: fra himmelen eller fra mennesker?
De resonnerte seg imellom:
hvis vi sier: "fra himmelen", så vil han fortelle oss:
"Hvorfor trodde du ham ikke?"
(Matteus 21:25)
Historien om store begivenheter. Til å begynne med likte jeg veldig godt syklusen som ble startet av Eduard Vashchenko om historien til antikkens rus. Men dette emnet er virkelig enormt, så han snakker mer om noen hendelser. Noen nevner bare. Derfor tillot jeg meg med hans tillatelse å kile meg inn i emnet hans og fortelle litt mer detaljert, for det første om den første dåpen i Russland, og for det andre om de globale konsekvensene av denne hendelsen, som kanskje ble den mest betydningsfulle bifurcation (metamorfose) i menneskehetens historie.
Russlands første dåp
Vel, nå kan du skrive at kristendommen i Russland ble kjent allerede før den offisielle dåpen av Russland under Vladimir I Svyatoslavich i 988. Vi snakker om den såkalte første dåpen i Rus, som fant sted mer enn 100 år før denne hendelsen, nemlig på 900-tallet.
Hvordan skjedde det?
Det er veldig enkelt: konvertering til kristendom var en tradisjonell bysantinsk praksis i forhold til hedenske folk som forårsaket problemer for imperiet. I samme IX-århundre prøvde bysantinerne å kristne Stor Moravia (862) og Bulgaria (864-920), slik at Russland kan ha vært det første, men ikke det siste på denne veien.
Rus angrep Konstantinopel i 860, hvoretter patriarken i Konstantinopel Photius I sendte misjonærene sine til Kiev, hvor de kunne døpe Askold og Dir, og til og med en rekke av deres følge. Imidlertid er det rapporter om at den første dåpen av Rus fant sted senere, under regjeringen til Basil I (867–886) og patriark Ignatius (867–877). Men uansett var det Askolds dåp som ble den første i Russland, og dåpen til Vladimir var bare den andre, selv om den selvfølgelig var mer signifikant.
Russlands andre dåp
"The Tale of Bygone Years" forteller at prins Vladimir arrangerte en slags "trosprøve", som først i 986 ambassadører fra Volga Bulgaria kom til ham og tilbød ham islam. Så ambassadørene fra Roma, som lovet katolisisme, men de ble også avvist. Jødene fra Khazaria fikk også et fyrste "nei" av den enkle grunnen at Khazaria ble beseiret av Vladimirs far Svyatoslav, dessuten hadde ikke jødene eget land. Det er klart at en slik religion ganske enkelt var utenfor Kiev -prinsens forståelse.
Det var da bysantineren ankom Russland, kalt en filosof for sin visdom. Ordene hans om tro sank ned i Vladimirs sjel. Men fordi han var mistroisk av natur, sendte han "boyarene" til Konstantinopel for å se hvordan ritualene ble utført i henhold til den bysantinske troen. Og de, som kom tilbake, gjorde ham veldig glad:
"De visste ikke hvor vi er - i himmelen eller på jorden."
Og så skjedde det at Vladimir tok sitt valg til fordel for gresk kristendom.
Det ble sagt om konsekvensene av det prinsen gjorde i 1930 i boken "The Church and the Idea of Autocracy in Russia":
"Ortodoksien brakt til oss fra Bysantium brøt og ødela den voldsomme hedenske ånden til den ville frihetselskende Ross, i århundrer holdt folket i uvitenhet, var en slukker i russisk offentlig liv med ekte opplysning, drepte folkets poetiske kreativitet, dempet i det lydene av en live sang, frihetselskende impulser for klassefrigjøring …Ved beruselse og toadying lærte det gamle russiske presteskapet folket i fylleri og sycophancy før de herskende klassene, og med sin åndelige sprit - prekener og rikelig kirkeboklitteratur skapte endelig grunnlaget for fullstendig slaveri av arbeidende mennesker under makten til en prins, en boyar og en grusom tjenestemann, en prins utførte dom og represalier mot de undertrykte massene."
Generasjoner av sovjetisk ungdom ble oppdratt om dette, men deretter ble holdningen til trosreformen i samme Sovjetunionen en alvorlig endring. Spesielt i 1979 i "Manual on the history of the USSR for Preparatory Departements of Universities" ble det sagt om denne hendelsen som følger:
"Vedtakelsen av kristendommen styrket statsmakten og territoriell enhet i den gamle russiske staten. Det var av stor internasjonal betydning, som bestod i det faktum at Russland, etter å ha avvist "primitiv" hedenskap, nå ble lik lik andre kristne folk. Adopsjonen av kristendommen spilte en viktig rolle i utviklingen av russisk kultur."
Som du kan se, myknet tiden morene ikke bare for de voldelige krigerne til Vladimir, men også for de sovjetiske kommunistiske propagandistene fra historisk vitenskap.
Det er imidlertid ingen tvil om at Russland ved dåpen i den "greske tro" var involvert i området til den såkalte "bysantinske sivilisasjonen". Han ga det gamle russiske samfunnet muligheten til å få tilgang til fruktene av tusenårsutviklingen i mange vitenskaper, introduserte dem for den hittil ukjente gamle filosofien, romersk lov. Og Russland, som så tilbake på grekerne, opprettet sine egne maktinstitusjoner, med fokus på det europeiske samfunnet, fra statens struktur og bispestad, helt opp til skole og domstol.
Patriark Photius, i sitt brev til Eastern Patriarchs (ca. 867), rapporterte tidligere:
“… Selv for mange, mange ganger kjente og etterlot alle i grusomhet og blodsutgytelse, de veldig såkalte Ros -folket - de som, etter å ha gjort dem som slaver rundt dem og derfor ble altfor stolte, løftet hendene mot veldig romersk stat! Men nå har imidlertid også de forandret den hedenske og gudløse troen de levde i før, for den rene og ekte religionen til kristne … i stedet for det nylige ranet og den store dristigheten mot oss. Og … de mottok en biskop og en pastor, og med stor iver og flid møter de kristne ritualer."
Og faktisk har dristighet og grusomhet avtatt. "Fortellingen …" sier at etter dåpen ble Vladimir helt annerledes. Hvor ble den tidligere utukteren og voldtektsmannen av? Ranerne mangedoblet seg i Russland … “Hvorfor henretter du dem ikke? - spør de prinsen. Han svarer: "Jeg er redd for synd!"
Nå er det vanskelig, og noen ganger ganske enkelt umulig, å isolere fra våre krøniker både de senere innsettingene og direkte lån fra Bibelen. Som for eksempel til og med kom inn i beskrivelsen av slaget ved Kulikovo. Uansett førte kristendommens adopsjon uten tvil til en oppmykning av våre forfedres morer og et bekjentskap med folkekulturen som russerne bare hadde måttet kjempe med før. Denne berikelsen var forresten gjensidig …
Tross alt utsatte Russland Konstantinopel for beleiring tre ganger - i 860 (866), 907 og også i 941. Etter dåpen opphørte imidlertid angrepene fra nord. Det er også interessant at til ære for den mirakuløse befrielsen av deres hovedstad fra beleiringen av Rus i 860, innførte bysantinerne festen for forbønnen til de aller helligste Theotokos, som forbød byen fra fienden.
Og … hvis i dag denne ferien praktisk talt er glemt av grekerne, så blir den i Russland fortsatt æret som stor og høytidelig feiret av troende. Den berømte forbønnskirken på Nerl ble også bygget til hans ære. Men det mest overraskende er at for våre forfedre endte denne kampen under Konstantinopels vegger … i nederlag. Så kanskje bare to mennesker i verden (russere og spanjoler) feirer sitt militære nederlag som en høytid! Som igjen bare sier en ting - tiden sletter mye fra menneskelig hukommelse. Dessuten, det faktum at det dårlige kan bli til godt, og godt - til det verste.
Men la oss tro det, i rekkefølgen "trening for hjernen", og hva som ville ha skjedd hvis prins Vladimir ikke hadde bukket under for bysantinernes subtile PR, som tok med seg ambassaden "bolyar" ("skogens barn") til St. Sophias tempel og tillatt å være tilstede under gudstjenester, men ville du ha vært litt "mer leseferdig", smartere og blitt guidet av andre "utbytter" fra dåpen? Hva ville skje da?
Første hypotese
La oss først se hva som kunne ha vært - godta den muslimske troen? Da ville Russland bli en utpost for den muslimske religionen i Europa. Læren til Al-Biruni, Avicenna, poesien til Ferdowsi, den rimede prosaen til Abu Bakr al-Khwarizmi ville ha blitt avslørt for henne århundrer tidligere, hun ville ha lært hvem Jamil og Busayna, Majnun og Leila, Qays og Lubne var. Landet ville være dekket av vakre moskeer og komfortable campingvogner. Naturligvis vil broer bli bygget av stein, som bygninger. Og alt fordi grensen må styrkes.
Selvfølgelig ville det bli voldelige kriger med kristne. Men da ville også Spania være muslim! En krig på to fronter, det kristne Europa ville ikke ha overlevd. Se på kartet over spredningen av den muslimske religionen, hvis den ble akseptert av Vladimir. Det mest sparsomme kristne alternativet ble valgt. Og likevel - hvor mye grønt er det?
Moderne muslimer ville ha praktisk talt uuttømmelige olje- og gassreserver i hendene. Hele India med sine rikdommer, Nord- og Sentral -Afrika - kolossale reserver av kaffe og te, verdifullt tømmer, diamanter, smaragder, gull. Makten til unionen av muslimske land ville være ekstremt stor. Og både Amerika, Europa og noen andre territorier ville være kristne. Det vil si at verden typisk ville være bipolar, men dominert av en mektig religion.
Andre hypotese
Vel, hvis Vladimir hadde valgt katolisisme, ville situasjonen ha endret seg til det diametralt motsatte.
På dette kartet er alle kristne land markert med rødt. Og det er klart at makten til maktene som forenes av én tro, ville være ekstremt stor. Konflikter? Ja, det ville de også være. Men de ville være mellom "brødre i tro". Reformasjon? Ja, det ville også begynne. Og det ville ha spredd seg mye bredere. Inkludert Russland, som med hardt arbeid fra vårt folk ville gi fantastiske resultater. Også i dette tilfellet ville den klassiske bipolare verden komme ut. Det vil si et ganske stabilt og stabilt sosialt system. De enorme territoriale og menneskelige ressursene i Russland i begge tilfeller, kastet i skalaen i forholdet til "brødre i tro", ville utvilsomt være av avgjørende betydning.
Hva skjedde
Ikke slik hos oss i dag. På grunn av det faktum at Vladimir valgte troen på Byzantium, et ganske svakt land, klemt mellom katolikker og muslimer, vant han uavhengigheten til tronen, selv om han fortsatt ikke slapp unna kulturell underkastelse.
Og det viste seg at våre allierte ved tro er bulgarere, serbere, makedonere, grekere … nasjoner hvis stater er veldig svake. Vi kan ikke og kan ikke stole på deres hjelp.
Vi har blitt en tredjepart i denne verden. Den tredje styrken, som verken vestlige kristne eller muslimer stoler fullt ut på.
Grovt sett er vi for hele verden som «gjødsel i et ishull. Og han drukner ikke, og han svømmer ikke så fort! Dette provoserer land med samme tro og kultur til å legge konstant press på Russland. Noe som selvfølgelig ikke gjør livet lettere for oss.
Og faktisk har vi ingen allierte i troen på denne verden!
Så bare en avgjørelse av prins Vladimir har endret hele den geopolitiske justeringen av balanser og interesser i dag. Har brakt menneskeheten til randen av total atomkrig og fullstendig ødeleggelse. Hvis han visste at konsekvensene av avgjørelsen hans ville være som følger, ville han sannsynligvis ha handlet annerledes …
Og nå skal vi se på skjønnheten skapt av menneskelige hender i troens navn. Tenk på de ikoniske bygningene i forskjellige land i verden, både ute og inne …
Alle fotografier i forskjellige år er tatt av forfatteren.
