Den kraftige økningen i rollen som høypresisjonsvåpen og UAVer i moderne krigføring har merkbart økt interessen for de mest optimale kostnadseffektivitetsmidlene for å bekjempe dem-kortdistanse luftfartsrakettsystemer. Samtidig "forbedrer" forbedringen av luftangrep våpen den gjensidige utviklingen av luftforsvarssystemer.
Dermed gjennomgår luftforsvarsmissilsystemet Tor-M2, hovedmidlet for å bekjempe luftfartskrigføring og UAV i den taktiske delen av bakkestyrker, regelmessig modernisering. FoU utføres på en rekke områder, inkludert: utvide det berørte området, øke evnen til å bekjempe høyhastighets, små og lavflygende mål, ytterligere øke støyimmuniteten, forbedre kontrollsystemene og full automatisering og robotisering av kompleks.
Hvor store er moderniseringsreservene til Tor -familiens luftvernsystemer? For flere år siden bemerket en av skaperne, IM Drize, at han "ikke ser noen grenser for å forbedre komplekset." Ordene til sjefsdesigneren til BM SAM "Tor" bekreftes av uoffisiell informasjon om resultatene av bruken av komplekset. Så hvis maksimal målhastighet på 700 m / s er angitt i produktets tekniske pass, så er den nest siste versjonen av denne familien, Tor-M2K luftforsvarssystem, som er i tjeneste med RB-hæren, ifølge Hviterussisk militær, skjøt ned mål som flyr med en hastighet på 1000 m / s. Hvis minste målflythøyde "i henhold til passet" er 10 m, så treffer "Torah" målene i høyder på 4-5 m under testene. Forskjellen mellom de uoffisielle prestasjonene og kompleksets offisielle egenskaper er forskjellen mellom postene og "fabrikkgarantien". Det vil si at ytelsesegenskapene som er angitt i passet er garantert av produsenten, men dette betyr ikke at de ikke kan overgås under drift. Vær oppmerksom på at vestlige produsenter tar en annen vei, og registrerer ofte maksimale prestasjoner av luftforsvarssystemene sine i offisielle kunngjøringer. Men IEMZ Kupol følger en ansvarlig markedsføringspolicy. En annen ting er at før eller siden blir postene fikset, inkludert i det tekniske passet. For eksempel ble vellykket avfyring av Tor-M2U luftforsvarssystem i bevegelse utført i 2016, men denne egenskapen ble bare inkludert i det tekniske passet i 2019. Det er ingen tvil om at med den videre utviklingen av komplekset vil rekordverdiene ovenfor også bli offisielle egenskaper.
Komplekset har også alvorlige skjulte evner for å forbedre etterretnings- og kommunikasjonssystemer. Noen av disse egenskapene ble implementert i løpet av den nylige moderniseringen av settet med kommunikasjonsutstyr, noe som signifikant økte rekkevidden og påliteligheten til informasjonsutveksling, evnen til å rekognosere luftsituasjonen, etc. For ytterligere å øke mobiliteten til komplekset, arbeider det med å lage en flytende transportbase. Både individuelle enheter og enheter og hele komplekset forbedres.
Arbeidet med modernisering av "Tor" -familien til luftvernsystemer utføres av deres overordnede produsent og utvikler IEMZ "Kupol" i samarbeid med ledende innenlandske forskningsinstitutter og designbyråer om dette emnet. Anlegget signerte nylig en samarbeidsavtale med militær innovasjonsteknopolis ERA (se National Defense).
Sammen med vurderingen av de videre utviklingsveiene til luftforsvarssystemene "Tor", er det interessant å sammenligne dem med lovende vestutviklede komplekser. I hvilken retning går våre europeiske partnere? Et eksempel på moderne vestlige tilnærminger til utformingen av luftforsvarssystemet MD for det neste tiåret er Project 7628 Kampluftvern. Prototyper bør være klare i 2022-2023. Til tross for at informasjon om et ikke -eksisterende kompleks er forståelig fragmentarisk, kan visse konklusjoner om utseendet til et lovende vestlig luftforsvar -missilsystem MD gjøres. I Kampluftvern vil det brukes en luftfartsversjon av luftfartsmissilsystemet IRIS-T. Det er en kraftig og velprøvd rakett. Imidlertid, i luftfartsversjonen mister IRIS-T mange av sine evner, for eksempel på grunn av behovet for å klatre og øke hastigheten når du starter fra en landinstallasjon, har den en merkbart lavere hastighet og rekkevidde enn en flyprototype. Men det infrarøde hominghodet i missilforsvarssystemet er bevart sammen med alle fordeler og ulemper ved denne veiledningsmetoden. Spesielt er det alvorlig tvil om muligheten for å bruke missiler med IKGSN under vanskelige klimatiske forhold og i mørket (mens luftforsvarssystemene til "Tor" -familien er allvær og hele dagen). Men det viktigste er at IRIS-T-missilet ble tatt i bruk i 2005, det vil si at det opprettes et lovende luftforsvarssystem for et femten år gammelt missil! (Vær oppmerksom på at 9M338K SAM "Tor-M2" ble tatt i bruk for bare fem år siden.) Her er utviklernes ønske om å gå den lette veien åpenbart, noe som reduserer kostnadene ved å lage et nytt kompleks ved å ta gamle beslutninger. Det er også signifikant at en BM Kampluftvern, etter de skisserte bildene å dømme, bare bærer 6 missiler, mens BC for en BM SAM "Tor-M2" er 16 SAM. Mulighetene til å avvise et massivt raid nær det vestlige komplekset er flere ganger mindre.
En alvorlig svakhet for alle moderne vestlige luftforsvarssystemer MD er mangelen på spesialiserte radarer. De er utstyrt med enhetlige radarer (RAC-3D, Giraffe AMB, TRLM 3D, etc.), distribuert på separate plattformer. Disse radarene tar lang tid å distribuere (10-15 minutter mot 3 for "Thor"), noe som kan ha kritiske konsekvenser i et raskt luftslag. I tillegg blir det grunnleggende umulig å gi skyting i bevegelse. Den første "klokken" for elskere av enkle ruter ringte i 2015, da den australske hæren, da de bestilte luftforsvarsmissilsystemet MD NASAMS 2, kategorisk nektet å kjøpe de eksisterende radarene som er en del av disse kompleksene. Dermed bekrefter at ikke-spesialiserte radarer ikke helt samsvarer med oppgavene som luftforsvarets missilsystem MD står overfor. Australierne krevde utviklingen av en ny radar, selv om de beholdt det eksploderte oppsettet.
På de publiserte skissene av Kampluftvern luftvernsystem kan det sees at de har en radar (det er ikke klart hvilken) som er integrert med et kampvogn. Hvis miniatyrbildene samsvarer med virkeligheten, er dette et bevis på at vestlige utviklere har innsett (tjue år senere!) Inferioriteten til det mellomliggende oppsettet. Men selv i denne saken befinner de seg i rollen som å henge etter, gitt at alle russiske luftforsvarsmissilsystemer MD (starter med "Wasp") alltid har hatt luftrekognoseringssystemer integrert med BM.
Generelt er den generelle utviklingsretningen for utenlandske luftforsvarsmissilsystemer MD den samme: når du lager dem, brukes velprøvde produkter som tidligere ble laget for helt andre formål. Dette lar deg redusere kostnadene for utviklingsprosessen, men etterlater alltid vestlige utviklere et skritt bak og skaperne av andre typer våpen og militært utstyr (for eksempel luftfartsraketter) og russiske designere som forbedrer luftforsvarssystemer uten å vente på noen som gjør jobben sin for dem. Som et resultat mottar den russiske hæren og hærene til Russlands allierte våpen som tilsvarer høyden til moderne vitenskapelig og teknisk tanke.
