- Engelen min, dette er en triumf, jeg kunne disponere over et titalls Cezannes, uten å forlate stedet!
- Vel, du vet, og en er mer enn nok …
(Hvordan stjele en million?)
Kunst og historie … Vi hadde en slik syklus, hvor det ble fortalt om våpen trukket av kunstnere i visse malerier. Og historiene om disse lerretene og det som var eller ikke var avbildet på dem ble oppfattet veldig positivt. Men nylig, på VO, ble maleriet "Kosakker" brukt som illustrasjon (som alle kjenner under et annet navn, nemlig "Kosakkene skriver et brev til den tyrkiske sultanen") - et bilde av vår store kunstner Ilya Efimovich Repin. Og husk, maleriet er stort - 2, 03 × 3, 58 m, og han jobbet med det fra 1880 til 1891. Imidlertid kommer jeg ikke til å gjenta verken essensen av hendelsen som reflekteres over den, eller … kritisere den uhistoriske naturen til våpenet som er avbildet på det. Bildet ble forresten kalt "historisk upålitelig" på tidspunktet for utgivelsen. Etter min mening … er det ikke klart hvorfor. Uansett, uansett hva og hvem som sier hva, skjebnen til dette maleriet var mer enn vellykket. Etter en dundrende suksess på en rekke utstillinger i Russland, så vel som i utlandet (i Chicago, Budapest, München og Stockholm), ble maleriet i 1892 kjøpt av keiser Alexander III for 35 tusen rubler. Hun ble værende i den kongelige forsamlingen til 1917, og etter revolusjonen havnet hun på Russian Museum.
Men hvis alt er riktig i bildet, vil nok en av leserne spørre, hva kan du skrive om da? Men omtrent det som er sant, og også om hvordan artisten kunne gjøre det enda mer pålitelig. Generelt er jeg overrasket over hvordan slike bilder ble malt på den tiden. Vel, er dette en tenkelig ting: 11 år for å skrive en ting, selv om det er et så stort lerret. Og viktigst av alt: Tross alt ble alle typene som Repin la på dette lerretet, malt av ham fra naturen! Vel, kunne han ikke fotografere personen han likte, og deretter skrive fra fotografiet? Eller generelt sett å plante en haug med sitters, ta bilder av dem i forskjellige versjoner og deretter sitte og male dem i forskjellige versjoner, slik at hvert museum og galleri skulle få det. Nei, dette er vårt evige streben etter absolutt perfeksjon - det er selvfølgelig "det", og en moderne person er litt irriterende. Forresten, den berømte kunstneren V. Borisov-Musatov malte slik. Jeg tok bilder av mennesker og landskap med Kodak -kameraet og lagde deretter bilder fra bildene, som forresten også henger i Russian Museum. Men slik er det forresten.
Det viktigste som vil bli diskutert i dag er våpenet som er avbildet på bildet. Videre har vi muligheten til å undersøke mange av prøvene i detalj, selv om ikke alle blir sett like godt på bildet.
Så først og fremst legger vi merke til påliteligheten til alt som er avbildet. Her overførte Repin bare mesterlig til lerretsprøver av datidens våpen som han reflekterte.
La oss starte med den ytterste formen til venstre. Denne mannen står med ryggen til oss, og vi ser ikke ansiktet hans, men vi ser hans flotte - du finner ikke et annet ord her - et tyrkisk flintlåsgevær, hvis rumpe er trimmet med elfenben.
Disse pistolene er på en rekke museer, men i dag vil vi gå til samlingene til bare ett: Metropolitan Museum of Art i New York. Og det er synd at det ikke var internett på Repins tid. Jeg kunne, uten å gå hvor som helst og uten å forlate hjemmet, ta det og skrive … Videre har museets samlinger noe å velge mellom. Nei, det er klart at vi har våpenkammeret, Artillerimuseet og Statens historiske museum, men … som om det var for mange forespørsler fra ham om "natur". Mens på Internett er alt gratis - ta det og bruk det!
Den andre etter den første er også en "mann med pistol". Det er kjent om ham at denne unge mannen ble skrevet i St. Petersburg fra sønnen til Varvara Ikskul-Gildenbandt, og han var storesøsken til komponisten Mikhail Glinka og en kammerside. Og det ser ut til at på bildet er det Andrii - den aller yngste sønnen til Taras Bulba, som han både fødte og drepte, og oppfylte sin patriotiske plikt. Det er sant at han har en pistol av en eller annen grunn i en sak. Et interessant historisk faktum, men hvis jeg var i stedet for maestroen, ville jeg ha malt ham en tyrkisk musket, bare dekorert på en annen måte.
Det er sant at han også har en pistol ved siden av pistolen. Og også tyrkisk. Vel, tyrkerne laget gode våpen da. Og pyntet det rikt. Selv om det noen ganger er ganske smakløst. Med en følelse av proporsjon, var de tydeligvis … ikke veldig. Den på bildet nedenfor er omtrent 70-90 år eldre, men tyrkernes pistoler har ikke forandret seg særlig mye i løpet av denne tiden.
Lenger ut av de væpnede bare en lattermild, rød mann. Det er en oppfatning at han skrev det fra professoren ved Petersburg Conservatory Alexander Ivanovich Rubets, en etterkommer av den polske herren. Men det er også en slik versjon som journalisten Gilyarovsky stilte for maleren, så hvem Repin som utødeliggjorde som modell av denne kosakken, er ikke fastslått. Imidlertid er det viktig for oss at en sabel henger på beltet. Det er skrevet veldig tydelig. Og det ser slik ut …
Og det er ikke overraskende at sabelen er persisk. Først dro kosakkene til Persia "for zipuns" også. Og for det andre har våpenhandelen i øst alltid eksistert. Og det tyrkiske trofeet kan godt vise seg å være et persisk eller indisk verk.
Men det som er veldig interessant for meg personlig - var det blant kosakkpokalene … rette tyrkiske bredord? Det er generelt akseptert i vårt land at siden en tyrker betyr en buet sabel. Men faktisk var det de tyrkiske sabelene som hadde en relativt liten bøyning (sabelen falt), og at det tyrkiske kavaleriet også brukte bredord med blader av europeisk produksjon. Vel, for eksempel som denne. Med tiden passer alt bare, men om de var det eller ikke - historien forteller oss ikke dette.
Forresten, det faktum at tyrkerne brukte indiske sabel er utvilsomt. Men håndtakene deres, opprinnelig indiske, ble vanligvis erstattet av deres egne, tyrkiske. De var smertefullt uvanlige. Og så - et fantastisk kvalitetsblad og et tradisjonelt håndtak, hva kan være bedre?
En annen sabel av en skallet kosakk, kollapset på et fat. Denne karakteristiske kuppelen ble skrevet av sjefstatisten Georgy Petrovich Alekseev, og han forventet ikke dette trikset og ble veldig fornærmet av Repin. Imidlertid malte kunstneren ham et edelt arsenal: en pistol og en sabel og et horn med krutt - en viktig del av det militære utstyret i disse årene.
Imidlertid er et horn med krutt, selv om det er typisk, men ikke det vakreste alternativet. Faktum er at ikke bare horn ble brukt som pulverflasker, men også spesiallagde pulverflasker. Og det var nettopp en sånn pulverflaske som Repin mesterlig malte på beltet til en kosakk naken til livet. Det ble antatt at kosakkene i en så "naken form" satte seg for å spille kort og ikke ville være i stand til å jukse og skjule kort i ermene. Han har en veldig vakker pulverkolbe - igjen, klart orientalsk arbeid. Det er forresten noe lignende i utstillingen til Metropolitan Museum. Dessuten indisk arbeid …
Og til slutt, denne. Igjen er kosakkens våpen på fatet en så liten detalj ved siden av krutthornet. Men dette er ikke annet enn hodet på en børste - et våpen fra vanlige folk, men effektivt i dyktige hender.
Imidlertid er det et annet eksempel på tyrkiske våpen, som ikke er med i bildet. Dette er en scimitar. Men … selv om de falt i hendene på kosakkene, var de mest sannsynlig ikke brukt. Siden flertallet av tyrkiske scimitarer hadde et finurlig håndtak. Og man måtte kunne bruke et slikt våpen. Så det er forståelig hvorfor det ikke er noen scimitar "med ører" på håndtaket på lerretet. Men det kunne godt ha vært en scimitar med et håndtak av et mer kjent utseende, og hvorfor ikke ta et slikt trofé? Men … dette våpenet var ikke typisk. Selv om det er bemerkelsesverdige eksempler på scimitars med håndtak av et helt europeisk utseende. For eksempel denne …
Vel, vi har vurdert alle våpnene til Repinovsky -kosakkene, og hva er konklusjonen? Enkelt - at det er nettopp våpenet i maleriene du må tegne, og hvor får du de første prøvene for dette - i Kreml -våpenhuset eller i New York Metropolitan Museum - det spiller ingen rolle.
