“Anta at du har to epler i lommen. Noen tok ett eple fra deg. Hvor mange epler har du igjen?
- To.
- Tenk hardt.
Pinocchio rynket pannen - han tenkte så godt.
- To…
- Hvorfor?
- Jeg vil ikke gi eplet til Nect, selv om han kjemper!
A. N. Tolstoy. Den gylne nøkkel, eller eventyrene til Pinocchio
Lend-Lease forsyninger. Det andre materialet om Lend-Lease-leveranser traff tydelig mange VO-lesere med en sigd på ett sted. Det er ikke for ingenting det ble gitt 460 kommentarer til ham, mer enn til artikkelen - hjerteskriket "Ikke rør Stalin." Og hvilke triks benyttet kommentatorene seg for å bevise det ubeviselige i prinsippet. En skrev at "Budskapet fra den sovjetiske regjeringen …", publisert i avisen "Pravda", organet til sentralkomiteen i CPSU (b), "propagandamateriale" og derfor ikke er en kilde. Noen skrev at vi kunne kjøpe noe der fra andre land. Og selvfølgelig var det mange mennesker som sang hosanna for mongolske hester til tross for ordene fra deres elskede Stalin om at andre verdenskrig er en "krig med motorer". Jeg ble enda mer overrasket over de bisarre beregningene til mange kommentatorer, som prøvde å bruke dem til å bagatellisere betydningen av forsyninger. Selv om det ser ut til at det allerede er en enkel afrimetikk på barnehagenivå: Pinocchio hadde to epler, Pierrot ga ham to til. Og det blir det? Det vil være NØYAKTIG HALV, men ikke en tredjedel av dette totale antallet epler. Fordi to og to er FIRE! Så er det med forsyninger! Og det er åpenbart at ved en rekke indikatorer, hvis vi sammenligner det som ble produsert under krigen og det som ble levert, vil vi ha 50 og flere prosent. Men vårt folk er utspekulert, de legger sammen forsyningsdataene med det som produseres, og leter etter en prosentandel av dette totale beløpet. Resultatet er en tredje! Teknikken er typisk for sovjetisk propaganda ("og de henger også svarte!"), Men den fungerer ikke i dag. Det ville være mer riktig å legge førkrigsreserver til produksjonen under krigsårene, ikke sant? Men da er det fra førkrigstidens aksjer nødvendig å trekke alt som gikk tapt i begynnelsen av krigen. Og dette er ikke lenger historien til Lend-Lease, men historien til andre verdenskrig i sin helhet. Og som du vet, i vårt land ble det utarbeidet et grunnleggende flervolum-verk "The Great Patriotic War of 1941-1945" i 12 bind, og der, i teorien, skulle alt dette ha vært, men … hva er ikke, det er ikke. Kvaliteten på dette arbeidet, forresten, har allerede blitt diskutert på "VO", så vel som om hva denne forskningen, i teorien, burde ha vært. Men dessverre skjedde det aldri. Så du trenger ikke å håndtere casuistry, samt demonstrere din analfabetisme for hele verden, men du trenger bare å tenke litt. Det er klart at det er synd å dele med tanken inspirert fra barndommen om at "vi er flotte, vi er kraftige, mer sol, høyere enn skyer", men vi må. Videre bestemmes ikke en nasjons storhet i det hele tatt av antallet drepte i krigen, og heller ikke av mengden våpen den produserer. Sovjetunionen hadde mye mer av det i 1991 enn i 1941, og likevel reddet ikke alt dette jernet det fra døden. Det er viktig å lære av fortiden for å svare på dagens utfordringer på en tilstrekkelig måte, og å prøve å gjøre fortiden bedre enn den er en latterlig oppgave. La oss nå vende oss til mer spesifikke emner, nemlig spørsmålet om utlån av lån.
Så mange som tre ruter for militær bistand
La oss imidlertid først huske noen interessante detaljer. For eksempel at det ikke var én forsyningsrute, men tre på en gang: Stillehavet, trans-iransk og arktisk. Totalt ga de 93,5% av alle forsyninger. Ingen av dem var imidlertid helt trygge. Dessuten omkom de samme flyene, som fløy gjennom Alaska og Sibir på egen hånd, ofte på grunn av fylla, både fra vår side og fra amerikansk side. På grunn av været, selvfølgelig. Og igjen, ingen forberedte seg på en så stor transport. Verken vi eller våre allierte var klare for dem. Havner var ikke utstyrt, det var ingen brygger, kraner, lagre, jernbaner. Den samme Vladivostok er fire ganger så stor som Murmansk og nesten fem ganger mer enn Arkhangelsk håndterte last, selv om konvoier sluttet å sende oss langs den nordlige ruten i 1943 er det mest ropende. Ja, de stoppet der, men de økte forsyningene kraftig i andre retninger. Forresten, det var praktisk talt ingenting å levere fra begynnelsen. Hele den amerikanske hæren hadde 330 stridsvogner i begynnelsen av krigen, hvorfor skulle vi sende den? Og dette er bare kvantitative indikatorer, vi kan ikke engang snakke om kvalitative: duraluminfly er i alle fall bedre enn tre, dette burde være åpenbart selv for en lekmann.
Hva betalte du i gull for?
La oss nå gå tilbake til betalingsspørsmålet. La meg minne deg på at i "Kommunikasjon fra den sovjetiske regjeringen …", publisert i "Pravda", er leveranser fra Storbritannia angitt for perioden fra juni 1941 til 11. juni 1944, men til slutt fortsatte de i mai 1945. Hvorfor siden juni? Tilsynelatende begynte forhandlingene om forsyninger bokstavelig talt umiddelbart etter det tyske angrepet på Sovjetunionen. Totalt ble fire millioner tonn militære forsyninger levert til landet vårt, inkludert mat og forskjellige medisiner. Det antas at den totale kostnaden for våpen levert fra Storbritannia til Sovjetunionen var 308 millioner pund, og mat og råvarer var ytterligere 120 millioner pund. I henhold til den anglo-sovjetiske avtalen 27. juni 1942 var all militær bistand fra Storbritannia til Sovjetunionen under krigen helt gratis. HELT GRATIS, understreker jeg. Men det må tas i betraktning at før denne datoen, det vil si fra 22. juni 1941 til 27. juni 1942, det vil si nøyaktig ett år, betalte Sovjetunionen for alle forsyninger fra Storbritannia og betalte for dem begge i gull og på bekostning av sine valutareserver. … Kostnaden for alle disse forsyningene for denne perioden i dag kan anslås til 55 tonn gull, som ble fraktet fra Sovjetunionen til England med skip fra den britiske marinen. Et av disse "gullskipene" - den britiske krysseren "Edinburgh", som bar 5500 kg gull, ble senket 2. mai 1942 under transporten.
Unik operasjon
Som du vet, under en unik operasjon på bunnen av Barentshavet i 1981 ble 431 gullstenger som veide 5129,3 kg hevet. Deretter ble gullet delt i samsvar med avtalen mellom partene og eiendomsretten til lasten i følgende forhold: 1/3 gikk til Storbritannia, 2/3 gikk til USSR. Redningsmenn ble betalt 45% av verdien av alt gullet de sparte. Fem år senere, i september 1986, ble løfteoperasjonen videreført. Siden dagen har 29 ingots som veier 345,3 kg blitt fjernet. Likevel gjensto fem 60 kg ingots i dypet av Barentshavet. Dykkerne kunne rett og slett ikke finne dem i mørket gjennom et rustent skip fylt med et tykt lag fyringsolje. Siden den sovjetiske pressen rapporterte at skipet transporterte gull som betaling for Lend-Lease, var ideen om at Lend-Lease ble betalt for gull godt forankret i tankene til sovjetiske innbyggere. Uvitende mennesker tror det fortsatt, men faktisk har "Edinburghs gull", så vel som alt annet gull som kom fra Sovjetunionen til England fra 22. juni 1941 til 27. juni 1942, ingenting med Lend-Lease-leveranser å gjøre… Dette er den vanligste handelen, når folk betaler for varene de har kjøpt. Vi understreker nok en gang - leveranser fra England til Sovjetunionen i løpet av denne tiden er ikke Lend -Lease!
Nok en gang til spørsmålet om kilder
For ikke å gjenta meg selv og igjen for ikke å referere til Pravda, vil jeg informere deg om at "resolusjonen …" som ble angitt i den, ble deretter publisert i følgende utgave: "Utenrikspolitikk i Sovjetunionen under den store patriotiske Krig. - T.2: Dokumenter og materialer 1. januar - 31. desember 1944. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946. - P.142-147. Enhver leser av "VO" kan finne denne boken på nettet og se på disse sidene. Alle tallene fra artikkelen er i den. Det vil si at vi snakker om det faktum at all denne informasjonen var i Sovjetunionen. Men som jeg allerede har nevnt, var det ytringsfrihet og frihet til ikke å bruke den! I den samme avisen Pravda, datert 5. april 1942, i lederartikkelen om seieren i iskrigen, er det ikke et ord om det faktum at de tyske ridderne druknet i innsjøen. Ikke en eneste! Pravda lyver ikke! Men på den annen side fortalte alle de andre (og ingen plaget dem i dette) bare begeistret hvordan de druknet, og hvor mange av dem, verdiløse, det var tusenvis. Og noen, inkludert helt nye lærebøker for skolen, gjentar fortsatt dette tullet. Det var også med informasjon om Lend-Lease. For folk som kjenner og for samme vest, hvis mening Sovjetunionen verdsatte, hadde vi all nødvendig informasjon. Men "der ute et sted". Og for "vanlige" var det en massiv informasjonsflyt der sannheten gikk tapt som en nål i en høystakk. Og det gjorde ikke vondt, du kan bruke det. Forresten, til og med kommentarene til leserne av "VO" snakker om dette. Vel, på den tiden ville ingen ha publisert slikt materiale med lenker engang til Gospolitizdat! Ikke rart at ingen brukte dem selv i memoarer!
Til prisen av gullstandarden fra 1944
Men vi fortsetter å vurdere spørsmålet om priser og betaling. Etter England, la oss se på forsyninger fra USA, og her viser det seg at bistand under utlån av Sovjetunionen tilsvarer ikke mindre enn 50 000 tonn gull (basert på gullstandarden fra 1944, som er nesten dobbelt så mye som mye som den nåværende totale gullreserven til alle de ledende landene i verden (inkludert USA selv. som lønn for materialer som ble brukt under krigen. utstyr som rett og slett ikke kunne returneres - for eksempel utstyr til oljeraffinerier - betalingsbeløpet for alt dette skulle bestemmes først etter krigens slutt.
Vi gir dem, de … oss
Forresten, det er veldig interessant at den totale tonnasjen Lend-Lease-bistand sendt fra USA til USSR omtrent tilsvarte de totale kornforsendelsene fra Sovjetunionen til USA fra 1930 til 1940 inklusive (opptil 19,5 millioner tonn korn, verdt 200 millioner dollar). Det vil si at vi først matet dem og mottok i bytte for brød og pels av stamtavlehester, traktorer, maskiner og fabrikker, og så … så forsynte de oss med alt vi trengte hardt under krigen. Det har alltid vært en veldig nær økonomisk forbindelse mellom våre land, som forresten, selv i dag, til tross for alle sanksjonene for en rekke handelsindikatorer, overstiger 50% av salgsvolumet. Selv om generelt sett for Russland som helhet, er USA når det gjelder det totale volumet av handelsomsetning bare partner nummer 6 med en andel på bare 4,2%. Som forresten, på 30 -tallet! Men så var det ikke slik for traktorer, men nå … for titan. Vel, fremgang er tydelig.
Vel, du vil lære om hvordan Sovjetunionen, og deretter Russland, betalte for Lend-Lease i neste del.
PS: Jeg stoler vanligvis ikke for mye på materialet som er publisert i "live -bladene". Men denne virket veldig interessant for meg. Og siden den respekterte offentligheten som leser "VO" vanligvis ikke gidder å lese slike publikasjoner som "Questions of History", "USA and Canada", "History of Russian State and Law", "Motherland" og "VIZH", anbefalte jeg på det sterkeste å lese stoffet herfra.
