Snublende grøft for tanker
De fleste fiaskoene til de sovjetiske troppene i 1941-1942. på en eller annen måte er de forbundet med en sparsom dannelse av formasjoner, når divisjoner okkuperte soner som er mye bredere enn de lovfestede normene. De tilhørende feilene ved å bestemme retningen for fiendens angrep gjorde bildet av hendelsene ganske åpenbart og forklarbart.
Krimfronten var det stikk motsatte av alt dette: troppene inntok en defensiv posisjon på en smal isthmus og hadde (i hvert fall sett fra lovfestede krav) tilstrekkelige midler til forsvar. Det var nesten umulig å gå glipp av anslaget på retningen for fiendens angrep på en slik front. Følgelig var nederlaget for Krimfronten oftest forbundet med aktivitetene til L. Z. Mekhlis og D. T. Kozlov. Den første var representanten for hovedkvarteret på Krim, den andre var sjefen for Krimfronten.
Representant for hovedkvarteret for den øverste kommandoen på Krimfronten, 1. rang hærkommissær L. Z. Mehlis.
Er det mulig å bekrefte denne versjonen 70 år etter krigen, med dokumenter fra begge sider? Å dykke ned i detaljer gir flere spørsmål enn svar på lerretet til versjonen om for aktiv L. Z. Mehlis og "ikke-Hindenburg" 1. frontkommandør D. T. Kozlov. Innenfor den tradisjonelle versjonen er det helt uklart hvordan Krimfronten ikke ble beseiret halvannen måned før den skjebnesvangre mai 1942. Av en eller annen grunn avstøtte de sovjetiske troppene ganske vellykket slaget fra den 22. tyske panserdivisjonen, som nettopp hadde kommet til Krim fra Frankrike. Allerede da ble det satt avgjørende oppgaver for henne - å kutte hovedkreftene på Krimfronten med et slag mot kysten av Azovhavet. Den tyske motangrepet endte med fullstendig fiasko og Hitlers krav om å forstå det personlig.
Omstendighetene ved hendelsene var som følger. Den neste offensiven til Krimfronten begynte 13. mars 1942, men et avgjørende resultat ble ikke oppnådd. Etter en ukes kamp var de sovjetiske enhetene ganske utslitt og utslitt. På den andre siden av fronten ble også situasjonen vurdert uten særlig optimisme. Kommandoen til den 11. hæren og personlig kommandanten E. von Manstein anså situasjonen til troppene deres som ekstremt vanskelig. Ved ankomst til Krim i den friske 22. panserdivisjon var det fra marsjen, til hele konsentrasjonen av enheter ble kastet i kamp tidlig på morgenen 20. mars 1942. Motangrepet forfulgte ambisiøse mål - å kutte av hovedstyrkene til den sovjetiske 51. hæren ved å blåse gjennom landsbyen Korpech til den nordøstlige Krim -fronten.
Sjef for Krimfronten D. T. Kozlov.
Til tross for den første suksessen, tvang et massivt tankangrep (omtrent 120 stridsvogner om gangen - for første gang på Krim) det sovjetiske infanteriet til å forlate posisjonene sine, da begynte hendelser å utvikle seg i henhold til et ekstremt ubehagelig scenario for tyskerne. En bekk som krysset divisjonens offensive sone, som tyskerne betraktet som overkommelig selv for "Kübelwagen" 2, ble eskartert og omgjort av sovjetiske sappere til en antitankgrøft. Tyske stridsvogner som klemmet sammen med bekken, ble utsatt for kraftig ild fra sovjetisk artilleri. I det øyeblikket dukket det opp sovjetiske stridsvogner.
Det må sies at etter en uke med en vanskelig og mislykket offensiv, var tankstyrkene til den 51. hæren ikke i beste stand. De ble representert av den 55. tankbrigaden til oberst MD Sinoko og den kombinerte tankbataljonen til kampvognene i 39., 40. tankbrigade og 229. separate tankbrigade (8 KV og 6 T-60 19. mars).
Klokken 5.00 20. mars, i 55. brigaden, var det 23 T-26 kanoner, 12 flammekaster HT-133 i rekkene. Denne tilsynelatende magre mengden pansrede kjøretøyer vendte til slutt kampens bølge til fordel for de sovjetiske troppene. KV skjøt mot tyske stridsvogner, lettere kjøretøyer behandlet infanteriet. Som nevnt i brigadens rapport om resultatene av kampene, var "flammekastertanker spesielt effektive og ødela fiendens infanteri som løp tilbake med ilden." Den 22. panserdivisjon ble satt på flukt og etterlot 34 stridsvogner av alle typer på slagmarken, noen av dem var brukbare. Tyskernes tap av liv utgjorde mer enn 1100 mennesker.
Sovjetisk tungtank KV, slått ut på Kerch -halvøya. Mai 1942 undersøkte tyske soldater gjennom hull fra 75 mm skall i det bakre skrogarket.
Hovedårsaken til fiaskoen var uforberedelsene til den friske enheten for forholdene i krigen på Krim. I sin rapport til den øverste overkommandoen for grunnstyrkene, i het forfølgelse av hendelser, skisserte Manstein funksjonene i lyse farger: "Det høye forbruket av artilleriammunisjon, de konstante angrepene fra veldig store luftfartsstyrker, bruk av fleroppskytningsrakett løfteraketter og et stort antall stridsvogner (mange av dem er de vanskeligste) gjør slag til et slag om teknologi, på ingen måte dårligere enn kampene under andre verdenskrig "4. Det skal bemerkes her at enhetene på Krimfront opererte under de samme tøffe forholdene. Hvis alt passer inn i den enkle formelen "Mekhlis og Kozlov er skyld i alt", ville et kryss blitt hevet på Krim -fronten i slutten av mars 1942.
Forbereder seg til jakt på jakt
Under forberedelsen av Operation Hunting for the Bustard tok den tyske kommandoen hensyn til alle lærdommene fra slagene i januar-april 1942. Med tanke på den negative opplevelsen med bekken som ble til en grøft, ble det samlet inn detaljert informasjon om anti- tankgrøft på baksiden av de sovjetiske stillingene. Luftfotografering, avhør av avhoppere og fanger gjorde det mulig å evaluere denne konstruksjonsstrukturen og finne dens svakheter. Spesielt ble det konkludert med at et gjennombrudd gjennom tungt utvunnede (inkludert sjøgruver) kryssinger over grøften var helt meningsløst. Tyskerne bestemte seg for å bygge en bro over vollgraven etter å ha slått gjennom den vekk fra kryssene.
Det viktigste som ble gjort av den tyske kommandoen var konsentrasjonen av styrker og midler tilstrekkelig til å beseire troppene til D. T. Kozlov. En av de utbredte misoppfatningene om hendelsene i mai 1942 på Krim er troen på de kvantitative overlegenhetene til de sovjetiske troppene over tyskernes streikegruppe. Det er en konsekvens av en ukritisk vurdering av dataene til E. von Manstein, som skrev i sine memoarer om å gjennomføre en offensiv "med et 2: 1 -forhold mellom krefter til fordel for fienden."
I dag har vi muligheten til å vende oss til dokumentene og ikke spekulere med Manstein om "horder av mongoler". Som du vet, utgjorde Krimfronten (med en del av styrkene til Svartehavsflåten og Azovflotillaen) i begynnelsen av den avgjørende kampen om Kerch -halvøya 249 800 mennesker6.
På sin side utgjorde den 11. hær 2. mai 1942, som regnet med antall "spisere", 232.549 (243.760 fra 11. mai) tjenestemenn i hærenheter og formasjoner, 24 (25) tusen mennesker i Luftwaffe -personellet, 2000 mennesker fra Kriegsmarine og 94,6 (95) tusen rumenske soldater og offiserer7. Totalt ga dette over 350 tusen mennesker til det totale antallet av Mansteins hær. I tillegg var flere tusen personell ved de keiserlige jernbanene, SD, Todts organisasjon på Krim og 9, 3 tusen samarbeidspartnere, utpekt i den tyske rapporten som "tatarer", underlagt henne.
Uansett var det ikke snakk om den numeriske overlegenheten til Krimfronten fremfor Mansteins tropper rettet mot den. Styrking gikk i alle retninger. Den 11. hæren ble overført til VIII Air Corps, spesielt forberedt for interaksjon med bakkestyrkene til Luftwaffe luftvåpen. I begynnelsen av mai 1942 ankom 460 fly til Krim, inkludert en gruppe av de siste angrepsflyene Henschel-129.
En annen vanlig misforståelse er tesen om frontens offensive gruppering, som angivelig hindret den i å forsvare seg selv effektivt. Dokumentene som er tilgjengelige i dag indikerer at Krimfronten i begynnelsen av april-mai 1942 uten tvil gikk i forsvar. Videre ble det gjort rimelige antagelser om de mulige retningene for fiendens angrep: fra Koy-Asan til Parpach og videre langs jernbanen og langs Feodosia-motorveien til Arma-Eli. Tyskerne i "Hunt for the Bustard" valgte det andre alternativet og avanserte i mai 1942.langs motorveien til Arma Eli.
De viktigste hendelsene på Krimfronten med deltakelse av stridsvogner i februar-mai 1942
Hurtigmat -ammunisjon
Den lange forberedelsen av operasjonen tillot tyskerne å velge en sårbar forsvarssektor på Krimfronten. Det var stripen til den 44. hæren til helten i Sovjetunionen, generalløytnant S. I. Chernyak. Den 63. fjellgeværdivisjonen var i retning av tyskernes planlagte hovedangrep. Divisjonens etniske sammensetning var variert. 28. april 1942 var det av 5.595 juniorkommandopersonell og menige 2613 russere, 722 ukrainere, 423 armeniere, 853 georgiere, 430 aserbajdsjanere og 544 mennesker av andre nasjonaliteter8. Andelen av befolkningen i Kaukasus var ganske betydelig, men ikke dominerende (til sammenligning: 7141 aserbajdsjanere tjenestegjorde i den 396. rifledivisjonen, med et totalt antall på 10 447 mennesker i divisjonen). 26. april deltok deler av 63. divisjon i en privat operasjon for å forbedre posisjonene sine, det var ikke vellykket og bare økte tap. Situasjonen ble forverret av mangel på våpen. Så, den 25. april, hadde divisjonen bare fire 45 mm kanoner og fire 76 mm divisjonskanoner, tunge maskingevær - 29 stykker. "Kirsebæret på kaken" var fraværet av en avdeling i divisjonen (de dukket opp i den røde hæren allerede før ordre nr. 227 "Ikke et skritt tilbake"). Divisjonssjefen, oberst Vinogradov, motiverte dette av enhetens lille størrelse.
Kort tid før den tyske offensiven, 29. april 1942, skrev en offiser for generalstaben i den 44. hæren, major A. Zhitnik, i sin rapport til stabssjefen for Krimfronten profetisk: «Det er nødvendig enten å trekke [divisjonen] helt tilbake … til den andre echelon (og dette er det beste) eller i det minste i deler. Dets retning er retningen for fiendens sannsynlige angrep, og så snart han samler avhoppere fra denne divisjonen og er overbevist av den lave moralen i denne divisjonen, vil han styrke sin beslutning om å levere streiken i denne sektoren. " I utgangspunktet sørget planen ikke for en divisjonsendring, bare rotasjon av regimenter i forbindelsen med tilbaketrekning til den andre echelon for hvile10. Den endelige versjonen, godkjent 3. mai 1942, antok divisjonens tilbaketrekning til hærens andre lag 10.-11. Mai, to dager senere enn starten på den tyske offensiven11. Major Zhitnik ble hørt, men tiltakene som ble iverksatt var sent.
Generelt var 63rd Mountain Rifle Division en av de svakeste formasjonene på Krimfronten. Samtidig kan det ikke sies at hun var ganske outsider når det gjelder våpen. Dårlig bemanning med 45 mm kanoner var et vanlig problem for sovjetiske tropper på Krim, antallet i divisjoner varierte fra 2 til 18 per divisjon, i gjennomsnitt-6-8 stykker. Av de 603 "førti-femene" som ble satt av staten, hadde Krimfronten per 26. april bare 206 kanoner av denne typen, av 416 divisjoner med 76 mm kanoner-236, av 4754 antitankrifler som ble satt av staten -137212. Problemet med antitankforsvar ble noe dempet av tilstedeværelsen av Krimfronten i sammensetningen av de fire regimentene med 76 mm USV-kanoner, men de måtte fortsatt være på rett sted til rett tid. En massiv fiendtlig tankangrep ville være et stort problem for enhver divisjon av Krimfronten. Det glemmes også ofte at den røde hæren i 1942 var på sultdiett både når det gjelder våpen og ammunisjon. Det var vanskelig å organisere på Krim i mai 1942 Kursk-bukten i juli 1943 av styrkene på fire "førti-fem" og 29 "Maxims".
I stor grad (og dette ble tydelig vist av episoden 20. mars 1942) ble anti-tankforsvaret til Krimfront-troppene levert av stridsvogner. I 8. mai 1942 hadde frontens tankstyrker 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 og flammekaster XT-133, 78 T-60 og 1 fanget Pz. IV13 i tjeneste. Totalt 238 kampbiler, for det meste lette. KV -tankene var kjernen i Krimfrontens pansrede styrker. I sonen til den 44. hæren, ifølge planen, var to brigader involvert med 9 KV. I tilfelle en fiendtlig offensiv, ble en plan for motangrep utviklet i henhold til flere alternativer, inkludert en fiendtlig streik i sonen til den nærliggende 51. hæren.
Tanker til den 22. panserdivisjonen på Wehrmacht på plattformer. Krim, mars 1942 Med ankomsten av denne enheten, satte Manstein sitt håp om en radikal endring i situasjonen på halvøya.
Problemet kom fra der de ikke forventet
Nå er det på tide å gå til mappene med den gotiske skriften på forsidene. Ja, teoretisk sett kunne Krimfronten gjenta suksessen 20. mars 1942 med et tankangrep, men bare hvis den kvalitative sammensetningen av fiendens gruppering forblir uendret. Det var hun som gjennomgikk endringer som hadde fatale konsekvenser for de sovjetiske troppene på Krim. Den tyske kommandoen har styrket de pansrede kjøretøyene på Krim kvalitativt. Den 22. panserdivisjon mottok 12 nyeste Pz. IV-er med en 75 mm langpistol, 20 Pz. IIIs med en 50 mm langpistol og en Marder selvgående pistol med en 76, 2 mm pistol for anti-tankdivisjon, mottok den 190. angrepsgeværdivisjonen 6 selvgående kanoner med en 75 mm langløpskanon14.
Imidlertid begynte den tyske offensiven morgenen 8. mai 1942, ikke med et tankangrep. Det viste seg å være atypisk i det hele tatt. Tyskerne nektet fra artilleri og luftforberedelse av angrepet. Infanteriet angrep etter et brannangrep fra rakettskyttere, inkludert de med et brannhodet. Et angrep av angrepsbåter fulgte fra sjøen og gikk forbi kystflanken til de sovjetiske posisjonene. Det var angrepssapper som ble brukt til å krysse elver og bygge pontongbroer. Det var ingen motstand mot denne landingen fra de små skipene i Svartehavsflåten, men de ville klandre Mehlis for fiaskoen.
Først etter starten av infanterioffensiven åpnet artilleriet ild, og luftfartsangrep begynte. Som det senere ble bemerket i den 11. arméens rapport om gjennombruddet av Parpach -posisjonene, "ifølge fangene ble fiendens telefonnett skadet så hardt at den russiske kommandoen var i uro." Tap av kommunikasjon på grunn av massive artilleriangrep var typisk. Likevel ble tankene til den 44. hæren brakt i kamp i henhold til planen. Motstanden til angriperne viste seg imidlertid å være sterkere enn forventet.
Etter å ha overvunnet grøften, slo den 22. panserdivisjon nordover, frastøtte motangrepene til stridsvogner og lukket omkretsen av hovedstyrkene til den 47. og 51. hæren på Krimfronten. Dette forseglet slagets skjebne. Som det fremgår av rapporten fra det 11. hærens hovedkvarter om resultatene av gjennombruddet i Parpach -stillingene, “suksessene for 22. T [ankova] d [Ivision] i gjennombruddet gjennom Parpach -stillingen og fremrykket gjennom Arma Eli til nord ble i stor grad bestemt av tilgjengeligheten av nye våpen. Dette våpenet hadde soldatene en følelse av overlegenhet i forhold til de russiske tunge stridsvognene "16. Sovjetiske kilder bekrefter en kvalitativ endring i situasjonen: "Av de nye midlene som fienden bruker, blir oppmerksomheten trukket på tilstedeværelsen av skjell som gjennomsyrer rustningen til KV og brenner den." Det skal også bemerkes at senere, med utbredt bruk av de siste 75 mm kanonene på den sovjetisk-tyske fronten, frem til 1943 ble de ofte brukt med kumulative skjell (som de ble kalt i den røde hæren, "termitt"). På Krim brukte den nyeste Wehrmacht-teknologien de mest effektive kaliber rustningsbrytende skallene.
Slagmarken ble overlatt til tyskerne, og de hadde muligheten til å inspisere de ødelagte kjøretøyene. Konklusjonen var forventet: "Hoveddelen av KV og T-34 ble utvetydig ødelagt av skjell 7, 62 og 7,5 cm" 18. Når det gjelder påvirkningen på sovjetiske stridsvogner fra luften, bekrefter ikke sovjetiske data den store suksessen til angrepsflyet Khsh-129. Bare 15 stridsvogner ble offer for luftangrepene, for det meste T-26 fra den 126. separate tankbrigaden19.
Når vi oppsummerer det ovenstående, kan vi slå fast at legenden om rollen som L. Z. Mekhlis og D. T. Kozlova i Krimfrontens historie er noe overdrevet. Frontens tropper led av problemer som var felles for Den røde hær i 1942 med trening og våpen. Forholdene som var gunstige for forsvaret av den smale isthmus ble parert av tyskerne med massiv bruk av nye typer våpen og den generelle konsentrasjonen av styrker og midler for å knuse sovjetiske tropper på Krim. Egentlig var det den kraftige endringen i anti-tank-evnene til de tyske troppene som ble et stort problem for den røde hæren sommeren 1942. Krim ble et prøveområde for ny teknologi, som snart skulle bli kjent for sovjetiske tropper på hele fronten fra Rzhev til Kaukasus.
* Artikkelen ble utarbeidet innenfor rammen av prosjektet til Russian Humanitarian Scientific Foundation N 15-31-10158.
Notater
1. Som svar på Mehlis 'forespørsel om å erstatte Kozlov, svarte Kreml: "Vi har ingen Hindenburgs i reserve."
2. Hærens personbil på Volkswagen -chassis.
3. TsAMO RF. F. 224. Op. 790. D. 1. L.33.
4. National Archives and Records Administration (NARA). T312. R366. Ramme 794176.
5. Manstein E. Lost Victories. M.; SPb., 1999. S. 260.
6. Russland og USSR i krigene i det tjuende århundre: Tap av de væpnede styrkene. M., 2001. S. 311.
7. NARA. T312. R420. Rammer 7997283, 7997314.
8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 52. L.26.
9. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 22. L. 224.
10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 47. L. 70.
11. Ibid. L. 74.
12. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 79. L.12.
13. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 25, 30.
14. NARA. T312. R1693. Rammer 141, 142.
15. NARA. T312. R1693. Ramme 138.
16. NARA. T312. R1693. Ramme 139.
17. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L.22.
18. NARA. T312. R1693. Ramme 142.
19. TsAMO RF. F. 215 Op. 1209. D. 2. L. 30.
