Pakter i mote
På tampen av andre verdenskrig var pakter på moten. Kanskje den første avtalen som ble kalt pakten, var en felles politisk handling mellom Tyskland og Japan (Anti-Komintern), undertegnet i november 1936. Da brøt bare borgerkrigen ut i Spania og de røde løftet hodet i Sørøst -Asia, som ble ansett som Japans interessesone.
Før det var det fortsatt et mislykket forsøk på å danne en slags østpakt på det gamle kontinentet med deltagelse av Sovjetunionen, Tyskland, Tsjekkoslovakia, Finland, Polen og de baltiske landene. Og Italia sluttet seg til Anti-Komintern-pakten, og Mussolini gjorde det som med vilje 7. november 1937, som en gave til Stalin i tyveårsdagen for oktoberrevolusjonen.
Retningen for trippelavtalen mellom akselandene mot Komintern ble til og med latterliggjort av Stalin i en tale på den 18. kongressen til CPSU (b) våren 1939. Folkenes leder har klart definert at militærblokken i Tyskland, Italia og Japan er rettet mot USAs, Storbritannias og Frankrikes interesser. Sovjetunionen, som man kunne forstå, fulgte bare dem, og "sentrene" i Komintern, ifølge Stalin, var "latterlige å lete etter i ørkenene i Mongolia, fjellene i Abyssinia og villmarkene i spanske Marokko" - deretter hot spots.
Det faktum at Anti-Komintern-pakten ble erstattet i 1940 av Triple Berlin-pakten, allerede anti-amerikansk, endret ikke noe i hovedsak. Det var også pakter mellom russerne og franskmennene, tyskerne med polakkene, og selvfølgelig Ribbentrop-Molotov-pakten, som i Japan ble sett på som et svik mot ideene til Anti-Komintern-pakten.
Det tok mye arbeid på høsten 1939 for å overbevise Mikado-fagene om at det var for tidlig for japanerne å forlate den beryktede Berlin-Roma-Tokyo-aksen. Men det virket bare som om kabalforholdet i de allerede etablerte blokkene endret seg for ofte. Selv krigen med Finland, og deretter annekteringen av de tre baltiske statene til Sovjetunionen, tvang ikke Washington og London til å gjøre et direkte brudd med Moskva.
For oppmuntrende var utsiktene til at nazistene ville bli alvorlig (om enn kort) fast i Russland. Pausen var sårt nødvendig ikke bare for Storbritannia, som knapt klarte å tåle trusselen om en tysk invasjon, men også for USA, der militærindustrien bare tok fart.
Den amerikanske posisjonen var imidlertid for mye avhengig av når det ville være mulig å overbevise isolasjonistene om at det var umulig å sitte ute i utlandet selv i denne europeiske krigen. I motsetning til den første verdenskrig, hvor ubetydelige kontingenter av tropper kjempet i koloniene, viste den andre seg på ingen måte å være europeisk.
Det gamle kontinentet ble nesten fullstendig knust av nazistene, sammen med Italia som sluttet seg til dem. I dag er det ikke lenger behov for å bevise at FD Roosevelt -administrasjonen ofte gjorde demonstrasjon av likegyldighet overfor mange tyske provokasjoner, og gjorde alt for å gjøre den japanske ekspansjonen i Fjernøsten til en virkelig irritasjon for allmennheten.
Men dette er ikke viktigere. Konkurransen fra den uventet økte østlige kolossen kunne ikke lenger ignoreres av amerikansk virksomhet. Ja, forberedelsene til USA for krig utspilte seg med full makt først etter at Hitlerite Wehrmacht angrep Sovjetunionen, men amerikanerne måtte ta deres side i verdenskonflikten mye tidligere.
I Japan var det knapt noen som regnet med opprettelsen av et stort østimperium uten motstand fra USA. Men for å tåle kampen mot en slik makt, selv om den kjemper i en fjern periferi, var det nødvendig å skaffe en pålitelig bakside.
Den kinesiske faktoren ble virkelig ikke tatt på alvor i Tokyo, de håpet å temme Kuomintangistene Chiang Kai-shek, blant annet ved å tilby dem "å slå kommunistene sammen." Det var imidlertid på dette tidspunktet at det oppsto to konflikter med det nye Russland - en slags rekognosering. Faktisk, selv tre eller fire år før det, i Japan, ikke minst etter forslag fra pressen, kom de frem til at Sovjet ikke var klare til å kjempe på fjerne fronter.
En av sammenstøtene, ved Khasan -sjøen, viste seg å være lokal, men oppblåst til en liten krig, mens den andre, på mongolske Khalkhin Gol, tvert imot var for alvorlig til å være forsiktig tilslørt. De tvang faktisk japanske politikere til å endre retning minst en stund.
Yosuke Matsuokas diplomatiske Blitzkrieg
Det samme ble diktert av næringslivet, hvis rolle i japansk nøytralitet er skrevet på sidene i Military Review (The Secret of Japanese Neutrality). Forsvarsordre kom til gründere i økende grad, og for å oppfylle dem var det en akutt mangel på ressurser, først og fremst olje.
Yamato -imperiet gikk tom for olje på 1920 -tallet, og før krigen ble det meste, opptil 90%, kjøpt fra USA. Men de måtte helt klart være i krig, og et alternativ var nødvendig. Det var bare ett alternativ igjen - i Sovjetunionen, på Sakhalin.
Høsten 1940 tilbød den japanske utenriksminister Yosuke Matsuoka V. Molotov, på den tiden lederen for den sovjetiske regjeringen, en nøytralitetstraktat i bytte mot å beholde Sakhalin -innrømmelsene. Foreløpig samtykke ble innhentet, selv om nøytralitetspakten ikke tillot å reise spørsmålet om å returnere Sør -Sakhalin og Kurilene. Da tilhørte de ikke oss.
Kreml fortsatte imidlertid med detaljer på grunn av behovet for å bosette seg i de baltiske statene og Moldova, samt for å få fotfeste på den karelske Isthmus. På dette tidspunktet planla Stalin å erstatte Molotov som leder av Council of People's Commissars, og Matsuoka, til tross for at han ikke kunne vite om det, måtte faktisk gå en andre runde.
Matsuoka har ikke glemt ydmykelsen Japan pådro seg to år tidligere da Joachim Ribbentrop, den tyske utenriksministeren, signerte en ikke-aggresjonspakt med Molotov. Sovjetiske diplomater og Stalin gjorde personlig forbannelser i retning Tyskland, men de husket ikke engang japanerne. Tyskerne forlot dem rett og slett uten allierte da krigen i øst kunne begynne når som helst.
Matsuoka, som kom til Europa spesielt for dette, stammet ikke engang i Moskva om konsekvensene av de siste militære konfliktene med russerne, etter å ha mottatt et forslag om å utvide ikke-aggresjonspakten til nivået for en nøytralitetspakt. Faktisk hadde da den sovjetiske ledelsen en fri hånd, og den japanske ministeren, ifølge V. Molotov, kostet hans selvsikkerhet mye.
Mange år senere husket den sovjetiske folkekommissæren: «Denne avskjeden var verdt det faktum at Japan ikke kjempet med oss. Matsuoka betalte senere for dette besøket hos oss … "Molotov hadde selvfølgelig tenkt på den berømte ankomsten til Yaroslavl -stasjonen til toget til den keiserlige ministeren for Stalin selv, som foran den tyske ambassadøren Schulenburg demonstrativt var snill mot Matsuoka og sa til ham: "Du er asiatisk og jeg er asiatisk … Hvis vi er sammen, kan alle problemene i Asia løses."
Det viktigste var i artikkel 2 i den signerte pakten:
I tilfelle en av kontraherende parter blir gjenstand for fiendtligheter av en eller flere tredjemakter, vil den andre kontraherende part opprettholde nøytralitet gjennom hele konflikten.
Merkelig nøytralitet
Reaksjonen fra Japans allierte til pakten med Sovjet var på ingen måte positiv: de mistet en alliert i den kommende kampen med dem. Hitler var rett og slett rasende og sa at han ikke kom til å kjempe mot USA i stedet for japanerne. Selv om han faktisk gjorde nettopp det, og forgjeves prøvde å spille kortet for amerikansk isolasjonisme.
Etter Moskva besøkte Matsuoka Axis -allierte i Berlin og Roma, hvor han ikke la skjul på sin store vennlighet og respekt for USA. Men selv fra Mussolini ble han tvunget til å lytte til krav om at Japan skulle innta et fastere anti-amerikansk standpunkt.
USA reagerte ikke mindre originalt på de sovjetisk-japanske avtalene. Matsuoka-Molotov-pakten ble umiddelbart kalt underlig nøytralitet i amerikansk presse. Kreml ble ikke bare minnet om de siste sammenstøtene med Japan, men fikk heller ikke glemme antikominterntpakten, støtte til Kuomintang-regimet, og sammen med Chiang Kai-shek, de kinesiske kommunistene som sakte men sikkert vant poeng.
På det tidspunktet hadde Washington ennå ikke planlagt å gi direkte bistand til Røde Russland, selv om de advarte sin leder så godt de kunne om virkeligheten av den tyske trusselen. Men dette vil skje veldig snart, men foreløpig tolket de heller nøkternt avtalene med japanerne som et forsøk fra Moskva for å unngå å bli stukket i ryggen.
Dessuten, i tillegg til japanerne, kan offensiven fra baksiden av Stalins Russland bli truet av tyrkerne og til og med iranerne. Sistnevnte, som den nesten blodløse okkupasjonen av Persia av britiske og sovjetiske tropper sommeren 1941 viste, var ikke verdt å frykte i det hele tatt, men tyrkerne ser ikke ut til å ha glemt sovjetisk hjelp og støtte tidlig på 1920 -tallet i tjue år. Og med Hitler gjorde ikke arvingene til Mustafa Kemal rett og slett ikke forhandlinger, fordi de ønsket for mye, helt frem til gjenopplivingen av det osmanske riket.
Selvfølgelig, hvis en "merkelig krig" skjedde, måtte "merkelig nøytralitet" tas for gitt. Men hvis den merkelige krigen tok slutt så snart Hitler løsnet hendene for en offensiv på Vestfronten, så trakk den merkelige nøytraliteten ut, siden det var gunstig for både Japan og Sovjetunionen.
Den merkelige nøytraliteten forhindret ikke Sovjetunionen i å motta bistand fra direkte motstandere av Japan. På samme tid kom olje fra Sakhalin nesten til de siste dagene av krigen til Landet for den stigende solen. Interessant nok tilbød japanerne selv å bryte oljekonsesjonene for at "nøytralitet" ikke skulle være så rart.
Men løsningen på dette problemet ble forsinket til 1944 på grunn av det faktum at Tyskland angrep Sovjetunionen. Men allerede før krigens slutt ble partene enige om en tilleggsprotokoll til "nøytralitetspakt", ifølge hvilken japanske olje- og kullkonsesjoner ble overført til eierskapet til Sovjetunionen.
Hovedårsaken til denne endringen lå på overflaten - Mikado -regjeringen hadde ikke lenger muligheten til å trekke prosessen enda lenger, siden den japanske marinen ikke lenger kunne sikre sikker transport av olje produsert i Sakhalin til skjærgården. Den amerikanske flåten har allerede blokkert alle mulige ruter som bare virker så korte på kartet.
Berlins gjentatte krav som senere ble uttrykt for japanerne bare for å slippe løs en krig mot Sovjetunionen, ville bety et uunngåelig nederlag for den allierte i Fjernøsten. Imidlertid var det også de blant japanerne som vurderte angrepet på Pearl Harbor, som markerte begynnelsen på krigen med USA, som selvmord. Og etter Stalingrad kunne oppførselen til japanerne neppe gitt tyskerne noe.
Fra et militært synspunkt måtte Moskva gå ut fra at det bare trengte å holde ut en stund mot en mulig japansk aggresjon, og å avgjøre saken etter ankomsten av forsterkninger fra den vestlige delen av landet. Er det fordi Stalin på en konferanse i Teheran i slutten av 1943 gjorde det klart for Roosevelt og Churchill at Russland ikke kom til å unngå å oppfylle sine allierte forpliktelser.
Dette var neppe verdt å vurdere som et svar på den faste beslutningen fra USA og Storbritannia om å åpne en andre front i Europa. Først 6. november 1944, på tampen til neste jubileum for den store oktoberrevolusjonen, da Frankrike praktisk talt ble frigjort, krenket Stalin direkte sovjetisk-japansk nøytralitet.
Han kalte Japan direkte blant de aggressive statene, som uunngåelig vil bli beseiret. I Tokyo forsto de alt riktig, de trykte talen på den sovjetiske lederen nesten uten kutt, og fortsatte derved med den psykologiske forberedelsen av befolkningen til det uunngåelige. Det var til og med en visshet blant sovjetiske diplomater om at japanerne snart ville forlate Tyskland som alliert, men de allierte klarte å håndtere nazistene seks måneder tidligere enn med Yamato -imperiet.
