Den kanskje mest interessante siste hendelsen i håndvåpenverdenen kan være det amerikanske NGSW -programmet for å lage en ny generasjon automatiske rifler og lette maskingeværer. I kommentarer og kommentarer til artikler i media om temaet for dette programmet og lignende tidligere programmer for å lage lovende håndvåpen, kan man ofte se en negativ holdning til sløsing med midler i denne retningen. Hovedbudskapet er at håndvåpen ikke er så viktig som å henge på dem, og det er mye viktigere å investere i høyteknologiske modeller av militært utstyr: stridsvogner, missiler, fly.
På samme tid, som det kan sees av dataene gitt i artikkelen Combat suit. Statistikk over skader, kuler og granater”, håndvåpen står for 30 til 60 og flere prosent av den ødelagte fiendens arbeidskraft. Dessuten har dette tallet tilsynelatende bare økt siden andre verdenskrig. Mens kampbiler er opptatt med å ødelegge sitt eget slag, vinner infanteriet fremdeles kriger.
Det kan antas at en økning i andelen høyteknologiske våpen bør bidra til at flere og flere fiendtlige soldater vil bli ødelagt av høyteknologiske kampbiler, men praksis gjør tvil om denne antagelsen. Faktisk, hvis motstandere av lignende styrke er i krig, er kampbiler først og fremst engasjert i ødeleggelse av lignende kampbiler tilgjengelig for fienden. Hvis den ene fienden åpenbart er sterkere enn den andre, går fiendtlighetene inn i den uregelmessige fasen - geriljakrigføring, der rollen som tungt utstyr åpenbart er lavere enn i klassiske fullskala kriger, noe som bekreftes av statistikken over lokale konflikter i Afghanistan og Tsjetsjenia.
Nei, selvfølgelig er luftfarten og marinen ganske i stand til å drive et mellomstort land inn i steinalderen selv uten bruk av atomvåpen, men bare infanteri, hvis hovedvåpen er håndvåpen, kan fange og sikre oppbevaring av fiendens territorium.
Et annet budskap er at håndvåpen praktisk talt har nådd toppen av utviklingen, ingen gjennombrudd i denne forbindelse er forutsett i overskuelig fremtid før "blaster" og "desintegratorer" dukker opp. I beste fall snakker det om behovet for å forbedre observasjonsenheter, noe som selvfølgelig er ekstremt viktig i seg selv.
Samtidig kan teknologiene som er omtalt i artikkelen "Armor of God: Technologies for Promising Personal Body Armor", som vil bli brukt til å lage lovende personlig kroppsrustning (NIB), gjøre det meste av de eksisterende håndvåpenene ineffektive.
Det viser seg at det faktisk er behov for å utvikle en ny generasjon håndvåpen, og viktigheten av håndvåpen på slagmarken er høy nok? La oss prøve å vurdere hvor dyre programmer for opprettelse og anskaffelse av håndvåpen er sammenlignet med andre typer våpen
Siden informasjon om kostnadene ved utvikling av innenlandske våpen oftest er klassifisert, vil vi fokusere på amerikanske programmer og kjøp, mest sannsynlig korrelerer de på en eller annen måte med lignende russiske.
Gevær M14
M14 -riflet, forgjengeren til det berømte M16 -riflet, ble utviklet for å erstatte M1 Garand -riflet. Det foreløpige arbeidet med opprettelsen av et nytt rifle begynte i 1944, og i 1957 ble prototypen på M14 -riflet vedtatt av de amerikanske væpnede styrker.
Fire amerikanske selskaper var involvert i produksjonen av M14 -riflet. Springfield Armory Inc produserte 167 173 M14 -rifler mellom juli 1959 og oktober 1963. Fra 1959 til 1963 ble 537 512 M14 -rifler produsert av Harrington & Richardson Arms Co. Det tredje selskapet som mottok en kontrakt for produksjon av M14 -rifler var Winchester, som produserte 356 510 enheter mellom 1959 og 1963. Den siste produsenten av M14-riflet var Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, som produserte 319 163 rifler mellom 1961 og 1963.
Dermed var det totale antallet M14 -rifler som ble produsert 1.380.358 enheter (ifølge andre kilder ble det produsert 1.376.031 M14 -rifler). Kostnaden for ett rifle var opprinnelig $ 68,75, men økte deretter til $ 95.
Følgelig var kostnaden for å kjøpe alle M14 -rifler omtrent 131 millioner dollar i prisene på begynnelsen av 60 -tallet på XX -tallet, eller omtrent 1 milliard 133 millioner i løpende priser. Kostnaden for ett M14 -rifle til nåværende priser (under en hærkontrakt) bør være omtrent $ 822
SPIV -program
SPIV-programmet (Special Purpose Individual Weapon, individual special-purpose våpen) av de amerikanske væpnede styrkene skulle ha blitt implementert i perioden 1959 til 1965 (faktisk, programmet strakte seg til midten av 70-tallet). I utgangspunktet vokste SPIV-programmet ut av forskningsprogrammet SALVO, som ble gjennomført omtrent fra 1951-1952. I følge resultatene av SALVO-programmet ble det oppfatning at håndvåpen med høy skytehastighet ville være betydelig mer dødelig enn et langsommere skytevåpen, om enn med en betydelig kraftigere ammunisjon.
Basert på resultatene av SALVO -programmet, vurderte SPIV -programmet skapelsen av våpen med økt sannsynlighet for å treffe mål. En økning i sannsynligheten for nederlag skulle sikres ved å skyte småkaliberpatroner med høy hastighet-2000-2500 runder i minuttet. Som ammunisjon ble både klassiske småkaliberpatroner på 5, 6 mm og patroner med subkaliber fjærkammunisjon vurdert. Våpenkrav inkluderte også magasiner med økt kapasitet i 60 runder og en granatsak med tre skudd, med et våpen som veide mindre enn fem kilo.
I oktober 1962 ble 42 selskaper introdusert for SPIW -prosjektet. I desember hadde ti selskaper levert formelle forslag. Etter en to måneders undersøkelse ble fire selskaper valgt: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms og Harrington & Richardson.
SPIV -programmet ble anslått å koste 21 millioner dollar i 1960 -tallspriser, eller 180 millioner dollar i løpende priser. Faktisk ble kostnadene overskredet flere ganger, det vil si at de godt kunne ha beløpt seg til rundt 300-350 millioner dollar til nåværende priser
Det må huskes at SPIV -programmet var veldig avansert for sin tid, og dets vellykkede implementering kan gi den amerikanske hæren en betydelig fordel i forhold til fienden. Dessverre (og heldigvis for oss) tillot det teknologiske nivået på den tiden ikke en vellykket gjennomføring av SPIV -programmet.
M16 -rifle
På grunn av forsinkelser og tekniske vanskeligheter ved implementeringen av SPIW -programmet i 1957, bestemte den amerikanske hæren seg for å utvikle en midlertidig løsning - et automatisk rifle i kammer for 5, 56 mm. Allerede i 1962 ble de første Armalite-riflene, betegnet AR-15, overlevert for testing til de amerikanske væpnede styrkene, og i 1963 mottok Colt en kontrakt for produksjon av 104 000 M16-rifler. Det ble antatt at kjøp av rifler ville være en gang og er et midlertidig tiltak før adopsjonen av et rifle utviklet under SPIW-programmet.
Men allerede i 1966 mottok Colt en regjeringskontrakt for levering av 840 000 rifler for til sammen nesten 92 millioner dollar, som til nåværende priser er om lag 746 millioner dollar. Tatt i betraktning de tidligere kjøpte 104 000 M16 -riflene, ville dette utgjøre omtrent 838 millioner dollar til dagens priser
ACR -programmet
For å erstatte det "midlertidige" M16 -riflet av den amerikanske hæren, ble programmet ACR (Advanced Combat Rifle) lansert i 1986. Som et resultat av ACR -programmet skulle det utvikles et våpen som gir dobbel sannsynlighet for å treffe mål sammenlignet med M16 -riflet.
Utviklingskontrakter ble tildelt i 1986 med seks selskaper: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems og Steyr Mannlicher. Allerede i 1989 presenterte AAI, Colt, H&K og Steyr sine prototyper.
Alle prosjektene som ble presentert var gjennomførbare, men ingen viste den dobbelte overlegenheten som kreves av ACR -programmet over M16 -riflet, noe som førte til nedleggelse av programmet i april 1990.
Advanced Combat Rifle -programmet kostet 300 millioner dollar, eller omtrent 613 millioner dollar til gjeldende priser
OICW program
I 1986/1987 publiserte den amerikanske hærens infanteriskole en rapport SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), som hevdet at riflet som våpen allerede hadde nådd sitt høydepunkt, og den eneste måten å lage mer effektive infanterivåpen - for å bruke eksplosiv ammunisjon. Dette var utgangspunktet for fremveksten av et nytt program - OICW (Objective Individual Combat Weapon).
Som en del av OICW-programmet var det planlagt å lage et våpen der det viktigste ødeleggende våpenet ville være en kompakt flerladet granatkaster med ekstern detonasjon av granater i luften. Som et ekstra nærvåpen skulle det bruke et kompakt maskingevær av standard kaliber 5, 56x45 mm integrert med en granatkastere.
Tre bransjegrupper ble opprinnelig rekruttert til OICW -programmet: AAI Corporation, Alliant Techsystems og Heckler & Koch, Olin Ordnance og FN Herstal. AAI Corporation og Alliant Techsystems nådde finalen i konkurransen. Til slutt, i 2000, ble det besluttet at videreutvikling under OICW -programmet vil bli videreført av Alliant Techsystems Inc i samarbeid med Heckler & Koch og Brashear.
I utviklingsprosessen gjennomgikk prototyper av våpen under OICW-programmet mange endringer og ble til slutt et kompleks som fikk navnet XM29, inkludert en halvautomatisk granatkaster av 20 mm kaliber, et kortløpende maskingevær av 5, 56x45 mm kaliber og et datastyrt syn med en laseravstandsmåler, som gir måleområde og programmeringsgranater før den flyr ut av fatet, for å sikre at den detonerer nær målet. Dermed var det planlagt ikke bare å øke sannsynligheten for å treffe et mål, men også for å sikre tap av mål utover hindringen.
Det ble antatt at effektiviteten til våpen utviklet under OICW -programmet ville være fem ganger høyere enn det vanlige amerikanske M16A2 -riflet med en M203 granatkaster under tønnen.
I 2004 ble programmet stengt, ifølge offisielle tall, på grunn av de høye kostnadene og vekten til våpnene som ble utviklet. I følge forfatteren skyldtes det heller at XM29 -komplekset krevde for mye tid for å sikte på en granat og ikke sørget for garantert detonasjon på et gitt tidspunkt.
OICW -utviklingskontrakten med Alliant Techsystems Inc var 95,5 millioner dollar, eller 134 millioner dollar til nåværende priser. Kostnaden for seriekomplekset XM29 skulle være omtrent $ 10.000, men faktisk ble den virkelige kostnaden for komplekset i 2010 prisene estimert til $ 40.000, hvorav det meste var for observasjonskomplekset, som er $ 48.000 i nåværende priser (faktisk har elektronikk eiendom til å bli betydelig billigere over tid, så disse prognosene kan settes i tvil)
Etter nedleggelsen av OICW-programmet ble to separate programmer lansert: opprettelsen av et nytt 5, 56 mm XM8 angrepsgevær og en 25 mm XM25 multi-ladning halvautomatisk håndgranatkaster, begge programmene ble offisielt avsluttet i 2006 og henholdsvis 2018.
NGSW -programmet
For øyeblikket er den dyreste utviklingen og kjøpet av håndvåpen det amerikanske NGSW-programmet (Next Generation Squad Weapons), der det er planlagt å kjøpe rundt 250 tusen våpen (NGSW-R-rifle og NGSW-AR maskingevær), 150 millioner patroner, som er nok til å utstyre de stridende enhetene med den.
Den eksakte kostnaden for fremtidige våpen er ukjent, men det står om kostnaden for opprustning til et beløp på $ 150 millioner dollar per år. Ved å trekke en analogi med tilbudet av den amerikanske hæren nye M17 / M18 hærpistoler av SIG Sauer i en mengde på omtrent 100 tusen sett per år, kan det antas at tilførselen av rifler vil bli utført på et sammenlignbart eller litt mindre høyt vurdere. Hvis vi antar at 250 tusen sett med håndvåpen under NGSW-programmet vil bli levert om 3-6 år, vil kostnaden for anskaffelsen beløpe seg til omtrent 450-900 millioner dollar.
konklusjoner
Utvikling og produksjon av håndvåpen er ved første øyekast dyrt.
På den annen side kostet det å utstyre den amerikanske hæren fra M1 Garand-riflet til M14-riflet og fra M14-riflet til M16-riflet bare 2 milliarder dollar til dagens priser. Totalt, for alle håndvåpenprogrammer (angrep / automatiske rifler er ment), vil kostnadene neppe overstige 5 milliarder dollar i løpende priser, og dette er i perioden fra midten av 1900 -tallet til begynnelsen av det 21. århundre.
Ammo? Den kommersielle verdien av kvalitetspatroner (ikke snikskytter) er $ 0,5-1 per stykke. Under hærkontrakter vil det være enda lavere. La oss si henholdsvis $ 1, en milliard patroner - en milliard dollar, så er det lett å skalere.
Den anslåtte kostnaden for å kjøpe 250 000 våpen under NGSW-programmet tilsvarer kostnaden for omtrent 75-150 Abrams-tanker (6,1 millioner dollar per enhet) eller 10-15 Apache-helikoptre (60 millioner dollar per enhet), eller kostnaden for 1- 2 skip i kystsonen LCS (460 millioner dollar per enhet), eller 0, 15-0, 3 kostnaden for en flerbruksubåt av typen "Virginia" (2, 7 milliarder dollar per enhet). Totalt opererer den amerikanske hæren omtrent 1 million enheter med håndvåpen, og for å utstyre alle de væpnede styrkene med helt nye håndvåpen, er det nødvendig (antagelig) ca 1, 8-3, 6 milliarder dollar (uten å telle patroner for det).
Det er nok å sammenligne volumene av komparative våpen kjøpt av de amerikanske væpnede styrkene for å forstå hvor liten andel av kostnaden er håndvåpen. Over 6000 Abrams-tanker er kjøpt, om lag 600 Apache-helikoptre, omtrent 20-40 LCS-kystsoneskip er planlagt kjøpt, Virginia-ubåter er planlagt kjøpt 30 stk.
Samtidig er fra en tredjedel til halvparten og mer av alle drepte og sårede i militære konflikter håndvåpen.
Kostnaden for håndvåpen og ammunisjon for dem, i henhold til kriteriet "kostnadseffektivitet" eller den spesifikke kostnaden ved å ødelegge fiendens arbeidskraft, er betydelig foran alle andre typer våpen. Selvfølgelig betyr dette ikke at det er nødvendig å forlate fly, tanker og skip, og med disse pengene å kjøpe bare megablastere til infanteriet, men dette viser verdien av håndvåpen ganske tydelig.
