I dag snakker de mye om det og med smak. Både i vårt land og i Vesten. I Vesten elsker de spesielt temaet til de geniale tyske generalene og den middelmådige korporalen som befalte dem. Og hvis det ikke var for Hitlers feilberegninger, så hadde seieren definitivt vært for Tyskland, og generelt.
Det handler om dette "og generelt" vi nå diskuterer.
Generelt hadde de to sjefene for de motsatte landene ikke særlig god militær trening. Det vil si at selv med en sivil utdannelse var det så som så, vi husker ikke lenger om en militær. Hitler fikk litt kampopplevelse i første verdenskrig, mens Stalin ikke engang hadde slik erfaring. Det forhindret ikke Joseph Vissarionovich fra å innta ledende stillinger i den røde hærens militære strukturer og til og med vellykket motsette seg Krasnov i Tsaritsyn og Kolchak (med Dzerzhinsky) nær Ufa.
Det var selvfølgelig direkte feil, som den polske kampanjen, der Stalin og Budyonny åpenlyst oppførte seg på en dårlig måte.
Men vi snakker ikke om det. Og om en så interessant ting som den enorme effektiviteten til lederne i de to landene, som hjalp begge i arbeidet med krigsspørsmål.
I hovedsak skapte verken Stalin eller Hitler Barbarossa- eller Bagration -planene. Dette ble gjort av de som er mest beregnet på dette, det vil si offiserer i generalstaben. Og sjefene utøvde bare strategisk ledelse og bestemte de generelle oppførselslinjene for tropper og flåter.
Et annet spørsmål er hvem som legger mer press på sine generaler, underordner dem deres vilje og pålegger sin egen oppførsel.
Jeg tror at her ville Hitler ha gitt Stalin et stort forsprang. Faktisk, siden han ikke var, som de vil si nå, en ekspert, men en ekte kommunist, foretrakk Stalin å ta alle vanskelige avgjørelser samlet.
Ja, mange sovjetiske militære ledere og administratorer ville gi sin høyre hånd for Stalin å ta alle spørsmålene alene. Det er lettere å leve på denne måten. Og det ville være noen å skylde alt på i tilfelle feil. Men Stalins kommunistiske overbevisning tillot ham ikke å slå neven i kartet og rope at det skulle være slik.
Selv om det selvfølgelig var nødvendig å tjene spesiell fritenkning. Men de fortjente det, ikke sant?
Selv om selvfølgelig både NKVD og Gestapo hadde nok spesialister som visste hvordan de skulle forklare spesielt flinke mennesker hvis spioner de var.
Generelt, til tross for mange likheter, var lederne for de to systemene veldig forskjellige. Fra Stalins rolige oppførsel til den helt hysteriske Hitler. Men det var ikke engang at Hitler var litt av et show-off og sulten etter alle de brølende folkemengdene som marsjerte forbi ham. Han visste hvordan han skulle få publikum til å gå, det er et faktum.
Men hvis den tyske lederen bare ønsket blind ærbødighet og tilbedelse … Han ville virkelig være "i emnet", så han la bevisst press på sine generaler. Ofre ofrer militære design til politiske.
Selvfølgelig er det godt å se folkemengder som brøler av glede og beseirede hovedsteder under føttene. Utvilsomt. Dette er imidlertid ikke alltid effektivt.
La oss se på et lite alternativt scenario.
I Sovjetunionen har det faktisk alltid vært to hovedsteder. Den første, administrative, er Moskva. Og revolusjonens andre, politiske, vugge er Leningrad.
Som du vet inkluderte Hitlers planer ødeleggelse av begge byene.
"Führerens beslutning er urokkelig å raze Moskva og Leningrad til bakken for å bli kvitt befolkningen i disse byene, som vi ellers blir tvunget til å mate i løpet av vinteren. Oppgaven med å ødelegge disse byene må utføres av luftfart. Du bør ikke bruke tanker til dette. Dette vil være en "nasjonal katastrofe" som vil frata sentrene ikke bare bolsjevismen, men også muskovittene (russerne) generelt."
(Fra dagboken til F. Halder, sjef for generalstaben for de tyske bakkestyrker, 8. juli 1941.)
Å raze den til bakken er forståelig. Men hvorfor kommer plutselig en så merkelig ordre fra Fuhrer 12. september 1941, som sa: ikke ta Leningrad. Noen kalte det frelse, noen anser det som begynnelsen på en tragisk blokade, men la oss se hva som skjedde videre.
Og så ble kommandanten for Army Group North von Leeb instruert i å umiddelbart overføre den fjerde Panzergruppen (sammen med 5 tank og to motoriserte divisjoner), samt hele den første Luftwaffe luftflåten (ca. 700 fly) til Army Group Center.
Faktisk sto von Leeb igjen med den 16. og 18. hæren og den femte luftflåten, som var halvparten så stor som den første.
Faktisk krevde offensiven som hadde begynt nær Moskva flere styrker og utstyr fra tyskerne enn de kunne ha forestilt seg. Det var rett og slett ingenting å ta Leningrad med. Det var ikke verdt å regne med den seirende marsjen til den finske hæren, finnene kom seg ikke etter vinterkrigen. Og Leningrad-fronten hadde et tilstrekkelig antall kampklare enheter til disposisjon.
I 1941, i august, etter inndelingen av Leningrad-fronten i Leningrad- og Karelian-frontene, var den 8., 2. og 48. hæren, Koporskaya, Yuzhnaya og Slutsko-Kolpinskaya operasjonsgrupper en del av Leningrad-fronten. Pluss skipene i den baltiske flåten og den 13. luftarmen.
I en slik situasjon var det virkelig lettere å ordne en komplett blokade av byen. Som er akkurat det som skjedde. Tyskerne var på ingen måte dumme, og på den tiden visste de allerede godt at for Leningrad måtte de vaske seg i blod for fullt.
Et utdrag fra den militære dagboken til Army Group "North" datert 1941-12-10 og 1941-10-27 om militære operasjoner mot Leningrad.
«12.10.1941.
Den operative avdelingen for overkommandoen for bakkestyrker overfører rekkefølgen til overkommandoen til Wehrmacht til gruppen av styrker:
Fuhrer bestemte seg igjen for ikke å godta overgivelsen av Leningrad, selv om det ble tilbudt av fienden. Den moralske begrunnelsen for dette er klar for hele verden. Akkurat som i Kiev, der det som følge av eksplosjoner med bruk av urmekanismer oppstod en alvorlig trussel for troppene, bør dette forutses i enda større grad i Leningrad. Det faktum at Leningrad er utvunnet og vil forsvare seg til siste mann ble rapportert av den sovjetiske russiske radioen selv. Derfor bør ingen tysk soldat komme inn i denne byen. De som prøver å forlate byen over linjen vår, bør returneres ved bruk av ild."
(Kilde: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. Sitert fra: "Tysklands krig mot Sovjetunionen. 1941-1945", s. 69.)
Så det er nødvendig å ta Leningrad, men det er ingen styrke for dette. Derfor bestemte de seg for å bare sulte i hjel. Ok, la oss ta dette som en plan som kan ha truffet stemningen og moralen til det sovjetiske folket. Revolusjonens vugge tross alt …
Men Leningrad holdt ut, og de to hærene tråkket rundt og side om side, til det øyeblikket de begynte å drive dem i januar 1943.
Gå videre. Deretter har vi Moskva.
Tror du, rent Golenishchev-Kutuzov, med tapet av Moskva, ville hele landet gå tapt? Jeg er sikker på at mange vil være enige om at nei. Videre ble et reservehovedkvarter for den øverste overkommandoen organisert i Kuibyshev, hvorfra ledelsen av troppene ville gå på samme måte som fra Moskva.
Dessuten, hvis noen drømte om overgivelse, var det veldig stille.
Hitler ble styrt av rent europeiske prinsipper. Polen, Frankrike, Belgia, så snart hovedstedene ble tatt til fange av tyske tropper, opphørte de automatisk motstanden. Vel, eller nesten umiddelbart. Sovjetunionen er en annen sak. En helt annen sak.
Så, Moskva.
De vanvittige kampene i nærheten av Moskva høsten 1941, da alt som var mulig ble kastet i kamp, da regimentene og divisjonene i folkemilitsen brant ned nær Vyazma, Yelnya, Rzhev og andre bosetninger, ga plass til et hvil forårsaket av skred..
Og så kom vinteren og den veldig "merkelige" motoffensiven nær Moskva. Merkelige temaer. at de fremrykkende sovjetiske troppene ikke var 3 til 1, slik det burde være i henhold til alle kanonene i strategien, men mindre enn forsvarerne.
Sovjetiske enheter utgjorde 1, 1 million mennesker, 7 652 kanoner og morterer, 415 rakettskyttere, 774 stridsvogner (inkludert 222 tunge og mellomstore) og 1000 fly.
I den tyske hærgruppen "Center" var det 1,7 millioner mennesker, omtrent 13 500 kanoner og morterer, 1170 stridsvogner og 615 fly. (Data om publikasjonen: "The Great Patriotic War of the Soviet Union. 1941-1945: A Brief History" under generell redaksjon av BS Telpukhovsky og teamet. Military Publishing, 1984)
Det er klart at de tyske enhetene var utslitt av den heroiske motstanden til sovjetiske soldater og militser, pluss at friske sibirske divisjoner gjorde jobben sin.
Og Army Group "Center", bestående av 3 hærer og 3 tankgrupper (Hepner, Gotha og Guderian) ble dratt inn i en posisjonell konfrontasjon, som endte med i hovedsak ingenting.
Og mot tyskerne var 6 hærer fra vestfronten, 3 hærer fra Bryansk -fronten og 5 hærer fra reservefronten i den andre echelon.
Det er klart at den tyske hæren og den sovjetiske var forskjellige i sammensetning, poenget er ikke det. Og det faktum at hele denne kolossen (tyske hærgrupper) ble trukket inn i langvarige posisjonelle kamper til slutten av 1943.
For hva? Av hensyn til å "rive Moskva og Leningrad fra jordens overflate."
Det er klart at Führerens ønske er loven. For de som ikke forstår, er det spesialutdannede offiserer ved SS -grenen kalt "Gestapo". Jobber med spesielt uforståelige mennesker.
Det er klart at Hitler ikke er Stalin; han satte ikke generaler mot veggen uten grunn i begynnelsen av krigen. Det var allerede på slutten at en fugl på tre skyndte seg, og generalene ble fengslet og skutt ikke verre enn vi hadde i 1941. Men likevel, for å gjenta skjebnen til general Walter von Brauchitsch, som ganske enkelt ble sparket ut av hæren etter mislykket beslag av Moskva nøyaktig 19. desember 1941, var det ingen kø av mennesker som var villige.
Merkelig, ikke sant?
Vil Fuhrer Moskva? Vær så snill. Vi skal gjøre vårt beste. Vil Leningrad? Vanskeligere, men alt vil også være i ordningen. Stalingrad? Ja, hvilke problemer … Alt blir!
I mellomtiden, i memoarene til Manstein og Guderian, kan du noen ganger finne ord om det faktum at de ikke var enige i hvordan Hitler blandet seg i saker. Og han grep stadig inn.
Det mest interessante er at da Führer ikke fant et "tomt vers" og han ikke prøvde å vise seg som en genial kommandant, gjorde Wehrmacht det helt fint. Manstein nevner eksemplet på Krim- og Kharkov -operasjonene, der tyskerne ganske enkelt planla og gjennomførte alt perfekt. Og Hitler gjorde sitt beste for å hjelpe i operasjonene.
Forresten, Kharkov.
Det er ikke spesielt vanlig at vi snakker om slike hendelser som Kharkov, Barvenkovsky -hylle, Malye Rovenki … Og likevel er dette en forferdelig og tragisk del av vår historie. Og det spiller ingen rolle hvem som dårlig planla offensiven, hvem som gjorde det feil. Det er viktig at hæren vår ble påført ganske enkelt store tap, og veien til Kaukasus ble faktisk åpnet.
Og her gjør Hitler virkelig noe dumt.
La oss til og med vurdere på sofaenes strateger hva som var viktigere: ta Grozny og Baku, frata hele den røde hæren drivstoff, eller gi Stalin et sprut ved å ta Stalingrad?
Dette er frontlinjen som ble oppnådd i 1942. Veldig lang. Nesten to og et halvt tusen kilometer. Med flere viktige punkter.
Leningrad. Ikke strategisk viktig. Derfor var det ingen slike aktive kamper.
Moskva. Strategisk … Politisk viktig, men likevel var det vanskelig der.
Stalingrad. Også politisk viktig. Etter at tyskerne erobret Rostov-on-Don, kunne man i det hele tatt glemme Stalingrad.
Voronezh. En kjøttkvern som sliper de som skulle dra til Stalingrad og Kaukasus. Pluss den sørøstlige jernbanen, som nazistene ønsket å kutte, men mislyktes.
Grozny og Baku med sine oljefelt.
Punkt.
Finalen kunne godt ha kommet mye tidligere hvis Hitler hadde lyttet til generalene sine og ikke kjempet i hysteri om Stalingrad og Voronezh. Han prøvde ikke å gripe Moskva og råtne Leningrad. Han satte ikke politiske mål over militære.
Det vil si at alle styrkene som er mulige (og i evnen til å konsentrere og overføre tropper tyskerne var mestere), kast mot sør. Til oljefeltene Grozny og Baku.
Kunne tyskerne ha avsluttet krigen før planen og etterlatt sovjetmotorer uten drivstoff?
Lett.
Sibiriske oljereserver ble ikke engang utforsket på den tiden, alt drivstoff ble produsert fra Grozny og Baku olje. For en stund var det mulig å strekke seg ut på grunn av bensintilførsel fra USA og akkumulerte reserver, men før eller siden nøyaktig hva som skjedde i Tyskland i 1945, da utstyret rett og slett ikke kunne brukes på grunn av mangel på drivstoff, ville har skjedd.
Og her oppstår spørsmålet.
Alt Hitler var i stand til å bevilge for beslag av oljefeltene var å skille Hærgruppe A fra Hærgruppe Sør, bestående av:
- 1. tankhær;
- 17. hær;
- 3. rumenske hær.
Ja, i henhold til den opprinnelige planen, skulle den fjerde Panzer Army of Hoth og den 11. Army of Manstein legges til Army Group "A". De mest seriøse og forberedte formasjonene med de mest erfarne befalene.
Men … Vi kan si at et mirakel skjedde.
Den 11. hæren, som forlot det 42. hærkorpset i hærgruppe A, dro til Leningrad.
Fjerde Panzer Army, og etterlot 1 (ett!) Panzer Corps i gruppe A, dro til Stalingrad.
3 Rumensk hær med full styrke var i Stalingrad.
11. armé: 7 divisjoner i to korps og et rumensk fjellriflekorps (2 fjellgevær og en vanlig divisjon). I sumpene og skogene nær Leningrad var spesielt fjellpilene svært nyttige. 42. korps, venstre i sør - 2 infanteridivisjoner.
Den fjerde panzerhæren var tre korps. Hvert korps besto av tre tankdivisjoner, det er lett å beregne at 6 av de 9 divisjonene dro til Stalingrad.
Den rumenske hæren besto av 8 infanteri og 2 kavaleridivisjoner med en total styrke på 152,5 tusen soldater og 11,2 tusen Wehrmacht -soldater, samlet i 4 korps og en reserve.
Det kan grovt beregnes at Hitlers politiske fanatisme førte minst 400 tusen mennesker bort fra den viktigste retningen. Med tanker, artilleri, mørtel og andre komponenter.
Så offensiven i Kaukasus ble ledet av 1. tank og 17. felthær fra Wehrmacht, 1. rumenske hærkorps og kavalerikorps.
Utvilsomt var det også makt. Men tanker i fjellet er ujevne. Spesielt i fjellene i Kaukasus, der hovedkjøretøyet er eselet. Eller en hest, men hesten er vanskeligere.
Selvfølgelig var sørfronten til Malinovsky og den transkaukasiske fronten til Tyulenin ikke de beste formasjonene, men på bekostning av store anstrengelser og tilbakeslag klarte de å stoppe tyskernes fremskritt. 10 hærer av disse frontene og 4 hærer av den oppløste nordkaukasiske fronten (under kommando av Budyonny) viste seg å være en uoverstigelig barriere.
Videre dro 51 hærer fra den nord -kaukasiske fronten til Stalingrad.
Som et resultat løste den sovjetiske kommandoen en av de viktigste oppgavene: den tillot ikke tap av oljefelt. Men det var et annet problem som ble løst med hell: det tvilende Tyrkia stod aldri på tyskernes side.
Det kunne ha blitt veldig vanskelig hvis tyrkerne bestemte seg for å støtte tyskerne. Mest sannsynlig ville interessene deres ha havnet på samme sted, i Aserbajdsjan og armensk SSR. Men den vellykkede okkupasjonen av Iran av Storbritannia og Sovjetunionen, som likevel var en nabo til Tyrkia, samt de vellykkede handlingene til Malinovsky og Tyulenin, overbeviste tyrkerne om at det ikke var verdt å blande seg inn.
Det viste seg at i jakten på politiske bonuser tapte Hitler for mye.
For å blø helt ut utstyret til Den røde hær var det ikke nødvendig å trampe rundt Leningrad og Moskva. Det var nødvendig å ta flere viktige jernbanekryss på de nord-kaukasiske og sørøstlige jernbanene.
Oljeledninger var sjeldne den gang. Og produksjonen av drivstoff og smøremidler ble påvirket av feil på frontene. Imidlertid vil vi snakke om dette separat.
Men hovedbudskapet i dette materialet, som vender tilbake til begynnelsen, tror jeg følgende: uansett hvor "strålende" Hitler var, uansett hvor kortsiktig og utugelig de prøvde å avsløre Stalin, er det åpenbart at hvis det ikke var for de politiske ambisjonene til den tyske Fuhrer kan utfallet av krigen bli helt andre.
Selvfølgelig er dette hyggelig: brølende og applauderende folkemengder, tusenvis av stevner, prosesjoner, parader … Høytalende uttalelser, løfter …
Alt dette er vakkert, pompøst og hyggelig. Og av hensyn til dette kan man være egenrådig, men … Men det er bedre hvis spesialtrente mennesker vil engasjere seg i militære saker. Stabsoffiserer.
Og når ikke helt (eller rettere sagt, ikke i det hele tatt) forberedte mennesker begynner å blande politikk og militær strategi, viser det seg veldig ubehagelig.
I 1942 hadde tyskerne hele Ukraina med kull og svart jord. Nesten hele Black Earth -regionen har de rikeste jordsmonnene. Ja, det okkuperte landet ville føde litt for tyskerne, men det ville ikke gi noe til Sovjetunionen.
Det gjensto bare å frata landet drivstoff. Men dette skjedde ikke, slik jeg forstår det, på grunn av de givne politiske løftene. Hitler hadde mestere. Som nesten alle verdenspolitikere.
Ønsket om å stille et show med fangst av Moskva og Stalingrad i 1942 førte til slutt til Berlin i 1945.
En veldig lærerik historie, som er veldig nyttig for mange moderne herrer å kjenne. Noen ganger kan pompøse prosesjoner og parader føre litt til ikke der det opprinnelig var planlagt …
