Hovedmålet er å "etablere konstitusjonell orden" i Sør -Ossetia, for å returnere den opprørske autonomien til Georgia, og deretter "gjenopprette konstitusjonell orden" i Abkhasia.
Den militære oppgaven er å beseire hæren til "separatister", samtidig som den nøytraliserer fredsbevarende styrker i Russland, og deretter blokkerer Roki -passet. Sjekk NATO og USAs konsept for fjellkrigføring.
Den politiske oppgaven er å utvise den osseiske befolkningen, som ikke ønsker å være en del av Georgia. Start forhandlinger om Georgias inntreden i NATO. Start gjenbosetting av georgiske flyktninger til Sør -Ossetia.
Geopolitiske mål - å redusere Russlands føderasjons innflytelse på statene i Sør -Kaukasus. Gi israelsk og amerikansk luftfart hoppflyplasser i tilfelle fiendtlighetene mot Iran. For å fremskynde konstruksjonen og legging av neste rørledning.
Den tekniske oppgaven er å gjennomføre en massetest av de moderniserte våpensystemene under virkelige forhold. Test i praksis "brannhåndteringssentre" opprettet ved hjelp av israelske militærspesialister.
Operasjon "Clear Field"
Denne operasjonen ble utviklet av Georgia sammen med ansatte i Military Professional Resources Incorporates (MPRI) og ble rettet mot Sør -Ossetia. Det var MPRI -selskapet, etter å ha inngått en kontrakt med Saakashvili, som i mange år var engasjert i utvikling av militære operasjoner og kampopplæring av personellet til de georgiske troppene. Selskapets konsulenter var pensjonerte generaler i den amerikanske hæren og en rekke høytstående "militære pensjonister". Disse menneskene inntar i dag 4. etasje i Georgias forsvarsdepartement, der inngangen til det georgiske militæret er stengt.
Den georgiske hæren, med en total styrke på omtrent 20 tusen mennesker, ble trent av amerikanske instruktører; kostnaden for opprettelsen utgjorde 2 milliarder dollar. Hæren prøvde, når det var mulig, å forlate den gamle teknologien i Warszawapakt -landene og forberedte seg på å føre "lokale" kriger, først og fremst med separatistiske enklaver innenfor grensene til Georgia, så vel som til bruk i fredsbevarende operasjoner utenfor grensene. Med dataene fra radar, luft- og romrekognosering tilgjengelig, hadde kommandoen til de georgiske væpnede styrkene omfattende informasjon om strukturen og kampmulighetene til de væpnede styrkene i Sør -Ossetia og Russland. Den georgiske hærens taktikk var rettet mot å gjennomføre en blitzkrieg. Forberedelsen var basert på lærdommen fra Israels konflikter i Midtøsten, opplevelsen av de irakiske og afghanske krigene. Taktikken for bruk av infanteribrigader innebar opprettelse og drift av separate angrepsgrupper og handlinger fra spesielle snikskytter- og sabotasjegrupper blant tjenestemennene til spesialstyrkene i innenriksdepartementet "Gia Gulua" og "Omega". Strukturen til overfallsgruppene inkluderte to motoriserte rifleselskaper, en skytter med tanker og en sapper -tropp.
Planen for den militære operasjonen mot den opprørske enklaven var basert på strategien om å levere to sammenfallende angrep i retning Tskhinvali. Hovedslaget ble levert fra sørlig retning fra Gori -regionen av hovedgruppen av styrker, hovedstyrken på 4 mbr. betydde en dyp halv omfavnelse av Tskhinval fra øst, og skar gjennom forsvaret av Sør-Ossetia og en utgang til området ved bosetningen Tamarasheni. Et annet slag ble levert fra den karelske retningen ved hjelp av 3 mbr og betydde en halvdekning av Tskhinval fra vest og en intern dekning av Tskhinval fra alle sider langs omkretsens ytre grense. Den omringede Tskhinvali -grupperingen var planlagt å bli festet av MLRS og luftfartsangrep. Artilleriangrep skulle svekke fienden så mye som mulig, desorganisere ham og tvinge ham til å overgi byene.
Den første echelon av de fremrykkende troppene besto av 3 og 4 georgiske motoriserte infanteribrigader, 1 mbr ble igjen i den andre echelon, støtte for de fremrykkende troppene ble levert av: en egen artilleribrigade, en MLRS -divisjon, en egen tankbataljon og en elektronisk krigsføringssenter for det georgiske flyvåpenet. Under operasjonen var det planlagt å bruke snikskytter- og sabotasjegrupper på 10-12 personer så effektivt som mulig. Oppgaven til disse "vandrende rangerne" var å gruve veier bak fiendens linjer, desorganisere og demoralisere de forsvarende troppene, rette luftfarten og artilleriet mot oppdagede mål, og da den russiske hæren flyttet inn i konfliktsonen, måtte de bytte til sabotasje kl. dets kommunikasjonssentre og kommunikasjon …
Hovedinnsatsen til den georgiske hæren var å oppnå maksimal brann på kort tid. På den første fasen ble en stor rolle tildelt massiv bruk av rakett og artilleri, korrigert ved hjelp av droner og luftangrep. Ifølge planene skulle den georgiske hæren på 72 timer fange Tskhinval, Java og Roki-tunnelen, på 3-4 dager skulle troppene fange omtrent 75% av Sør-Ossetias territorium og overføre innsatsen til Abkhaz-retningen, hvor bakkestyrkenes handlinger ville bli støttet av sjø- og luftbårne angrepskrefter …
Den georgiske siden brukte aktivt militær list: bevisst trukket tilbake tropper fra de tidligere okkuperte kvarterene i Tskhinval, etterfulgt av beskytning og bombing da de ble okkupert av fiendtlige tropper.
Hovedfokuset i Georgia var på gjennomføringen av fiendtlighetene om natten. Det var om natten at den georgiske hæren fikk en fordel i forhold til de russiske troppene. De georgiske T-72 SIM-1-tankene, som ble modernisert i Israel, mottok termiske bilder, et identifikasjonssystem for venner eller fiender, GPS og rustning.
Takket være radiointelligens, radar og retningsfunn, overvåket Georgia signalene fra mobiltelefoner og påførte dem brannangrep. Utmerkede topografiske kart og høyoppløselige bilder fra verdensrommet i Sør-Ossetia og Tskhinvali ble funnet fra georgiske artilleri-kanoner. Under forberedelsene til krig prøvde Georgia å ta hensyn til den russiske hærens styrker: absolutt overlegenhet i tunge våpen, i luften, til sjøs og sine egne svakheter: mangelen på aktive midler for å bekjempe fiendens fly på det meste av sitt territorium og den generelle svakheten ved luftvern. Samtidig hadde hæren utdannede og velutstyrte kampenheter som var bevæpnet med våpen fra tyrkisk, tysk og israelsk produksjon. Og likevel trodde ikke Georgia at Russland ville reagere på offensiven i Sør -Ossetia, og var helt uforberedt på et motangrep.
For å oppnå effekten av strategisk og taktisk overraskelse, kunngjorde Georgias president 7. august kl. 20.00 den 7. august på tv en våpenhvile og ingen bruk av våpen fra georgiske tropper i konfliktsonen, og visste allerede at det første massive rakett-luftangrepet ville ta plass klokken 23:30.
Svakheter ved den georgiske hæren
Ulempen er mangelen på et enhetlig lederskap. Hver brigade ble ledet av to viseforsvarsministre og en viseminister i innenriksdepartementet. Hæren var uforberedt på en "bunker" -krig - fangst av godt befestede stillinger i den sørlige delen av Tskhinvali. Grad -rakettsystemene med flere lanseringer fra Georgia er designet for å fungere på tvers av områder og er ikke egnet for å levere presise angrep. De fleste av T-72 SIM-1-tankene var i den andre gruppen, siden kommandoen tok seg av de mest moderniserte tankene.
Forsøket på å bytte til digital teknologi innen ledelse rettferdiggjorde ikke seg selv. Utilstrekkelig opplæring av spesialister fra "brannorganisasjonssentre" opprettet ved hjelp av det israelske militæret gjorde seg gjeldende. Disse sentrene skulle være ansvarlige for å koordinere handlingene til artilleri og luftfart med angrepsgrupper av infanteri og stridsvogner. I reelle kampforhold viste samspillet mellom disse sentrene og troppene seg å være svakt, dette kom spesielt til uttrykk i effektiviteten av å treffe mål.
Under kampene skjøt MLRS og artilleri mot Tskhinvali i nesten 14 timer, da byen ble alvorlig skadet, 70% av bygningene ble skadet. Men tankenhetene kunne ikke dra fordel av resultatet av denne kontinuerlige branneffekten. Kampene om byen gjentok på noen måter leksjonene fra den russiske hæren fra stormingen av Grozny: i forhold til byutvikling er bruk av stridsvogner ineffektiv og er forbundet med håndgripelige tap fra brannen til godt trente grupper av granatkastere.
Siden 10. august har den georgiske hæren kjempet bare gjennom "selvorganisering". Artilleristøtte ble gitt til troppene bare hvis sjefen personlig kjente mobiltelefonen til en av artillerioffiserene. Arbeidet med de bakre tjenestene mislyktes, mange enheter trakk seg fra slaget etter å ha brukt ammunisjon. På grunn av dårlig interaksjon klarte ikke georgiske tropper å unngå hendelser med "vennlig ild". Luftforsvaret, under betingelsene for overlegenhet i russisk luftfart, brukte taktikker som ligner taktikken for luftforsvaret i Jugoslavia - midlertidig fokal aktivering av luftforsvarssystemer, organisering av bakhold med bruk av mobile komplekser "Buk" på ruter for påståtte flyvninger med russisk luftfart.
De største ulempene inkluderer mangel på uforberedte forsvarslinjer og posisjoner. Den georgiske ledelsen trodde ikke på muligheten for et motangrep fra Russland, enn si å bombe dens territorium. Soldater i kompanier og bataljoner ble ikke lært ferdighetene til å kjempe i forsvar, handlinger under omringning og tilbaketrekning. Tilbakegangen til de georgiske troppene ble til en uordentlig flytur.
