Lenge før anerkjennelsen av polsk uavhengighet, forlot Russland alle forsøk på å returnere disse keiserlige territoriene i det minste til sin innflytelsessone. Bolsjevikene glemte imidlertid helt at hver pol er en mester i sinnet, av en eller annen grunn bestemte de seg seriøst for at det var mulig å gjøre det polske proletariatet og de nedslitte bøndene fornøyde med utsiktene til en verdensrevolusjon.
Pilsudskis Polen, denne "ententens siste hund", svarte med svart utakknemlighet og nederlaget til Tukhachevsky nær Warszawa, og Budyonny ikke langt fra Lvov.
Jeg måtte stille opp, og med mekling fra Vesten. Men selv da, i russernes historiske minne om Polen, begynte ikke engang en stereotype å ta form, men en uforanderlig formel: "tilgitt - frigitt og … glemt." Og dette er tross alt trøbbel og strid, etter "brodervennskapet", i noe oppriktig, i noe, må vi innrømme, pålagt. Til slutt, etter opplevelsen av "nesten felles" overlevelse under forholdene for "sjokkterapi" på 90 -tallet, noe som styrket det virkelige vennskapet til mange russere og polakker mye bedre enn noen propaganda.
Polske stereotyper og ferdige formler i forhold til Russland og russerne er mye mer variert og rikere. Men det viktigste er at de er like tilgivelige som den vedvarende, karakteristiske store russiske selvbevisstheten om "ansiennitet" i forhold til våre vestlige naboer er tilgivelig for oss. Som imidlertid, og i forhold til alle andre slaviske folk. Og ethvert forsøk på å rette opp, og enda mer for å utrydde denne følelsen av selvtillit, vil sikkert støte på misforståelser og hard avvisning.
Det historiske minnet om en nasjon er ikke noe uforanderlig, men det transformeres bare sammen med mentaliteten og avhenger ikke for mye av den nåværende politiske situasjonen. For russerne, for eksempel, var evnen til å tilgi til enhver tid karakteristisk - dette var tilfellet både etter 1812, og i 1945, og i august 2008, og til og med etter Maidan og alt det slo tilbake på den slaviske verden. Dette kunne ikke og ble ikke årsaken til ikke bare langvarige forfølgelser, til og med daglig fiendtlighet mot georgiere eller ukrainere.
Vi kan stå imot lenge, og så lett innrømme vår skyld der det ikke er for nødvendig. Nei, når vi avslutter vår langvarige samtale om russisk-polske forhold, vil vi ikke bare snakke og ikke så mye om Katyn, selv om det ikke ville skade selv der å ordne opp i noe før parlamentsbekjennelser. Og ikke bare med omstendighetene og sanntid for polske offiserers død, selv om det ganske enkelt er uakseptabelt å tie om slike fakta som de tyske kulene som drepte de polske offiserene og den tyske hyssing som bandt hendene.
Det er ikke mindre viktig å forstå opprinnelsen til dokumentene som tjente som grunnlag for dommen, ikke en rettslig, husk deg, folks leder og hans følge, og også - for å finne ut kilden til bravaden med som noen av de nazistiske veteranene i dag "tilstår" Katyn -forbrytelsen. Og samtidig for å undersøke hvorfor denne bravaden er så forsiktig taus i Russland. Kanskje noen virkelig trenger det?
Men på ingen måte historikere, men mange av de allerede moderne polske politikerne er ganske flinke til å skrive landets antirussiske historie. I tillegg klarer spesielt avanserte russiske liberale å legge til diskusjonene om det polske spørsmålet i de forskjellige aspektene av det "negative", selv om de ikke blir bedt om det. Alle som i våre dager tillater seg en slags setning som "brødre-polakker" eller bestemmer seg for å huske den slaviske ideen, eller verre, si noe om russernes betydelige bidrag til den politiske og økonomiske vekkelsen av Polen, ber umiddelbart om anklager i manifestasjonen av den store russiske sjåvinismen.
Og i dagens Polen er det i mellomtiden få mennesker som «får lov» i det minste noen ganger å huske Russlands spesielle positive rolle i å oppnå uavhengighet etter verdenskrigene - både den første og den andre. Jeg ringer ikke i det hele tatt for å prøve å representere svart som hvitt - tsarist og sovjetisk propaganda lyktes med dette, som de brente seg på, men hvorfor skjule de objektive omstendighetene for hvordan alt dette skjedde?
Stræben som tilskrives russerne om å "holde Polen i lommen" passer på en eller annen måte ikke bare godt med den felles revolusjonære kampen "for vår frihet og din", men også med de vanlige seirene i andre verdenskrig.
Et kjempende brorskap, uansett hvordan de prøver å fremstille det som "kunstig" eller "unaturlig", fant sted, og selv i dag trenger det ikke bevis. I det minste er den sovjetiske marskalken Rokossovsky som polsk krigsminister en mye mer passende figur enn storhertug Romanov på den polske tronen. Og ikke mindre lys.
De bolsjevikiske revolusjonære fortjener absolutt ingen lojale vurderinger, selv om de tar i betraktning hvor folkelederen til slutt tok dem, fra det nåværende offisielle polske synspunktet. Dette gjelder spesielt deres utenrikspolitiske aktiviteter. Og fremfor alt på det polske spørsmålet. Stalins "gaver", det meste av Preussen, Pommern, Schlesien og østkysten av Oder, teller ikke, siden de sier at dette ikke er mer enn en "rettferdig pris" for den heroiske innsatsen og fryktelige tapene til polakkene i perioden fra 1939 til 1945 …
Vel, den siste russiske autokraten og hans dignitarer er alle "undertrykkere og kolonialister" per definisjon, eller, hvis du vil, ved fødsel. De har mistillit, eller rettere sagt, "patologisk hat" til polakkene - alle i samme genetiske minne. Nicholas II, nekter polske historikere kategorisk retten til å til og med tenke på løsrivelsen av Polen - i motsetning til all historisk logikk, mange dokumentariske bevis og memoarer fra samtidige.
I hver tid har historikere og politikere gode muligheter for sin egen tolkning av visse hendelser og fakta. Det er ille når disse tolkningene direkte motsier fakta eller erstatter dem. Opprettelsen av noen historiske sagn og myter må ganske enkelt anerkjennes som en gitt, og noen ganger som en politisk nødvendighet. Noen ganger er den enkleste måten å styrke sine egne ustabile posisjoner på bekostning av forgjengerne, spesielt hvis de ikke lenger har mulighet til å protestere.
Men sagn og myter er nettopp i stand til å erstatte fakta, og det verste av alt, om ikke samtidig utseendet på en objektivitetsbalanse blir observert. Likevel forsvarer forfatteren i utgangspunktet sin rett til subjektive vurderinger av hendelsene som markerte begynnelsen på løsningen på det "polske spørsmålet" - bare summen av subjektive vurderinger kan bli en støtte for et virkelig objektivt syn.
Tross alt var formålet med denne studien, hvis publisering avsluttes på nettsidene til "Military Review", å forstå hendelsene for et århundre siden fra russisk side. Og ikke minst fordi polakkene sa og skrev mye mer "om det" enn russerne. Som et resultat kan noen ganger få inntrykk av at Russland ganske enkelt ikke deltok i å løse det polske spørsmålet, og hvis det gjorde det, så bare i en utvetydig negativ rolle.
Ja, den berømte Pushkins "dette er deres slaviske tvist" finner igjen og igjen historisk bekreftelse, men polakkene nekter hardt for et så "smalt" syn. For dem er kanskje den viktigste politiske prestasjonen i rollen som et nytt EU -medlem det "østlige gjennombruddet" (her blir den første "oransje revolusjonen" etterfulgt av Maidan og Saakashvilis aggressive eventyr registrert i whists), takket være hvilken Russland, de si, er tvunget til å betrakte Polen ved siden av og til og med på lik linje med Eurogrands, som en viktig aktør i EU, som ikke kan ignoreres.
Langvarig diplomatisk praksis, som allerede har blitt tradisjonell, ifølge hvilken Russland ikke deler partnere i storheter og små land, blir ikke tatt i betraktning i det hele tatt. Ønsket om å bringe den russisk-polske striden til europeisk nivå kan faktisk betraktes som smigrende for Russland, om ikke for ett "men" … I dette scenariet er Russland a priori tildelt rollen som en aggressor, om enn potensial enn ekte.
Stort sett trenger ikke Russland Polen. Og det var ikke nødvendig selv når det ble delt i tre - sammen med de østerrikske keiserne og de prøyssiske kongene. I tillegg til at det var nødvendig for å forhindre overdreven styrking av farlige naboer, måtte Catherine faktisk etterlate seg landene sine med en ekte slavisk befolkning. Ellers kan alle disse områdene bli til en europeisk halvørken med sjeldne inneslutninger av slott og kirker, omgitt av tiggerhytter.
Hvor alle er i fiendskap med alle, hvor det verken er makt eller noen akseptabel orden. Tross alt søkte den russiske keiserinnen også å gi undersåtterne muligheten til å "reise til Europa" regelmessig og uten unødvendige problemer. Slik at de ikke raner noe sted, ikke tigge, slik at det ikke er nødvendig å utstyre et helt regiment for å vokte hver ambassade. Pan Tadeusz Kosciuszko og kameratene sparket i gang med en gang, og da Catharines barnebarn utpekte Polen til et nesten uavhengig rike, resulterte dette i en hel rekke opprør og til og med kriger, som polakkene selv stolt kalte "revolusjoner".
Vi må ikke glemme at i det russiske imperiet var det en veldig klar forståelse av forskjellen mellom de russiske landene som ble oppnådd som følge av delingen av Polen og landene til urpolen. Gjenforeningen av førstnevnte ble sett på som gjenoppretting av makten - etterfølgeren til Kievan Rus, annekteringen av sistnevnte ble ansett som en politisk nødvendighet. For imperiet var Polen mer en byrde enn et oppkjøp, som måtte trekkes ut av interessene til statens sikkerhet. Tross alt, uavhengig av Russland, var Polen på 1800 -tallet rett og slett dømt til å bli Preussen sitt bytte, eller, med litt mindre sannsynlighet, igjen gå under divisjonen mellom Preussen og Østerrike.
Til tross for at Polen var en del av Russland i litt mer enn 100 år, er den russiske faktoren for alltid fast i den polske bevisstheten. I polsk politikk og økonomi er han nesten den viktigste i dag, uansett hvor oppblåst Warszawa-politikerne-russofobene er. Og dette tar til og med hensyn til den nye epoken med landets ærlige flørting med Vesten, der Polen, selv med den polske presidenten for Det europeiske råd, fremdeles ikke er i forkant. For Russland fikk det "polske spørsmålet" bare i kritiske år (1830, 1863 eller 1920) stor betydning, og det vil sannsynligvis bli bedre for både landet vårt og Polen, slik at det aldri blir det igjen …
