I landsbyen Waterloo, 18. juni 1815, påførte den kombinerte anglo-nederlandske hæren under kommando av hertugen av Wellington og den prøyssiske hæren under kommando av feltmarskalk Gebhard Blucher et knusende nederlag for Napoleons hær. Torsdag, fredag og lørdag vil det bli holdt minneseremonier på minnefeltet nær landsbyen Waterloo, 15 kilometer sør for Brussel sentrum. Totalt vil feiringen av jubileet for Waterloo tiltrekke minst hundre tusen mennesker til stedet for arrangementet. Den historiske gjenoppbyggingen av slaget vil bli deltatt av rundt 5 tusen deltakere fra forskjellige land, inkludert fra russiske klubber, og 300 hester. For å skyte fra våpen for å simulere en kamp, blir det brukt 20 tonn krutt.
Fram til 2015 -jubileet kan man tro at Waterloo lenge har vært et faktum i europeisk historie. Imidlertid avslørte forberedelsene til årets festlige begivenhet at såret påført Waterloo fremdeles skader franskmennene. I mars i år forbød den franske regjeringen den belgiske regjeringen å utstede en myne på to euro dedikert til Waterloo. Belgierne måtte smelte 180 tusen allerede myntede mynter. Franskmennene forklarte avgjørelsen med det faktum at "overdreven" spenning i Europa og "sidereaksjoner i Frankrike" var uønsket. Det antas at Waterloo i Paris fortsatt kan forårsake spenning. Torsdag vil Paris trossig ignorere minneseremonien på slagmarken nær Brussel. Belgia og Holland vil bli representert av sine monarker ved seremonien, Storbritannia - av arvingen, og det franske utenriksdepartementet vil sende mindre tjenestemenn til det. Fransk historisk identitet har fortsatt problemer skapt av den store franske revolusjonen og tapet av europeisk kulturelt hegemoni.
Men nå i skyggen av Waterloo var det en annen ekstremt viktig, relevant og lærerik europeisk historisk begivenhet - 9. juni 1815, nøyaktig ni dager før slaget ved Waterloo, i Wien i Hofburg -palasset, signerte representanter for makter fiendtlig mot Napoleon sluttakten fra kongressen i Wien, som formaliserte systemet for internasjonale forbindelser i Europa de neste 40-50 årene. Napoleons hypotetiske seier i Waterloo ville være et middel til å ødelegge Wien -systemet som ble opprettet i opposisjon til den franske revolusjonen. Waterloo som den siste blodig sanksjon under avgjørelsene fra Wienerkongressen har blitt et symbol på slutten på en og begynnelsen på en annen historisk æra. Det attende århundre av opplysningstiden og den store franske revolusjonen endte i Waterloo.
Waterloo og kongressen i Wien med "Holy Alliance" -systemet var et stadium i utviklingen av folkeretten. Ved nærmere undersøkelse av disse to hendelsene bør det imidlertid erkjennes at det moderne paradokset Waterloo og kongressen i Wien er hoveddeltakerne i disse to hendelsene, bare ett Storbritannia har "overlevd" så langt. Alle andre deltakere gjennomgikk, noen ganger katastrofale, transformasjoner eller forsvant helt fra den historiske arenaen. For eksempel eksisterte Belgia ennå ikke i 1815. Nå er det verken det franske riket eller Preussen. Når det gjelder kongressen i Wien, av alle de territorielle endringene den sanksjonerte i forhold til de russiske, østerrikske imperiene, kongedømmene Sverige, Nederland, Preussen og andre, har bare ett punkt forblitt relevant den dag i dag - internasjonal anerkjennelse av nøytraliteten til den sveitsiske konføderasjonen. Alt annet har sunket i glemmeboken, noe etter ni dager, noe i slutten av 1815, noe 15 år etter kongressen, og noe 100 - etter første verdenskrig. Det europeiske kartet er veldig foranderlig og fleksibelt. I tillegg er kongressen i Wien sammen med Waterloo en strålende illustrasjon av det faktum at ethvert folkerettssystem er en enkel refleksjon av maktbalansen mellom maktene som sanksjonerte det. Napoleon passet ikke inn i Wien -systemet. Han utfordret henne. Derfor måtte de allierte fjerne ham fra politikken gjennom Waterloo. Det internasjonale systemet fungerer så lenge det er gunstig for deltakerne, eller til nye politiske faktorer eller nye aktører dukker opp. Ingen "folkerett" kan i seg selv erstatte en realistisk utenrikspolitikk. Å ignorere ekte politikk ved å lage et system som legitimerer status quo øker sannsynligheten for at systemet vil gå i oppløsning under presset fra spesifikke realiteter i internasjonal politikk. Dette er hovedtimen til Wien -kongressen. Waterloo var bare det første forsøket på å ødelegge det.
Hovedoppgaven for kongressen i Wien var beslutningen om de tidligere besittelsene til Napoleonriket i Europa - vasal og halvvasal, etter at årets grenser i 1792 ble etablert med mindre justeringer av maktene med Frankrike i mai 1814. Opprinnelig kunngjorde representantene for de fire allierte statene - Østerrike, Storbritannia, Preussen og Russland på kongressen i Wien at beslutninger bare ville bli fattet av disse maktene. Når det gjelder resten, kan de bare godta eller avvise beslutninger som allerede har funnet sted. Prins Talleyrand, godkjent av Frankrike, klarte imidlertid med støtte fra britene å få representantene for Frankrike, Spania, Portugal og Sverige til å delta på møtene. Rent praktisk betydde dette at en representant for det tapende Frankrike i krigen ble lagt til bassenget med seiermakter i kongressen. Imidlertid spilte hans, Talleyrand, intriger på noen måter en enestående rolle i kongressen. Til tross for dette ble beslutninger om hovedspørsmålene for europeisk bosetting på Wien -kongressen ikke fattet på grunnlag av lik suveren representasjon av alle kongressdeltakere. Grunnleggende spørsmål ble avgjort av "maktene". Wienkongressen har fulgt loven om ekte politikk fullt ut.
Hovedmålet med Wien -systemet for internasjonale forbindelser var gjenopprettelsen av "likevekt" i Europa. Hovedprinsippet for Wien -systemet ble erklært "legitimisme", som skulle beskytte "den hellige union" av europeiske monarker som ble opprettet som et resultat av det. Legitimisme ble forstått som dynastienes historiske rett til å løse hovedspørsmålene om statsstruktur og statsbygging. I denne forbindelse ble historiske dynastier ansett som "legitime", og ikke som republikker og vasalmonarkier, på hvis troner Napoleon satte sine slektninger eller håndlangere. Sant nok var kongressen i Wien ikke i samsvar med legitimitetsprinsippet. I forhold til kongen av Napoli, Joachim Napoleon (Murat) og den svenske kronprinsen Charles XIV Johan (Bernadotte), ble det legitime prinsippet brutt. Anerkjennelsen av Bernadotte og Murat som "legitime" på kongressen i Wien var forbundet med deres svik mot Napoleon.
I historien til kongressen i Wien er vi først og fremst opptatt av temaet Russland og Europa, den første russiske deltakelsen i etableringen av et europeisk system for internasjonale forbindelser i regi av "Holy Union". Etter den avgjørende seieren over Napoleon i 1812 hadde Russland to utenrikspolitiske alternativer i europeisk retning: 1) invadere Europa for å påføre Napoleon et siste nederlag; 2) nekte å invadere og overlate Europa til seg selv. Sistnevnte ble sterkt anbefalt av sjefen for den russiske hæren, feltmarskalk Mikhail Kutuzov, til keiser Alexander I. Alexander ignorerte hans råd.
Det viktigste for Russland i det europeiske systemet som ble opprettet var det polske spørsmålet. Når det gjelder Polen, var det viktig for Russland å løse to problemer:
1) sikre innlemmelse i Russland av territoriene oppnådd under partisjonene av det polsk-litauiske samveldet i 1772, 1773, 1795 og forhindre den polske revisjonen av partisjonene;
2) å garantere Russlands sikkerhet fra et angrep fra Polens territorium. Erfaringen fra Napoleonskrigene demonstrerte at hertugdømmet Warszawa, opprettet av Napoleon i 1807 fra kjernen i delte polske territorier, ble med hver militære kampanje for Napoleon i øst til et brohode og et fiendtlig ressurspotensial for et angrep på Russland.
Etter Napoleons siste nederlag i 1814 hadde Russland to mulige løsninger i forhold til hertugdømmet Warszawa okkupert av russiske tropper:
1) på sin bakgrunn å gjenopprette den polske statsvasalen fra Russland;
2) returnere hertugdømmet Warszawas territorium til sine tidligere eiere i områdene i Samveldet - Preussen og Østerrike.
Formelt forsvarte kongressen i Wien rettighetene til legitime dynastier. I denne forbindelse ble polakkene "fratatt". De hadde ikke et eget dynasti. Derfor betydde "legitimisme" om Polen at det kunne deles. De tidligere partisjonene i Polen ble anerkjent som "legitime" fra maktens synspunkt. Denne logikken antydet at territoriet til hertugdømmet Warszawa skulle gå tilbake til Preussen. Og Krakow fra strukturen - til Østerrike.
Russland på Wienkongressen valgte det første alternativet. Av avgjørende betydning for dette resultatet var:
1) Russlands engasjement i europeiske saker etter 1812 (hvordan forlate den territorielle belønningen etter seieren over Napoleon, hvis alle andre makter skal ta territorier?);
2) tilstedeværelsen, siden 1803, av et ferdig politisk prosjekt av den polske staten under scepteret til Romanov-dynastiet, utarbeidet av keiseren, den polske prinsen Adam Czartoryski;
3) personligheten til keiser Alexander I, som etter sitt syn hverken var russisk eller ortodoks.
Restaureringen av Polen tilsvarte verken russisk opinion eller russisk utenrikspolitisk hensiktsmessighet. Seirene i krigen med Napoleon snudde imidlertid hodet for den russiske tsaren, som i sin oppvekst, psykologi og salongkultur generelt var tilbøyelig til mystikk. Alexander begynte å se seg selv som et redskap for Gud, bestemt til å frigjøre Europa fra ondskapen i opplysningstiden, den franske revolusjonen og dens personlige legemliggjøring - Napoleon. Tsaren følte seg forpliktet til å gjenopprette den polske staten. Den nye polske staten tilfredsstilte ikke bare prinsippene om "kristen rettferdighet" som er kjære for det keiserlige hjertet, men lot også Alexander I stå på den politiske scenen i den lenge ønsket rollen som en konstitusjonell monark. Den polske planen for Czartoryski -kretsen var knyttet til de generelle målene for den europeiske reformen av Russland, der Polen skulle spille rollen som en trefning.
På kongressen i Wien møtte de russiske imperiets territoriale krav mot Polen motstand fra Storbritannia og det østerrikske riket. Planen om å gjenopprette den polske staten under regjeringen av den russiske tsaren ble støttet av Preussen. I det polske spørsmålet mot Russland og Preussen fascinerte den franske utsendingen Talleyrand.
Hovedområdene i kongeriket Polen planlagt av Alexander I til 1807 tilhørte Preussen. Følgelig skulle Preussen motta kompensasjon fra Russland på bekostning av de tyske prinsene, som var allierte av Napoleon til slutten av 1813. Det mest ønskelige territoriet for Preussen "for Polen" var å bli den økonomisk utviklede Sachsen. Som et resultat ble Polen og Sachsen den første store kilden til kontrovers på Wienerkongressen. Striden i Wien gikk så langt at representanter for Storbritannia, Østerrike og Frankrike 3. januar 1815 nådde en hemmelig avtale rettet mot Preussen og Russland. Det var ingen fullstendig enhet mellom Preussen og Russland. Den prøyssiske representanten Hardenberg begynte å tenke på utsikten: burde ikke Preussen bli med i den anti-russiske koalisjonen?
Den resulterende antirussiske kombinasjonen var en klar historisk advarsel for Russland, siden den markerte selve konfigurasjonen av koalisjonen fiendtlig mot Russland som manifesterte seg i Krimkrigen 1853-1856. Napoleon, som forgjeves vendte tilbake til Paris for "Hundre dager", advarte Alexander I om den anti-russiske intrigen på kongressen. Napoleons tilbakekomst til makten i Frankrike utjevnet forskjellene mellom maktene på kongressen i Wien og førte til et tidlig kompromiss om alle sentrale spørsmål. 13. mars 1815 ble det undertegnet en erklæring mot Napoleon, der han erklærte ham som "menneskehetens fiende" og forbød ham. 25. mars 1815 inngikk Østerrike, England, Preussen og Russland en ny defensiv og offensiv allianse mot Napoleon i Wien. Frykten inspirert av Napoleons tilbakekomst satte en stopper for småstridigheter, og kongressen taklet kraftig de viktigste og mest presserende sakene. På denne bakgrunn, på tampen til Waterloo, ble kongressens siste lov utarbeidet.
I henhold til avgjørelsene fra Wienerkongressen ble kongeriket Polen opprettet som en integrert del av det russiske imperiet, utstyrt med mange attributter til en suveren stat og å være i dynastisk union med Russland.
Preussen mottok for opprettelsen av kongeriket Polen i kompensasjon fra territoriet til det tidligere hertugdømmet Warszawa - Poznan med regionen. Fra de tyske fyrstedømmene til kompensasjon for Polen på grunn av kompromisset med Østerrike, bare halvparten av Sachsen, men enda viktigere, Rheinland og det tidligere kongeriket Jerome Bonaparte til Westfalen. De nye vestlige regionene hadde ikke en direkte territoriell forbindelse med kjernen i kongeriket Preussen, som i nær fremtid inviterte prøyssiske strateger til å kjempe for en korridor til dem. En lignende forbindelse mellom de nordtyske territoriene ble opprettet av Preussen som et resultat av krigen med Østerrike i 1866.
Så la oss merke oss at slutten av 9. juni 1815 i Wien -kongressen markerer den maksimale territorielle ekspansjonen av det russiske imperiet til Europa. Det angitte fremskrittet på bekostning av Polen ble betalt av territoriell kompensasjon fra Preussen. Disse kompensasjonene skapte forutsetningene for dette lands avgjørende suksess i den fremtidige foreningen av Tyskland. Preussens viktigste rival, det østerrikske riket, etter resultatene av Wienerkongressen, nøyde seg med betydelige territoriale økninger på Balkan og Italia, noe som gjorde Habsburg-imperiet til en enda mer "ikke-tysk" stat. Italiensk spenning reduserte Wiens styrke i kampen med Preussen om hegemoni i Tyskland. Dermed la russisk diplomati ved Wienkongressen grunnlaget for en ugunstig vending i Tyskland for Russland. De negative konsekvensene av foreningen av Tyskland under dominansen av Preussen ble fullt manifestert for Russland i 1878 på Berlin -kongressen.
En mer bemerkelsesverdig bemerkning, om denne gangen baksiden av medaljen til kongressen i Wien - "Hundred Days" av Napoleon og Waterloo. Napoleon ble to ganger tilbudt et fredskompromiss av fiendens koalisjon i 1813, som keiseren av Frankrike avviste. For Napoleon var enhver annen status uakseptabel for Frankrike, bortsett fra dens forrang i det gamle Europa. Hegemoniet i Frankrike, ved nærmere undersøkelse, ble sikret ved besittelse av to territorier - Flandern og Rhinen med den "naturlige grensen" til Frankrike langs Rhinen. Som et resultat av kongressen i Wien ble halvparten av disse sentrale territoriene for fransk imperialisme overført til Preussen med sanksjonen og med direkte deltakelse fra den russiske tsaren, noe som sikret hegemonien til denne staten i Tyskland. Derfor er det ikke tilfeldig at Napoleon slo sitt første slag i militærkampanjen i 1815 mot den andre halvdelen, da kontrollert av Storbritannia, - Flandern. Det endte for keiseren i nederlag ved Waterloo.
Preussen, som forente Tyskland, i 1914, under utbruddet av andre verdenskrig, utsatte Russland for Polen og den andre delen av den "franske imperialistiske arven fra Napoleon" - Flandern, som på den tiden ble kalt Belgia og hvis nøytralitet ble garantert av samme Storbritannia. Britisk kontroll etter kongressen i Wien over sentrale områder i Belgia og Holland var ikke bare et sikkerhetsmiddel for de britiske øyer, men tjente også til å forhindre fremveksten av en kontinentaleuropeisk hegemon - det være seg Frankrike eller Tyskland. Flandern og Rhinen er de viktigste geopolitiske områdene i det gamle Europa.
Når det gjelder det "polske spørsmålet", har 1800 -tallet på en overbevisende måte demonstrert at hovedutfallet av Wienkongressen er kongeriket Polen, enten i versjonen av det konstitusjonelle monarkiet eller i versjonen av "provinsene i Vistula -regionen", med all sin politiske, juridiske og sosiale struktur, så vel som kultur. var et fremmedlegeme i det russiske imperiet.
Det tjuende århundre viste andre alternativer til kongressen i Wien, alternativer for å løse det "polske spørsmålet". Uavhengig Polen, opprettet etter første verdenskrig, forble en stat fiendtlig mot Russland gjennom hele historien fra 1918 til 1939. Polen taklet rollen som en buffer som skiller Russland fra Europa, men bare i forhold til Russland ("Mirakel på visula"), men ikke Tyskland. "Ribbentrop-Molotov-pakten" fra 1939 syntes å gjenta variantene av delingen av Polen i 1793 og 1795. I 1941, som i 1812, fungerte Polens territorium som et springbrett for angrepet på Russland (USSR). Generalregjeringen i 1940 er en historisk påminnelse om hertugdømmet Warszawa i 1807.
Yalta -systemet prøvde å spille et annet spill i tilfellet Polen enn Wien i 1815. Hvis Wien -kongressen kompenserte Preussen for opprettelsen av Polen i regi av Russland, kompenserte Jalta Polen for sin sovjetiske vasalasje på bekostning av Preussen. "Folkets" Polen mottok seks historiske regioner i Preussen - Øst -Preussen, Danzig, Pommern, Poznan, Schlesien og del Vest -Preussen langs elven Oder. En slik territoriell kombinasjon fjernet imidlertid ikke det "polske spørsmålet" fra dagsordenen i Russland og la ikke polakkens takknemlighet til landet vårt. I praksis var Helsingfors sluttlov ment å garantere Polen, Tsjekkoslovakia og Sovjetunionen mot tysk territorial revisjonisme og revanchisme. Historiens ironi: i 2014-2015 var det Tyskland med sine europeiske allierte som begynte å appellere til selve prinsippet om "ukrenkelighet av grenser" fra Helsinki, som ble tildelt det i begynnelsen av prosessen.
Russland, som Rousseau spådde, vil faktisk før eller siden kveles av et forsøk på å absorbere kongeriket Polen, og en slik fordøyelsesbesvær vil resultere i lidelse ikke bare for polakkene, men også for den russiske staten og det russiske samfunnet. Spørsmålet "hva skal jeg gjøre med Polen?" sto opp til sin fulle høyde for Moskva umiddelbart etter 1992.
I 2014 ble problemet forverret av det faktum at Ukraina, opphisset av USA og Tyskland, tok på seg den tidligere polske historiske rollen som en bråkmaker og opprører i forhold til Russland. Så langt løses det "polske spørsmålet" for Russland på motsatt måte, det vil si ved å fjerne Russland fra Europa og frata det suvereniteten. Sannelig, i denne forbindelse bør lærdommene fra Wienerkongressen i 1815 delvis inspirere oss med optimisme. Tross alt var det generelle inntrykket av Wienkongressen dette: deltakerne brydde seg mer om fordelene med dynastier enn om folks skjebne. Viktigst av alt, forsømte kongressen i Wien de nasjonale ambisjonene til de splittede folkene - tyskere, italienere og polakker. Før eller siden ble disse ambisjonene realisert, noe som førte til sammenbruddet av Wien -systemet i Europa på mindre enn et halvt århundre. En slik optimisme bør imidlertid ikke lukke øynene for en annen viktig leksjon fra Wienerkongressen: Russland, som et sivilisasjonelt fenomen som er fremmed for Europa, må handle ekstremt forsiktig på europeisk politikk.
