Oktober 1993 ble umiddelbart kalt "svart". Konfrontasjonen mellom Høyeste Sovjet og presidenten og regjeringen endte med skytingen av Det hvite hus fra tankkanoner - det ser ut til at hele høsten på den tiden var svart. I sentrum av Moskva, ikke langt fra Krasnopresnenskaya t -banestasjon, har en uformell, eller rettere sagt bare et folks minnesone blitt bevart i mange år. Det er stativer ved siden av dem med avisutklipp som har blitt gule av og til og strenger av fotografier med en svart kant festet til gjerdet på torget. Fra dem ser det meste unge og håpefulle ansikter på forbipasserende.
Akkurat der, nær gjerdet - fragmenter av sperringer, røde flagg og bannere, blomsterbuketter. Dette beskjedne minnesmerket oppsto spontant den samme forferdelige høsten, uten tillatelse fra bymyndighetene og til deres åpenbare misnøye. Og selv om det i alle disse årene fra tid til annen er samtaler om den kommende oppryddingen og "forbedringen" av territoriet, er det selvsagt ikke de mest likegyldige tjenestemennene som rekker hånden til dette. Fordi dette minnesmerket er den eneste øya i Russland til minne om den nasjonale tragedien som utspilte seg her i slutten av september - begynnelsen av oktober 1993.
I sentrum av hendelsene
Det ser ut til at dette gamle distriktet i Moskva kalt Presnya er bestemt til å bli arenaen for dramatiske hendelser. I desember 1905 var det sete for et væpnet opprør mot tsarregjeringen, som ble brutalt undertrykt av troppene. Kampene i Presnya ble et forspill til den russiske revolusjonen i 1917, og de seirende kommunistiske myndighetene fanget ekko av disse hendelsene i navnene på de omkringliggende gatene og monumentene dedikert til opprørerne.
År gikk, og det en gang fabrikkdistriktet begynte å bli bygget opp med bygninger beregnet på forskjellige institusjoner og avdelinger. På slutten av 70 -tallet i forrige århundre oppstod en pompøs bygning på Krasnopresnenskaya -vollen, beregnet på Ministerrådet for RSFSR. Men til tross for det respektable utseendet, har den opprørske ånden, som det virker, dypt mettet Presnensk jord og ventet i vingene.
Russland, til tross for sin systemdannende rolle, var den mest maktesløse komponenten i Sovjetunionen. I motsetning til andre fagforeningsrepublikker hadde den ikke sitt eget politiske lederskap, alle attributtene til statskap var rent deklarative, og den russiske "regjeringen" var et rent teknisk organ. Det er ikke overraskende at "Det hvite hus", så oppkalt på grunn av fargen på marmorflisene, var i utkanten av landets politiske liv i mange år.
Situasjonen endret seg da RSFSRs øverste sovjet i 1990 slo seg ned på Krasnopresnenskaya voll. Omstruktureringen av Mikhail Gorbatsjov nådde sitt høydepunkt, fagforeningssenteret ble svekket og republikkene erobret flere og flere makter. I spissen for kampen for uavhengighet var det russiske parlamentet, ledet av Boris Jeltsin. Dermed befant "Det hvite hus", en gang et stille tilfluktssted for vanærede tjenestemenn, seg i episenteret for turbulente hendelser.
Jeltsin vant utrolig popularitet som en uforglemmelig antagonist av Gorbatsjov, som på den tiden syntes å ha blitt lei av hele landet med sin inaktive skravling og sin sjeldne evne til å forverre gamle problemer og generere nye. Republikkene krevde mer og mer insisterende omfordeling av makter til deres fordel. Som et kompromiss foreslo Gorbatsjov å inngå en ny unionstraktat som skulle gjenspeile den nåværende politiske virkeligheten. Dokumentet var klart for signering da hendelser tok en uventet vending. 19. august 1991 ble det kjent om opprettelsen av Statens beredskapskomité - et slags kollegialt organ av høye embetsmenn under ledelse av visepresidenten i USSR Gennady Yanayev. GKChP fjernet Gorbatsjov fra makten under påskudd av sin sykdom, innførte en unntakstilstand i landet, angivelig nødvendig for å bekjempe anarkiet som grep landet.
Det "hvite hus" ble høyborg for konfrontasjonen med GKChP. Tusenvis av bymenn begynte å samles her for å støtte og beskytte russiske varamedlemmer og Jeltsin. Tre dager senere, uten å ha bred offentlig støtte, eller et sammenhengende handlingsprogram, eller myndighet til å implementere dem, eller en eneste leder, var GKChP faktisk selvdestruert.
"Demokratiets seier" over den "reaksjonære" putsch var slaget som begravde Sovjetunionen. De tidligere republikkene har nå blitt uavhengige stater. President i det nye Russland Boris Jeltsin utstedte carte blanche til regjeringen ledet av økonom Yegor Gaidar for å gjennomføre radikale reformer. Men reformene fungerte ikke med en gang. Deres eneste positive resultat var forsvinningen av vareunderskuddet, som imidlertid var en forutsigbar konsekvens av avslag på statlig regulering av priser. Den uhyggelige inflasjonen devaluerte innskuddene til borgere og satte dem på randen av overlevelse; på bakgrunn av en raskt fattig befolkning, skilte rikdommen til nouveau riche seg. Mange bedrifter ble stengt, andre, som knapt holdt seg flytende, led av en krise med manglende betalinger, og deres arbeidere etter lønn. Privat virksomhet befant seg under kontroll av kriminelle grupper, som med hensyn til deres innflytelse konkurrerte med den offisielle regjeringen, og noen ganger erstattet den. Det byråkratiske korpset ble rammet av total korrupsjon. I utenrikspolitikken viste det seg at Russland, etter å ha formelt blitt en uavhengig stat, var en vasal av USA og blindt fulgte i kjølvannet av kurset i Washington. Det etterlengtede "demokratiet" ble til at de viktigste regjeringsbeslutningene ble fattet i en trang sirkel, bestående av tilfeldige mennesker og direkte skurker.
Mange varamedlemmer som nylig støttet Jeltsin sterkt, ble motet av det som skjedde, og velgerne, rasende over konsekvensene av Gaidars "sjokkterapi", påvirket dem også. Siden begynnelsen av 1992 har de utøvende og lovgivende myndighetene i økende grad beveget seg fra hverandre. Og ikke bare i politisk forstand. Presidenten flyttet til Moskva Kreml, regjeringen flyttet til bakkomplekset til den tidligere CPSU -sentralkomiteen på Staraya -plassen, og den øverste sovjet ble igjen i Det hvite hus. Så bygningen på Krasnopresnenskaya -vollen fra Jeltsins høyborg ble et høydepunkt for motstand mot Jeltsin.
I mellomtiden vokste konfrontasjonen mellom parlamentet og den utøvende grenen. Tidligere nærmeste medarbeidere til presidenten, høyttaleren for det øverste sovjetiske Ruslan Khasbulatov og visepresident Alexander Rutskoy, har blitt hans verste fiender. Motstanderne utvekslet gjensidige bebreidelser og anklager, så vel som motstridende beslutninger og dekreter. Samtidig insisterte den ene siden på at nestorpsene hindret markedsreformer, mens den andre anklaget presidentlaget for å ødelegge landet.
I august 1993 lovet Jeltsin den opprørske øverste sovjet en "varm høst". Dette ble etterfulgt av et demonstrativt besøk av presidenten til Dzerzhinsky -divisjonen av de interne troppene - en enhet designet for å undertrykke opptøyer. Imidlertid, over halvannet år med konfrontasjon, har samfunnet blitt vant til ordkrig og motstanders symbolske bevegelser. Men denne gangen ble ord fulgt av gjerninger. 21. september signerte Jeltsin dekret nr. 1400 om en faset konstitusjonell reform, der parlamentet skulle slutte med virksomheten.
I samsvar med den daværende grunnloven av 1978, hadde ikke presidenten slike fullmakter, noe som ble bekreftet av den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen, som anerkjente dekretet av 21. september som ulovlig. På sin side bestemte Høyeste Sovjet for å sanksjonere president Jeltsin, hvis handlinger Ruslan Khasbulatov kalte et "statskupp". Varamedlemmer utnevnte Alexander Rutskoy til fungerende president i Den russiske føderasjonen. Utsikten til dobbel makt truet foran Russland. Nå når Jeltsins motstandere ut til Det hvite hus. Igjen, for tredje gang på 1900 -tallet begynte barrikader å bli reist på Presnya …
Parlamentet: kronikk av blokaden
Forfatteren av disse linjene i de årene bodde noen hundre meter fra bygningen til det russiske parlamentet og var et øyenvitne og deltaker i hendelsene som fant sted. Hva var, i tillegg til den politiske bakgrunnen, de to forsvarene i "Det hvite hus" forskjellige?
I 1991 ble forsvarerne hans samlet av håp, tro på morgendagen og ønsket om å beskytte denne fantastiske fremtiden. Det ble snart åpenbart at de daværende ideene til Jeltsins støttespillere om demokrati og markedsøkonomi var utopiske, men det er neppe klokskap å håne av tidligere romantiske illusjoner, enn si å gi avkall på dem.
De som kom til Presnensk barrikader i 1993 hadde ikke lenger tro på en lys morgen. Denne generasjonen ble to ganger grusomt lurt - først av Gorbatsjovs perestrojka, deretter av Jeltsins reformer. I 93 ble folket i Det hvite hus forent av nåtiden og følelsen som dominerte her og nå. Det var ikke frykt for fattigdom eller voldsom kriminalitet, denne følelsen var ydmykelse. Det var ydmykende å bo i Jeltsins Russland. Og det verste er at det ikke var et eneste hint om at situasjonen kan endre seg i fremtiden. For å rette feil må man innrømme dem, eller i det minste legge merke til dem. Men myndighetene hevdet selvtilfreds at de hadde rett overalt, at reformer krever ofre, og markedsøkonomien ville sette alt på plass av seg selv.
I 1991, for forsvarerne av "Det hvite hus", Jeltsin og de "demokratiske" varamedlemmer var sanne avguder, ble putschistene fra Statens beredskapskomité behandlet med forakt og latterliggjøring - de var så ynkelige at de ikke vekket sterke følelser. De som kom til parlamentet i 1993, følte ikke ærbødighet for Khasbulatov, Rutskoi og andre ledere i opposisjonen, men alle som en hatet Jeltsin og hans følge. De kom for å forsvare det øverste Sovjet ikke fordi de var imponert over dets aktiviteter, men fordi parlamentet ved en tilfeldighet viste seg å være det eneste hinderet på veien til nedbrytning av staten.
Den viktigste forskjellen er at i august 1991 døde tre mennesker, og deres død var en tilfeldighet av latterlige omstendigheter. I 93 gikk antallet ofre til hundrevis, mennesker ble ødelagt bevisst og kaldt blod. Og hvis august 1991 neppe kan kalles en farse, så ble den blodige høsten 1993 utvilsomt en nasjonal tragedie.
Jeltsin leste opp dekretet sitt på TV sent på kvelden 21. september. Dagen etter begynte indignerte muskovitter å samles ved veggene i Det hvite hus. Først oversteg antallet ikke et par hundre. Demonstrantkontingenten besto hovedsakelig av eldre kommunistiske stevner og bygale. Jeg husker en bestemor som likte en høyde som varmet av høstsola og av og til ropte høyt "Fred til huset ditt, Sovjetunionen!"
Men allerede 24. september begynte situasjonen å endre seg dramatisk: antallet parlamentariske støttespillere begynte å telle i tusenvis, deres sammensetning ble kraftig yngre og så å si "demarginalisert". En uke senere var mengden utenfor Det hvite hus ikke annerledes enn mengden i august 1991, verken demografisk eller sosialt. Etter mine følelser var minst halvparten av dem som var samlet foran parlamentet høsten 1993 "veteraner" fra konfrontasjonen med Statens beredskapskomité. Dette motbeviser tesen om at "Khasbulatov" øverste sovjet ble forsvaret av forbitrede tapere som ikke passet inn i markedsøkonomien og som drømte om å gjenopprette det sovjetiske systemet. Nei, det var nok vellykkede mennesker her: private gründere, studenter ved prestisjetunge institusjoner, bankansatte. Men materiell velvære klarte ikke å overdøve følelser av protest og skam for det som skjedde med landet.
Det var også mange provokatører. Først av alt, i denne serien, akk, det er verdt å merke seg lederen for den russiske nasjonale enheten Alexander Barkashov. Det herskende regimet brukte aktivt "fascister" fra RNU for å miskreditere den patriotiske bevegelsen. Bevæpnede stipendiater med "hakekors" i kamuflasje ble villig vist på TV -kanaler, som et eksempel på de svarte styrkene bak Høyesterådet. Men når det gjaldt angrepet på Det hvite hus, viste det seg at Barkashov hadde tatt det meste av folket hans ut derfra. I dag har stedet til RNU-lederen blitt overtatt av nye heltidspatrioter som Dmitry Demushkin. Denne mannen var på en gang Barkashovs høyre hånd, så personlig har jeg ingen tvil om hvilken adresse denne figuren får instruksjoner og hjelp.
Men tilbake høsten 93. Innen 24. september ble parlamentsmedlemmer faktisk blokkert i Det hvite hus, der telefonkommunikasjon, elektrisitet og vannforsyning ble avbrutt. Bygningen ble sperret av politi og militært personell. Men foreløpig var kardonen symbolsk: folkemengder gikk gjennom de enorme hullene til det beleirede parlamentet uten hindringer. Disse daglige "raidene" til "Det hvite hus" og tilbake var ikke bare rettet mot å demonstrere solidaritet med Det øverste Sovjet, men også på å skaffe førstehånds informasjon om hva som skjedde, fordi den fysiske blokaden ble supplert av medieblokkaden. Fjernsyn og presse sendte utelukkende den offisielle versjonen av hendelsene, vanligvis ufullstendig og alltid usann.
Til slutt, innen 27. september, tok blokaden en solid form: "Det hvite hus" var omgitt av en kontinuerlig trippelring, verken journalister eller parlamentarikere eller ambulanseleger fikk lov til bygningen. Nå er det ikke så mye å gå til det øverste sovjet - det var et problem å komme hjem: Muskovitter som bodde i nærheten, inkludert forfatteren av disse linjene, ble tillatt bare ved fremvisning av et pass med oppholdstillatelse. Militsmenn og soldater var på vakt døgnet rundt i alle nærliggende gårdsplasser og sidegater.
Det er sant at det har vært unntak. En gang, ser det ut til at det var 30. september, sent på kvelden bestemte jeg meg for å prøve lykken og gå til "Det hvite hus". Men forgjeves: alle passasjer ble blokkert. Tenk på min overraskelse da jeg så Viktor Anpilov, fredelig snakke med en gruppe mennesker som meg, uten hell å prøve å komme til bygningen til Forsvaret. Etter å ha avsluttet samtalen, gikk han trygt rett til politiets sperre, tydeligvis ikke i tvil om at de ville slippe ham gjennom. Ikke ellers, da lederen for "Labour Russia" hadde et pass - "terrengbil" …
