Da det så ut til at man ikke kunne regne med et vellykket utfall, kom dagen 3. oktober. Jeg husker ikke hvordan jeg lærte at presidentens motstandere, som hadde samlet seg på Smolenskaya -plassen, to kilometer fra Det hvite hus, spredte de interne troppene som hadde blokkert veien til parlamentet. Det virket utrolig. Jeg hoppet ut av huset og ble lamslått: politiet og troppene så ut til å forsvinne ut i luften ved bølgen av en tryllestav.
Tusenvis av jublende folkemengder strømmet fritt nedover gatene til bygningen til det øverste sovjet. Gjennombruddet av blokaden, som bare i går virket utenkelig, har blitt en realitet. Jeg beklaget at jeg hadde glemt kameraet, men ville ikke tilbake. Kanskje det reddet livet mitt: i løpet av de neste timene ble nesten alle som filmet det som skjedde på kamera: russere og utlendinger, kameramenn og fotografer, profesjonelle journalister og amatører, drept eller alvorlig skadet.
En gruppe væpnede mennesker, ledet av general Albert Makashov, rykket til ordførerens kontor, som ligger i "boken" til den tidligere CMEA -bygningen. Skuddene ringte. Folk begynte å gjemme seg bak parkerte biler. Imidlertid var trefningen kortvarig. Fornøyd Makashov kom ut av ordførerens kontor, som høytidelig kunngjorde at "fra nå av vil det ikke være noen ordførere, ingen jevnaldrende, ingen dritt på landet vårt."
Og på torget foran Det hvite hus raste det allerede et stevne på mange tusen. Foredragsholderne gratulerte publikum med seieren. Alle rundt, som en galning, ropte en setning: "På Ostankino!" Fjernsynet ligger så lei av parlamentets støttespillere at det ser ut til at ingen i disse øyeblikkene tvilte om behovet for å ta tv -senteret umiddelbart og gå på lufta med en rapport om hendelsene i "Det hvite hus".
En gruppe begynte å danne seg for et raid på Ostankino. Jeg befant meg ved siden av bussene for transport av soldater fra de interne troppene, forlatt i nærheten av bygningen til Høyesterådet, og uten å nøle kom jeg inn i en av dem. Av "mannskapet" på bussen vår viste forfatteren av disse linjene, som ennå ikke var tretti, å være den "eldste": resten av passasjerene var 22-25 år gamle. Det var ingen i kamuflasje, vanlige unge studenter med studentutseende. Jeg husker absolutt at det ikke var våpen på bussen vår. I disse minuttene virket det helt naturlig: etter at blokaden ble brutt, virket det som om alle andre mål ville bli oppnådd på den samme fantastiske blodløse måten.
I konvoien vår var det omtrent et dusin utstyr - busser og dekkede militære lastebiler. Etter å ha forlatt Novoarbatsky Prospekt, befant vi oss midt i det menneskelige havet innhyllet av glede, som fulgte oss flere kilometer fra Det hvite hus langs Garden Ring til Mayakovsky Square. (Da var mengden sjeldnere, og mot Samoteka spredte den seg helt.) Jeg tror at i løpet av disse timene dro minst to hundre tusen innbyggere til de sentrale motorveiene i Moskva uten transport. Unødvendig å si at utseendet til en kolonne som flyttet til Ostankino forårsaket en jubel. Man fikk inntrykk av at vi ikke kjørte langs asfalten i Moskva -gatene, men flyter langs bølgene av generell feiring. Er skammen med Jeltsins styre over, forsvant som en besettelse, som en dårlig drøm?!
Euphoria spilte en grusom spøk på tilhengerne av Høyesterådet. Som mange samtalepartnere senere innrømmet for meg, dro de 3. oktober hjem i full tillit til at jobben var utført. Som et resultat ankom ikke mer enn 200 mennesker til Ostankino, og omtrent 20 av dem var bevæpnet. Så økte antallet "stormende" mennesker: det ser ut til at "våre" busser klarte å ta en ny tur til Det hvite hus og tilbake til Ostankino; noen kom på egen hånd, noen med offentlig transport - men de var alle ubevæpnede mennesker, som meg, dømt til rollen som statister.
I mellomtiden krevde lederne for "stormen" å gi dem TV -luft. De ble lovet noe, meningsløse forhandlinger begynte, dyrebare minutter gikk tapt, og med dem gikk sjansene for suksess bort. Til slutt gikk vi fra ord til handling. Imidlertid ble denne virksomheten både tenkt og utført veldig dårlig. Militantene blant tilhengerne av det øverste sovjet bestemte seg for å "storme" studiokomplekset ASK-3. Dette "glasset", bygget for OL-80, for å trenge inn i som ikke var vanskelig, gitt bygningens enorme omkrets, tydeligvis ikke tilpasset for å avvise angrep.
Imidlertid ble det truffet en katastrofal beslutning om å angripe direkte mot hverandre - gjennom den sentrale inngangen. I mellomtiden består hovedsalen til ASK-3 av to nivåer, hvor den øvre henger over kjelleren i en halvsirkel; den grenser til en betongbrystning trimmet med marmorfliser. (Uansett var dette tilfellet i disse dager.) En ideell posisjon for forsvar - alle som trenger gjennom hovedinngangen vil umiddelbart falle under kryssild, mens forsvarerne er praktisk talt usårbare. Makashov visste kanskje ikke dette, men den tidligere TV -reporteren Anpilov visste godt.
Makashov bestemte seg for å gjenta trikset som fungerte i den tidligere CMEA -bygningen: de prøvde å ramme dørene til hovedinngangen til studiokomplekset med en lastebil, men det ble sittende fast under visiret som dekket inngangen. Selv teoretisk sett var sjansene for suksess null. Jeg har fortsatt følelsen av at hvis tilhengerne av det øverste sovjet ikke ble ledet av lenestolestrategen og tribunen Zlatoust Makashov, men av den luftbårne bataljonssjefen, kunne situasjonen ha utviklet seg etter et annet scenario. Selv med tanke på alle de kjente omstendighetene.
I det øyeblikket ble det hørt en eksplosjon inne i bygningen. Maskinpistolbrann fulgte fra studiokomplekset og slo ned menneskene utenfor. Senere vil det bli kjent at som følge av eksplosjonen døde spesialstyrkesoldaten Sitnikov. Pro-presidentstyrker skyldte umiddelbart parlamentariske støttespillere for hans død, som angivelig brukte en granatkaster. Statsduma -kommisjonen, som undersøkte hendelsene i oktober 1993, konkluderte imidlertid med at Sitnikov lå bak en betongbrystning på tidspunktet for eksplosjonen, og å komme inn i ham da han ble avfyrt fra siden av angriperne ble ekskludert. Likevel var den mystiske eksplosjonen et påskudd for å åpne ild mot tilhengerne av Høyesterådet.
Det ble mørkt. Skudd ble hørt oftere og oftere. De første sivile tapene dukket opp. Og så støtte jeg igjen på Anpilov, som mumlet noe oppmuntrende som: “Ja, de skyter … Hva ville du? Å bli ønsket velkommen her med blomster? " Det ble klart at kampanjen til Ostankino endte med fullstendig fiasko, og det uunngåelige fallet ville bli fulgt av "Det hvite hus".
… jeg dro mot nærmeste t -banestasjon VDNKh. Passasjerene var forbløffet over å stirre på guttene som kom inn i vognen med skjold og gummistokker - de hentet denne ammunisjonen som ble forlatt av spesialstyrkene fra Det hvite hus og hadde ikke travelt med å dele med "troféene". Forvirringen til metropassasjerene var lett å forklare. Denne søndagskvelden kom folk tilbake fra landsbygda fra hagene sine, samlet og eksporterte avlinger, ikke engang mistenkte at ubevæpnede medborgere ble skutt på Moskvas gater på den tiden. Frem til nå har jeg ikke bestemt meg for hva det er: folkets skammelige likegyldighet - å grave opp poteter i en tid da landets skjebne blir bestemt, eller tvert imot dens største visdom. Eller denne episoden er ikke en grunn til å tenke på slike høye saker …
Anatomi av en provokasjon
Nå, etter at årene har gått, kan vi trygt dømme etter hvilket scenario hendelsene i Moskva utviklet seg i løpet av disse høstdagene 1993. I slutten av september ble det åpenbart for Jeltsins følge at det ikke ville være mulig å løse "problemet" med den øverste sovjet uten mye blod. Men å gi klarsignal for strømalternativet foreløpig hadde ikke ånd. Dessuten var det ingen sikkerhet for hvordan sikkerhetsstyrkene ville oppføre seg etter å ha mottatt en slik ordre. Det er vanskelig å si for hvem tiden jobbet i den situasjonen: på den ene siden strammet løkken rundt parlamentets hals, på den annen side vokste den moralske autoriteten til det øverste sovjetiske og den offentlige sympati for tilhengerne for hver dag. Informasjonsblokkaden kunne ikke være lufttett: jo lenger, jo mer lærte russerne sannheten om hendelsene i Moskva.
Denne usikre balansen ble uforvarende forstyrret av lederen for den russisk -ortodokse kirke, Alexy II. Den velmenende patriarken tilbød seg å mekle til forhandlingene 1. oktober. Det var umulig å nekte Alexys tilbud, men å gå med på forhandlinger innebar en vilje til å inngå kompromisser. De ble faktisk oppnådd: i "Det hvite hus" gjenopprettet de kommunikasjonen, gjenopptok strømtilførselen. Partene signerte også en protokoll om gradvis "fjerning av alvorlighetsgraden av konfrontasjonen."
For Jeltsins følge var imidlertid et slikt scenario uakseptabelt: de startet en "faset konstitusjonell reform" for å fullstendig eliminere parlamentet, og ikke for å se etter felles grunnlag. Jeltsin måtte handle og handle umiddelbart. I mellomtiden, etter patriarkens intervensjon, ble beslaget av Det hvite hus med makt umulig: "omdømmekostnadene" viste seg å være for store. Dette betyr at skylden for bruddet på våpenhvilen var å falle på den øverste sovjet.
Følgende scenario ble valgt. Lederen for Arbeider -Russland -bevegelsen, Viktor Anpilov, som i denne episoden (det virker helt bevisst) spilte rollen som en provokatør, innkalte til nok et møte med parlamentariske støttespillere. Etter å ha ventet til antallet demonstrerende publikum nådde en imponerende størrelse, oppfordret Anpilov plutselig publikum til å gå for et gjennombrudd. Som Anpilov selv sa, begynte de gamle kvinnene som reagerte på oppfordringen hans, å kaste inn i kardongen hva de kunne nå, hvoretter soldatene rusket spredt og droppet skjold og køller. Dette stormløpet og den plutselige forsvinningen av flere tusen soldater og militser som var stasjonert rundt parlamentet var utvilsomt en del av en gjennomtenkt plan.
En så rask endring i situasjonen desorienterte opposisjonens ledere: de ante rett og slett ikke hva de skulle gjøre med denne friheten som plutselig hadde kollapset over dem. Andre har allerede tenkt etter dem. Alexander Rutskoi hevdet at da han ringte for å dra til Ostankino, gjentok han bare det som ble sagt rundt; Jeg antar at ordene hans kan stole på. Et par høye stemmer var nok for dette ropet, og fant et svar i hjertene til de som var samlet i "Det hvite hus", svarte tusen ganger. Og her kom busser og lastebiler med nøye venstre tenningsnøkler til nytte.
La oss nå se hva "stormingen av Ostankino" betydde i taktiske termer. I Presnya -området er det rundt to hundre tusen tilhengere av Høyesterådet. Komplekset av bygninger i forsvarsdepartementet ligger to og en halv kilometer fra Det hvite hus, tre kilometer unna ligger presidentboligen i Kreml, og fire og en halv kilometer unna er bygningen til den russiske regjeringen. En time på det meste, og en mengde på to hundre tusen som beveger seg til fots, vil nå det lengste punktet på denne ruten, og enda flere mennesker vil sikkert bli med på den underveis.
Å takle dette skredet, til og med ubevæpnet, er ekstremt vanskelig. I stedet retter oppmerksomheten seg mot fjerne Ostankino, hvor 20 væpnede opprørere når gjennom halve byen, hvorav noen ikke aner hvordan de skal håndtere våpen. Parallelt med spalten fra "Det hvite hus" til Ostankino gikk spesialstyrkene i innenriksdepartementet "Vityaz" videre. Dette er hundre væpnede fagfolk. Totalt voktet 1200 representanter for ulike sikkerhetsstyrker TV -senteret den dagen.
Nå ble hendene på Jeltsin løst. Om morgenen 4. oktober talte han i radioen (de viktigste TV -kanalene sluttet å kringkaste kvelden før) med en uttalelse om at parlamentariske støttespillere "rakte hånden mot eldre og barn." Det var en åpenbar løgn. Den kvelden, på Ostankino, ble flere titalls støttespillere for Det øverste Sovjet drept og såret. På motsatt side, i tillegg til den nevnte spesialstyrkesoldaten Sitnikov, døde en ansatt ved fjernsynssenteret Krasilnikov. I henhold til resultatene av undersøkelsen og vitnesbyrd, ble skuddet som drepte Krasilnikov avfyrt inne i bygningen, som, la meg minne deg på, ble bevoktet av tjenestemenn fra de interne troppene og ansatte i innenriksdepartementet..
Det er klart at presidentens side ikke trengte sannheten, men en unnskyldning for å starte en militær operasjon. Men likevel hørtes Jeltsins morgenuttalelse på en eller annen måte veldig merkelig ut - ikke som en improvisasjon, men som en del av en forberedelse, som av en eller annen grunn ikke ble implementert, men gikk i aksjon under forskjellige omstendigheter. Hva emnet var, ble det klart litt senere, da snikskyttere dukket opp i Moskva, ofrene som var tilskuere. Forfatteren var vitne til deres "arbeid" på Novy Arbat på ettermiddagen 4. oktober. Jeg måtte bevege meg i streker langs banene for ikke å falle under ilden.
Og her må en mer merkelig uttalelse huskes. På kvelden 3. oktober ba Yegor Gaidar tilhengere av "demokrati" om å komme til borgermesterboligen på Tverskaya, 13, som angivelig trenger beskyttelse mot det forestående angrepet fra "Khasbulatovittene". Uttalelsen er helt absurd: ingen tenkte engang på hovedkvarteret til Yuri Luzhkov selv om dagen, desto mer husket de ikke dette "objektet" da hendelsene på Ostankino var i full gang. Men selv om det i det minste var noen reelle underlag for denne trusselen, hvorfor var det nødvendig å dekke borgmesterens kontor med et menneskelig skjold av muskovitter, da sikkerhetsstyrkene allerede da hadde tatt kontroll over situasjonen i sentrum av Moskva?
Hva ligger bak Gaidars appell: forvirring, frykt, utilstrekkelig vurdering av situasjonen? Jeg tror det er en nøktern beregning. Jeltsinistene ble samlet utenfor bygningsadministrasjonsbygningen, ikke av hensyn til mytisk beskyttelse, men som egnede mål, kanonfôr. Det var på kvelden den 3. at snikskytterne skulle jobbe på Tverskaya, og så om morgenen fikk Jeltsin grunn til å beskylde opprørerne for å ha løftet hånden mot "gamle mennesker og barn."
Offisiell propaganda indikerte at det hadde kommet snikskyttere (hvorav selvfølgelig ingen ble arrestert) fra Transnistria for å beskytte det øverste sovjet. Men på ettermiddagen 4. oktober kunne snikskyteskyting mot muskovitter på ingen måte hjelpe parlamentets støttespillere - verken militært, eller i informasjon eller på annen måte. Men å skade - veldig mye. Og de transnistriske flommarkene er ikke det beste stedet å få erfaring med å gjennomføre militære operasjoner i en metropol.
I mellomtiden tilhører Tverskaya (som Novy Arbat) spesielle ruter, der hvert tilstøtende hus, inngangene, loftene, takene er godt kjent for spesialister fra de kompetente myndighetene. Mediene rapporterte mer enn en gang at i slutten av september møtte sjefen for Jeltsin -garde, general Korzhakov, en mystisk sportsdelegasjon fra Israel på flyplassen. Kanskje disse "idrettsutøverne" og inntok kampstillinger på takene på bygninger på Tverskaya kvelden 3. oktober. Men noe fungerte ikke.
Jeg må si at jeltsinistene ikke hadde mye den dagen. Og dette var uunngåelig. Den generelle planen for provokasjonen var klar, men det var lite tid til forberedelse, koordinering og koordinering av handlinger. I tillegg involverte operasjonen tjenestene til forskjellige avdelinger, hvis ledere spilte sine spill og prøvde å dra fordel av situasjonen for å prute om personlige tilleggsbonuser. I et slikt miljø var overleggene forutsigbare. Og vanlige politifolk og tjenestemenn måtte betale for dem.
Det er sagt ganske mye om skytingen mellom regjeringsstyrker i Ostankino-området og deres ofre. Jeg skal fortelle deg om en episode som er ukjent for et bredt publikum.
Noen dager etter tragedien i oktober hadde jeg muligheten til å snakke med brannmennene på TV -senteret, som var på vakt den skjebnesvangre natten. Ifølge dem (i ærlighet som det knapt er noen grunn til å tvile på), så de blodpulver i den underjordiske gangen mellom ASK-3 og hovedbygningen i Ostankino. Siden begge kompleksene ble okkupert av tropper som var lojale mot Jeltsin, var dette åpenbart et annet resultat av en villfarlig brannkamp mellom sine egne.
Avbruddet av tragedien nærmet seg. Jeltsin erklærte unntakstilstand i Moskva. Om morgenen 4. oktober dukket det opp tanker på broen over Moskva -elven foran Det hvite hus og begynte å beskyde hovedfasaden til bygningen. Operasjonsledere hevdet at avfyringen ble utført med blanke anklager. Imidlertid viste en undersøkelse av lokalene til Det hvite hus etter angrepet at de i tillegg til de vanlige emnene avfyrte kumulative kostnader, som i noen kontorer brente alt sammen sammen med menneskene som var der.
Drapene fortsatte selv etter at motstanden til forsvarerne ble brutt. Ifølge det skriftlige vitnesbyrdet til en tidligere ansatt i innenriksdepartementet, gjennomførte sikkerhetsstyrkene som brøt seg inn i "Det hvite hus" en represali mot parlamentets forsvarere: de kuttet, fullførte de sårede og voldtok kvinner. Mange ble skutt eller slått i hjel etter at de forlot parlamentsbygningen.
[/senter]
I følge konklusjonene fra kommisjonen for statsdumaen i Den russiske føderasjonen, i Moskva under hendelsene 21. september - 5. oktober 1993, ble rundt 200 mennesker drept eller døde av sårene, og nesten 1000 mennesker ble skadet eller andre kroppslige skader av ulik alvorlighetsgrad. Ifølge uoffisielle data er dødstallet minst 1500.
I stedet for en epilog
Motstanderne av presidentkurset ble beseiret. Imidlertid forble det blodige fallet i 1993 den dominerende faktoren i Russlands politiske liv gjennom Jeltsins styre. For opposisjonen ble det et punkt for moralsk støtte, for myndighetene - et skammelig stigma som ikke kunne vaskes bort. De pro -presidentielle styrkene følte seg ikke som seirere lenge: I desember samme 1993 led de et knusende fiasko i valget til et nytt lovgivende organ - statsdumaen.
I 1996, ved presidentvalget, på bekostning av enestående informasjonstrykk og storstilt rigging, ble Jeltsin gjenvalgt til presidentskapet. På dette tidspunktet var han allerede en skjerm som dekker dominansen av oligarkiske grupper. Midt i en alvorlig krise forårsaket av mislighold av statsobligasjoner og kollapsen av den nasjonale valutaen, ble Jeltsin imidlertid tvunget til å utnevne Jevgenij Primakov til regjeringsformann. Det nye statsministerprogrammet om viktige punkter falt sammen med kravene fra forsvarerne av "Det hvite hus": en uavhengig utenrikspolitikk, avvisning av liberale eksperimenter i økonomien, tiltak for å utvikle produksjonssektoren og agrarkomplekset, sosial støtte fra befolkning.
Irriteret over den raske økningen i statsministerens popularitet, avskjediget Jeltsin Primakov seks måneder senere. Samtidig ble det åpenbart at en tilbakevending til den tidligere, fullstendig diskrediterte liberale kursen er umulig, og andre må implementere den nye politikken. På tampen av det nye, 1999, kunngjorde Jeltsin at han trakk seg. Han forklarte at han dro "ikke av helsemessige årsaker, men av alle problemene", og ba om tilgivelse fra innbyggerne i Russland. Og selv om han ikke nevnte et ord fra oktober 1993, forsto alle at det først og fremst handlet om skytingen av "Det hvite hus". Statsminister Vladimir Putin ble utnevnt til fungerende president.
Betyr dette at hendelser som tragedien "Black October" 1993 har sunket i glemmeboken? Eller er notatene ovenfor relatert til sjangeren om minner fra fremtiden?
