Borgerkrigen, som offisielt regnes som begynnelsen av 1918, er fortsatt en av de mest forferdelige og blodige sidene i historien til landet vårt. Kanskje på noen måter det er enda verre enn den store patriotiske krigen 1941-1945, siden denne konflikten forutsatte utrolig kaos i landet og fullstendig fravær av en frontlinje. Enkelt sagt kunne en deltaker i borgerkrigen ikke engang være sikker på sin nærmeste familie. Det hendte at hele familier ødela seg selv på grunn av grunnleggende forskjeller i deres politiske syn.
Historien om disse hendelsene er fortsatt full av hemmeligheter og mysterier, men den gjennomsnittlige mannen på gata tenker sjelden på dem. Mye mer interessant er en annen - hvem var en vanlig deltaker i borgerkrigen? Er propagandaen fra den tiden riktig, og rød er en dyrelignende mann, nesten kledd i et skinn, hvitt er en ideologisk "mesteroffiser" med synspunkter fra en idealist, og grønt er en slags analog av anarkisten Makhno?
Selvfølgelig er alt mye mer komplisert, siden en slik inndeling bare eksisterer på sidene i de mest radikale historiske bøkene, som dessverre fortsatt brukes til å vanhelge historien til landet vårt. Så av alle de vanskeligste periodene er borgerkrigen fortsatt den mest vage. Årsakene, deltakerne og konsekvensene av denne konflikten fortsetter å bli studert av fremtredende forskere, og de gjør fortsatt mange interessante oppdagelser innen historien til den perioden.
Krigens første periode
Den mest ensartede var kanskje sammensetningen av troppene, kanskje i den aller første perioden av krigen, de lyse forutsetningene som begynte å dukke opp allerede i 1917. Under kuppet i februar viste det seg at et stort antall soldater var på gata, som rett og slett katastrofalt ikke ønsket å komme til fronten, og derfor var klare til å velte tsaren og slutte fred med tyskeren.
Krigen var dypt motbydelig av alle. Ignorering av tsargeneralene, tyveri, sykdom, mangel på alt det vesentlige - alt dette presset et økende antall soldater til revolusjonære ideer.
Paradokser før krigen
Begynnelsen av sovjetperioden, da Lenin lovet soldatene fred, kunne ha vært preget av en fullstendig opphør av tilstrømningen av erfarne soldater i frontlinjen til den røde hæren, men … Tvert imot, i hele 1918, alle parter til konflikten regelmessig mottatt en massiv tilstrømning av nye soldater, hvorav nesten 70% tidligere hadde kjempet på frontene av den russisk-tyske krigen. Hvorfor skjedde dette? Hvorfor ønsket en deltaker i borgerkrigen, knapt å rømme fra de hatefulle skyttergravene, igjen å ta et gevær?
Hvorfor, da de ønsket fred, gikk soldatene for å kjempe igjen?
Det er ikke noe komplisert her. Mange av veteransoldatene har vært i hæren i 5, 7, 10 år … I løpet av denne tiden mistet de ganske enkelt vanen med vanskeligheter og omskiftelser i et fredelig liv. Spesielt er soldatene allerede vant til det faktum at de ikke har problemer med mat (det var de selvfølgelig, men rasjonen ble fremdeles gitt nesten alltid), at alle spørsmålene er enkle og klare. Skuffede over et fredelig liv tok de igjen våpen. Generelt var dette paradokset kjent lenge før borgerkrigen i vårt land.
Den første ryggraden i Den Røde Hær og White Guard -formasjoner
Som deltakerne i borgerkrigen i Russland senere husket (uavhengig av deres politiske synspunkter), begynte nesten alle store formasjoner av den røde og hvite hæren på samme måte: en viss væpnet gruppe mennesker samlet seg gradvis, som kommandantene senere ble med i (eller forlot sitt eget miljø).
Svært ofte ble det oppnådd store militære formasjoner fra selvforsvarsavdelinger eller visse grupper som var ansvarlige for militærtjeneste, utsendt av de tsaristiske fortsatt offiserene for å vokte noen jernbanestasjoner, lagre, etc. Ryggraden var tidligere soldater, rollen som sjefer ble spilt av underoffiserer, og noen ganger "fullverdige" offiserer, som av en eller annen grunn befant seg isolert fra enhetene som de opprinnelig befalte.
Det var "mest interessant" hvis deltakeren i borgerkrigen var en kosakk. Det er mange kjente tilfeller da landsbyen lenge levde utelukkende av raid, og terroriserte de sentrale områdene i landet. Kosakker foraktet oftest dypt "uklare menn" og bebreidet dem "for deres manglende evne til å stå opp for seg selv." Da disse "mennene" endelig ble oppdratt "til tilstand", tok de også til seg våpen og husket alle fornærmelser mot kosakkene. Dette var begynnelsen på den andre fasen av konflikten.
Forvirring
I løpet av denne perioden ble deltakerne i borgerkrigen i Russland mer og mer heterogene. Hvis tidligere de tidligere tsar -soldatene var ryggraden i forskjellige gjenger eller "offisielle" militære formasjoner, løp nå en ekte "vinaigrette" langs veiene til land. Levestandarden falt til slutt, og derfor tok alle, uten unntak, våpen.
De "spesielle" deltakerne i borgerkrigen 1917-1922 tilhører også den samme perioden. Vi snakker om det såkalte "grønne". Faktisk var dette de klassiske bandittene og anarkistene, som hadde kommet i sin gullalder. Riktignok likte både den røde og den hvite dem ikke særlig godt, og derfor ble de skutt umiddelbart og på stedet.
Selvstendighet og stolthet
En egen kategori er forskjellige nasjonale minoriteter og de tidligere utkantene av det russiske imperiet. Der var sammensetningen av deltakerne nesten alltid ekstremt homogen: dette er lokalbefolkningen, dypt fiendtlig overfor russerne, uavhengig av deres "farge". Med de samme bandittene i Turkmenistan behandlet den sovjetiske regjeringen nesten før starten av den store patriotiske krigen. Basmachi var utholdende, mottok økonomisk og "rifle" støtte fra britene, og levde derfor ikke spesielt i fattigdom. Deltakere i borgerkrigen 1917-1922 på dagens Ukraina var også veldig heterogene, og målene deres var veldig forskjellige. I de fleste tilfeller bølget det hele ned til forsøk på å danne sin egen stat, men slik forvirring hersket i deres rekker at det ikke kom noe fornuftig til slutt. De mest vellykkede var Polen og Finland, som likevel ble uavhengige land, etter å ha mottatt sin stat først etter imperiets sammenbrudd. Finnene ble for øvrig igjen preget av sin ekstreme avvisning av alle russere, ikke mye dårligere i forhold til turkmenerne.
Bøndene går videre
Det må sies at rundt denne perioden dukket det opp mange bønder i rekken av alle hærene under borgerkrigen. I utgangspunktet deltok ikke dette sosiale laget i fiendtligheter i det hele tatt. Deltakerne i borgerkrigen selv (rød eller hvit - ingen forskjell) husket at de første sentrene for væpnede sammenstøt lignet små prikker, omgitt på alle sider av "bondehavet". Hva tvang da bøndene til å ta våpen? Dette resultatet ble i stor grad forårsaket av det konstante fallet i levestandarden. På bakgrunn av den sterkeste utarming av bøndene, var flere og flere mennesker villige til å "rekvirere" det siste kornet eller storfeet. Naturligvis kunne denne tingenes tilstand ikke vedvare lenge, og derfor gikk de opprinnelig inerte bønderne også inn i krigen med glød. Hvem var disse deltakerne i borgerkrigen - hvit eller rød? Generelt er det vanskelig å si. Bøndene ble sjelden forundret over noen komplekse spørsmål fra statsvitenskap, og handlet derfor ofte etter prinsippet "mot alle". De ville at alle deltakerne i krigen bare skulle la dem være i fred, og til slutt slutte å rekvirere mat.
Slutten på konflikten
Igjen, på slutten av denne forvirringen, ble menneskene som dannet ryggraden i hærene også mer homogene. De var, i likhet med deltakerne i borgerkrigen i 1917, soldater. Bare dette var allerede mennesker som hadde gått gjennom den harde sivile konflikten. Det var de som ble grunnlaget for den utviklende Røde Hær, mange talentfulle kommandanter dukket opp fra deres rekker, som deretter stoppet det fryktelige gjennombruddet til nazistene sommeren 1941.
Det gjenstår bare å sympatisere med deltakerne i borgerkrigen, siden mange av dem, etter å ha begynt å slå tilbake i første verdenskrig, aldri har sett en fredelig himmel over hodet i hele sitt liv. Jeg vil håpe at landet vårt ikke lenger vil gjenkjenne sjokk som denne krigen. Alle land, hvor befolkningen i noen perioder av historien kjempet med hverandre, kom til lignende konklusjoner.
