"Tre tåkete dager …"
Siden 1803 har Napoleon Bonaparte forberedt en invasjon av England. Han trodde at "tre tåkete dager" ville gi de franske skipene muligheten til å unnslippe britene og lande på bredden av England.
Trodde britene på franskmennets mulige suksess? Utvilsomt. Hvis de fra begynnelsen av forberedelsene latterliggjorde handlingene til Napoleon, så hadde de fra slutten av 1803 ikke tid til latter. Avgjørende handling var nødvendig.
Chouan -lederen Cadudal var en ivrig motstander av Bonaparte og hadde det største hatet for ham. Han besøkte ofte London, hvor han hadde samtaler med Charles d'Artois, som var broren til den fremtidige kong Louis XVIII. Den britiske regjeringen innså snart at royalistene planla nok en konspirasjon. Da de innså at de ikke kunne fortrenge Bonaparte gjennom et opprør, bestemte de seg for å drepe ham.
Chuan har allerede forsøkt å myrde Napoleon ved hjelp av "infernal machine". Nå har konspiratorene valgt en annen metode. Det ble antatt at Cadudal og flere andre mennesker ville angripe den første konsulen da han syklet på hesteryggen i nærheten av landspalasset. Konspiratorene klarte også å få støtte fra generalene Moreau og Pishegru.
Men planen deres ble aldri realisert. Takket være kvalitetsarbeidet til det franske politiet, ble konspirasjonen avdekket. I februar 1804 ble Moreau og Pishegru arrestert, og noen dager før henrettelsen av hertugen av Enghien ble Cadudal arrestert.
Arrestasjonen og henrettelsen av hertugen
Den franske regjeringen kunne under avhør fastslå at etter attentatet på Bonaparte skulle en "fransk prins" dukke opp i Frankrike, "men han er ikke der ennå." Det ser ut til at navnet på denne prinsen ble holdt i dyp hemmelighet, for ingen av konspiratorene kjente ham (eller ville rett og slett ikke snakke).
Hertugen av Enghien var mer egnet til denne rollen enn noen andre. På dette tidspunktet bodde han i byen Ettenheim, som var en del av Baden -valgkontoret. Den viktigste agitatoren for arrestasjonen av hertugen var den franske utenriksministeren Talleyrand. Han anså henrettelsen av hertugen som lønnsom for seg selv, siden han ønsket å bevise for Napoleon sin iver i å beskytte livet hans, og også ønsket å terrorisere royalistene med denne henrettelsen, fremdeles fryktet for hans skjebne i tilfelle restaurering av Bourbons.
Situasjonen med Talleyrand etter at det gamle dynastiet kom tilbake til den franske tronen er bemerkelsesverdig. I 1818 ankom faren til den drepte hertugen til Paris. Et møte skulle finne sted mellom dem. Talleyrand, uten å kaste bort tid, blir kjent med en kvinne i nærheten av prinsen og forteller henne at det var han som prøvde å stoppe Bonaparte i hans ønske om å henrette hertugen, at det var han som sendte en lapp til hertugen og ba ham om å være reddet osv. Prinsen trodde merkelig nok. På møtet skyndte han seg å takke Talleyrand for hans "heroiske" oppførsel.
15. mars 1804 var huset til hertugen av Enghien omgitt av sjangerer. Hans væpnede tjenere ønsket å gjøre motstand, men det var åpenbart at kampen var ubrukelig. Allerede 20. mars ble han ført til Vincennes slott nær Paris. Samme dag begynte rettssaken mot hertugen. Han ble funnet skyldig i medvirkning til en sammensvergelse mot den første konsulen. 21. mars ble han skutt.
Reaksjon på drap og etterspill
I Frankrike forårsaket denne hendelsen ikke mye spenning. Hvis de snakket om denne saken, var det bare med støtte fra den første konsulen. En ganske fremtredende representant for den gamle adelen sa:
Tror Bourbons at de får lov til å plotte ustraffelig? Den første konsulen tar feil hvis han tror at den ikke-emigrerte arvelige adelen er så interessert i Bourbons. Behandlet de ikke Biron og min forfader og så mange andre?
Det var umulig å sitte i ro mens de hele tiden organiserer attentatforsøk på deg. Bourbons sådde problemer og konspirasjoner med misunnelsesverdig regelmessighet. Historikeren Frederic Masson skrev:
Han måtte slå så hardt at London og Edinburgh endelig skulle forstå at dette ikke var et spill. Han måtte slå åpent, slik at hertugene og Comte d'Artois, da de så kongeblodet flyte, skulle tenke et øyeblikk.
Men drapet på hertugen av Enghien ble en skikkelig høytid for den russiske keiseren Alexander I, som siden 1803 (jeg henviser leseren til min forrige artikkel "For hvis interesser kjempet Russland mot Napoleon?") Begynte å danne en koalisjon mot Frankrike. Attentatet var det perfekte påskuddet for å starte en krig.
Alexander godkjente notatet til den bosatte ministeren Klupfel til Sejm fra det tyske riket i Regensburg 20. april. Det sto:
Hendelsen som nylig fant sted i besittelse av Hans nåde, kurfyrsten i Baden, og som endte så trist, sørget dypt for keiseren av Russland. Naturligvis ble han veldig opprørt over dette inngrep i Tysklands fred og territorielle integritet. EI V-vo ble enda mer deprimert av dette fordi han på ingen måte kunne forvente at makten som formidlet med ham og derfor påtok seg å dele med ham bekymringene for det tyske imperiets velferd og ro, ville kunne avvike fra de hellige prinsippene i folkeretten og fra dens nylige forpliktelser.
EI In-in, som foretar en demarche, diktert av hensyn som er av største betydning for det tyske imperiets velferd, er han overbevist om at den keiserlige dietten er akkurat som hodet for imperiet, og gir på grunn av sine bekymringer, like uinteressert som de er absolutt nødvendige, vil umiddelbart slutte seg til ham og vil ikke nøle med å sende sin rettferdige protest til den franske regjeringen for å få den til å godta alle tiltak og demarker som den må ta for å tilfredsstille det tyske keiserrikets fornærmede verdighet og for å sikre fremtidens sikkerhet.
Akk, dette forslaget fikk ikke støtte fra dietten. Etter at dokumentet ble lest, foreslo Baden -valgmannen å gå videre til andre spørsmål, uten å kaste bort tid på fremmedspørsmål. Alexander var forvirret over en slik reaksjon, men la det ikke særlig vekt på det, fordi han regnet med støtte fra Østerrike og Preussen.
Russlands utenriksminister Czartoryski skriver til ambassadør Ubri i Paris:
Denne vanvittige handlingen med maktmisbruk og glemsel av alt det helligste ble hilst av keiseren med den harme han fortjener. EI V-vo nølte ikke med å uttrykke sin sorg over hertugen av Enghiens død og erklærte sorg ved retten.
Men etter å ha hyllet minnet om denne uheldige prinsen, mente han at han ville ofre sin verdighet hvis han ikke offisielt fordømte Buonaparte sine handlinger overfor hele Europa. For dette formål ble Klupfel beordret til å sende et notat til Sejm i Regensburg, som skulle varsle de keiserlige statene og keiserlederen om misnøye fra vår august suveren over brudd på territoriell ukrenkelighet og folkerett, som Den franske regjeringen tillot seg selv i Tyskland, og inviterte dem også til å slutte seg til ham for å kreve tilfredshet.
E. I. Q-in mener imidlertid ikke at han skal vente til de blir med ham for å gjennomføre demarche før den første konsulen, som han anså nødvendig, og du, sir, skal levere lappen som er vedlagt her under bokstaven "A", umiddelbart etter å ha mottatt det og insister på et raskt og kategorisk svar. Og siden den velkjente, uhemmede karakteren av Buonapartes disposisjon er, kan man forvente at de energiske handlingene vår domstol har utført i denne saken kan forårsake ekstreme avgjørelser fra sin side, du, min kjære herre, er foreskrevet i tilfelle du mottar på notatet ditt et svar som er støtende for keiseren, eller hvis du ser at de kommer til å invitere deg til å forlate Frankrike, eller hvis du finner ut at general Gedouville vil bli beordret til å forlate Russland, så overlever du lappen du vil finne i vedlegget under bokstaven "B", og kreve passene dine, noe som gir denne demarche størst mulig publisitet.
Napoleon eksploderte. Han så på Russland som sin potensielle allierte mot England. Han gjorde alt for å få denne alliansen inngått. Under Paul Is regjeringstid fant alliansen nesten sted, men kuppet på palasset snudde opp ned på russisk politikk. Napoleon, selv etter vennenes død, sluttet ikke å se på Russland som en alliert, men Alexander, drevet av sitt personlige hat mot Bonaparte, gikk for å konfrontere ham, selv om landet vårt ikke hadde den minste grunn til dette.
Etter å ha lest notatet, beordrer Napoleon Talleyrand til å skrive et brev som svar til den russiske regjeringen. Ministeren gjorde jobben sin perfekt ved å skrive et brev med følgende innhold:
Klagen som hun (Russland) kommer med i dag får en til å spørre om det var mulig å finne ut at konspiratørene var en liga fra grensen da England planla mordet på Paul I, og skyndte de seg ikke å arrestere dem?
Disse ordene var en skikkelig slag i trynet for Alexander. Han fikk forståelse for at han ikke skulle være så bekymret for situasjonen med hertugen av Enghien mens morderne av Paul I gikk straffefri i Russland. Brevet forsterket i Alexander hatet til Napoleon.
Russlands utenriksminister Czartoryski skriver til ambassadør i Wien Razumovsky:
Herr grev, den sta tausheten som domstolen i Wien har holdt så lenge om forslagene vi la ham om en avtale om felles tiltak ved hjelp av hvilke det ville være mulig å dempe overskridelsen av alle grenser og den stadig økende lysten til makten til den franske regjeringen begynner å overraske keiseren. EI V-in forsøker forgjeves å forklare dette med forsiktighetshensyn, noe som kunne ha vært hensiktsmessig på et tidspunkt da de med nedlatelse og mildhet håpet å få den første konsulen tilbake til større måte; men det skulle ikke lenger skje etter at den første konsulen ga sine planer, med sikte på å undergrave all orden og ro i Europa, så skremmende, å øke hver dag i omfang.
Ettenheim -arrangementet og den påfølgende grusomheten skulle tydelig vise hele Tyskland hva de kan forvente av en regjering som så åpent viser respekt for folkeretten og de allment anerkjente rettferdighetsprinsippene. Overbevist mer enn noen gang om behovet for å iverksette undertrykkende tiltak, vil keiseren, som ønsker å avslutte usikkerheten han er i forhold til avgjørelsene fra Wien-domstolen og mer intolerant i den nåværende spente situasjonen, beordre V-woo å gjenoppta før det østerrikske departementet i den mest avgjørende og kategoriske formen insistering på dette emnet.
Østerrike var ikke ivrig etter å kjempe med Frankrike. Som et resultat kom et brev fra Franz II til Petersburg 4. mai, hvor han var enig i alle Alexanders synspunkter, men var klar til å inngå bare en defensiv allianse.
Lignende brev med oppfordringer om å bli med i den anti-franske koalisjonen ankom Berlin, Napoli, København, Stockholm og til og med Konstantinopel.
Og likevel ønsket ikke landene å gå inn i en krig som var meningsløs for dem om drapet på en prins. Russland selv var ikke spesielt interessert i dette. Grev Nikolai Rumyantsev sa:
… Hans majestets beslutninger må bare følge statens interesser og … hensynet til en sentimental ordre kan på ingen måte bli akseptert som et handlingsmotiv … Den tragiske hendelsen som fant sted angår ikke direkte Russland, og imperiets ære påvirkes ikke på noen måte …
Men brydde Alexander seg om landets interesser? Ser ut som nei.
