I sammenheng med Armata -prosjektet nevnes noen ganger mulig bruk av nye våpen. Spesielt var det en antagelse om at den nye russiske tanken skulle motta en 152 mm pistol. Likevel er det allerede kjent at Armata vil motta en 125 mm pistol. Det skal bemerkes at det i vårt land ble gjort forsøk på å lage moderne tankvåpen av økt kaliber. I løpet av de siste tiårene har den sovjetiske og deretter russiske forsvarsindustrien gjentatte ganger forsøkt å utvikle en moderne 152 mm tankpistol med glatt boring. Opprettelsen av et slikt våpen og begynnelsen av operasjonen kunne ha blitt en reell revolusjon innen tankbygging, men innenlandske tanker mottok det aldri. Av en rekke årsaker er de fortsatt utstyrt med 125 mm kanoner.
LP-83
I midten av åttitallet, blant militæret og tankbyggere, spredte oppfatningen seg om behovet for å ytterligere øke ildkraften til pansrede kjøretøyer ved å øke kaliber av våpen. For å undersøke muligheten for å lage en tank med et slikt våpen, ble Object 292 -prosjektet lansert. Utviklingen av dette eksperimentelle prosjektet ble utført av spesialister fra Leningrad Kirovsky -anlegget (LKZ) og VNII Transmash, prosjektlederen var N. S. Popov.
I henhold til de første beregningene tillot ikke tankens design, basert på de eksisterende komponentene og samlingene i den serielle T-80BV, bruk av våpen med et kaliber på mer enn 140 mm. Med ytterligere kaliberøkning var det fare for deformasjon og skade på maskinens struktur. Likevel, etter en rekke beregninger og undersøkelser, var det mulig å finne muligheter for en ytterligere økning i ildkraften. Som et resultat ble det bestemt at pistolens kaliber kunne økes til 152,4 mm. Etter det dukket et nytt spørsmål opp: typen fat. Muligheten for å bruke glatte og riflede fat ble vurdert. I utgangspunktet mottok Central Research Institute "Burevestnik" en oppgave med å utvikle en glattboret 152 mm pistol, betegnet LP-83. Senere, etter mange tvister, ble det besluttet å teste den riflede pistolen, men utviklingen begynte ikke på grunn av økonomiske problemer som manifesterte seg på slutten av åttitallet. Ifølge andre kilder ble debatten om typen pistol avsluttet på grunn av mangel på støttespillere til riflet fat.
I tillegg til det sentrale forskningsinstituttet "Burevestnik", jobbet de med et prosjekt med en lovende tankpistol ved Perm maskinbygningsanlegg. I tillegg til disse organisasjonene var det planlagt å involvere andre i prosjektet. Så tårnet for tanken "Object 292" skulle bygges av Izhora -anlegget (Leningrad), men ledelsen nektet en slik ordre på grunn av belastningen. Etter det utviklet LKZ -spesialistene uavhengig utformingen av tårnet og beordret montering til Zhdanovskiy -anlegget for transportteknikk (nå byen Mariupol), men denne gangen sto tanken nesten uten tårn. Til slutt dukket det opp et prosjekt for å modifisere tårnet til den serielle T-80BV for å installere en stor pistol i den. Det var en slik kampmodul som til slutt ble brukt på den eksperimentelle "Object 292".
På grunn av den høye effekten i utformingen av LP-83-pistolen, måtte noen originale ideer og løsninger brukes. Så, fatet og kammeret mottok forkrommet, på grunn av hvilket det var mulig å bringe knustrykket til et nivå på 7000 kg / kvm. cm og over. En tidlig versjon av prosjektet tilbød en vertikal kilebolt med halvautomatisk spenning ved rulling. I tillegg skulle en spesiell lukker være plassert på pistolens setestykke, som blokkerte hullet etter uttak av den brukte patronhylsen for å unngå røyk fra kamprommet. Noen forslag ble snart avvist, andre ble ferdigstilt, og andre ble brukt uten endringer. Så LP-83 forsøkspistolen mottok en stempelstøtte i stedet for en kil, og i stedet for en ejektor hadde pistolen et luftrensingssystem.
Byggingen av en eksperimentell tank "Object 292" ble fullført høsten 1990. I begynnelsen av den neste 91. ble bilen sendt til området for testskyting. Det er kjent at den nye eksperimentelle LP-83-pistolen med glatt boring hadde betydelig høyere egenskaper sammenlignet med seriekanoner fra 2A46-familien. Dermed hadde 152 mm kanonen omtrent halvannen gang større skuddimpuls enn det eksisterende våpenet. Samtidig gjorde svært effektive rekylanordninger det mulig å snakke om mulig bruk av et nytt våpen på serielle tanker. Tilbakeføring av LP-83 og 2A46 kanoner var omtrent den samme. Som et resultat av dette oppførte chassiset til T-80BV-tanken seg stabilt, og konstruksjonen opplevde ikke for store belastninger.
Ifølge rapporter, under testskytingen, ble det avfyrt skudd mot pansrede kjøretøyer. Så det ble avfyrt flere skudd mot den nedlagte T-72-tanken. De resulterte i flere brudd i tårnet. I tillegg ble forskjellige elementer i det interne utstyret slått av i kamprommet i måltanken. Skyting mot tanken demonstrerte tydelig kampfunksjonene til den lovende 152 mm LP-83-pistolen.
Tester av eksperimentell tank "Object 292" med en 152 mm LP-83 pistol viste utsiktene for slike våpen. Det ble bevist at det var mulig å øke ildkraften til hovedtanker betydelig ved å bruke nye kanoner av økt kaliber uten alvorlige problemer med utformingen av det grunnleggende pansrede kjøretøyet. Etter en rekke tilleggsstudier, designarbeider og tester kan det således dukke opp et prosjekt av en lovende hovedtank, bevæpnet med en 152 mm kaliberpistol.
Likevel, på slutten av åttitallet og begynnelsen av nittitallet, skjedde det alvorlige endringer i landet vårt, som alvorlig påvirket hæren, forsvarsindustrien og mange lovende prosjekter. Kanskje arbeidet med temaet 152 mm glattborede tankvåpen kan fortsette, men virkeligheten beordret noe annet. Tank "Object 292" etter slutten av testene forble en stund på teststedet og ble ikke brukt i noe arbeid. I 2007 ble bilen sendt til Kubinka, hvor den ble en utstilling av museet.
2A83
Siden slutten av nittitallet har Ural Design Bureau of Transport Engineering jobbet med et prosjekt for en lovende hovedtank "Object 195". Ifølge rapporter ble utviklingen av dette prosjektet avbrutt for noen år siden, men til nå er det meste av informasjonen om det hemmelig. Bare fragmentarisk informasjon har blitt tilgjengelig for publikum, og en betydelig del av informasjonen om "Object 195" er estimater, gjetninger og formodninger. Likevel er det kjent at et lovende pansret kjøretøy skulle bære en 152 mm pistol. I det nye prosjektet ble det foreslått å bruke et nytt våpen, laget spesielt for ham, og ikke lånt fra "Object 292" -prosjektet.
Hovedvåpenet til den lovende tanken skulle være en 152 mm 2A83 -kanon. Dette artillerisystemet ble utviklet av plante nr. 9 (Jekaterinburg) og skulle gi det nye pansrede kjøretøyet unike høye kampegenskaper.
Det er kjent at tanken "Object 195" skulle utstyres med et ubebodd tårn med en glatt boret 152 mm pistol. Tårnet skulle lages i form av en lav støtteplattform med en kasseformet foringsrør på taket. Inne i sistnevnte ble det foreslått å plassere pistolfester og rekylanordninger. Den automatiske lasteren skulle også være plassert der. Tilstedeværelsen av sistnevnte var obligatorisk på grunn av bruk av et ubebodd tårn. Noen kilder nevner at en 30 mm automatisk kanon og et 12,7 mm maskingevær også skulle monteres på tårnet. De skulle brukes som koaksial- og luftfartsvåpen: ifølge noen kilder var det planlagt å utstyre tanken med et koaksialt maskingevær og et luftvernpistol, ifølge andre-en koaksialkanon og et luftfartøy maskingevær.
På grunn av mangel på nøyaktige offisielle data, er det forskjellige versjoner angående utformingen av den automatiske lasteren. Ifølge en versjon skulle ammunisjonen ligge i en mekanisert stuvning plassert i tårnets akternisje. I dette tilfellet måtte automatiseringen uavhengig trekke ut ammunisjon fra stablingscellene og sende dem til utleveringslinjen. Under alle operasjoner måtte skjellene forbli utenfor tankens panserskrog, noe som kan ha en positiv effekt på overlevelsesevnen og redusere risikoen forbundet med nederlaget til ammunisjonspakkene. Tårnets akternisje kan lages i form av en avtakbar modul. Dermed var det mulig å forenkle lasting av ammunisjon: for dette var det nødvendig å fjerne den "brukte" tårnmatemodulen fra tanken og installere en ny med skall.
Ifølge andre kilder skulle den automatiske lasteren til Object 195, assosiert med 2A83 -pistolen, representere en videreutvikling av ideene som ble lagt ned i de tidligere systemene i denne klassen. Ved å bruke økningen i ledig plass i det ubebodde kamprommet, var det mulig å plassere alle 152 mm runder vertikalt i en mekanisert stuing av karuselltype. I tillegg til sistnevnte skulle automatikkene inneholde en heis og en kammermekanisme, designet for å forsyne pistolen med skall og forberede den til avfyring. Et merkelig trekk ved den foreslåtte automatiske lasteren, ifølge noen kilder, var gapet mellom bunnen av oppbevaringen og bunnen av skroget. Takket være dette var det spesielt mulig å betjene automatiseringen selv med noen skader på skroget.
2A83 -pistolen skulle utstyres med et glatt fat på 55 kaliber. Den kan brukes som en oppskytning, egnet både for å skyte "tradisjonelle" skjell og for å skyte guidede missiler. Noen kilder nevner at ammunisjonen til denne pistolen ikke bare kan inneholde antitank, men også luftfartsraketter med passende dimensjoner. Dermed kunne tanken "Object 195" bekjempe fiendtlig personell, pansrede kjøretøyer, befestninger og til og med angripe helikoptre. Dimensjonene til det eksisterende kamprommet kunne romme opptil 40 runder for forskjellige formål, inkludert høyeksplosive og rustningsgjennomtrengende skjell av forskjellige typer, samt anti-tank og luftfartsstyrte missiler.
Eksperimenter med LP-83-pistolen tilbake på begynnelsen av nittitallet viste hvilke fordeler en økning i kaliber gir. I henhold til tilgjengelige data kan 2A83-pistolen, ved bruk av en større drivmengde sammenlignet med skudd for standard 2A46, skyte et rustningsgjennomtrengende sub-kaliber prosjektil med en hastighet på 1980-2000 m / s. Dermed ble det oppnådd en betydelig overlegenhet i forhold til eksisterende tankvåpen med alle typer ammunisjon.
Det er kjent at 2A83 -kanonen ble testet. For flere år siden dukket flere bilder av dette våpenet opp i allmennheten. Det første bildet ble tatt i løpet av de første stadiene av testingen, da pistolen ble installert på den sporede vognen til B-4-pistolen. Detaljene i disse testene er dessverre ikke kjent. Med litt informasjon om testene til LP-83-pistolen, kan det antas at 2A83 viste ikke mindre høy ytelse. På samme tid, som alltid skjer i slike tilfeller, burde det ha dukket opp noen mangler, som, hvis de var det, forblir klassifisert.
Det var også en eksperimentell tank med et originalt ubebodd tårn. Eksistensen av denne prototypen bekreftes ikke bare av forskjellige referanser i forskjellige kilder, men også av fotografier. En ny kampmodul med en 152 mm kanon ble installert på chassiset til den serielle T-72-tanken. Utseendet til enhetene som er tatt på bildet, kan tjene som bekreftelse på versjonen om bruk av ammunisjonsoppbevaring i form av en flyttbar modul. Så prototypepistolen er festet i et relativt lite styrehus, som mangler et akterark. Det er fullt mulig at en eske med ammunisjon og mekanisert oppbevaring burde vært festet til dette akter "vinduet".
På midten av 2000 -tallet ble det rapportert at Object 195 -tanken ble testet, hvoretter den kunne adopteres av den russiske hæren. I 2010 dukket det flere ganger opp nyheter om en mulig demonstrasjon av en lovende maskin for allmennheten. I tillegg fortsatte ryktene om den forestående aksept av den nye tanken i bruk. All denne informasjonen er imidlertid ikke bekreftet. Til slutt ble det kjent at arbeidet med "Object 195" -prosjektet ble stoppet på grunn av behovet for å utvikle en ny universell pansret plattform "Armata". Ledelsen i Uralvagonzavod kunngjorde sin intensjon om å fortsette arbeidet på eget initiativ og uten deltakelse fra forsvarsdepartementet, men siden har ingen nye meldinger om prosjektet dukket opp.
Fordeler og ulemper
I to tiår har russiske våpensmeder laget to prosjekter med lovende 152 mm kanoner. Så langt det er kjent, forble begge disse utviklingene på stadiet av design og testarbeid, og unnlot å interessere en potensiell kunde i personen til de væpnede styrkene. Til nå avtar ikke tvister om hensiktsmessigheten av slike våpen for stridsvogner, så vel som om utsikter, fordeler og ulemper. La oss ta en titt på noen av fordelene og ulempene med 152 mm kanoner.
Den største fordelen med 152 mm tankkanoner med glatt boring er deres unike høye effekt. Så LP-83-pistolen var omtrent en og en halv ganger kraftigere enn serie 2A46, som følgelig burde ha en effekt på kampeffektiviteten. I tillegg ble det mulig å bruke eksisterende 152 mm skall av forskjellige typer som ble brukt av artilleri, noe som også til en viss grad kunne forbedre tankens potensial. Det økte kaliberet gjorde det også mulig å lage ny ammunisjon, inkludert panserbrenningsprogrammer med høy effekt og rustede missiler, både mot tank og luftfartøy.
Ulempene med 152 mm tankvåpen er like åpenbare som proffene. Først og fremst er dette store dimensjoner i sammenligning med de eksisterende 125 mm artillerisystemene. Pistolens dimensjoner stiller spesifikke krav til tankens design. Relativt stor ammunisjon påvirker også utformingen av det pansrede kjøretøyet eller dets individuelle enheter. De krever enten å øke oppbevaringen for ammunisjonsmengden, eller å redusere den, slik at den passer inn i de tilgjengelige volumene. I tillegg kan det være behov for å lage en ny automatisk laster, som demonstrert av Object 195 -prosjektet. Et like viktig problem som må løses er den ekstremt høye rekylimpulsen, som krever at nye rekylanordninger demper den. Bruken av enheter, lånt fra de eksisterende 125 mm kanonene uten endringer, truer med å skade både rekylenhetene og strukturen i selve tanken.
Erfaringen fra to innenlandske prosjekter viser at det nåværende nivået for teknologiutvikling tillater utvikling og konstruksjon av lovende hovedtanker med glattborede 152 mm kanoner. Dette krever noen relativt nye teknologier, men det er ingen grunnleggende problemer. Slike lovende prosjekter står imidlertid overfor mer enn tekniske problemer. Nye prosjekter kan være økonomisk og logistisk upraktiske.
Utvikling og serieproduksjon av nye 152 mm kanoner og tanker, som de skal brukes på, er forbundet med ganske høye kostnader. I tillegg vil det være ganske dyrt og vanskelig å mestre produksjonen av ny ammunisjon for slikt utstyr og fordelingen mellom tankenheter. Sett fra økonomi og logistikk har 152 mm kanoner i dagens situasjon ingen fordeler i forhold til 125 mm. Lagrene har en kolossal mengde med forskjellige 125 mm ammunisjon, og det er derfor parallell drift av tanker med to-kaliber kanoner, for ikke å snakke om fullstendig overføring av bakkestyrker til nye tanker med større kalibervåpen, ikke virker helt tilrådelig.
En annen spesifikk egenskap ved 152 mm kanoner er mangelen på anstendige mål. Ifølge rapporter er moderne innenlandske stridsvogner som bruker den tilgjengelige ammunisjonen i stand til å bekjempe forskjellige fiendtlige pansrede kjøretøyer. I dette tilfellet kan kraften til 152 mm kanon være overdreven for kampen mot stridsvogner, noe som tviler på selve tanken på å bruke slike våpen.
Dermed står kampfordelene med stridsvogner med 152 mm kanoner overfor tvetydige logistiske og økonomiske særegenheter, så vel som med det uhensiktsmessige å bruke et så kraftig våpen mot eksisterende og lovende mål. Som et resultat viser militæret ennå ikke interesse for 152 mm tankvåpen. LP-83-prosjektet ble stengt etter at alle tester ble utført, og 2A83-pistolen, som følger av tilgjengelige data, har ennå ikke reelle utsikter. Så langt vi vet vil den nye Armata -tanken være utstyrt med en 125 mm kanon. Dette betyr at pistolrevolusjonen i tankbygging igjen utsettes på ubestemt tid.
