Våpenhistorien er en kontinuerlig prosess med forbedring av håndvåpen, med sikte på å øke deres kampeffektivitet og utvikle seg i samsvar med verdens trender innen kamptaktikk. Eksperimentelle og prototyper laget på stadier av forskningsarbeid (FoU) og utviklingsarbeid (ROC) og ikke bestått konkurransedyktige tester forblir i fabrikkens våpenlagring. Likevel er de av interesse både for amatører og kjennere av våpen, og for mennesker med et kreativt sinn, fordi de lar deg se inn i det kreative laboratoriet til designeren, for å spore utviklingen av hans kreative tanke.
Eksperimentelle og prototyper av våpen fra Izhevsk maskinbyggingsanlegg
I 1959 ble det moderniserte Kalashnikov -angrepsgeværet adoptert av SA. Samme år begynte et nytt undersøkende forskningsarbeid - utvikling av nye ordninger for håndvåpen for standardpatroner basert på søket etter mer avanserte automatiseringsprinsipper, som ville gjøre det mulig å skaffe våpen med enkel design, lav vekt og pålitelighet i drift. Unge spesialister på anlegget, nyutdannede ved Izhevsk Mechanical Institute - A. I. Nesterov, BM Zorin, RS Povarenkin og utdannet ved Leningrad Military Mechanical Institute Yu. K. Alexandrov. Som et resultat ble LA og AL angrepsgevær (lett angrepsgevær) utviklet.
LA-2 angrepsgevær. Prøven ble utviklet av designeren av Izhevsk maskinbygningsanlegg A. I. Nesterov i 1961 under påvirkning av fabrikkkonkurransen for å lette overgrepsgeværet AKM som ble mestret. Ved utformingen ble det brukt tekniske løsninger for utformingen av SVD -riflet som ble utviklet. I prøven brukes begrensningen av rammeføringen i den ekstreme bakre posisjon mot mottakerens forkant. Dette gjorde det mulig, på grunn av elastisiteten i veggene, å redusere virkningen av virkningen av de bevegelige delene i ekstremstilling på våpenets sikte. Overfallsgeværet demonstrerer økt skytepresisjon med enkeltskyting. Plasseringen av returfjæren på venstre side av boltholderen gjorde det mulig å redusere høyden og høyden på våpenet som helhet. Den fremre siktblokken er kombinert med gasskammeret, dioptersiktet er helt plassert på mottakerdekselet. I den øvre delen av gasskammeret lages et hull for rengjøring av gassutløpet, som lukkes av en ventil i avfyringsposisjonen. Massen til maskinen reduseres til 2, 15 kg
LA-3 angrepsgevær. Prøven ble utviklet av designeren BM Zorin i 1962. Funksjonen er den automatiske operasjonen basert på tønnens bevegelse fremover. Maskinens mekanismer kjennetegnes positivt ved sin enkelhet. Tester av prøven avslørte økt spredning når skudd briste på grunn av at det viste seg flere impulser når fatet beveget seg fremover.
LA-4 angrepsgevær, designer A. I. Nesterov, 1964. Driftsprinsippet for automatikken er bruk av rekylenergien til fatet under det lange slaget. Bruken av dette automatiseringsprinsippet gjorde det mulig å redusere rekylen til våpenet betydelig når det ble avfyrt. Returfjærene til fatet og boltholderen er konsentrisk plassert på en styrestang (fra innsiden - tønnens fjær, fra utsiden - fjæren på boltholderen). Alle deler av utløseren, inkludert avtrekkeren, er stemplet fra arket. Brannmodus -oversetteren og sikringen lages separat, sikten er plassert i håndtaket for å bære våpenet. For å forbedre bekvemmeligheten ved håndtering av våpenet, er kontrollhåndtaket vippet til høyre.
AL-2 angrepsgevær. Designere Yu. K. Aleksandrov og RS Povarenkin, 1960-70-årene En prøve fra en ny serie lette rifler, opprinnelig utviklet for patron 7, 62x39, og senere kammer for patron 5, 45x39. Den har et klassisk automatiseringsprogram for gassmotorer på siden, som ligger i "bull-pup" -oppsettet. I maskinens design er rammevingen begrenset i ekstrem bakstilling mot mottakerens fremre innsats. Dette gjorde det mulig (på grunn av elastisiteten i veggene) å noe redusere virkningen av påvirkningen av de bevegelige delene i den ekstreme bakre posisjonen på våpenets sikte. Plassering av en returfjær på høyre side av boltholderen reduserte høyden på mottakeren. Gaskammeret til maskinen (lukket type, utstyrt med en to-stillings gassregulator) fungerer samtidig som siktets base. Utløserdeler er fullstendig stemplet av metallplater. Senere, på 1970 -tallet, i arbeidet med maskinene i AL -serien, ble bruken av en fremoverutløser og et arbeidsopplegg med balansert automatisering testet.
Generelt gjorde arbeidet med en eksperimentell serie med lysautomater, som noen ganger var forskjellige i de mest uventede automatiseringsoppleggene, det mulig å analysere styrker og svakheter ved bruk av ulike tekniske løsninger.
Vitenskapelig forskning på utviklingen av en liten maskin
Statskonkurranse "Moderne"
I 1973 kunngjorde forsvarsdepartementet en moderne konkurranse om å lage et lite angrepsgevær beregnet på mannskaper med militært utstyr. På Izhevsk maskinbyggingsanlegg ble det utviklet flere versjoner av forkortede maskiner. Et forsøk på å miniatyrisere maskinen ble gjort av Evgeny Antonovich Popovich i PPL -maskinen. I denne prøven ble det oppnådd en betydelig reduksjon i størrelsen og vekten på våpenet på grunn av omorganisering av matemekanismene, avfyringsmekanismen og gassmotoren, miniatyrisering av deler. Gaskammeret på maskinen er kombinert med frontblokken. Siktet i form av et toveis baksikt er plassert på mottakerdekselet, festet med en spesiell lås. Rumpen på maskinen er en metallramme, original form, bretter til venstre side. Tønnen til våpenet er utstyrt med en munnkurv (kompensator).
Senere ble E. A. Popovich overført til gruppen av MT Kalashnikov for utvikling av et lite angrepsgevær basert på standard AK74 og deltok i utviklingen av AKS74U-angrepsgeværet. Det var denne maskinen som ble sendt av anlegget til en statskonkurranse og i 1979 ble vedtatt for å gi mannskaper på kampbiler, beregninger av våpen og annet hærpersonell som standard AK74 -maskingevær var for stort for. Fordelene med AKS74U inkluderer høy mobilitet under trange forhold (innendørs, inne i en bil), muligheten for skjult bruk, en ganske høy penetrasjonskapasitet på patronen. Ulempene inkluderer et relativt lite sikteområde (med et stort dødelig område av ammunisjon), lav stoppeffekt av en kule.
Også innenfor rammen av forsknings- og utviklingsarbeidet "Modern" etter instruksjoner fra TsNIITOCHMASH, ble en versjon av den lille automatiske maskinen MA (designer EF Dragunov) utviklet med omfattende bruk av plast som konstruksjonsmateriale. Maksimalt deler (inkludert mottaker, magasin og håndtak) er laget av høyfast polyamid. Designfunksjonen er plasseringen av de bevegelige delene av maskinen på forsiden av mottakeren, og ikke i selve boksen, lav sikte linje, ergonomi.
Tekniske løsninger og praktisk erfaring med å lage små maskiner på 1970-tallet.fant deres fortsettelse i det senere arbeidet med opprettelsen av maskinpistoler "Bizon" og "Vityaz" for innenriksdepartementet og FSB på 1990-2000-tallet.
Forskning på bruk av alternativ ammunisjon
På 1970 -tallet, under forholdene for våpenkappløpet i Sovjetunionen og USA, ble det praktisk talt utført parallelt arbeid for å øke kampeffektiviteten ved å finne nye ordninger for drift av automatisering og bestemme effektiviteten av bruken av ny ammunisjon. I OGK Izhevsk maskinbyggingsanlegg ble det utført en rekke søk-FoU ved hjelp av ny ammunisjon utviklet på TsNIITOCHMASH-patroner med en pilformet kule av 4,5 mm kaliber, en kasseløs patron på 7, 62 mm og 5,6 mm kaliber.
Forsknings- og utviklingsarbeid på opprettelsen av et snikskytterrifle for pilformet ammunisjon fikk kodenavnet "Finval". En eksperimentell prøve av et snikskytteriffel designet av NS Lukin med et magasin med en kapasitet på 15 runder ble utviklet på grunnlag av Dragunov -snikskytteriflen. Designfunksjonen til riflen er bruk av en glatt fat uten å lage rifling i kanalen. Det særegne ved ammunisjonen er pilens høye hastighet (1100-1200 m / s) og banens høye planhet (rekkevidde for et direkte skudd). For obturering når den passerte gjennom boringen, var pilen i en spesiell plastpall (aluminium), som ved avfyring ble ødelagt av en spesiell snute. De største ulempene med denne ordningen var faren for skade på skytteren eller pallen som omgir fragmentene, samt pilenes lave stoppeffekt og utilfredsstillende nøyaktighet. FoU ble stengt.
Arbeidet med bruk av en saksløs patron begynte i forbindelse med en tverrsektoriell konkurranse som ble kunngjort av USSRs forsvarsdepartement i 1972. En eksperimentell serie med automatiske maskiner for en sakløs 5, 6 mm patron, utviklet ved Izhevsk maskinbyggingsanlegg, fikk navnet AB. Et trekk ved denne ordningen er fraværet av en kassettkasse i patronen, kulen er plassert inne i den komprimerte pulverkontrollen, som nesten helt brenner ut ved avfyring, og derfor er det ikke nødvendig å ordne mekanismene som er nødvendige for utstøting og refleksjon av patronhylsen, blir massen på ammunisjonen lettere. Imidlertid har studier avslørt en utilfredsstillende lagringspålitelighet for en kasseløs patron, ujevn forbrenning av en komprimert pulverkontroll under lave og høye temperaturer (pulveret smuldrer eller deler seg i biter), noe som fører til ustabilitet i trykket i fatets boring. Det var også problemer med obturering under avfyring, som er gitt av ermet i den klassiske patronoppsettet.
Forskningsarbeid for å forbedre kampeffektiviteten
På grunn av mangel på muligheter for bruk av nye ammunisjonsordninger, fortsatte arbeidet med å øke kampeffektiviteten til håndvåpen ved bruk av standard lavimpulspatron 5, 45x39. På slutten av 1970-tallet begynte forskning på søket etter et opplegg som ville øke kampeffektiviteten med 1,5-2 ganger (sammenlignet med standard AK74), som ble kodenavnet "Flagg". På Izhevsk maskinbyggingsanlegg ble flere mock-ups og eksperimentelle modeller av automatiske maskiner utviklet og produsert, inkludert AF-automatmaskinen designet av E. F. Dragunov. Et trekk ved prøven er bruk av tekniske løsninger av et snikskytteriffel for automatiske våpen i kammer for 5, 45x39, noe som førte til en økning i nøyaktigheten av enkeltskyting og bevaring av dimensjonene til et snikskyttervåpen.
Det ble også utført arbeid for å forbedre kampeffektiviteten til det lette maskingeværet. En serie eksperimentelle PU -maskingeværer som var plassert i 5, 45x39 ble utviklet. Hovedutførerne for utvikling og testing av eksperimentelle modeller av maskingevær er Yu. K. Aleksandrov, M. E. Dragunov, V. M. Kalashnikov.
Maskinpistoler var beltefødte våpen som kunne skytes fra bruk av standard maskinpistol og maskingeværmagasiner. Maskinpistoler ble ganske grundig testet på TsNIITOCHMASH og på treningsfeltet i Leningrad, men militære eksperter så ikke overbevisende argumenter for å erstatte standard RPK- og RPK74 -maskingevær. Etter militærets oppfatning hadde den nye modellen, til tross for designens kompleksitet, ingen økning i kampeffektivitet. Imidlertid er et interessant faktum senere utseende av en lignende utforming av Minimi -maskingeværet til det belgiske selskapet FN, som ble adoptert av mange hærer, inkludert den amerikanske hæren under M249 -indeksen.
En annen utvikling av Izhevsk maskinbyggingsanlegg kjennetegnes ved den opprinnelige utformingen av de bevegelige delene-et høyhastighets dobbeltløpende maskingevær designet av GN Nikonov. Funksjonen er to bevegelige fat, som hver drives av et gassutløp fra en tilstøtende tønne, tønnens drift er synkronisert gjennom en tannhjulstransmisjon. Tilstedeværelsen av to fat og minst mulig slaglengde for hver av dem gjorde det mulig å gi en brannhastighet på mer enn 3000 rds / min. Dette arbeidet ble utført på et initiativbasis og var rettet mot å vurdere driften av automatiseringen av denne samling av enheter.
Den logiske fortsettelsen av FoU "Flagget" var eksperimentelt designarbeid (ROC), men allerede i sammenheng med en tverrsektoriell statskonkurranse med kodebetegnelsen "Abakan", kunngjort ved avgjørelsen fra kommisjonen for rådets presidium av ministre i Sovjetunionen om militærindustrielle spørsmål 27. august 1981 med sikte på å lage et nytt angrepsgevær som overgår kampeffektiviteten til standard AK74 med 1,5-2 ganger. Hovedbetingelsen var en betydelig forbedring i nøyaktigheten av automatisk brann. Kompleksiteten i oppgaven var at den bare måtte løses ved hjelp av et maskingevær, uten å bytte patron. Det nye angrepsgeværet med tanke på dimensjonene skulle være lik AK74 samtidig som det opprettholdt sine beste kamp- og operasjonelle kvaliteter (Kalashnikov -angrepsgeværet ble ubetinget anerkjent som verdens standard for pålitelighet).
Utvikling av et angrepsgevær med økt kampeffektivitet i statskonkurransen "Abakan"
I konkurransen om utviklingen av en ny maskin var 12 av de beste spesialiserte designteamene i landet involvert, inkludert flere designbyråer for OGK Izhevsk maskinbyggingsanlegg. All erfaring fra tidligere arbeid vitnet om at en løsning bare kan bli funnet med en radikal endring i våpenets design. I byrået til A. I. Nesterov (hvor G. N. Nikonov jobbet), basert på de teoretiske prognosene til TsNIITOCHMASH og informasjon om det vesttyske riflet G11, ble valget tatt til fordel for rekylforskyvningsordningen (som den mest lovende). Samtidig var det klart at dette ikke gir rom for bred forening med AK74 -geværet.
Figurativt sett er meningen med ordningen med et skiftet rekylmoment å "lure" rekylen til skuddet, det vil si å få det til å skje etter at to eller tre kuler har forlatt fatet - i dette tilfellet vil rekylen ikke påvirke treffets treffsikkerhet. GN Nikonov ble utnevnt til den ledende utvikleren av den nye maskinen. Den første mock-upen med et forskjøvet rekylmoment, samtidig som den gir en høy brannhastighet i mock-upen og kutter av en kø på tre skudd (ett trekk på utløseren utløser tre skudd samtidig), viste ekstremt optimistiske resultater i nøyaktigheten av automatisk avfyring i korte utbrudd ved avfyring. Arbeidet ble tatt under spesiell kontroll av ledelsen av anlegget. Eksperimentelle modeller ble utviklet, betegnet HA-2 og HA-4, laget i "bull-pup" -oppsettet (med returmekanismen og maskinens magasin ikke plassert foran, men bak avtrekkeren og håndtaket, det vil si, i rumpa).
I 1983-86, i byrået til G. N. Nikonov, ble AS-maskiner utviklet i en klassisk layout, men med en sidemontert butikk. Denne ordningen ble anvendt basert på særegenhetene ved denne typen automatisering - inne i maskinens foringsrør er det en bevegelig skyteenhet, som inkluderer en tønne, mottaker, bevegelige deler og et magasin. Hoveddesignfeilen var at ved åpning flyttet det åpent plasserte magasinet seg med høy hastighet i forhold til foringsrøret, noe som kan føre til påvirkning på omkringliggende gjenstander med forsinkelser i avfyring, havarier og skader.
En annen designgruppe for Izhevsk maskinbyggingsanlegg under ledelse av VM Kalashnikov deltok i Abakan-konkurransen. I maskinpistoler AKB-1 og AKB hun presenterte, ble det brukt et opplegg med balansert automatikk. Ved avfyring, når boltholderen med bolten begynner å bevege seg bakover, begynner en spesiell del - skinnen - å bevege seg fremover og i den ekstreme bakre posisjonen kolliderer boltholderen ikke med mottakeren, men med den bevegelige skinnen. Energien i bevegelsen kompenseres gjensidig, noe som øker maskinens stabilitet og dermed brannens nøyaktighet og nøyaktighet.
Resultatene av konkurransen om utvikling av angrepsgeværer kammeret for 5, 45x39 patroner viste at angrepsgeværer med balansert automatikk er 1, 2 ganger mer effektive til å skyte fra ustabile posisjoner enn angrepsgeværer i det vanlige standardoppsettet. De første prøvene ble utviklet på grunnlag av AL-6-angrepsgeværene (designet av Yu. K. Aleksandrov). I 1984 ble AKB-1-angrepsgeværet med balansert automatikk presentert for testing, der en bevegelig fat brukes som balansator.
Tester 1984-85 viste at ingen av de presenterte prøvene oppfyller kravene til den tekniske oppgaven "Abakan" når det gjelder effektivitet ved avfyring i korte utbrudd. I 1985 utviklet og presenterte V. M. Kalashnikovs gruppe for testing av en automatisk maskin med et balansert automatisk batteri. Overfallsgeværet hadde tre avfyringsmoduser:
- enkelt brann;
- skyting med et fast utbrudd på 2 skudd;
- automatisk brann.
Imidlertid avslørte ytterligere tester utsiktene til å bruke et opplegg med en forskjøvet rekylimpuls som ble brukt av GN Nikonov, og hovedinnsatsen var rettet mot å fullføre de automatiske systemene.
Våren og sommeren 1986, under foreløpige tester på TsNIITOCHMASH, viste AS -maskinen for første gang at alle kravene til den taktiske og tekniske oppgaven på Abakan -temaet var nøyaktige og avfyringseffektive. Denne maskinen har et klassisk oppsett og et vertikalt magasinarrangement, det bevegelige magasinet er dekket i frontposisjonen med et spesielt brettestativ. Samtidig ble et AFM -angrepsgevær med et fast magasin, med et fast utbrudd på 2 skudd, testet på teststedet. Det ble anbefalt for senere implementering.
På hvert nytt stadium i konkurransen tok Nikonov med seg prøver av maskiner som var helt nye i design, som mottok betegnelsen AC, og senere CAM. I prosessen med å lete etter måter å øke nøyaktigheten av brann på prototyper, forskjellige design av deler og mekanismer, ble forskjellige oppsett testet. Overfallsgeværet har gjennomgått en rekke endringer når det gjelder bekvemmelighet og brukervennlighet ved avfyring, bruk av forskjellige snutefester er testet.
Avslutningen av AFM i de siste stadiene av konkurransen (på slutten av 1980 -tallet - begynnelsen av 90 -tallet) gjaldt de egenskapene som ble ansett som sekundære i første fase av arbeidet. Et mer kompakt arrangement av angrepsgeværenhetene var nødvendig for å forbedre ergonomien, innføring av mer teknologisk avanserte sprøytestøpte polymerkonstruksjonsmaterialer, tilpasning av teknologier for masseproduksjon, mulighet for tilkobling av standardutstyr (severdigheter, bajonetter), kniver, granatkastere, etc.).
Som et resultat, etter felttester og en rekke kontrolltester, som ifølge separate beslutninger også var tillatt prøver som tidligere ble trukket fra konkurransen, ga kommisjonen følgende konklusjon. AFM-angrepsgeværet som det mest tilfredsstillende av alle de presenterte prøvene til kravene i det tekniske oppdraget for de viktigste kampegenskapene: nøyaktighet ved automatisk avfyring, problemfri drift under forskjellige forhold, holdbarhet av deler og skyteeffektivitet,Samtidig viste den de beste resultatene når det gjelder kampeffektivitet sammenlignet med andre angrepsgeværer, og kan anbefales for militære forsøk.
For militære tester var det nødvendig å ikke lage to eller tre maskingevær, som i de foregående stadiene, men et parti på 120 stykker. Vanskeligheten var at ferdigstillelsen av maskinen for å eliminere kommentarene som ble gitt under testene ble utført samtidig med produksjonen av batchen. Kommentarer knyttet til problemstillinger som på de tidligere stadiene av prøveutviklingen ble ansett som sekundære i forhold til hovedoppgaven - å sikre nøyaktighet. Dette var spesielt kravene for å sikre bruken av angrepsgeværet i militært utstyr, noe som betydde behovet for å sikre installasjonen av angrepsgeværet i de samme festepunktene til militært utstyr (pansrede personellbærere, infanterikjemper, helikoptre), som på en gang ble utarbeidet for konfigurasjonen og dimensjonene til AK74 -angrepsgeværet. Derfor, i utseende og dimensjoner, ble maskinen mer og mer lik standard AK74. Ved den siste fasen av de statlige feltprøvene i 1994 ble utseendet til et angrepsgevær dannet, som fikk det offisielle navnet "5, 45 mm Nikonov angrepsgevær" AN-94, som det ble adoptert av den russiske hæren i 1997 ved dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjon.
I angrepsgeværet AN-94 var det mulig å oppnå en økning i kampeffektivitet med 1,5-2 ganger, og en økning i brannnøyaktigheten-med 7-13 ganger sammenlignet med standard AK74. Dimensjonene til angrepsgeværet AN-94 ble brakt nærmere dimensjonene til AK74.
Arbeid med å lage et selvlastende snikskytteriffel for hæren under betingelsene for en statskonkurranse
I 1958, som en del av en statlig konkurranse, fikk et ingeniøranlegg i oppgave å utvikle et selvlastende snikskytterrifle for hæren. Arbeidet var veldig vanskelig på grunn av fraværet i våpenutøvelse av eksempler på å lage et selvlastende snikskytterrifle (med mulighet for rask automatisk omlasting i tilfelle en glipp og produksjon av et påfølgende skudd samtidig som den opprettholder høy skytnøyaktighet). Utviklingen av et selvlastende rifle ble betrodd EF Dragunov. Hans rivaler var SG Simonov og A. S. Konstantinov, som hadde lang erfaring med å arbeide med automatiske og selvlastende våpen, som Dragunov ikke hadde. Men Evgeny Fedorovich, i motsetning til dem, hadde erfaring med målvåpen.
Konkurransen ble arrangert i flere etapper. Ved de første testene på Shchurovo-teststedet nær Moskva, viste en prototype av SSV-58 selvlastende snikskytterrifle svært høye resultater i nøyaktighet, noe som overgikk sine konkurrenter betydelig. Imidlertid var riflens pålitelighet utilfredsstillende - riflen mislyktes hver 500-600 runde. Alle tre prøvene ble anbefalt for revisjon for beståelse av nye felttester i 1960, hvoretter Simonov -riflet droppet ut av konkurransen. Det er bare to prøver igjen - Dragunov og Konstantinov, anbefalt for revisjon.
Avsluttende tester ble utført i desember 1961 - januar 1962. I Dragunov -prøven ble matingen av patroner forbedret. Konstantinovs rifle viste det verste resultatet når det gjelder nøyaktighet. Prøven av Evgeny Dragunov ble anbefalt for passering av militære tester. Sommeren 1962 ble det første eksperimentelle partiet på 40 stykker produsert (SSV-58-variant for militære forsøk). Etter ytterligere forbedringer og innføring av et krombelegg på boringen, ble prøven anbefalt for adopsjon, og serieproduksjonen begynte i 1964. Særtrekk ved Dragunov -riflet, som gir høye snikskytteregenskaper, er:
1. låsesystemet for tre lugs, som nå har blitt et uunnværlig element i våpen med høy presisjon;
2. utformingen av forenden sikrer stabiliteten i midtpunktet av støtet når fatet varmes opp fra langvarig avfyring;
3. utformingen av rumpa gir enkel produksjon (er en videreutvikling av sportsrumpen);
4.separat bruk av gassstemplet og boltholderen, noe som også sikrer stabilitet;
5. pålitelig fungerende magasin for en patron med kant.
Noen utenlandske våpenpublikasjoner har tildelt SVD tittelen på det beste hærskytterriflet på 1900-tallet, siden dette var verdens første erfaring med å utvikle et selvlastende snikskytteriffel med så høye nøyaktighetshastigheter.
Til tross for at SVD ble hemmelig adoptert uten stempel, dukket det opp pålitelig informasjon om det i utenlandsk presse bare under den afghanske krigen. Med utbruddet av fiendtlighetene ble det nødvendig å gjøre SVD mer kompakt, siden den ikke passet godt inn i det begrensede rommet til infanterikampe og pansrede personellbærere. På 1980-tallet ble det på forespørsel fra USSR forsvarsdepartementet utviklet nye forkortede versjoner av riflet ved Izhevsk maskinbygningsanlegg, med en studie for å forbedre produksjonen av produksjonen.
En prototype SVD med stemplet mottaker ble utviklet av sønnen til Evgeny Fedorovich Mikhail Dragunov i 1981. Imidlertid ble disse studiene ikke kronet med suksess, siden stivheten til mottakeren ble lavere, noe som påvirket brannnøyaktigheten negativt.
En forkortet prøve av SVD med en brettende rumpe ble også utviklet av Yevgeny Fedorovich selv på slutten av 1980 -tallet, allerede før han gikk av med pensjon (en av hans siste utviklinger). Arbeidet med et rifle med en brettende rumpe ble fullført av et team ledet av Azari Ivanovich Nesterov. Det var to arbeidsversjoner av SVD med en foldbar rumpe-med en 620 mm fat (SVDS-A indeks, det vil si hær) og med en 590 mm fat (SVDS-D landing). 26. august 1995 mottok modellen SVDS -indeksen og ble tatt i bruk.
