Det nye utseendet til den russiske hæren har allerede blitt snakk om byen. Alle fornuftige mennesker kritiserer ham utrettelig. Men Medvedev, Putin, Serdyukov og andre holder seg hardnakket til linjen sin. Selv om enhver person som er mer eller mindre bevandret i militære saker forstår at resultatene av dette nye utseendet vil bli katastrofale. Den største overraskelsen er imidlertid ennå. Det ser ut til at vi et sted ved årsskiftet 2011-2012, like før presidentvalget, vil ha en kampanje med bravour-fanfare om enorme suksesser med opprustning av hæren og marinen. TV -sendingene vil bli overveldet med historier der generalene og Serdyukov entusiastisk vil kringkaste hvordan, takket være det nye utseendet til Forsvaret, har enestående suksesser blitt oppnådd i opprustningen av hæren og marinen på så kort tid. Men alle disse seirende rapportene vil være sløve. Regnestykket til disse bravurarapportene vil være primitivt, men uforståelig for de uinnvidde. La oss prøve å gi en liten forklaring. Publisering i avisen "Sovjet -Russland".
ALLE vet at den største ondskapen for Forsvaret har blitt erklært som den eksisterende strukturen: distrikt-hær-divisjon-regiment-bataljon. Og også det "overdrevent store" antallet offiserer i hæren og marinen. Elimineringen av en slik struktur og utvisning av unødvendige offiserer har blitt erklært som et universalmiddel for alle problemer i Forsvaret. De sier, vi vil likvidere divisjonene, utvise offiserene fra hæren, og de væpnede styrkene vil umiddelbart få en utenkelig effektivitet.
Selve bedrageteknikken er ekstremt enkel. La oss ta 36 divisjoner med konstant beredskap, enheter og formasjoner for hærens underordning, enheter og formasjoner som tilhører reserven til den øverste overkommandoen (RVGK), samt kaderdannelser og lagringsbaser for utstyr og våpen til mobiliseringsreserven. For å gi Forsvaret i en slik struktur fullt utstyr med nødvendig utstyr og våpen, er det nødvendig med cirka 15 000 stridsvogner, om lag 36 000 pansrede kampbiler og opptil 30 000 artilleribiter, morterer og flere rakettsystemer (MLRS). Tallene er store. Og fra dette nummeret de nyeste tankene
T-90, BMP-3 infanterikampbiler, pansrede personellbærere BTR-90, samt de nyeste modellene av artilleri og høypresisjon "intellektuelle" våpen utgjør i beste fall 10% av styrken. Det vil si at for opprustningen av bakkestyrken kreves det store forsyninger av våpen og militært utstyr. Og fortsatt, selv innen 2020, gitt den nåværende tilstanden til det russiske militærindustrielle komplekset, vil de ovennevnte prøvene under de mest gunstige forholdene utgjøre ikke mer enn 50% av flåten av militært utstyr og våpen. Men samtidig, innen 2020, vil de selv allerede bli foreldet. Og det er ingen ny utvikling på vei. Og hva skal jeg gjøre?
Veien ut ble funnet fantastisk i sin jesuitt -list. Hvis det er umulig å produsere nytt utstyr i de nødvendige mengdene, er det nødvendig å sende så mange av de foreldede modellene for skrap som mulig for å kunstig øke andelen av de nyeste våpnene og utstyret som brukes til å utstyre hæren. For 36 kombinerte våpenbrigader (faktisk forsterkede regimenter) vil behovet for militært utstyr og våpen være betydelig, flere ganger mindre og vil utgjøre: i stridsvogner-2500-3000 enheter; i pansrede kampbiler - omtrent 6000–7500; i artillerisystemer, med tanke på de få gjenværende artillerienhetene til RVGK - 6000–6500. På grunn av transformasjonen av divisjoner til brigader og reduksjonen av alt og alt, blir behovet for våpen og militært utstyr dermed kraftig redusert. Og samtidig øker andelen bemanning av tropper med de nyeste våpnene og utstyret betydelig. Små tilleggskjøp og "krakk" forsvarsminister med patos rapporterer at hæren er 3/4 utstyrt med de nyeste modellene av stridsvogner, infanterikampbiler, pansrede personellbærere og alt annet. Kvinner roper: "Hurra!", Og caps flyr opp.
Naturligvis vil det samtidig være flittig skjult at en slik hær i beste fall bare kan føre lokale kamper og bare med en fiende som den georgiske "hæren". At en mer eller mindre alvorlig konflikt vil føre til fatale konsekvenser. Disse "reformatorene" bryr seg ikke. De er overbevist om at utenlandske "klassebrødre" aldri vil gå til væpnet aggresjon mot dem, og glemmer på grunn av deres dype historiske og kulturelle uvitenhet at mange årtusener med krig bare ble ført mellom "klassebrødre" - slaveeiere, føydale herrer, borgerskapet …
La oss nå sammenligne tankene til den pågående reformen - brigaden og den tradisjonelle inndelingen. I en motorisert rifledivisjon var det: tre motoriserte rifleregimenter (tank, artilleri og luftfartsrakett), en anti-tank artilleribataljon, samt bataljoner: rekognosering, kommunikasjon, ingeniør-sapper, reparasjon og restaurering, materiell støtte, medisinsk og sanitær.
Artilleriregimentet i divisjonen ga forsterkning av regimentartilleriet uten å involvere artilleriet til RVGK. Anti-tank fighter divisjonen var divisjonens anti-tank reserve. Takket være luftfartøyerakettregimentet, kunne divisjonen gi luftforsvar ikke bare i siktlinjen rett over slagmarken med styrkene til luftfartsdivisjoner i motoriserte rifleregimenter, men også utvide ødeleggelsesområdet betydelig fiendtlige fly og helikoptre, og traff "over horisonten". Ingeniørbataljonen var veldig kraftig, og ga både konstruksjonsutstyret til stillingene legging av søylebaner (et selskap med ingeniørbiler), og installasjon av minefelt og gruvedrift (et sapper -kompani), og ferging av utstyr på amfibiske transportører og selvgående ferger (luftbårne overføringsselskaper), og veiledning av flytebroer (ponton-bro-selskap). Reparasjons- og restaureringsbataljonen sørget for reparasjon av alle typer våpen og utstyr. Den medisinske og sanitære bataljonen kan gi behandling for et betydelig antall sårede, med unntak av de som krever langvarig døgnbehandling. Men dette er i divisjonen, og i brigaden er det ingenting av dette.
Det skal spesielt bemerkes at brigaden er forsvarsløs mot NATOs luftangrepsvåpen. Anti-fly missilsystemene til divisjonen anti-fly missilregiment hadde en rekke ødeleggelser av luftmål opptil 12-15 og til og med 20 km. Det vil si at de kan treffe fiendens fly før lanseringslinjen med våpen med høy presisjon. Den nåværende brigaden har bare en luftfartsbataljon, som er i stand til å treffe luftmål bare innen syn og i en avstand på ikke mer enn 6-8 km. Og de fleste av de moderne presisjonsvåpnene til Air Force og NATO Army Aviation har en rekkevidde på over 6-8 km. I tillegg har dette høypresisjonsvåpenet et slipp-og-glem handlingsprinsipp, og derfor er det meningsløst å treffe fly og helikoptre, bærere av slike våpen, etter lanseringen. Et fly eller et helikopter, som har skutt opp en rakett eller droppet en justerbar luftbombe, snur det til side og gjemmer seg bak terrengets folder. Med andre ord kan NATO -fly arrangere en virkelig juling av den russiske brigaden uten den minste skade på seg selv.
Selvfølgelig vil noen si at brigaden kan få forsterkning på bekostning av luftforsvaret til den øverste kommandoen. Her er bare disse midlene - katten gråt, siden hæren og frontlinjebrigader i luftforsvarets missilsystem også er "optimalisert", dvs. er rett og slett overklokket. Nå er S-300V luftforsvarssystemer trukket tilbake fra bakkestyrken og overført til luftvåpenet. Det vil si at det ikke vil være snakk om noe nært samarbeid med kombinerte våpenenheter og formasjoner. Og de resterende Buk -luftforsvarsmissilsystemene er underordnet en så høy kommando at brigadesjefen ikke engang trenger å håpe på dekning fra deres side. Og i en ekte kamp kan det godt hende at alle disse luftforsvarssystemene, underordnet seniorkommandanter, vil galoppere til stedet der brigaden ble slått, når det ikke lenger vil være noen som dekker behovene der. Videre er spørsmålet om den høyere kommandoen vil svekke dekselet fra angrepene til fiendens fly til sin elskede. Det faktum at noen NATO -luftvåpenbrigade slår opp er tull, det viktigste er å overleve oss selv.
Det knappe antallet artillerienheter som gjenstår etter "reformen", først og fremst som et resultat av oppløsningen av artilleridivisjoner, fratar brigaden håp om en betydelig forsterkning med artilleri, siden troppene nå fratas de kraftigste kvantitative og kvalitativ forsterkning av militært artilleri, som var artilleridivisjoner. Den nylig myntede brigaden må bare stole på sin eneste artilleribataljon. Tynn, veldig tynt for en alvorlig kamp, og ikke for prangende kamper med soldater. Og ingen skravling om at brigadene nå vil motta moderne midler for å kontrollere artilleriild vil endre situasjonen. Pålitelig undertrykkelse av fiendens forsvar krever en viss utgift til ammunisjon, og jo flere artilleri -fat som skyter, jo mindre tid vil denne oppgaven bli fullført, og tidsfaktoren i moderne krigføring er av enorm betydning. Enhver forsinkelse i tid gir fienden en sjanse til gjengjeldelsestiltak for å rette opp den ugunstige situasjonen for ham.
På grunn av "optimaliseringen" vil spørsmålet om teknisk støtte til kampoperasjoner, spesielt overvinne vannhinder og ingeniørutstyr i stillinger, bli veldig akutt. Divisjonen kunne uavhengig sikre kryssing av alt utstyret gjennom en vannbarriere på nesten hvilken som helst bredde ved hjelp av flytende transportører og selvgående ferger, og en flytebro kunne bygges over en elv opp til 300 meter bred. Og det var ikke nødvendig å vente på pontonerne fra RVGK -enhetene. Brigaden kan ikke gjøre det. Og det viser seg at hvis brigaden treffer noen elv (til og med en rivulet), må den stå tett. Ja, infanterikjemper og pansrede personellbærere vil kunne krysse ved å svømme. Men hva med tanker, artilleri, bakenheter? Og brigaden, i stedet for å kaste seg over vannhindringen, vil stampe lenge og sta på elvebredden. Enten må du vente på at pontonisterne skal krype opp et sted langveisfra (noe som ikke er et faktum!), Eller for å returnere enheter som allerede har krysset over fra den andre siden og trampe dit der pontongbroen allerede er bygget. Først nå vil en lang ventetid på pontonerne føre til at fienden rolig bringer ferske styrker til brohodet fanget av troppene våre og ganske enkelt slipper enhetene som har krysset i elven. Og opphopningen av flere brigader ved den eneste pontongovergangen er et velsmakende bytte for fiendens luftfart. Og du vil ende opp med en flaskehals som brigadene presser seg gjennom med vanskelighet, og fienden vil slå dem i deler. Eller ville de kommende reformatorene håpe at fienden vennligst vil la alle broene over elvene være intakte og trygge? Og ta det tekniske utstyret til posisjonene til troppene dine og legging av søylespor på veien? Firmaet med ingeniørbiler i ingeniørbataljonen hadde et stort antall jord- og sporleggingsutstyr. Med denne teknikken kunne man på kortest mulig tid forberede feltfestninger, som ga husly for personell og utstyr. Eller det er lagt søylebaner for bevegelse av tropper, rusk på eksisterende veier er demontert. Ingenting av dette er tilgjengelig i brigaden. Til hva? Tross alt er krakkreformatorene fast overbevist om at alle disse brigadene ikke trenger å delta i noe annet enn prangende "kriger" foran øynene til de "høyeste" personene.
Som et resultat ser vi at en brigade er noe litt sterkere enn et regiment, men mye svakere enn en divisjon, som ikke har evnen til å løse noen vesentlig kampoppgave på egen hånd, men samtidig ikke kan regne med vesentlige forsterkning fra den høyere kommandoen.
Den væpnede konflikten i Sør-Ossetia avslørte situasjonens enormitet i Forsvaret som et resultat av de beryktede "reformene" av Jeltsin-Putin i landet. Men i stedet for å innrømme dette faktum, i stedet for å innrømme at praktisk talt en forbrytelse ble begått da hæren ble ødelagt, ble det besluttet å bruke et slags triks. Som allerede nevnt ble all skyld for hærens fryktelige tilstand ikke lagt på myndighetene, men på hærens struktur. De sier at det ikke er skylden i Jeltsin-Putin-reformen, men strukturen i hæren er dårlig, og derfor er det ingen opprustning.
Poenget er at i et "nytt utseende" vil de væpnede styrkene bare kunne kjempe med en operettehær av den typen georgiske krigere. Et møte med en sterk, tallrik og godt bevæpnet fiende vil føre til et raskt og uunngåelig nederlag.
Den nye uniformen vil koste den russiske hæren 25 milliarder rubler
I løpet av tre år vil tjenestemenn fra hæren og marinen bytte til en ny uniform. Dette ble uttalt av Viktor Ozerov, leder av Federation Council Committee on Defense. Midlene vil bli bevilget fra det føderale budsjettet. (RSN.)
Jeg VIL bruke en slik kommentar. Alt tullet om at en liten, men usedvanlig godt utstyrt hær vil gi hundre poeng foran en massehær, er et eventyr for vanvittige liberale intellektuelle. Ett eksempel. I 1914-1915. på Svartehavet var den tyske kampkrysseren Goeben langt bedre i stridskraft enn noen av de utdaterte russiske slagskipene. Et en-til-en-møte med ham ville være dødelig for noen av disse skipene. Men russiske slagskip gikk alltid ut på havet bare i en brigade på tre skip. Og aldri en gang turte "Goeben" å gå inn i et avgjørende slag med tre russiske slagskip samtidig. Av en enkel grunn. Beregninger viste at som et resultat av denne kampen ville et av de russiske slagskipene senkes, det andre ble alvorlig skadet, men det tredje ville komme av med moderate skader. Men "Goeben" kommer garantert også til bunns. Etter det vil den tysk-tyrkiske flåten i Svartehavet praktisk talt slutte å eksistere som en virkelig styrke. Tapet av Goeben ville være dødelig for ham. Fordi de ødelagte russiske slagskipene til slutt vil gå tilbake til tjeneste, og Goeben ikke kan nås fra havets bunn. Den russiske flåten vil beholde sin kampevne, om enn noe redusert, men den tysk-tyrkiske flåtens kampevne vil bli uopprettelig undergravd. Derfor, for en massehær, er tapet av til og med flere formasjoner i kamper ikke dødelig, disse tapene kan etterfylles på bekostning av en mobiliseringsreserve, utplassering av nye divisjoner basert på lagringsbaser eller kaderformasjoner og militær produksjon. Men for den beryktede "lille, velutstyrte" hæren blir tapet av bare en formasjon eller til og med en enhet et uopprettelig tap, noe som fører til et fullstendig tap av kampevne og hele hærens død.
Den siste merknaden. På tampen av andre verdenskrig nummererte det britiske imperiets Grand Fleet 17 skip av linjen. Av disse bygde 10 skip av typene "Rivenge" og "Queen Elizabeth" i 1915-1916. var allerede foreldet, og to slagskip - "Lord Nelson" og "Rodney" - var mildt sagt ikke helt moderne. Og bare 5 slagskip av "King George the Fifth" -klassen ble bestilt bokstavelig talt før krigen. Det vil si at de nyeste slagskipene bare utgjorde 30% av antall slagskip. Imidlertid kunne Admiralitetens Lords, selv i et mareritt, ikke drømme om å gå på bedrageri: å avskrive ti utdaterte slagskip i ett slag og muntert rapportere at antallet av de nyeste slagskipene i den britiske "Grand Fleet" nå utgjør 70% av antall lineære krefter. For slike triks ville galgen uunngåelig vente dem. Men i den britiske marinen ville slike machinasjoner ikke ha passert, og i den russiske hæren vil alt være veldig sjokoladeaktig. Først en engrosavskrivning av utstyr for skrot, etterfulgt av muntre rapporter, seirende rapporter, glede fra de sykofantiske mediene.
Og den aller siste merknaden. Alle kjenner nå den siste kunnskapen til den nåværende ministeren, som bestemte at hæren ikke trenger offiserer - plutonsjefer. Sersjantene er nok. Og det er ikke nødvendig å undervise en pletonsjef i fire år. Derfor er opptaket til militære universiteter suspendert. Det absurde i denne uttalelsen er synlig for det blotte øye for enhver person som er mer eller mindre bevandret i militære saker. Ja, for å ta hevn på paradeplassen, grave grøfter eller male gjerder i fire år, er det ikke nødvendig å lære en person å være offiser. Og slåss? Tross alt ble en offiser - utdannet ved en militærskole - trent til å organisere fiendtligheter opp til bataljon (divisjon) nivå inkludert. Feilen til kompaniet eller batterikommandanten i kampen var ikke dødelig for enheten, betød ikke at man mistet kontrollen over enheten, noen av de øverste ledere var forberedt på å umiddelbart erstatte kompaniet eller batterikommandanten. Og til og med sjefen for en bataljon eller divisjon, om nødvendig. Hvis vi har platonkommandanter for halvutdannede sersjanter, kan et vellykket slag med høy presisjon ammunisjon gjøre ikke bare et kompani eller batteri, men til og med en bataljon eller divisjon til en flokk, til en hjelpeløs ukontrollabel mengde, når ingen vet det hva og hvordan du gjør. Dette gjelder spesielt for artilleri. Enhver artilleriløytnant kunne utføre alle brannoppdragene som vender mot en artilleribataljon. Men dette er en offiser som studerte ved et militæruniversitet i fire eller fem år. Hva vil sersjanten være i stand til? I beste fall skyter du med direkte ild. Dette er på sitt beste. Og hvordan ville de kommende reformatorene tenke å kjempe? Be fienden vente til sersjantene er opplært til å ta kommandoen over et kompani-batteri eller en bataljon-bataljon? Eller overtale motstanderen til ikke å kjempe før de finner noen i ryggen vår som kan ta kommandoen over enhetene?
Og HVOR vil kompani- og bataljonsjefer komme fra da? Kommer vi til å produsere dem med en gang, uten å gå gjennom den primære kommandoposten? Eller vil disse stillingene umiddelbart være forbeholdt generalsønnene fra militære opplæringssentre ved sivile universiteter? Når sønnen hans er general og er fem år gammel hjemme, med pappa og mamma, finner han seg selv og gjør umiddelbart en svimlende karriere. Nesten som under den helrussiske autokraten Elizaveta Petrovna. Fra en ung alder skrev de ned uvitende i regimentet, han satt hjemme med sykepleierne, og tjenesten fortsatte. I en alder av atten - allerede en oberst. Er det ikke et eksempel for dagens "krakker"? Dette er hva slags rom det vil være for de nåværende generalene! Da de var sønn, uten å ha tjenestegjort en dag i hæren, vil de umiddelbart bli oberst i en alder av 18 år! Jeg gir denne kunnskapen. Er gratis.
Man får inntrykk av at hæren bare er forberedt på prangende manøvrer, når de øver på alt tre hundre ganger på forhånd, før de viser det til de "høyeste" personene. Og de tenker ikke engang på hva konsekvensene vil bli i et skikkelig slag fra de halvt utdannede platonoffiserene. Alt er klart med ministeren og hans rådgivere, men forstår ikke flerstjerners generaler som synger sammen med dette orgiet dette? Eller, i et ønske om å glede en høy embetsmann, er de klare til å gå til noen hån mot hæren, bare for å sitte på stolene sine og ikke miste tilgangen til brødsteder?
Selvfølgelig krever problemet mye mer alvorlig dekning enn det er mulig i en slik artikkel. Spesielt var det ingen som tenkte på hvordan overføring av luftfartsingeniører og flyteknikere til sivilt personell ville påvirke Luftforsvarets kampeffektivitet. Tross alt må fly utføres både dag og natt, uten tidsbegrensninger, og
sivilt personell lever i henhold til arbeidsloven, de har en arbeidsdag fra 9:00 til 18:00. Og hvordan flyr du om natten, hvordan gjennomfører du øvelser? Du kan ikke gi en ordre til en sivil spesialist om at flyreiser skal starte klokken seks om morgenen, han bryr seg ikke, han vil kreve å endre arbeidsavtale, tariffavtale. Og ingen pålegg, hvis de motsier arbeidslovgivningen, er ikke et dekret for ham. Tenk deg bildet: flyvningene er i gang, og så kommer alt bakkepersonellet sammen og drar hjem, arbeidsdagen er over. Og de ville nyser etter befalene fra kommandanten, de er ikke militært personell. Eller er møbelministeren alvorlig overbevist om at de oppsagte offiserene rett og slett ikke vil ha noe sted å gå, og at de fortsatt vil krype på kne med en forespørsel om å ta dem som sivile spesialister for å mate familien?
Og hva med "optimalisering" av logistikk? Den store krakkstrategen oppdaget plutselig at det ikke var behov for logistisk støtte til hæren, sier de, sivile kommersielle strukturer kan godt være engasjert i dette. Først nå er landet fullt av rykter om at enhetene skal til treningsfeltet, til treningssenteret, og kjøpmennene nekter å dra dit, eller slike priser for tjenester vrir seg om at ingen militærbudsjett vil være nok. Og offiserene må kjøpe alle slags "doshiraki" for pengene for å mate soldatene. Og hvis det er en væpnet konflikt? Det er ikke vanlig at vi erklærer mobilisering og innfører unntakstilstand. Tropper vil gå i krig, og plutselig har de nok, men det er ikke drivstoff, ingen ammunisjon, ingen mat, kjøpmenn nektet å gå under kulene. Og leger fra sivile poliklinikker også - deres arbeidskontrakt sier ikke noe om krigen. Og hvordan skal vi kjempe? Hvordan skal vi redde de sårede? Igjen av den heroiske innsatsen til soldatene? Igjen, en soldat for seg selv og for den fyren vil pløye? Og "krakkarbeiderne" vil da høste laurbærene, tilskrive alle suksessene til seg selv? Hvis disse suksessene er.
Samfunnet er dessverre ikke bekymret over det som blir gjort mot hæren nok en gang. Men hvis det bare føles slik, og hæren ikke klarer å utføre oppgavene med å forsvare fedrelandet, hvem vil vi spørre? Ingen vil spørre seg selv, og tandem vil ikke tillate å spørre ministeren. Hvem som helst vil være årsaken, men ikke de tankeløse reformene til møbelministeren og hans lånetakere. Og vil noen allerede spørre når de utenlandske patruljene vil være på gata?
