Våpensalg er ikke bare en lukrativ virksomhet for eksportland. De våpenproduserende landene løser sine egne problemer med å styrke sine forsvarsevner og har selvfølgelig muligheten til å spille sitt politiske spill på verdensplan.
Ifølge eksperter er USA ledende blant militære eksportører. USAs våpensalg i 2010 beløp seg til 31,6 milliarder dollar. Russland ligger på andreplass med 10 milliarder dollar, etterfulgt av Tyskland, Frankrike og Storbritannia.
Kina bryter hardnakket inn i våpenmarkedet, som tilbyr modifiserte prøver av sovjetisk militært utstyr til salgs.
Ukrainsk våpeneksport følger en lignende vei. Etter Sovjetunionens sammenbrudd forble mange forskningsinstitusjoner og industrikomplekser som arbeidet for landets forsvar på Ukrainas territorium.
På samme måte som tilstedeværelsen av et skjegg ikke gjør en person til en filosof, betyr ikke overføring av rettigheter til Ukraina til gjenstandene i våpenkomplekset, som en andel av arven under unionens sammenbrudd, ikke fortsettelsen av dens effektiv funksjon. For å opprettholde det militærtekniske potensialet på verdensplan er det nødvendig ikke bare å stadig støtte og modernisere forsvarsindustrien, men også å investere betydelige midler i utviklingen av vitenskapelig utvikling, inkludert grunnvitenskap.
I Ukraina har praksisen utviklet at bare forsvarsindustrien er en kilde til fortjeneste, hæren mottar smuler fra tilgjengelig finansiering, og de prøver ikke engang å huske deres bidrag til vitenskapen.
Hva forårsaket en så beklagelig tilstand for forsvarsindustrien i Ukraina?
Først, det er ingen strategisk planlegging for utviklingen av industrien. Utviklingsprosjektet innebærer å investere ganske store midler i langsiktige prosjekter for å lage og implementere den siste utviklingen innen våpen.
Bare en ubetydelig del av foretakene i den ikke-statlige sektoren utvikler seg, men bare de som vil gi overskudd i nær fremtid. Disse inkluderer implementering av forbedringer av noen enheter og deler av det eksisterende militære utstyret og våpnene, opprettet i sovjettiden.
En betydelig del av den industrielle kapasiteten til den tidligere forsvarsindustrien brukes som reparasjonsinfrastruktur for utstyr produsert i Sovjetunionen.
Hovedvekten på salg av militærtekniske produkter er lagt på sovjetisk utstyr, som er av interesse for potensielle kjøpere. For eksempel er modeller av sovjetiske helikoptre, fly og håndvåpen veldig etterspurt og har sine kunder i Afrika og Sør -Amerika.
De viktigste kjøperne av ukrainske våpen på det afrikanske kontinentet er Sudan og Republikken Kongo. Afrikanere er interessert i slike typer våpen som stridsvogner, pansrede kjøretøyer, haubitser, morterer, Grad, Gvozdika, Akatsiya artillerifester, rifler, Kalashnikov -angrepsgeværer, maskingeværer og granatkastere.
Mange tidligere forsvarsforetak forble "eierløse" på grunn av at Ukroboronprom anser dem som ballast. Segmentet av det militære komplekset - romfartsindustrien - har befunnet seg i en spesielt vanskelig situasjon. Det er ikke noe romteknologisk utviklingsprogram i Ukraina.
for det andre, mangel på en gjennomtenkt personalpolitikk.
Dette førte til en massiv utvandring av kvalifisert personell fra forsvarsindustrien. Det største tapet er oppsigelse av de fleste spesialistene som var involvert i utarbeidelse og inngåelse av kontrakter for levering av militært utstyr. Kontaktene med kjøpere og mellommenn, akkumulert gjennom årene, gikk tapt, noe som førte til en nedgang i Ukrainas rykte som en pålitelig partner, informasjonslekkasje og forsinkelser i oppfyllelsen av forpliktelser under inngåtte kontrakter.
For det tredje mangel på ny utvikling innen høyteknologi innen produksjon av militære produkter. Utstyret til produksjonssektoren i forsvarskomplekset investeres ikke. Selvfølgelig ga det høyeste nivået av våpenproduksjon i sovjetperioden Ukraina en fritid til å iverksette tiltak for å modernisere sitt militærindustrielle kompleks, siden etterspørselen etter militære produkter fra unionens tider for noen modeller er ganske høy. For eksempel, etter å ha utstyrt en pansret personellbærer med det nyeste beskyttelsessystemet, ødeleggelsesmidler, en ny motor, kan du tilby den til markedet som en ny modifikasjon av pansrede kjøretøyer.
Dessverre klarte ikke Ukraina å lage et integrert militærindustrielt system basert på de eksisterende elementene.
Tid for modernisering er uigenkallelig tapt. Våpenanaloger dukket opp på våpenmarkedet. For eksempel, for ti år siden var den elektroniske rekognoseringsstasjonen Kolchuga det beste produktet i sin klasse; nå er det tre analoger av slikt utstyr på markedet. Og dette er situasjonen for nesten alle bevæpningsposisjoner. Bare noen få bedrifter klarte å inngå kontrakter med utenlandske kjøpere: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Derfor kan ingen snakke med tillit om Ukrainas evne til å forbli på verdens våpenleverandørmarked.
Selv slike utviklinger innen modernisering av individuelle komponenter og samlinger av eksisterende utstyr, for eksempel termisk avbildning, et pulserende elektromagnetisk beskyttelseskompleks, ion-plasma kromforstøvningsteknologi, nye keramiske paneler, en laserbasert avstandsmåler, vil ikke bli i stand til å bekrefte Ukrainas rykte som en våpenmakt.
Og den fjerde årsaken er de betydelige endringene som skjer i våpenmarkedet: fremveksten av nye eksportører, en endring i makt og prioriteringer i land som tradisjonelt kjøper våpen, utsettelsen av Ukraina fra det afrikanske markedet (hovedsalgsregionen) av leverandører fra andre land.
Frem til nå ble våpenvirksomheten i Ukraina utført under kontrakter som ble signert i 2009. Og de nye avtalene er bare en videreføring av de tidligere kontraktene.
Den kritiske situasjonen med tilførsel av våpen vil ikke bli korrigert av den åpenbare suksessen til Ukraina med å inngå kontrakter om levering av 121 pansrede personellbærere og 49 Oplot -tanker til Thailand. For øvrig gikk den ukrainske tanken forbi de sørkoreanske og russiske modellene ved anbudet. Dette er den store fortjenesten til teamet, som tidligere signerte kontrakter for levering av 96 pansrede personellbærere av en lignende versjon.
Salget til Etiopia av 200 enheter av en foreldet tankmodell kan også tilskrives en vellykket avtale.
Unnlatelsen av å inngå avtaler med Irak skyldes mangel på erfaring fra det nye teamet av spesialister i utarbeidelse og inngåelse av avtaler. Forhandlerne tok ikke hensyn til den politiske, økonomiske og sosiale situasjonen i dette landet, var ikke grundig kjent med markedssituasjonen og ble ikke opplært til å jobbe med mellommenn.
Unnlatelsen av å signere kontrakter for levering av ukrainske tanker til Brasil skyldtes utelukkende avdelingsforvirring i strukturene til det ukrainske forsvar-eksportkomplekset: etter å ha signert en avtale om samarbeid med departementet for industripolitikk, krevde en ansatt i Ukrspetsexport at Brasiliansk side starter forhandlingene på nytt. Dette førte til at alle avtaler om levering av utstyr ble kansellert og tjente som en av årsakene til at den brasilianske forsvarsministeren trakk seg.
Det var ikke mulig å inngå en avtale med India om levering av flyvåpen, selv om indianerne, som hadde et presserende behov for denne typen teknologi, gikk med på en høyere pris på utstyret. Årsaken er at Artyom State Chemical Research Institute, som produserer missiler, ikke klarte å utarbeide forsyningsordningen.
Det var ikke mulig å selge to komplekser for radarrekognosering (produsert av State Holding Company "Topaz") på grunn av at de ansatte som er autorisert til å inngå en avtale ikke vet hvordan de skal gjennomføre vellykkede forhandlinger.
Ukrainske leverandører holder ikke følge med tidsplanene for å oppfylle sine forpliktelser i henhold til kontrakter inngått med Kina for modernisering av An-32 og Zubrov-fly.
Og selv om Ukraina ifølge uttalelser fra politikere årlig øker volumet av våpensalg, er dette en ganske lurig uttalelse. Kjøpekraften til den amerikanske valutaen synker, og dette faktum betyr at det egentlig ikke er noen grunn til å være optimistisk om suksessen med våpenhandelen.
Selvfølgelig vil det statlige selskapet Ukrspetsexport, autorisert til å eksportere våpen, iverksette alle tiltak for å intensivere arbeidet med å inngå nye kontrakter, spesielt siden Ukrainas rykte i dette markedssegmentet er ganske høyt. Det er også håp om at personalet i denne organisasjonen over tid vil få erfaring med å forhandle. Imidlertid vil mangelen på utvikling av det militær-industrielle og vitenskapelige komplekset føre til at Ukraina endelig blir kastet ut av våpenmarkedet.
Ifølge ukrainske kilder solgte landet våpen til en milliard dollar i 2010, og ifølge det internasjonale ratingbyrået SIPRI utgjorde Ukrainas eksport 201 millioner dollar. Denne forskjellen i estimering av salgets størrelse skyldes forskjellige beregningsmetoder. Rangeringsbyrået SIPRI i Stockholm bruker verdiene til lignende våpentyper i sine beregninger. Av hensyn til beregningen er militære produkter også delt inn i fem kategorier, og bare leveringskostnadene under fullførte kontrakter tas i betraktning i beregningen. Disse forholdene øker beregningsfeilen betydelig. Det skal også bemerkes at SIPRI -rapporten ikke inneholder data om eksport av håndvåpen og komponentdeler og samlinger fra Ukraina, som er et ganske stort volum av våpenmarkedet.
Den negative karakteren som byrået tildelte Ukraina, påvirker selvfølgelig bildet av den ukrainske våpeneksportøren. Det er informasjon om at statsselskapet "Ukrspetsexport" begynte å kreve en revisjon av avtalene som allerede er inngått, noe som førte til en nedgang i tilliten til potensielle kjøpere til den ukrainske partneren i våpenbransjen.
Den nåværende tiden er preget av det faktum at de viktigste importlandene for våpen ikke har gått kurs om kjøp av nye våpenmodeller, men om modernisering av eksisterende våpen. Kjøp av nye prøver kan bare tilbys av svært rike land eller stater som mottar inntekt fra salg av ressurser. Derfor, med en velutviklet reparasjonsbase, implementerer Ukraina vellykket kontakter for å utføre arbeid knyttet til forbedring av det eksisterende militære utstyret til landimportørene av våpen.
Eksportkontrollanalytikere har funnet ut at USA og europeiske land kjøper ubetydelige mengder ukrainske tunge våpen. For eksempel kjøpte USA bare en tank, utviklet i 1985, som har dynamisk beskyttelse "Kontakt", missilvåpen styrt av en laserstråle. Tanken brukes til å ødelegge fiendtlige helikoptre. USA kjøpte også fire Grad -enheter.
Ukraina mottok store beholdninger av håndvåpen produsert under sovjettiden: rifler, karbiner, revolvere og pistoler. USA og Tyskland er hovedkjøperne av denne typen våpen.
Små våpenforsendelser kjøpt av landene i Europa og Sørøst gjør det mulig å studere egenskapene til våpnene som hærene i disse landene kan møte under kampforhold. For eksempel kjøpte Italia fra Ukraina 14 luft-til-luft-missiler, som er i tjeneste med det libyske luftvåpenet.
Hvis Ukraina ikke begynner å gjennomføre investeringsprosjekter i utviklingen av nye våpentyper, mister det endelig statusen som våpeneksportør.
Det skal bemerkes at produksjon av våpen ikke bare er en integrert del av landets økonomiske uavhengighet, men også en viktig faktor i dens politikk.
