For å bekjempe terrorister og opprørere som har gravd inn i avsidesliggende områder av planeten, trenger vi "fremtidens soldater". Dette er profesjonelle krigere som deltar i ekspedisjonskampanjer - spesialtrente, klare til å løse ikke -standardiserte oppgaver.
Ifølge magasinet Forbes er det mest lovende yrket i årene som kommer universalsoldaten. Fremtidens kriger vil ifølge publikasjonen bli til presise operasjoner for å håndheve fred og gjenopprette konstitusjonell orden. For å bekjempe terrorister og opprørere som har gravd inn i avsidesliggende områder av planeten, trenger vi "fremtidens soldater". Dette er profesjonelle krigere som deltar i ekspedisjonskampanjer - spesialtrente, klare til å løse ikke -standardiserte oppgaver.
IKKE HÆR, MEN UTENLANDSKE LEGIONER
Denne konklusjonen representerer et typisk vest-sentrisk syn på verden. Det gjenspeiler trendene innen militær konstruksjon som foregår i Vesten, spesielt i Europa. Det er ikke vanlig at vi legger merke til disse tendensene, fordi de motsier en av de grunnleggende tesene i Kreml -agitprop - om den forferdelige trusselen fra Nord -Atlanterhavsalliansen.
I mellomtiden, i alle europeiske NATO -land (unntatt Hellas og Tyrkia, som er lukket for hverandre), pågår prosessen med en rask reduksjon av "tradisjonelle" hærer, designet for å føre krig mot andre hærer. Antall stridsvogner og kampfly synker veldig raskt, og antallet kampskip i hovedklassene er noe tregere. Samtidig vokser antallet pansrede kjøretøyer, transportfly og helikoptre og landingsskip. Storskala i Europa er fjernet fra dagsorden. NATO omorganiserer seg til å føre konflikter med lav intensitet (det vil si i hovedsak politioperasjoner) i tredjelandes land.
Det sier seg selv at en så grunnleggende endring i begrepet militær organisasjonsutvikling fører til en endring i tilnærminger til bemanning av de væpnede styrkene og opplæring av personell. Som passer godt inn i den psykologiske situasjonen som skjer i Vesten i dag (i USA i mindre grad enn i Europa).
Under den kalde krigen ble alle kontinentaleuropeiske hærer rekruttert. Etter at temaet om den sovjetiske invasjonen av Europa mistet sin relevans, ble europeerne (med sjeldne unntak) lettet over å bli kvitt det. Angelsakserne gjorde dette mye tidligere, fordi trusselen om en direkte invasjon av deres eget territorium aldri eksisterte for dem, som ligger tvers over hav og hav.
Fraværet av en ekstern trussel, velstandsveksten og erosjonen av verdier fører til at rekruttering av rekrutter i de fleste vestlige land blir prinsipielt umulig (det blir avvist av samfunnet; i tillegg etter slutten av Den kalde krigen, den har mistet sin mening rent militært, siden behovet for stor forberedt reserve). Men overgangen til ansatt rekrutteringsprinsipp, som fant sted i nesten alle land på kontinentaleuropa på 1990 -tallet, ble ingen universalmiddel. Tjenestemennens motivasjon er slik at det blir umulig å føre noen form for alvorlig krig, folk bare slutter å gå til hæren. Og i fredstid reduseres kvaliteten på rang og fil markant; de som ikke kunne finne sin plass i det sivile livet går inn i hæren."NVO" har allerede skrevet om dette i artikkelen "Ikke en" profesjonell hær ", men en hær av lumpen" (se nummer av 23.10.09). I den ble det særlig sagt at leiesoldathærer i prinsippet ikke er egnet til å forsvare landet sitt, noe som ble veldig tydelig demonstrert i august 1990 i Kuwait og 18 år senere i Georgia.
Samtidig er en fullstendig oppgivelse av de væpnede styrkene ennå ikke mulig. For det første av psykologiske årsaker (dette er på en eller annen måte uvanlig). For det andre, når det gjelder politikk, er det nødvendig med et instrument for ekstern påvirkning. Oppgaven til de vestlige væpnede styrker, som allerede nevnt, er politiaksjoner i tredjelandes land. Ekstremt spesifikk i naturen og ganske farlig. Siden svært få innbyggere i vestlige land er villige til å gjøre dette i dag, og bli "universelle soldater", har myndighetene to alternativer - ansettelse av utlendinger i de væpnede styrkene og privatisering av krigen.
Fremmedlegionen (en samling kjeltringer fra hele verden, klar til å være "universelle soldater") har lenge opphørt å være monopol på Frankrike. I Storbritannias hær, for eksempel, vokser andelen av innbyggere i landene i Commonwealth of Nations (til 1946 - British Commonwealth of Nations) raskt. Dette betyr ikke Gurkhaene, takket være at Nepal ikke kom inn i noen Commonwealth og som Storbritannia handlet etter prinsippet "hvis fienden ikke overgir seg, kjøper de ham." Dette refererer til de mange representantene for de tidligere koloniene i Storbritannia i Asia og Afrika, som i stedet for britene, skotter, irere, som ikke ønsket å tjene i det hele tatt, kjempet for å forbedre deres levestandard og få ettertraktet britisk statsborgerskap.
Lignende prosesser finner sted i Spania, hvor Latin -Amerika blir en kilde til "legionærer". Det vanlige språket og likheten i mentalitet letter problemet med å rekruttere latinoer, som også går for å "kjempe" for et bedre liv (sitt eget, selvfølgelig). De kommer ikke til å kjempe for noe annet, siden den spanske hæren ikke kjemper med noen (spanjolene forlot Irak for lenge siden, deres deltakelse i den afghanske kampanjen er rent symbolsk).
Men fremfor alt trenger det amerikanske militæret selvfølgelig rekrutter. Irak og Afghanistan krever en økning i antall personell ved bakkestyrker og marinekorpset, som bærer mesteparten av krigen og følgelig de største tapene. Imidlertid avtar størrelsen på den amerikanske hæren og ILC, tvert imot, siden innbyggerne i USA ikke er ivrige etter å øke listen over disse tapene. Unntaket er lumpenene, som ikke bryr seg, og de kriminelle som går målrettet inn i hæren, slik at opplevelsen av gatekamp, anskaffet i Asia, senere kan bringes tilbake til byene i Amerika.
Av en eller annen grunn er en slik kontingent ikke veldig inspirerende for Pentagon. Og her blir utlendinger frelse. Selvfølgelig går de mest desperate til militærtjenesten: risikoen for å dø er for stor. Men prisen - statsborgerskapet i USA - er også ekstremt fristende, og du kan risikere det.
MERCENARY CONTINGENT
Naturligvis blir utlendinger sendt for å tjene i de vestlige hærene ikke for å dø, men for å leve, og godt. Både levekårene og "motgangene og mangelen på tjeneste" i disse hærene er mye hyggeligere for dem enn fredelig hverdag i deres eget land. Muligheten for død anses som en akseptabel siderisiko. Slik motivasjon av personell gjør hæren mildt sagt ustabil i tilfelle en virkelig alvorlig krig. I tillegg er utdanningsnivået til utlendinger vanligvis veldig lavt, noe som også reduserer kvaliteten på deres væpnede styrker.
Her, av en eller annen grunn, blir historien til det antikke Roma minnet om. I hans berømte legioner var det bare romerske borgere, som hadde blitt kalt der i århundrer, som kunne tjene. Dette ble for øvrig ansett som ikke bare en plikt, men en slags æresrett som ikke alle innbyggere i både byen på Tiberen og Italia hadde. Og så ble hæren ansatt, men i lang tid var den praktisk talt uovervinnelig og sikret utvidelse av staten og forsvaret av dens grenser. Da begynte flere og flere mennesker fra andre regioner og land å dukke opp i den. Til slutt erstattet de de "naturlige" romerne og innfødte fra Apenninerne fullstendig. Deretter kollapset det vestromerske riket under slagene til barbarene.
Sannelig, den nåværende versjonen av settet med "universelle soldater" gir opphav til analogier ikke med antikken, men med middelalderen. Vi snakker om privatisering av krigen, om avslag på statens monopol på vold. Videre er fienden til de væpnede styrkene i staten nå mye oftere ikke en "normal" vanlig hær, men gerilja og terrorgrupper. Det er derfor populariteten til private militære selskaper (PMC) har vokst så dramatisk.
Kontingenten til leiesoldater i PMC er faktisk en ekte profesjonell hær. Den består av profesjonelle leiemordere. Disse menneskene skiller seg som regel ikke mye fra kriminelle i deres mentalitet. De bare "effektiviserer" tilbøyelighetene, legaliserer dem.
Mercenary-hærer har eksistert gjennom hele menneskehetens historie, men i løpet av de siste 300-400 årene, med statens monopol på væpnet vold, har de blitt sterkt marginalisert. I det siste har etterspørselen etter dem vokst og fødet et tilbud.
De tidligste private militære kampanjene som for tiden er i drift, dateres tilbake til den kalde krigen. Ledelsene i USA, Storbritannia, Israel, Sør -Afrika, for å si det mildt, protesterte ikke mot deres opprettelse (mer presist, de bidro direkte til denne prosessen). PMC kan bli betrodd det mest "skitne" arbeidet (for eksempel å velte legitime regjeringer eller organisere terrorgrupper), og i tilfelle feil mislykkes dem under påskudd av at kommersielle strukturer opererte.
Etterspørselen etter PMC -tjenester økte gradvis. I den tredje verden oppstod en masse "mislykkede land", hvis regjeringer gjerne benyttet seg av tjenestene til private strukturer, som var ekte profesjonelle hærer. De ble brukt både som hæren selv (til det tiltenkte formålet) og til opplæring av nasjonalt militært personell. De transnasjonale selskapene som opererer i disse urolige landene leide også inn PMC -er siden de trengte pålitelig beskyttelse.
Etter slutten av den kalde krigen ble etterspørselen etter PMC -tjenester enda høyere, mens det i forbindelse med kollapsen av de væpnede styrkene både i Vesten og i Østen var en eksplosiv vekst i tilbudet, mange avskjediget militærpersonell kom ut på arbeidsmarkedet, hvorav en veldig betydelig del var på utkikk etter bruk av sin erfaring. hvis jobben betalte godt. Dette var mennesker som en gang gikk til hæren ved kall.
På midten av 2000-tallet oversteg antallet PMC (vi snakker om selskaper som leverer militære tjenester, og ikke de som er involvert i logistikk) hundre, antallet ansatte nådde 2 millioner mennesker, den totale markedsverdien oversteg 20 milliarder dollar, og mengden tjenester som tilbys, utgjorde, fra forskjellige kilder, fra 60 til 180 milliarder dollar per år.
PMC er engasjert i minerydding, vokter viktige fasiliteter, organiserer levering av forskjellige varer, utvikler planer for militær utvikling av stater og kampbruk av deres hærer (for eksempel forberedte MPRI de kroatiske væpnede styrker, som i høst i 1995 beseiret og eliminert serbiske Krajina). I denne forbindelse blir offisielle internasjonale organisasjoner, inkludert FN, noen ganger arbeidsgivere for PMC -er.
"Private handelsmenn", som streber etter å minimere kostnader, anser ikke tap. Disse tapene er ikke inkludert i den offisielle statistikken over land, noe som er veldig praktisk fra et propaganda -synspunkt (tross alt, vanlige hærer lider ikke skade, ansatte i private selskaper dør). Forresten, PMCer inkluderer ofte borgere i de landene som ikke offisielt deltar i krigen og til og med fordømmer den. For eksempel kjemper et betydelig antall leiesoldater fra Tyskland i Irak i rekken av amerikanske og britiske PMC -er, selv om det offisielle Berlin var og fortsatt er en av de viktigste motstanderne av denne krigen.
KONSEKVENSER AV "PRIVATISERING AV KRIG"
Generelt søker mange private militære selskaper å rekruttere utlendinger (det vil si i denne forbindelse fusjonerer PMCer med de "offisielle" væpnede styrkene). Samtidig blir det ofte foretrukket borgere i delstatene i Øst -Europa og republikkene i det tidligere Sovjetunionen, så vel som utviklingsland, siden de er klare til å kjempe for mindre penger enn borgere i vestlige land, hvis lønn i konflikt soner kan nå 20 tusen dollar i måneden. Det koster omtrent 10 ganger mer å opprettholde en leiesoldat enn en vanlig hærmann.
Det faktum at statsledelsen ikke formelt er ansvarlig verken for tap av PMCer eller for forbrytelsene begått av deres ansatte, fører imidlertid til at de blir stadig mer utbredt i kriger, enten sammen med de vanlige hærene eller i stedet for dem, forsvinner kostnaden. inn i bakgrunnen. Så, i Irak er mer enn 400 PMC -er involvert, det totale antallet personell er mer enn 200 tusen mennesker, noe som betydelig overstiger antallet amerikanske militærpersonell og deres allierte. På samme måte er tapene av disse strukturene i det minste ikke mindre enn de vanlige hærene, men de tas ikke med i offisiell statistikk.
Det er ikke overraskende at PMC -er stadig blir deltakere i alle slags skandaler, siden deres ansatte oppfører seg i forhold til sivilbefolkningen mye mer grusom enn det "offisielle" militære personellet (i Irak, i denne forbindelse, var Blackwater spesielt "kjent", hvis tjenester til slutt måtte forlates). Sommeren 2009 frigjorde "krigere" av en av de amerikanske PMC -ene kollegaen sin, som ble arrestert av afghansk politi, mens ni afghanske politifolk ble drept, inkludert politimesteren i Kandahar.
I tillegg til "den faktiske krigen" (inkludert tjenester for mineklarering og militær planlegging), får PMC flere og flere hjelpefunksjoner. Dette er alle typer logistisk støtte (inkludert for eksempel matlaging av mat til militært personell og rengjøring av brakker), teknisk støtte, flyplasstjenester og transporttjenester. De siste årene har intelligens blitt et nytt aktivitetsområde for PMC -er (selv for 10 år siden var det nesten umulig å forestille seg noe slikt). Dermed er utviklingsfirmaene til de ubemannede luftfartøyene Predator og Global Hawk, som brukes aktivt av amerikanerne i Irak og Afghanistan, fullt ut engasjert i vedlikehold og ledelse, inkludert direkte i en kampsituasjon. En hæroffiser setter bare en generell oppgave. Andre PMC -er samler inn og analyserer informasjon om terrorgrupper og gir de væpnede styrkene oversettelsestjenester fra østlige språk.
Og gradvis ble mengden til kvalitet. Nylig oppdaget Pentagon at USAs væpnede styrker i prinsippet ikke kan fungere uten private selskaper, selv en begrenset militær operasjon kan ikke utføres uten dem. For eksempel viste det seg at tilførselen av drivstoff og smøremidler til den amerikanske gruppen i Irak var 100% privatisert. Det ble en gang antatt at involvering av private handelsmenn ville føre til besparelser i militærbudsjettet. Nå er det åpenbart at situasjonen er snudd, tjenestene deres er mye dyrere enn om Forsvaret utførte dem "på egen hånd". Men det er tilsynelatende for sent. Prosessen har blitt irreversibel.
Vesten betaler prisen for sin uvilje til å kjempe i en situasjon der antallet militære trusler ikke bare ikke har redusert, men til og med økt (selv om truslene i seg selv har endret seg vesentlig i forhold til den kalde krigen). Den tvungne reduksjonen av hærene og pasifiseringen av det som var igjen av hærene er utilstrekkelig til den virkelige geopolitiske situasjonen. Utlendinger og private handelsmenn begynner naturligvis å fylle tomrummet. I tillegg passer denne trenden godt inn i prosessen med globalisering og denasjonalisering av alt som er tillatt og hva som ikke er tillatt. Statens rolle blir stadig mer uskarp, og selskaper i bred forstand av ordet begynner å ta sin plass. Denne prosessen gikk heller ikke utenom den militære sfæren.
Det er fortsatt vanskelig å vurdere konsekvensene av den nye trenden med "privatisering av krigen". Det er vage mistanker om at de kan vise seg å være svært uventede. Og ekstremt ubehagelig.
Samtidig har faktisk ingen avbrutt den klassiske krigen heller. Utenfor Europa og Nord -Amerika er det fullt mulig. Og du trenger vanlige soldater for det. Klar, du vil le, dø for hjemlandet ditt. Mest sannsynlig, etter en stund, vil dette yrket - for å forsvare hjemlandet - bli det mest knappe.
