I forrige uke dukket det opp et stort antall artikler i pressen, som hånet den ukrainske marinen, full av skepsis til fremtiden deres. Så forfatteren av artikkelen "210 tusen dollar og fire lekkasjer: Ukraina vil kjøpe nedlagte båter" Lydia Misnik er tydelig underholdt av Ukrainas planer om å kjøpe nedlagte polske missilbåter, som snart vil synke rett ved brygga fra alderdom og tilhørende lekkasjer, samt motta fra USA praktisk talt ubevæpnede patruljebåter i øyklasse, som er så dårlige at de ikke kan sendes til Ukraina. Men Viktor Sokirko, forfatter av Free Press, gjenspeiler den kinesiske utgaven av Sohu i en artikkel "Sammenbruddet av den ukrainske flåten: Kiev kom ut for å skremme Russland på fiskebåter" og ler med "felles manøvrering" av en ukrainsk produsert Gyurza-prosjektbåt og en destroyer fra den amerikanske marinen i Arleigh Burke-klasse. Vi er enige med kineserne og med Viktor Sokirko - det ser veldig morsomt ut.
Vær imidlertid ikke selvtilfreds. Selv en skarpt blyant i hendene på en svak og uforberedt person kan bli et mordvåpen hvis du treffer det der det er nødvendig og i et uventet øyeblikk. Den ukrainske marinen eksisterer virkelig nesten ikke lenger - de har ingen skip, ingen søknadslære, ingen skipsbygging, det er til og med ingen grunn til å eksistere - hvis vi tar utgangspunkt i noen hypotetiske interesser til Ukraina (hvem og hvordan ville ikke forstå dem). De utgjør ingen militær trussel mot krigsskipene til den russiske marinen - i den mest ideelle versjonen vil de kunne deaktivere ethvert krigsskip med en plutselig selvmordsangrep, noe som fremkaller en virkelig forferdelig reaksjon på landet deres. Den ukrainske marinen er nesten et lik. Men selv en avdød person kan bli en kilde til fare, som utstråler kadaverisk gift, farlig for de som fortsatt lever. Spesielt når det er noen i nærheten som ønsker akkurat dette og er i stand til å organisere det - og med denne, i tilfelle av Ukraina, er det ingen problemer.
Litt historie
Den ukrainske marinen "vokste" fra delen av den sovjetiske Svartehavsflåten. Helt fra begynnelsen ble ledelsen i Ukraina ikke motivert av ønsket om å ha et sjøforsvar som var tilstrekkelig for landets forsvarsoppgaver, men av et sett med flere retninger for å presse så mye penger fra Russland som mulig, for å glede USA og NATO, og delvis for å vise "bukken" til muskovittene. Som et resultat eksisterte de ukrainske marinestyrker "på autopilot", uten mening og hensikt, som representerte et sett med skip, ofte ute av stand til å handle sammen med hverandre, og når det gjelder total styrke, ute av stand til å utføre noen komplekse kampoppdrag. Samtidig var det imidlertid den ukrainske marinen og marinesoldatene som samhandlet med NATO så mye som mulig under ulike fellesøvelser, treningsprogrammer og lignende, som indoktrinerte og adopterte et "vestlig" syn på ting.
"Maidan" og de påfølgende hendelsene slo helt ned marinens styrker i Ukraina som en kampstyrke. Først kom en regjering bestående av potensielle klienter fra psykiatriske klinikker til makten i Ukraina, deretter med deltakelse fra RF -væpnede styrker Krim, som beboerne ikke ønsket å ha noe til felles med det "nye" Ukraina (så vel som med den gamle"). Noen av skipene til marinestyrker i Ukraina forble på Krim, resten sto igjen uten rester av finansiering, noe som under forholdene i et smuldrende samfunn var uunngåelig. Alt dette reduserte marinemakten i Ukraina til null.
Jeg må si at den ukrainske marinen og den ukrainske skipsbyggingen prøvde å ta den sunne utviklingsveien. De var først og fremst forbundet med forsøk på å starte byggingen av skip i prosjekt 58250, ukrainske analoger av det russiske prosjektet 20380, men utstyrt med våpen av høy kvalitet og diverse utstyr for vestlig produksjon. På tidspunktet for starten av dette prosjektet kunne Ukraina fremdeles "mestre" det, med forbehold om stabil finansiering. Det må sies at dette var et veldig interessant prosjekt, som et resultat av at Ukraina kunne motta krigsskip, ikke dårlig når det gjelder deres evner. Så bra at Svartehavsflåten ikke ville ha vært i stand til å ignorere det faktum at de eksisterte på samme måte som det faktum om eksistensen av den ukrainske marinen som helhet nå blir ignorert.
Men som vi vet, er nedverdigende samfunn ikke i stand til slike anstrengelser som sjøutvikling. Byggingen av hovedskipet Volodymyr den store er stoppet og vil tilsynelatende aldri bli gjenopptatt.
Men Ukraina bygger båter - "helter" av provokasjonen under Kerch -broen, elvpansrede båter i prosjekt 585155 "Gyurza" og de samme små landingsbåtene i prosjekt 58503 "Centaur LK". Sistnevnte er så langt bygget med alvorlige design- og produksjonsfeil, men dette kan elimineres i fremtidige båter, og deres kampeffektivitet har redusert noe fra dette. Disse båtene utgjør ingen trussel mot en fiende som er klar til å kjempe, selv om ukrainerne hadde bestemt seg for å dø heroisk ved Kerch Bridge, kunne de ha påført skipene og mannskapene til FSB alvorlige og offensive tap. FSB kystvakt var tydeligvis ikke klar til å "løse problemet" uten tap hvis ukrainerne begynte å skyte. Men det skjedde som det skjedde.
Nå kan marinens styrker i Ukraina bare drømme om bedre tider og motta gaver som amerikanske kystvaktpatruljebåter av øyklassen, som nå må kjøpe reservedeler for penger, og som Ukraina egentlig ikke kan bruke av infrastrukturelle årsaker - selv ikke parametere for elektrisk strøm på dem er slik at ingen av basene til den ukrainske marinen vil være i stand til å forsyne båtene med strøm fra kaien. Imidlertid er melking av de innfødte, å ta det siste fra dem, en ganske organisk del av amerikansk politikk, så la ukrainerne venne seg til det, til slutt døde de i massevis for å la seg bruke på forskjellige måter, og båter er det mest ubetydelige eksemplet på "bruk" her. av alt som allerede har funnet sted, og så vil det fortsatt være.
Men i denne historien er vi interessert i noe annet, nemlig graden av fare for marinestyrker i Ukraina for Russland. Akk, denne faren er langt fra null.
Bekjemp hopak med svømmeføtter
For tiden kan den ukrainske marinen brukes med stor effekt som et verktøy for provokasjoner mot Russland. Så det er en mulighet til å operere i området ved Kerch Bridge på samme måte som marinestyrker i Ukraina opererte der tidligere. På samme måte kan skipene og båtene til den ukrainske marinen oppføre seg i territorialvannet i Den russiske føderasjonen og vaske kysten av Krim. Samtidig trenger ikke den ukrainske marinen ofre flere nye pansrede båter, de inkluderer ganske gamle båter og hjelpefartøyer av sovjetisk konstruksjon, som uansett ikke vil kunne gå ut på sjøen.
Det er ganske rasjonelt å bruke dem i provokasjoner mot Russland, hvis det er behov for slike, og tapene blant mannskapene, om noen, vil tillate "kringkasting" av et veldig "saftig" bilde med de onde russiske barbarene som angrep (igjen!) I ingenting skyldig ukrainsk båt. Alt dette kan være nyttig for både de nåværende ukrainske myndighetene og deres vestlige lånetakere. Faktisk har myndighetene i Kiev et verktøy for å påvirke global politikk akkurat nå. Det er nok å prøve å organisere skyting av egne skip med russiske skip før en betydelig internasjonal begivenhet, og kollapsen av massen av Russlands utenrikspolitiske initiativer er garantert. Disse mulighetene for å bruke marinestyrker i Ukraina eksisterer allerede.
Det bør forstås at for Kiev -myndighetene er verdien av livet til en vanlig ukrainer null, inkludert en militær, og hvis det viser seg å være mulig å dra fordeler av hans død, vil han dø. Og dette er også uten å ta hensyn til posisjonen til amerikanske "beslutningstakere" som ukrainere ikke er mennesker for i det hele tatt, selv om de selv er under press av egen propaganda og politisk korrekthet, er redde for å innrømme det for seg selv. Så spørsmålet om å bruke den ukrainske marinen i forskjellige former for selvmord som er skadelige for landet vårt, er bare et spørsmål om tid.
Sjøforsvaret og FSB kystvakt må være forberedt på å motvirke denne typen krangler. Dette gjelder både situasjoner der ukrainere blir "ofre som ikke er gjengitt", slik som var tilfellet ved Kerch -broen, og i en situasjon der de må åpne ild for å drepe for å ringe tilbake ild og dø fargerikt og levende.
Sistnevnte skal ikke betraktes som urealistisk - i alle slags ukrainske "frivillige" formasjoner er det mye ideologisk kontingent, som om nødvendig kan skyte fra et maskingevær eller et våpen montert på en båt. Og hvis de vanlige ukrainske sjømennene fra en artilleribåt "Rivne" plutselig mister lysten til å dø og åpne ild på russiske skip eller kysten, så plutselig umerkelig (og de er veldig diskret) "Gyurza" med et "ideologisk" mannskap (ikke selv fra marinen), kan godt løse all tvil, begynne å skyte seg selv og deretter prøve å flytte bort. Deltakerne i prosessen kan ganske enkelt ikke ha noe valg. Og den vestlige pressen vil kunne lage et godt bilde for nyheter fra ukrainske lik uten problemer, i tillegg til å presentere den igjen som "hvit svart", og presentere saken som om det var en uprovosert aggresjon fra Russland.
I fremtiden vil det bli enda enklere å løse problemene med å organisere slike provokasjoner, siden de unge generasjonene av ukrainere som har vokst opp under påvirkning av "etter Maidan" -propaganda vil være fullstendige degenerater som kan tro på alt, for eksempel det vil være nok til at de lover at russernes skip som ett ikke er i stand til å bekjempe, og alt Russland viser om sin flåte og luftfart er en bløff og ingenting mer. Og de vil lett gå med på å delta i en selvdestruktiv operasjon. Det er også realistisk å bruke amfetaminholdige legemidler som et ekstra motivasjonsmiddel, for eksempel Captagon, som ble brukt med suksess både i Ukraina og i rekken av ISIS-streikegrupper (en terrororganisasjon forbudt i Russland).
Slike trinn fra den ukrainske marinen burde ikke komme som en overraskelse for våre styrker. Sjøforsvaret og militær etterretning må nøye overvåke alle tiltak som den ukrainske marinen forbereder seg på, spore avkjøringen fra båter og skip til sjøen, og være klar til å arbeide proaktivt frem til forebyggende senking av ukrainske skip og fartøy, for å forhindre at en provokasjon utføres i det ukrainske (eller amerikanske) scenariet. Det er spesielt verdt å merke seg det faktum at FSB absolutt ikke er klar til å kjempe mot ukrainske overtredere. Således var ikke kanonene til PSKR "Don", som gjorde en bulk på den ukrainske slepebåten "Yani Kapu" på tidspunktet for bulk og internering av ukrainske skip, ikke villige til å åpne ild. Dette er uakseptabelt.
Til syvende og sist må marinen og FSB være klare til å forstyrre enhver provokasjon av den ukrainske marinen, etter å ha på forhånd fastslått selve forberedelsen, og deretter, når skipene eller båtene til den ukrainske marinen går til sjøs, og forstyrrer dens oppførsel, i ekstreme tilfeller, ved å skyte dem, men "ikke på kamera" … En vellykket provokasjon vil koste oss for mye til å la det skje.
Andre risikoer
7-8. August 2016 ble FSB-løytnant-oberst Roman Kamenev og luftbårne styrker Korporal Semyon Sychev drept i et slag med to ukrainske sabotasjegrupper på Krim. Samtidig ble en av de ukrainske sabotasjegruppene arrestert (to av medlemmene ble drept på stedet), men den andre klarte å rømme til Ukrainas territorium. Samtidig ble det avfyrt ild mot fallskjermjegerne i den 7. luftbårne angrepsdivisjonen fra Ukrainas territorium. Det er verdt å merke seg følgende - evakuering av slike sabotasje- og terrorgrupper til lands fra de viktigste feriestedene på Krim ville være umulig. Men et raid av hurtigbåter fra sjøen for fjerning av sabotører ville være ganske reelt. Dermed kan det ikke utelukkes at i løpet av hypotetiske fremtidige terrorhandlinger og sabotasje kan oppgaven med å evakuere sabotasje og terrorgrupper fra Ukraina bli overlatt til den ukrainske marinen. Og den ukrainske marinen er merkelig nok klar til å utføre slike oppgaver.
I Ochakov ligger det 73. marine spesialoperasjonssenteret for den ukrainske marinen, en av konsekvensene av det faktum at nesten alle marinens spesialstyrker gikk "under Ukraina" under delingen av Svartehavsflåten. Personellpotensialet til denne formasjonen er ganske tilstrekkelig til å utføre sabotasje på Russlands territorium. Enkelte spørsmål blir reist av muligheten til å overføre og evakuere spesialgrupper. Helikoptre, som vanligvis utfører slike oppgaver, kan oppdages av russiske luftforsvarssystemer. Men de nye ukrainske "landingsbåtene" i prosjektet 58503 "Centaur LK" er nettopp midler til å raskt overføre små enheter, og det er usannsynlig at deres inntog til sjøen akkurat nå vil tvinge marinen eller kystvakten til å fly mot et kampvarsel, og det kan faktisk gå ubemerket hen. Båtene er små, deres ESR er veldig lav. Og de er absolutt ikke laget for landingsoperasjoner. Vi bør også nevne aktiv bistand fra USA i utviklingen av de ukrainske marinens spesialoperasjonsstyrker. Så langt har de ikke vist seg fram, men slike investeringer gjøres ikke bare slik.
En annen trussel som den ukrainske marinen er i stand til å implementere er gruvedrift. I 2014 foreslo Christopher Donnelly, meddirektør for British Institute of Public Administration (Instutute of statecraft), hvis oppgave var å analysere mulighetene for en militær reaksjon på Russlands handlinger på Krim, følgende i den foreslåtte tiltakspakken:
Militære tiltak CND 2014-01-03 (Militære tiltak, CND, 2014-01-03) …
2. Bunngruver i Sevastopolbukten. Kan enkelt leveres fra en sivil ferge hvis de ikke har spesielle minelag. Det tar ikke mange minutter å oppnå den nødvendige effektiviteten. De kunne lett kjøpe dem.
Dette er egentlig det den britiske rådgiveren foreslår. En person som mottar penger fra staten for slike råd, inkludert kanskje personlig deltakelse i implementeringen. Og Ukraina i 2014 kunne godt ha gjort det. I fremtiden kan det ikke utelukkes at dette likevel vil bli en realitet.
Akk, tilstanden til anti -gruvestyrkene i Den russiske føderasjonen er ikke engang kritisk - de er ganske enkelt døde for øyeblikket, og den russiske marinen kan ikke gi et tilstrekkelig svar på installasjonen av moderne bunngruver. I beste fall kan vi snakke om forebyggende detonering av ledningsladninger i hele vannområdet der det er mistanke om gruver, i håp om at ingen av dem vil overleve det. Dessuten vil det under våre forhold tilsynelatende være etter å ha undergravd gruvesveiperen, som prøvde å tørke gruvene på gammeldags måte, med en trål. Våre potensielle motstandere er godt klar over dette. I løpet av marineintelligensen til vestlige land, og kommandoen til marinestyrker i Ukraina. Under slike omstendigheter kan det være ekstremt vellykket å legge miner, og det som er farligst, trenger ikke Ukraina å ta ansvar for.
Eksemplet på en USA-sponset minekrig mot Nicaragua viser at proamerikanske grupper godt kan utføre "offensiv gruvedrift" uten å ta ansvar for det. En slik hemmelig operasjon er også helt i samsvar med den ukrainske mentaliteten.
Akk, Russland er ikke engang i nærheten av å møte en slik trussel. I mangel av anti -gruve -styrker og midler har vi bare ett håp - for rekognosering, som ikke vil "sovne" organisasjonen av en slik operasjon.
Hvis kaos kommer
Et spesielt sett med trusler er "å trekke seg bort" av styrkene og midlene til den ukrainske marinen i tilfelle den ukrainske statskapet til slutt kollapser. Dette alternativet er ganske realistisk, spesielt etter at en vanskelig virkelighet igjen vil kollapse på det håpefulle etter valget av V. Zelensky som president for innbyggerne i Ukraina. I form, for eksempel, for å stoppe gassoverføring og redusere inntektene for det til det ukrainske budsjettet. Sistnevnte vil definitivt fjerne behovet fra Den russiske føderasjonen for å tåle de blodige krumspringene til det ukrainske regimet og opprettholde noen handelsforbindelser som er avgjørende for det. Som et resultat vil levestandarden i Ukraina falle enda mer enn den er nå, og dette er rett og slett uunngåelig.
Kombinasjonen av det eksisterende politiske kaoset med et kraftig kollaps i menneskers livskvalitet kan i prinsippet føre til konsekvenser, inkludert de facto tap av stat. Og hvis et slikt negativt scenario for Ukrainas fremtid blir realisert, vil enhetene og underavdelingene til de ukrainske marinestyrkene bli styrt av alle slags feltkommandører, regionale sjefer og lignende ukontrollerbar kontingent. Dette er beheftet med en kraftig økning i trusselen om piratkopiering, væpnet smugling, organisert kidnapping og mye av det vi så på grensene til den tsjetsjenske republikk i løpet av årene som militantene regjerte der, men med en marin forspenning.
Samtidig vil ikke trusselen om ulike former for skjulte operasjoner mot Den russiske føderasjonen avta, siden enhver fiendtlig regjering fritt kan ansette ukrainske leiesoldater for å utføre dem, og først vil styrkene og midlene til de tidligere sjøstyrkene være til deres tjeneste.
For Russland er det i dette tilfellet verdt å vurdere muligheten for å gjennomføre en forebyggende offensiv militær operasjon som tar sikte på fullstendig ødeleggelse av alle styrker og eiendeler til den ukrainske marinen, noe som kan utgjøre minst en slags trussel i fremtiden. I noen tilfeller må du gå til ødeleggelse av personell også, i hvert fall i noen enheter. I andre tilfeller kan det være mer riktig å rekruttere ham og til og med løse problemet med å ødelegge midler som er farlige for Russland ved hendene på de tidligere militærene i Ukraina selv.
konklusjoner
Sjøstyrkene i Ukraina avsluttet sin eksistens nettopp som en militær flåte. Med den høyeste grad av sannsynlighet vil de aldri bli født på nytt i denne egenskapen. Imidlertid har de fortsatt et stort potensial som et middel for å utføre væpnede antirussiske provokasjoner, sabotasje og terrorhandlinger på Krim-territoriet, og restene av skipsbyggingsindustrien i Ukraina produserer utstyr som KUN er egnet for disse operasjonene (båter " Centaur LK "), selv om denne teknikken ennå ikke har blitt brukt til det tiltenkte formålet. En alvorlig trussel utgjør også Ukrainas evne til å drive gruvedrift, eller rettere sagt Russlands manglende evne til å motstå slike.
Både den russiske marinen, FSB og andre maktstrukturer er forpliktet til på forhånd å identifisere forberedelsene til den ukrainske marinen for slike handlinger og være klare til å undertrykke dem helt i begynnelsen av ukrainske operasjoner, uansett art.
I tilfelle kollapsen av den ukrainske statskapet er det nødvendig på forhånd å ødelegge alle styrkene og midlene til den tidligere ukrainske marinen som potensielt er farlige for Russland.
De ovennevnte truslene fra den ukrainske marinen er ganske reelle og bør ikke neglisjeres i alle fall.
En nedlatende og avvisende holdning til denne tilsynelatende svake fienden kan koste oss veldig dyrt.
