I april 1972 ble den ledende ubåten til prosjekt 671RT "Salmon" - K -387 lagt ned på verftet Krasnoye Sormovo. I slutten av desember 1972 gikk skipet i tjeneste. Denne båten ble den første transportøren av nye våpen: torpedoer og anti-ubåt-missiler med et kaliber på 650 millimeter. Av de seks torpedorørene om bord hadde bare fire et kaliber på 533 millimeter. Og to var 650 mm, designet for enorme anti-skip torpedoer med et kaliber på 65 centimeter eller sammenlignbare i størrelse anti-ubåt missiler (PLUR).
Fra det øyeblikket av ble store torpedorør og ammunisjon for dem fast registrert på de sovjetiske "cruising" ubåtene. Dette er forståelig: en større torpedo inneholdt et kraftigere stridshode, mer drivstoff og oksydasjonsmiddel og en kraftigere motor som gir større hastighet. For sovjetiske ubåter, som blant annet trengte evnen til å angripe overflateskip som en del av sterke fiendtlige kampgrupper, var tilstedeværelsen av langdistanse og høyhastighets torpedoer svært viktig. Det var 650 mm torpedoer som ble "hovedkaliber" når vi jobbet på overflateskip i ubåten vår.
Også når det gjelder PLUR for 650 mm torpedorøret (86R), ble det levert en betydelig raskere levering av våpen til målet enn PLUR for 533 mm TA (83R). Årsaken er den beste flyytelsen til den "store" raketten, direkte relatert til motorens størrelse.
Marinen var bevæpnet med følgende typer våpen som ble lansert gjennom 65 cm TA:
- 65-73: ustyrt torpedo med et atomstridshode TNT tilsvarende 20 kiloton;
- 65-76: en torpedo med et konvensjonelt stridshode og et vekkingssystem. Senere dukket det opp en forbedret versjon - 65-76A;
- PLUR av flere typer fra PLRK RPK-7 "Veter" (86R, 88R).
Allerede på begynnelsen av åttitallet dukket det opp en mer avansert enn 65-76 torpedo DST, men den gikk ikke i drift, selv om BIUS på begynnelsen av nittitallet til og med ble modifisert for den. Torpedoen kjennetegnet ved større sikkerhet, tilstedeværelse av telekontroll, mindre støy og generelt var mye mer avansert enn 65-76A, og mye tryggere å bruke.
Prøveoperasjonen i Nordflåten i 1991-1992 var ganske vellykket. Akk, av en eller annen merkelig grunn ble den velprøvde torpedoen aldri adoptert, noe som senere fikk fatale konsekvenser: det var eksplosjonen av 650 mm torpedoen 65-76A som førte til katastrofen i ubåten K-141 Kursk og døden av mannskapet. og utsendte spesialister. Les mer om alt dette i artikkel av M. Klimov "DST: en torpedo som ikke var på Kursk".
Etter Kursk-katastrofen ble 65-76A tatt ut, og 650 mm torpedorørene ble igjen ubevæpnet. Men enda tidligere, lenge før det, var det en trend mot avvisning av "stor" TA. Den første "svelgen" var prosjektet 945A titanubåt. Den brukte 8 tradisjonelle 533 mm torpedorør. Dette gjorde det på den ene siden mulig å øke ammunisjonslageret til 40 torpedoer og PLUR. På den annen side mistet båten sin langdistanse torpedo.
Men hovedbegivenheten som satte en stopper for den videre utviklingen av et slikt våpensystem som 650 mm TA var utviklingen av Project 885 Yasen-ubåten, som ble plassert som fremtidens ubåt og heller ikke hadde en 650- mm TA. I fremtiden ble slike torpedorør ikke installert på nye båter. Yasen-M har ikke dem heller, og heller ikke strategene.
Noen år senere, under helt vanvittige omstendigheter, ble de tilsvarende testbenkene ødelagt. Dette er best illustrert i boken:
På det tidspunktet da beslutningen ble tatt om å forlate 650 mm torpedoer, hadde han visse gode grunner. Så et overflateskip inne i en beskyttet ordre kan bli truffet med et cruisemissil, og avvisningen av 650 mm TA gjorde det mulig å øke ammunisjonsmengden på 533 mm torpedoer og cruisemissiler i S-10 Granat-komplekset (den sovjetiske "stamfar" til "Kalibre" med et atomstridshode).
I dag har imidlertid situasjonen endret seg dramatisk, og vi kan være sikre på følgende: nektet å utvikle en serie med 650 mm torpedoer og TA for dem er en feil. Og det er derfor.
Den nye virkeligheten med ubåtkrigføring
På slutten av 80 -tallet - begynnelsen av 90 -tallet av det tjuende århundre, gjorde anti -ubåtstyrkene til den amerikanske marinen et revolusjonært gjennombrudd i utviklingen. Et dash som ligner det som ble gjort under andre verdenskrig under slaget ved Atlanterhavet. Eller, for å bruke en annen analogi - situasjonen i ubåtkrigføring for ubåter har endret seg på samme måte som den endret seg for fly på himmelen da massive luftforsvarsradarer dukket opp - dette førte ikke til at fly forsvant, men krigens art i luften forandret seg fullstendig.
Så, midlene for lavfrekvent akustisk søk ble massivt satt i drift-nå en ubåt, som nådde en stor bølge fra en kilde til ekstern lavfrekvent "belysning", returnerte den tilbake til vannsøylen og ble oppdaget uavhengig av nivået av stillhet og hemmelighold. Datasystemer dukket opp som var i stand til å arbeide med alle typer sensorer og sendere som en helhet, noe som gjorde bøyefeltet til en enorm enkelt antenne av mange felles arbeiderelementer.
I kraftig praksis utførte ikke-akustiske metoder for å oppdage ubåter ved bølgeformasjoner på overflaten av vannet. Det har dukket opp svært effektiv slept GAS, som er i stand til å spore lavfrekvente vannvibrasjoner generert av en ubåt i bevegelse.
Effektiviteten til torpedoer har økt betydelig. Ved å kombinere med erfaringene fra NATO-landene i forsvaret mot ubåter, gjorde alt dette dramatisk, etter størrelsesorden, arbeidet med anti-ubåtstyrker og gjorde det like vanskelig for ubåter å opprettholde hemmelighold.
Sistnevnte er nå kritisk ikke bare på stadiene av båten som kommer inn i sjøen, beveger seg til et gitt område og søker etter et mål, men også på tidspunktet for bruk av våpen og til og med etter det. Og her viser innsatsen på missiler seg som et problem - oppskytning av missiler fra undervannsposisjonen til fiendens akustikk vil bli oppdaget fra en slik avstand at fakta om et missilangrep vil bli kjent lenge før det første "kaliberet" eller "Onyx" oppdages av fiendens radar. Videre vil antallet raketter i salven også være kjent.
Det er derfor, for eksempel, at amerikanske ubåter ikke liker å bruke Harpoon anti -skip -missilsystem - det avmasker det faktum at det er en ubåt i området og kan vise fienden nøyaktig hvor den er. Og Mk.48 -torpedoen, selv om den har et høyt støynivå, men på grunn av oppskytingsområdet på fjernkontrollen og muligheten til å bringe den til målet fra feil side som den ble skutt fra (gir fienden et falskt lager), har båten en sjanse til å forbli uoppdaget selv med bruk av torpedoer, og "viser" til fienden bare torpedoer selv, men ikke deres transportør.
Samtidig er det mye vanskeligere for et moderne overflateskip å treffe en torpedo enn et missil, og destruktiv kraften til en torpedo er makeløst høyere.
Under betingelsene for en brå økning i kampeffektiviteten til anti-ubåtstyrker, ikke missiler, men torpedoer igjen blir hovedvåpenet, dessuten blir torpedoer brukt på maksimal avstand med fjernkontroll, i tilfelle angrep av overflateskip, soner med akustisk belysning brukt utenfra, som foregår rundt hver vestlige skipsgruppe, som på telekontroll, og med veiledning i kjølvannet.
Størrelse er viktig
Og her viser det seg plutselig at i dimensjonene til en 650 mm torpedo kan du lage et mye mer effektivt middel for å angripe overflateskip enn en 533 mm torpedo av normal størrelse. Uansett hvilket nivå av perfeksjon kraftverkene til torpedoer har nådd, kan et mye kraftigere fremdriftssystem plasseres i et 650 mm skrog enn i et 533 millimeter, med mindre vi selvfølgelig snakker om motorer som er på samme tekniske nivå.
Dette gjør det mulig å øke torpedoen. Men det er enda mer interessant å bruke reservene til sine interne volumer ikke så mye for hastighet (i 533 mm torpedoer er det generelt tilstrekkelig), men for å øke cruiseavstanden. Moderne telekontrollsystemer tillater skyting i en avstand på titalls kilometer, for eksempel når lengden på den fiberoptiske kabelen på de beste tyske telekontrollspolene 60 kilometer. Rekkevidden til moderne torpedoer i hastigheter på 35-40 knop når 50 kilometer-og de gamle 650 mm 65-76 hadde det samme på 50 knop.
Hvis det en dag kommer til opprettelsen av nye torpedoer i dette kaliberet, så kombinerer tilstedeværelsen av en 650 mm torpedo i økonomisk modus med en hastighet på 35-40 knop, en stor tilførsel av enhetlig drivstoff eller kraftige batterier, en jevn akselerasjon (og en langsom økning i støy) etter utgang fra torpedoen, tilstedeværelsen av telekontroll for å kontrollere torpedoen til dens hjemlingssystem oppdager kjølvannet til målskipet og styringssystemet langs kjølvannet etter å ha deaktivert telekontroll og separasjon av fiberen optisk kabel, er det mulig å oppnå virkelig "missiler" av torpedoer mot overflateskip og deres grupper, mens båten ikke trenger å risikere og ta en posisjon for nær angrepet, og tilstedeværelsen av telekontroll vil tillate ytterligere rekognosering av våkenstien med informasjon ombord på ubåten om at stien faktisk er funnet.
Fienden innser det faktum at det er et angrep bare når hydroakustikken hans hører en torpedo som går til skipet, det vil si etter lang tid etter sjøsetting, noe som vil gi båten nok tid til å gjemme seg - og dette er en grunnleggende forskjell mellom en torpedoanfall og et rakettangrep
På en torpedo med et kaliber på 533 mm er alt dette også mulig å implementere, men det er umåtelig vanskeligere å gi det selve "missil" -området, for det første, og i henhold til denne parameteren vil en 650 mm torpedo fortsatt vinne, alt annet likt - og for det andre.
En annen viktig faktor er kraften til stridshodet. Det er ekstremt usannsynlig at en 533 mm torpedo er i stand til å deaktivere for eksempel et hangarskip. En stor 650 mm torpedo er ganske i stand til dette.
Av alle tilgjengelige alternativer, ved utvikling av en torpedo for å angripe overflatemål, er en kaliber på 650 millimeter å foretrekke.
Et viktig punkt - i den tykke kroppen til en 650 mm torpedo er det mye lettere å implementere visse tiltak for akustisk beskyttelse av en torpedo - utformingen av 533 mm torpedoer er for tett for dette, det er slett ikke et faktum at de vil kunne gi dem stealth de trenger i nær fremtid - amerikanerne med sin Mk.48 kan ikke lenger gi den. En stor 650 mm torpedo kan være mye roligere enn en 533 mm torpedo laget på samme teknologiske nivå.
Ulempen med dette kaliberet er størrelsen, på grunn av hvilken tilstedeværelsen av slike torpedoer begrenser ammunisjonsbelastningen for konvensjonelle 533 mm torpedoer. Imidlertid vil et lite antall slike torpedoer om bord og et par torpedorør (eller bare ett) ikke kritisk begrense ammunisjonsmengden på 533 mm torpedoer. Samtidig kan 533 mm torpedoer være det "viktigste" våpenet i de fleste situasjoner, og 650 mm torpedoer-for de vanskeligste målene, som er for farlige å nærme seg.
I tillegg er muligheten for "doblet ammunisjon" mulig og effektiv - når korte torpedoer mottas i 650 mm kaliber, noe som reduserer alvorlighetsgraden av problemet betydelig. Ifølge innenlandske eksperter vil 650 mm torpedoen overgå 533 mm torpedoen i sine transportegenskaper, selv med en skroglengde på 6 meter (65-76 hadde en lengde på mer enn 11 meter), (se AS Kotov, D. Sc. I ingeniørfag), A. Yu. Krinsky, "Det er et alternativ til langdistanse anti-skip torpedoer 65-76", Vitenskapelig og teknisk samling "Undervanns marinevåpen" Bekymring MPO "Gidropribor").
Og for kampen mot ubåter kan kaliberet på 650 mm gi mye.
Det er ingen hemmelighet at amerikanske og britiske ubåter har en enorm overlegenhet i deteksjonsområdet til ekkoloddsystemet i en passiv, skjult modus over innenlandske ubåter. Imidlertid er innenlandske ubåter utstyrt med SOKS - et våkendeteksjonssystem, som gjør det mulig å oppdage det faktum at en utenlandsk ubåt passerer på en avstand som er stor nok til at den ikke oppdager en russisk ubåt eller finner den, men ikke kunne bruk våpen umiddelbart på grunn av den lange distansen.
I åpent vann har sjefen for en atomubåt, etter å ha oppdaget kjølvannet av en fremmed ubåt, noen ganger muligheten til å umiddelbart bruke en PLUR som ble lansert gjennom et torpedorør. Denne angrepsmetoden gjør det mulig å forhindre at utenlandske ubåter nærmer seg innenlandske ubåter i en avstand fra bruk av våpen.
Men en betydelig del av vår undersjøiske konfrontasjon med Vesten er under isen. Og der er det umulig å gjøre det.
En hypotetisk torpedo med veiledning langs en undervanns våkne kan dessuten følge en fremmed ubåt, i tillegg med lav hastighet, uten å avsløre seg selv - en slik bevegelsesmåte er ganske realiserbar på elektriske torpedoer på et moderne teknologisk nivå. Og her kommer vi igjen til den konklusjonen at en 650 mm torpedo når du utfører en slik oppgave, kan vise seg å være bedre enn en 533 mm torpedo. En båt som utfører oppgaven med å skjule en fiende under vann i skjul kan unnvike, endre kurs for å oppdage sporing selv. Gitt at den jaktende torpedoen må bevege seg på skjult måte, kan det trenge en lang rekkevidde for å følge målet etter dens bane. Og dimensjonene på "hodet" på torpedoen vil gjøre det mulig å få plass til et større homing-system i det, som i lys av størrelsen på vårt elektroniske utstyr også kan være nødvendig hvis den nødvendige funksjonaliteten ikke kan implementeres i et normalt 533 mm kaliber.
Naturligvis bør en slik stor torpedo mot ubåt være elektrisk, ikke termisk. Og selv når den følger kjølvannet, må den ha telekontroll for å vurdere hva som skjer ombord på den russiske ubåten som lanserte den.
Alt det ovennevnte, på en uventet måte, gjør 650 mm torpedorør etterspurt selv på strategiske ubåter - tross alt, hvis jakt på overflateskip ikke er deres vanlige oppgave, er en kamp med en fiendtlig jegers båt nesten uunngåelig for dem i tilfelle en ekte krig.
En annen fordel med et stort kaliber torpedorør er muligheten til å lansere et større ubemannet undervannskjøretøy gjennom det enn det som er gitt av 533 mm TA. Slike UAV-er, så vel som torpedoer som styres eller styres via fiberoptisk kabel, kan brukes til rekognosering under en rekke forskjellige forhold. De kan til og med brukes til å utstede målbetegnelse til våpen. Videre er det teknisk mulig å lage et "fjerntliggende periskop" på en slik UVA, ved hjelp av hvilken ubåtsjefen visuelt kunne vurdere overflatesituasjonen flere titalls kilometer fra selve ubåten. Og igjen, dimensjonene til en slik "drone" viser seg å være nyttige - kraftigere batterier og mer voluminøse og tyngre elektroniske systemer kan installeres i den, som dessverre fortsatt er etterspurt i våre forhold.
En annen viktig fordel som en 650 mm torpedoskyting gir på hver flerbruksubåt er muligheten til å lage og bekjempe bruk av store cruisemissiler og følgelig rekkevidde.
Det er ingen hemmelighet at cruisemissilet til Navy 3M14 "Caliber" i ytelsesegenskapene er betydelig dårligere enn cruisemissilet Kh-101, som brukes av Aerospace Forces. Dette skyldes nettopp størrelsen på missilene - X -101 er corny mer, noe som gjør det mulig å legge mer drivstoff på den, en motor med mer skyvekraft, mer eksplosiv i stridshodet, hvis det noen gang er nødvendig, og så på. Mulighetene for å øke størrelsen på KR "Caliber" er begrenset nøyaktig av dens diameter, som er den samme for overflaten og undervannsversjoner. "Store" torpedorør gjør det mulig å lage og bruke en undervannsversjon av den forstørrede KR av "Caliber" -familien. Dette vil øke viktigheten av enhver torpedobåt i systemet med strategisk kjernefysisk og ikke-kjernefysisk avskrekking og sikre levering av missilangrep over et stort område fra trygt farvann.
En av fordelene med å distribuere langdistanse missiler på sjøskip er at de gjør det mulig å "flytte" lanseringslinjen til CD-en til enhver fiende. Tilstedeværelsen av spesielt langdistanse cruisemissiler i ubåtarsenalet vil gjøre dette mye enklere og tryggere. I tillegg kan de, i likhet med en stor torpedo, ha et kraftigere stridshode.
Det var for lignende formål at hele 4 650 mm torpedorør ble installert på tyskbygde israelske ubåter av typen "Dolphin". Ifølge den amerikanske marinen er de vant til å skyte israelske cruisemissiler fra Raphael Popeye Turbo med en rekkevidde på opptil 1500 kilometer. Det antas at noen av disse missilene kan utstyres med et atomspredingshode.
Når det gjelder Russland, vil et hypotetisk stort missil ha en rekkevidde på mange tusen kilometer.
konklusjoner
På slutten av åttitallet undervurderte marinen og det militærindustrielle komplekset potensialet til 650 mm torpedoer. Dette skyldtes dels objektive årsaker, dels var det bare en feil.
Men i dag, under de nye endrede forholdene, er behovet for å gjenoppta både utviklingen av torpedoer i dette kaliberet og bruk av slike torpedorør på fremtidige ubåter åpenbart. Tilstedeværelsen av slike våpen er en av de få potensielle (ennå ikke reelle) fordelene med Russland i ubåtkrigføring, som kan bli reell i løpet av få år (fra sju til åtte med riktig tilnærming). Og muligheten til å realisere en slik fordel bør ikke gå glipp av.
For øyeblikket pågår Laika FoU -prosjekt i Russland, et program for utvikling av en neste generasjons ubåt. Det ville være riktig hvis den hadde 650 mm torpedorør om bord igjen. Det vil også være riktig hvis, med moderniseringen av tredje generasjons atomdrevne skip som fortsatt starter nå, 650 mm torpedorør ikke bare forblir i bevæpningen, men også mottar nye torpedoer og cruisemissiler i ammunisjon.
Hvis vi ikke gjør dumme ting, vil "65 centimeter død" fortsatt ha sitt viktige ord.
