Minnene om hendelsene der ukrainske borgere var direkte deltakere, er fortsatt ferske i minnet til det ukrainske folket. Vi snakker om en rettssak som nylig fant sted i Libya over ukrainere som angivelig har levert militærtjenester til Gaddafi -regimet. For tiden er det ikke verdt å diskutere legitimiteten til slike anklager, fordi problemet er at flere og flere stater i verden nylig oppfatter Ukraina som et eksporterende land av militære spesialister som er i stand til å utføre oppgaver som er tildelt dem, og for ikke veldig store penger … Det er derfor flere og oftere mange tar hensyn til ukrainere utelukkende i dette aspektet. Samtidig er mange analytikere sikre på at dette problemet ikke er presserende for staten på dette tidspunktet. Men er det virkelig slik?
Som du vet, har alt i verden en tendens til å endre seg. Imidlertid er det ting som ikke kan endres, spesielt snakker vi om staters ønske om konstant utvikling, å få uavhengighet, endre det politiske regimet, skaffe nye naturressurser for å styrke sine egne posisjoner på verdensarenaen. Dessverre bruker noen stater fremdeles lokale kriger og væpnede konflikter som en kilde til berikelse. Det skal bemerkes at metodene og formene for å gjennomføre kampoperasjoner er i endring, men de kan ikke klare seg uten arbeidskraft. Det er derfor et av de mest problematiske aspektene ved krigføring er bruk av leiesoldater. Basert på erfaringene fra de siste årene, kan vi si at leiesenarisme har blitt en av hovedkomponentene i moderne væpnede konflikter. Du trenger ikke gå langt for å finne bevis, det er nok å se på hvilken som helst utgivelse av verdensnyheter - nesten hver historie om noen av de lokale krigene handler om leiesoldater.
I følge de samme medieoppslagene ble det under kampene i Tripoli fanget mer enn to og et halvt hundre leiesoldater, og blant dem viste det seg at 19 personer var ukrainere. Det er bemerkelsesverdig at det ukrainske utenriksdepartementet nekter slik informasjon og sier at det ikke har noen slik informasjon, og derfor foretar en sjekk. Og det er ingenting overraskende i uttalelser av denne typen, for i Ukraina er leiesenarisme et straffbart forhold. I tillegg kan du ofte se slike meldinger i pressen, som er posisjonert som oppsiktsvekkende, men faktisk ikke inneholder noen verdifull informasjon.
Når det gjelder deltakelse av ukrainske leiesoldater i den libyske krigen, dukket informasjon om deres deltakelse opp helt fra begynnelsen av krigen. Så, 22. februar 2011, rapporterte amerikanske kilder at ukrainske piloter piloterte libyske MiG -er og skjøt mot demonstranter, men det ble ikke gitt bevis på slike uttalelser. Etter hvert som hendelsene begynte, begynte ukrainske leiesoldater å bli nevnt oftere og oftere. Så, spesielt, 23. august, i et av de sosiale nettverkene, skrev en amerikansk journalist at i en av kampene klarte de libyske opprørerne å fange minst 10-11 leiesoldater fra Ukraina som kjempet på siden av Gaddafi.
Noen dager senere dukket det opp en ny omtale av ukrainske leiesoldater. Representanter for Transitional National Council kom med en uttalelse om at rundt to hundre leiesoldater fra afrikanske land, samt om lag 15 ukrainske leiesoldatskyttere, ble arrestert under kampene for et av hovedstadens distrikter.
Imidlertid var rollen som ukrainske leiesoldater ikke begrenset til deltakelse i den libyske krigen. Så, i februar 2012, sa sjefen for politbyrået for den nasjonale bevegelsen for frigjøring av Azawad, Mahmoud Ag Ali, at den maliske staten brukte ukrainske leiesoldater til å vedlikeholde og pilotere militære fly, som ikke bare ødela transport og bosetting av sivile, men også menneskene selv i Agabo -regionene., Intedeini, Uzen og Tesalit. Snart ble denne uttalelsen sendt til adressen til det ukrainske utenriksdepartementet.
Det er verdt å merke seg uttalelsen fra representanten for undersøkelseskomiteen i Russland V. Markin om deltakelse i den væpnede konflikten mellom ukrainske borgere i Sør -Ossetia. Og slike utsagn møter vi ganske ofte, nesten hvert år, så snart en annen væpnet konflikt bryter ut et sted i verden.
Men problemet ligger ikke bare i deltakelse av leiesoldater fra Ukraina. Tradisjonelt er ikke leiesoldater knyttet til noen region i verden, fordi de kommer fra mange land og vises på stedet der den såkalte arbeidsgiveren sendte dem. På samme tid, hvis tidligere leiesoldtskap hovedsakelig var knyttet til Afrika, begynte "formuesoldater" de siste årene å møte mer og mer i Mellom -Amerika, Asia, Balkan og Kaukasus, i Stillehavsregionen. Så mot en viss avgift deltar disse menneskene i væpnede konflikter, som de ikke har noe å gjøre med.
Det skal bemerkes at leiesoldaters rolle spesielt økte på 60 -tallet av det tjuende århundre, etter prosessen med avkolonisering. Leiesoldatene var involvert i kampen for retten til selvbestemmelse av folk som tidligere var kolonier. I tillegg ble de brukt til å bekjempe nasjonale frigjøringsbevegelser og til å destabilisere de nyopprettede uavhengige regjeringene.
Med slutten av den kalde krigen har en ny kategori leiesoldater dukket opp, og deres virksomhet har også endret seg til en viss grad. På den tiden var den viktigste kilden til konflikt gjenoppblomstring av religiøs og etnisk intoleranse, ekstrem nasjonalisme, mens ideologiske splittelser gradvis avtok. Derfor sluttet mektige stater praktisk talt å bry seg om å etablere kontroll i regioner i umiddelbar nærhet av grensene, og tok mindre og mindre hensyn til å gjennomføre operasjoner i utlandet. Dette var utgangspunktet for økende etterspørsel etter leiesoldatstjenester. Samtidig dukket de første selskapene opp som var engasjert i å sikre sikkerhet og gi militær bistand, og solgte en rekke tjenester, spesielt ved å ansette militære spesialister til å delta i militære kampoperasjoner.
Problemet med leiesenisme er forresten av stor bekymring for verdenssamfunnet. Selv i resolusjonen fra Commission on Human Rights on mercenarism, sies det at leiesoldaters virksomhet er årsaken til vanskeligheten ved selvbestemmelsesprosessen for folk og er i strid med folkeretten.
I løpet av de siste to tiårene har FN vedtatt mer enn hundre dokumenter som fordømmer både leiesoldatene selv og de som bruker dem. Tilbake i 1989 vedtok generalforsamlingen den internasjonale konvensjonen for undertrykkelse av rekruttering, finansiering, opplæring og bruk av leiesoldater. Lignende dokumenter ble vedtatt av Organisasjonen for afrikansk enhet, spesielt i 1977 ble konvensjonen om eliminering av Mercenarism i Afrika vedtatt.
Når det gjelder ukrainsk lovgivning, er det en lov i den, ifølge hvilken innbyggerne i landet har forbud mot å delta i væpnede konflikter og kriger for å oppnå noen materiell fordel. For brudd på denne loven er straffen fengsel i en periode på tre til ti år. Men ikke alle tar dette på alvor og prøver på forskjellige måter å finne seg selv i utlandet som leiesoldater. I denne forbindelse har aktivitetene til private utenlandske militære selskaper nylig tiltrukket seg mer og mer oppmerksomhet. Hvert år øker antallet ukrainske borgere som jobber i disse selskapene.
I følge Genèvesenteret for demokratisk kontroll med væpnede styrker kalles private militære selskaper vanligvis kommersielle foretak som tilbyr spesifikke tjenester knyttet til deltakelse i væpnede konflikter og kriger, inkludert gjennomføring av militære operasjoner, strategisk planlegging, etterretningsinnsamling, operativ støtte og logistikk, samt service av militært utstyr.
Samtidig streber flertallet av slike selskaper etter å posisjonere seg som sikkerhetsselskaper, men siden sikkerhetsfunksjoner som regel utføres i en kampsone, er det ikke mulig å skille mellom kampfunksjoner og sikkerhetsfunksjoner. Det er derfor private militære selskaper ofte er forbundet med leiesoldatvirksomhet.
I denne situasjonen er den ukrainske statens posisjon angående aktiviteter til militære private selskaper av stor bekymring. Det er synd, men det er foreløpig ingen klar holdning til dette spørsmålet. Samtidig er det to helt motsatte meninger. Noen eksperter og analytikere snakker om behovet for å legalisere virksomheten til slike selskaper ved å godkjenne slike aktiviteter i nasjonal og internasjonal lovgivning. En annen del sier at denne typen aktivitet ikke er annet enn leiesoldatvirksomhet.
Uansett, men en ting er fortsatt uomtvistelig - ansatte i private militære selskaper deltar med jevne mellomrom i væpnede konflikter i utlandet. Og fra tid til annen blir aktivitetene til disse selskapene gjenstand for økt interesse fra media. Spesielt snakker vi om selskaper som Blackwaters, ArmorGroup, Northbridge Services Group og mange andre.
Særlig, i april 2003, fordømte baronesse Zion, medlem av det britiske parlamentet, imidlertid aktiviteten til Northbridge Services Group i Cod d'Iduvar. Som svar på denne kunngjøringen uttrykte den britiske regjeringen bekymring for rekrutteringen av britiske, sørafrikanske, franske og ukrainske leiesoldater blant det tidligere militærpersonellet.
Blackwaters -selskapets aktivitet er veiledende, hvis karakteristiske trekk er en tøff arbeidsstil med bruk av våpen, i noen tilfeller er det uberettiget. For eksempel, i 2007, skjedde det en hendelse i Bagdad, som følge av at sivile ble skadet. De lokale myndighetene anklaget de ansatte i dette militære selskapet og krevde at de skulle slutte med virksomheten i landet. I tillegg krevde myndighetene at alle militære selskaper kontrolleres for overholdelse av irakisk lov. Over tid gjenopptok Blackwaters sin virksomhet i landet, men leiesoldatene ble bare brukt til oppgaver av spesiell betydning.
Tidlig i 2011 kolliderte ansatte i G4S (Group 4 Securicor) -selskapet, mens de voktet oljeprodukter i Niger Delta -regionen, med medlemmer av Niger Delta Liberation Movement terrororganisasjon. Som et resultat uttalte representanter for den nigerianske regjeringen at de ansatte i dette selskapet ikke hadde rett til å inngå væpnede konflikter med lokale innbyggere. Ved sine handlinger brøt leiesoldatene loven - Convention of the Organization of African Unity on Elimination of Mercenaries in Africa.
Dermed kan virksomheten til private militære selskaper for øyeblikket sees på som en lovlig måte å finne jobb på hot spots. Men i virkeligheten er det ingen juridisk komponent her. Mange som bestemmer seg for å jobbe som leiesoldat, signerer som regel kontrakter for offisiell ansettelse, som fastsetter sosiale garantier i uforutsette tilfeller, etter å ha blitt skadet, etc. Men i virkeligheten har disse avtalene ingen juridisk kraft på Ukrainas territorium, fordi slike selskaper opererer utenfor rammen av det nasjonale juridiske feltet.
Når det gjelder de ukrainske private militære selskapene, som begynte å dukke opp tidlig på 2000 -tallet - vi snakker spesielt om Muse Professional Group og Vega Strategic Services - er det ikke så enkelt her heller. Disse selskapene utfører ikke bare sine aktiviteter i soner med væpnet konflikt, de organiserer betingelser for personellets deltakelse i kampoperasjoner og utgjør en trussel for deres liv. Deres virksomhet truer også statens nasjonale interesser. Ukraina som et demokratisk land har påtatt seg visse forpliktelser, særlig respekt for andre staters suverenitet. Derfor kan det uløste spørsmålet om leiesolenisme i landet brukes av andre stater til å miskreditere Ukraina på den internasjonale arenaen.
